Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 12-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 180/Pid.Sus/2014/PN Njk
Tanggal 7 Juli 2014 — Nama Lengkap : WIDIANTORO Bin SUWANTO; ----- Tempat lahir : Nganjuk ; ------------------- U m u r/tanggal lahir : 27 Tahun / 09 September 1986; Jenis Kelamin : Laki – laki ; --------------- Kebangsaan : Indonesia; ------------------ Tempat Tinggal : Ds. Tiripan, Kec. Berbek, Kab. Nganjuk;---------------- A g a m a : Islam;----------------------- Pekerjaan : Sales Motor Yamaha ;--------- Pendidikan : SMA ;------------------------
35 — 3
  • Famasi Yang tidak memenuhi Standart dan Atau Persyaratan Keamanan Khasiat atau Kemanfaatan dan Mutu; ------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDIANTORO Bin SUWANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; --------- Memerintahkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 245/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
FITRA MULIADI Alias PARA Alias FRANS
31 — 23
  • A D I L I ;

    1. Menyatakan Terdakwa FITRA MULIADI alias PARA alias FRANStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
    2. Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa FITRA MULIADI alias PARA alias FRANS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 15-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 278/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 24 Juli 2017 — - RENOL AGUS SAPUTRA Bin NOTO ISKANDAR
74 — 5
  • Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau supayaa membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti
    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau supayaa membuat hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalahmelakukan tekanan pada orang sehingga orang itu melakukan sesuatu yangberlawanan dengan kehendak sendiri.Menimbang, bahwa sesuatu barang yaitu tidak sekedar diarahkankepada
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 49/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 25 Maret 2013 — Jaksa Penuntut:
AGUS RUJITO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANDRIANTO ALIAS YANTO
23 — 19
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5, Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV merk Sharp Aquos 20 inch warna hitam dan 5 (lima) lusin celana dalam pria dengan jumlah 60 (enam puluh) buah merk Bontex, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sutadji bin Alm.

Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 42
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima untuk seluruhya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.991.000,00 (tiga juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    DALAM EKSEPSI

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I;
    2. Menyatakan Ny.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Sakau Feriandri Simorangkir
24 — 3
  • bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu 1 (Satu) unit handphone merk Samsungdimusnahkan ;6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 196/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT :TERGUGAT
7 — 4
  • Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 96/PID.B/2013/PN.BJ
Tanggal 18 April 2013 — EDI SYAHPUTRA
83 — 11
  • Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supayaterdakwa tetap berada
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 127/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 20 Maret 2013 — EDI HENDRATO ALS. ADI. P
20 — 8
  • P.telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan6(enam) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.e Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Baju 2buah sobekan kain kaos dalam warna putih, 2 buahpotongan lakban warna
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 194/PID/2021/PT TJK
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
79 — 40
  • Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Rambe bin Ahmad SyahrialRambe telah terbukti bersalahn secara sah dan meyakinkan menuruthokum melakukan tindak pidana barang siapa mengambil sesuatu,yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Hidayat Rambe binAhmad Syahrial Rambe berupa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 6
  • kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tilatang KamangKabupaten Agam Sumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1093/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 28
  • Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhya;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsunkan pada tanggal 3 Maret 2012 di ALAMAT;3. Menetapkan 1 orang anak yang bernama : NAMA ANAKadalah anak sah dari pasangan Para Pemohon;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 10
  • kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kebayoran Lama Kota JakartaSelatan DKI Jakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
16 — 10
  • perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kedungreja KabupatenCilacap dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-11-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1298 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Nopember 2021 — DEVIS ABUIMAU KARMOY VS KEPALA TELEVISI REPUBLIK INDONESIA (TVRI) STASIUN SUMATERA UTARA
165 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selanjutnya;Subsidier:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan telah memberikan Putusan Nomor332/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, tanggal 26 Januari 2021, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisionil Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2512/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 7
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, DIYogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2335/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 9
  • memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
45 — 17
  • TgrsSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2265/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON : TERMOHON
43 — 36
  • TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2) Mengabulkan permohonan Pemohon dengan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, bilamanaseorang suami berkehendak akan menceraikan istrinya, maka Pengadilandapat memberikan beban kewajiban kepada mantan suaminya tersebut untukmembayar mutah dan iddah kepada mantan istrinya tersebut Sesuai dengankesanggupannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka secara exofficio Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonnafkah iddah sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) X 3bulan = seluruhya