Ditemukan 3758 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Tse 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT. J);3.
Tse Bahwa, Saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak tahun 2014 karena Penggugat dan Tergugat pernah tinggal serumahdengan Saksi: Bahwa, pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa, sejak Juni 2014, Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman; Bahwa, Saksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan caramenasihati, namun tidak berhasil: 2.
Tse
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
TSe. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 17 November 2005 di Muis Melewar Plantantion 2 J.C. Chang GroupKonak (sabah Malaysia Timur) dengan wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, karena orang tua Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid perusahanaan MuisMelewar Plantantion 2 J.C.
TSe> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Ilsecara syar'i tidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada yang menyangsikankeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh
TSe
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
TSe> Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat;> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaSuparmi dan Tergugat bernama Dasar;> Bahwa hubungan Penggugat dan tergugat adalah suamiistri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama DesaGunung Putih, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorang anak;> Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017, rumahtangga Penggugat
TSe> Bahwa, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Gunung Putih,kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan dan belum dikaruniaianak:> Bahwa, sejak bulan Pebruari 2017, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hubungan suamiistri;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas diperolehatas pengetahuan sendiri oleh para saksi dengan melihat, mendengar, danmengalami sendiri.
TSe(vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21:Bago aSin Jaa y Leal siSucil Lal s 5) aSundil Gyo AST GIRO! 450) Oe9 Sa a GLY alld 2 yp! dea sArtinya: *Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 08-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 92/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Tse.104/39/II/2008, tertanggal 08 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas, Kabupaten Bulungan;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 3 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Gilang Ramadhan bin Rudi Chandraumur 7 tahun;4.
Tse.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Tse.
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
TSe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan pertengkaran Pemohondan Termohon, namun pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondan Termohon, sebab saat Pemohon dan Termohon bertengkarmenggunakan bahasa daerah (Jawa); Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang
TSe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 30 Oktober 2013 dan dari pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul bersama membina kehidupanrumah tangga dengan bertempat tinggal di Desa Apung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang kurang lebih
TSe
Register : 01-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Terminal Baru RT 15 Nomor 69 Malinau Kota selama 5 bulan;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;. Bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.
TSe. SAKSI Il umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
TSe Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata
Register : 26-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
TSe> Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ririn DuwiAngraini Nomor 6501052203170004 tertanggal 22 Maret 2017,bermaterai cukup, telah dinadzegelen, dan telah dicocokkan dengan>B. Saksi1.aslinya ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.
TSe> Bahwa maskawin yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatpada saat itu berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat halanganuntuk menikah secara Islam;> Bahwa Penggugat dan Tergugat kerkediaman bersama setelahmenikah di Desa Padangdangan Kecamatan Pasongsongankabupaten Sumenep;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak
TSe> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan orang tua Tergugat melarangTergugat untuk ikut bersama Penggugat untuk hidup mandiri;> Bahwa, sejak bulan April 2016, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan sejak itu.
TSe
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Tse.
Tse
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tse> Bahwa saksi tidak tahu penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon;> Bahwa sejak tahun 1993 Pemohon dan Termohon pergi ke JawaTimur untuk mencari Pekerjaanjnamun selang bebarapa bulanPemohon pulang sendiri ke Bunyu, sedangkan Termohon tinggal diJawa sampai sekarang;> Bahwa Termohon bukan tidak diketahui tempat tinggalnya melainkantinggal di rumah orang tuanya di Jember, Jawa Timur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan bahwa memang benar Termohon
Tse
Register : 22-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
TSe> Bahwa almarhum Sujarman semasa hidupnya tidak pernah pindahagama/murtad sampai meninggal dunia;> Bahwa semasa hidupnya almarhum Sujarman tidak pernahmengangkat anak;> Bahwa semasa hidupnya lamarhum Sujarman tidak pernahberwasiat kepada orang lain;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan buktibukti yang telahdiajukan dan tidak berkehendak untuk mengajukan buktibukti lainnya,Bahwa kemudian Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa
TSe> Bahwa semasa hidupnya Sujarman alias Sudarman telah menikahdengan Pemohon yang bernama Sudarmi dan tidak memiliki anakketurunan;> Bahwa semasa hidupnya Sujarman alias Sudarman dan Pemohon tidakpernah mengangkat seorang anak untuk dijadikan sebagai anak angkat,berwasiat, dan berhutang serta mereka beragama Islam begitu jugadengan para Pemohon sampai saat ini masih bergama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan nash AlQur'an surat An Nisa ayatAGS mel aly a AG gg asf A Cael JailLisa 8S Lined IS Gf
TSe
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1117/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Le (+$ , *2 # & * # 1% mY Fogt tSe eS iM 1 Sym or wy & * 1 ok 4h #Is # g & # lor& !+! (7 ? % i; = 1 ( a 1 of ( #( #& ; # (+ +!* D ' & ALTSLIISITISTSISITTTTTTTS STITT TTT TSAI T TAIT TTT 1t# , IM *2 57 ! x & ! 1) +*& ! S$ &!% & (Ss * ! # tm ot * tor gum ) # ( 7 S#'E* ! 1 4# , ,& ! x Lr #tm KE UTM & i" S #! !( #B#! * FHJ S + #1 # &tSE 7 & ( "8H A SSIISTSISSSSSSITITTSTSSSSSTTSTS SSS 1t# , IM , *2 & Pwr fF &r et ( 14 &# & + *
Register : 10-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BATAM Nomor 529/Pdt.P/2023/PN Btm Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon:
GUSTINI
12 — 0
GUSTINI
12 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada kepada Pemohon untuk menambah nama Anak pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171-LU-20022015-0151, tertanggal 20 Februari 2015 yang dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sebelumnya tertera Anak Pemohon bernama Dylan diubah menjadi Dylan Tse;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat di Dinas
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 218/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON
44 — 20
44 — 20
Tse.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Malinau;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernaman:4.1. Anak I, umur 5 tahun;4.2. Anak II umur 4 tahun.Anakanak tersebut kini ikut bersama orang tua Termohon;5.
Tse.3. Asli Surat Keterangan Ghaib dari Ketua RT.
Tse tanggal 17 Januari 2013, oleh karenanya sumpahpelengkap Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formal alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut di atas, dandihubungkan dengan sumpah pelengkap Pemohon telah diperoleh fakta hukum, yaitusebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan baik, namunsejak bulan Februari 2010 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;2. Bahwa sejak kepergian Termohon tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon;3.
Register : 11-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
TSe Bahwa Termohon tidak mau tinggal rumah orang tuaPemohonyaitu di Tanjung Selo, justru Termohon meminta Pemohonuntuk pindah tugas ke Buntok; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Pemohon danTermohon yang kemudian tibatiba Termohon kembali pulang ke rumahorang tuanya tanpa izin, dan kejadian tersebut yaitu Termohon tibatibakembali pulang ke rumah orang tuanya tanpa ijin Sudah 2 (dua) kali; Bahwa apabila sedang tinggal di rumah orang tua Pemohon,Termohon lebih sering berada di dalam kamar, tidak
TSe Bahwa jika sedang tinggal di rumah saksi, Termohon lebih seringdiam dan berada di dalam kamar; Bahwa Termohon meminta agar Pemohon mengurus pindahtugas ke Buntok karena Termohon tidak betah tinggal di Tanjung Selor,bahkan Termohon pernah tibatiba pulang ke rumah orang tuanya diBuntok tanpa jin; Bahwa sejak lebaran tahun 2019 Pemohon dan Termohon tidakbersama lagi dan tinggal di rumah orang tua masingmasing tanpa salingmengunjung; Bahwa terakhir Pemohon bersama ayahnya berkunjung ke rumahorang
Register : 31-10-2012 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48399/PP/M.XII/16/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 29
109 — 29
.9232.734.852,001.312.729,0085.946.384183.295.539,00.241.923,00734.852,001.312.729,00Masukan sendiri ,00,00 13 (2) KUPharus dibayar 4.047.581,00 047.581,00 ,00mperhatikanMengingat : SorwoansdSsSoQu=SssM@Dqua*aonSPevae mA ok FS0b eae 5 eH DOM PEsEuvaeehH SB wo FtHDaAFawa ce Bow owmndeg Esc ae ws SaeBsone VSEvravwvosms aD SuvusaewmpaevpcewmAZokFBHobkb sce sp enoocoD seta se MOB eee eae wAok Suob ase spe Ha Eons ce Aw em tae wmvpsne SGu sei Foun ots aeaso et Su ewah sebagaimana telah diubah terakhir dengan OEao ese we De vac tse
AUNTS U dS. 1.IJ1L12./27,0UU Bunga pasal 13 ayat (2) KUPJumlah PPN yang masih harus dibayar 4.047.581,00 oemikian diputus di Jakarta pada hari Rabu tanggalusyawarah Majelis XIILaem pomWA RP eA Tre ye araPTtwnreonrssana= epee eee OSs Dp M/I/20133qOQZz Mormt.conworanniaTRHBaag Hy sMTDOR MBs eENHnNHSw tse Aoegorwsansa S & &N ON Zor.zrprerperer pete Bp eoawr on
TOaretajelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:rief Boediman,nkim Ketua, cope yoop OooyTo pop oonTo po pm touTMnNHe trPe cS+akim
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
TSe aksi1.
TSe ahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
TSe
Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 303/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 31 Maret 2011 —
22 — 5
22 — 5
B/2011/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 2222 nnn n nnn nn nnn nn nnn nn nen ene n eeeNama : YONGKY FREDY HARIJANTO ; Tempat lahir : Surabaya ; Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 11 Oktober 1968 ; Jenis kelamin Tse Veh eeKebangsaan 1 TdOnesig, eee eee seers ee emeeee eeeTempat tinggal : Jalan
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
TSe Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat seperti memukul Penggugat dan sering marahmarahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang kurang lebih 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari lamanya, karenaTergugat mengusir Penggugat untuk pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang
TSe(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusantersebut belum/sudah berkekuatanhukum tetap.Tanjung SelOY, ..........cccceeeseeeeesPanitera, Hal. 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 300/Pdt.G/2019/PA. TSeAbdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 14 dari 12 halamanPutusan Nomor 300/Pdt.G/2019/PA. TSe
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang yang sampai sekarang sudah lebih dari setahun lamanya; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali, namun tidak berhasil;2.
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 27 Februari 2004 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumahtangga di Jalan Duku, Gang Kelinci, Tanjung Selor; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat
TSe
Register : 05-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
TSe Bahwa saksi mengetahui dengan cara melihat langsung saat Tergugatpergi berboncengan dengan wanita lain menggunakan motor diTambangan Hilir; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan tahun 2019,Tergugat mengusir Penggugat untuk pergi dari kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat yang berada di XXX Kabupaten Bulungan,dan sejak itu pula Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggalbersama saksi di Kecamatan Sekatak kurang lebih hampir 1 (Satu) tahunlamanya; Bahwa upaya untuk merukunkan
TSe Bahwa sebelum Tergugat memukul Penggugat menggunakan ujungkotak martabak, Penggugat bersama saksi melihat langsung saatTergugat bersama dengan wanita lain; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan tahun 2019,Tergugat mengusir Penggugat untuk pergi dari kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat yang berada di XXX Kabupaten Bulungan,dan sejak itu pula Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggaldi Kecamatan Sekatak kurang lebih hampir 1 tahun lamanya; Bahwa upaya untuk merukunkan
TSe