1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD YUSUF Bin NASRIH) kepada Penggugat (SELI TRI SELFANI Binti NURSAMSI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.CUCU SAEPUROHMAN bin LILI HERMAWAN
   2.JUANGSIH binti CECE untuk menikahkan anak Pemohon bernama (SELI NURFITRI binti CUCU SAEPUROHMAN ) dengan calon suaminya bernama (WIDI DANARA bin ALIT KURNIA.) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad bin Seli) terhadap Penggugat (Anisa binti Sahuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seli Kurniawan bin Gunawan) terhadap Penggugat (Mise Arsita binti Tata);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Kusnadi Bin Subandi) terhadap Penggugat (Seli Marselina Binti Suparjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 1.166.000,00- ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seli bin Talman) terhadap Penggugat (Wiacah binti Amad);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAYAN NURJAMAN Bin MAHPUDIN,) terhadap Penggugat (SELI MARSELINA Binti ODIN SAHIDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus lsembilan puluh ima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Abdan Sakur bin Kustono untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Seli binti Hipni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRI SUPRIYANTO BIN SAMSUDIN) terhadap Penggugat (SELI SULISTIAWATI BINTI SURYANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Yamani bin Haeruman) dengan Pemohon II (Mahnun binti Seli) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2021 di Dusun Sayong Baru, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

Zaini Menusin) terhadap Penggugat (Seli Aprilia binti Sueb);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 430.000,00 (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Asrudin Septiawan bin Saepudin) terhadap Penggugat (Seli Vitiani binti Warih Wijiatmono) dengan

PUTUSANNomor : 0329/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 27 * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Seli Vitiani binti Warih Wijiatmono, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SMP, tempat tinggaldi RT. 002, RW. 003, Desa Majapura, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; won nnn nnn nnn

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Asrudin Septiawan binSaepudin) terhadap Penggugat (Seli Vitiani binti Warih Wijiatmono) denganiwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) = =; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sarnoto bin Walmaid) terhadap Penggugat (Seli Akdah binti Amirudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukhirin Bin Darchoni) terhadap Penggugat (Serli Winarti Alias Seli Winarti Binti Tarkidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Iswanto bin Saca) terhadap Penggugat (Seli Susanti binti Sumanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506000,00( lima ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulistyo Budiono bin Kasidin) terhadap Penggugat (Seli Nur Febriani binti Harsono Sutomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muzaki Bin Juhari) terhadap Penggugat (Sutriani Binti M Seli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

dengan menahan sakit saksi pulang kerumah ;Bahwa selanjutnya saksi menceritakan kepada orang tua saksi dan saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cipondoh untuk dilakukanproses lebih lanjut;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa tidak ada masalah;Bahwa Vas tersebut dari Bapak Saksi dan saat ini Bapak saksi sudahmeninggal tidak ada masalah;Bahwa ibu saksi nitip kepada Terdakwa kemudian ibu saksi menyuruhambil tetapi tidak boleh oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli vas bunga tersebut dari mama Seli

pukul saksi RAFIKA ; Bahwa saksi yang disuruh mengambil vas bunga kerumah teerdakwakarena tidak mau cekcok; Bahwa ketika saksi masuk kamar terdakwa, terdakwa baru selesai mandimasih memakai handuk ; Bahwa ketika saksi Rafika diseret dan didorong kemudian saksi Rafikaterpental sehingga jatuh kekursi ; Bahwa ketika terdakwa menjatuhkan vas kelantai lalu vas bunga tersebutterpecah dan pecahannya mengenai adik saksi yaitu saksi Rafikadibagian kakinya : Bahwa vas bunga ibu saksi menggandai ke saksi Seli

ALI AL IDRUS, menerangkan ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik dandiberikan tanpa ada paksaan ataupun tekanan ;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah Terdakwa merupakanKakak kandung saksi ;Bahwa Saksi pernah menggadaikan vas bunga ke lou SELI kurang lebihtahun 2007 waktu itu saksi butun uang karena sudah malam lalu saksigadai dengan harga Rp.100.000,;Bahwa saksi mau menebus vas bunga tersebut malamnya saksi gadaidan besoknya saksi mau tebus, tapi sudah diambil oleh Terdakwa

;Bahwa setelah dari iobu SELI saksi kerumah Terdakwa, mau ambil vastersebut tapi terdakwa tidak mau dan terakhir kejadian ini saksi mautebus vas bunga tersebut ;Bahwa saksi menyuruh anak saksi, ANDI RAFIKA dan ANDI ROY, saksimemberi uang Rp.100.000, untuk tebus vas kembang tersebut tapiterdakwa tidak mau memberikan vas tersebut;Bahwa saksi dilaporkan oleh anak saksi yang bernama ANDI RAFIKAkalau saksi Andi Rafika telah dipukul oleh Tantenya yaitu Terdakwa, kakiAndi Rafika berdarah dan saat saksi

terdakwabaikbaik saja mereka sempat bertemu ;Bahwa biasanya setiap datang ANDI RAFIKA dan ROY biasanya hanyhadiruang tamu;Bahwa sebelum kejadian antara terdakwa yang juga ibu saksi tidak adamasalah dengan saksi Andi Rafika maupun ibunya yaitu saksi Fara Diba,setelah kejadian vas bunga ini saja permasalahnya ;Bahwa saat kejadian saksi berada di teras yang diributkan adalah vasbunga pajangan;Bahwa yang saksi ketahui vas bunga tersebut telah dibeli oleh ibu saksiatau terdakwa karena awalnya FARA DIBA jual ke lbu SELI

Bahwa tokoh masyarakat Desa Toket saudara SELI, ARIF danHASIT dalam forum musyawarah Desa Toket mempertanyakan kekurangan Raskin kepadaISNAINI, yang saat itu dihadiri oleh terdakwa MOH WASIL dan atas persetujuan ISNAINIdijanjikan akan segera diganti raskin tersebut secara bertahap, dan ISNAINI juga membuatsurat pernyataan tanggal 19 Desember 2013, yang isinya menyatakan kesanggupan kepaladesa Toket ISNAINI untuk segera mengembalikan raskin yang digelapkannya selama 25bulan penyaluran, dengan cara

Bahwa tokoh masyarakat Desa Toket saudara SELI, ARIF danHASIT dalam forum musyawarah Desa Toket mempertanyakan kekurangan Raskin kepadaISNAINI, yang saat itu dihadiri oleh terdakwa MOH WASIL dan oleh ISNAINI dijanjikanakan segera diganti raskin tersebut secara bertahap, dan ISNAINI juga membuat suratpernyataan tanggal 19 Desember 2013, yang isinya menyatakan kesanggupan kepala desaToket ISNAINI untuk segera mengembalikan raskin yang digelapkannya selama 25 bulanpenyaluran, dengan cara diangsur 3

SELI Bin ADREI ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik sebagaimana BAP saksibenar adanya ; 2222222 n nnn nnn annee Bahwa saksi sebagai saksi pelapor dalam perkara tindak pidana korupsi penyimpangandalam penyaluran raskin Desa Toket Kecamatan Proppo Kab.

Dan dalampernyataannya bahwa RASKIN yang menjadi HakMasyarakat Miskin di Desa Toket sesuai denganDaftar penerima manfaat yang belum / tidakdidistribusikan / disampaikan sejak tahun 2011sampai dengan 2013 sebanyak 25 bulan, dan saat itusaksi tidak ikut dalam musyawarah tersebut, namunsaat saksi sedang berada dirumah sedang menyusuianak untuk ditidurkan tiba datang SELI dan HASIDdengan maksud meminta tanda tangan yang saat itusaksi tidak baca dan tidak diberitahu tentang isi suratitu dan SELI mengatakan

, Arif, pak Camat, KasiKesra disana membahas Raskin yang menurut Seli ada25 Bulan tidak di distribusikan, dan terdakwa bilangbahwa 25 Bulan Raskin masih utuh namun sisasianyaterdakwa jual ke Pasar, selanjutnya Seli minta untukdibuat Surat Pernyataan dan ditanda tangani SuratPutusan No. 48 Pid.Sus 2015 PN.SBY Halaman 73 dari 127Pernyataan tersebut saat itu Isteri terdakwa sedangmenyusui dirumah dimintai tanda tangannya ;Bahwa terdakwa pernah 5 kali mengganti sisa raskinyang terdakwa jual ke pasar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama bernama Seli Martiyana binti Nur Hidayat untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Khoirul Nasirin bin Parno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);