685/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (NAMA TERGUGAT), terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT).3.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Msb. Saksi Il, NAMA SAKSI II, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Desa Picca Pute, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Msb. Saksi Ill, NAMA SAKSI Ill, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Pattimang, Desa Pattimang,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Msbmaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Msb

685 K/PID/2018

PUTUSANNomor 685 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ELVIN JUFIZAR Bin (alm) ZAKARIA;Tempat Lahir : Bengkulu;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun/3 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Telaga Dewa 6, Kelurahan PagarDewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu;Agama : Islam;

Nomor 685 K/PID/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELVIN JUFIZAR Bin (Alm)ZAKARIA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama ia Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Nomor 685 K/PID/2018pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 100 lembar dikembalikankepada saksi WINCANDRA BIN WAHIN; 1 ID card LSM Nurani atas nama RAHMAN THAMRIN, 1 unit HPSamsung Lipat GT E1272 warna Hitam dan 1 unit HP merk AsusZenfone 6 Warna putih dan sarungnya berwarna hitam , dikembalikankepada Terdakwa dan saksi H RAHMAN THAMRIN, S.ag BIN BIHIN;6.

Nomor 685 K/PID/2018terhadap Terdakwa, maupun pertimbangan tidak terbuktinya kesalahanTerdakwa dalam melakukan tindak pidana perkara a quo;Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, diketahui Saksi KorbanWinchandra bin Wahin menghubungi Saksi H. Rahman Thamrin, S.Ag.,lalu Saksi H. Rahman Thamrin, S.Ag menyarankan untuk memberikanuang pada Terdakwa dengan demikian pemberian uang tersebut bukaninisiatif Terdakwa.

Nomor 685 K/PID/2018

685/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor: 685 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kusmawanto;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur /tanggal lahir : 44 tahun / 06 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sekoci Desa Sekoci Kecamatan BesitangKabupaten Langkat

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 23 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan dan menyatakan tidakdidampingi Penasehat Hukum selama di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 685 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 685 / Pen.Pid.Sus / 2016/ PN / Stb (Perkebunan), tanggal 24 Oktober 2016 tentang PenunjukkanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 685 / Pen.Pid.Sus / 2016 / PN / Stb(Perkebunan) tanggal 24 Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa Kusmawanto beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum,yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.

MTT, di areal perkebunan di blok 2 Lingkungan Kelurahan Kampung Lama Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, ParaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor: 685 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).Saksi, yaitu saksi Musda Tarigan, saksi Lamhot Tanjung dan saksi Maidimenangkap Terdakwa, Saksi dan Muhammad Dayat membawa / melangsirbuahbuah dan berondolanberondolan sawit milik PT.

Hakim Anggota Il(Rifai, SH.)Panitera Pengganti(Ahmad Sofyan.)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 685 / Pid.Sus / 2016 /PN/ Stb (Perkebunan).

685/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 685/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:685/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 05 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Pwd5.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Pwddiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 685/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 685/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. WakirudinRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 376.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 685/Pdt.G/2019/PA.Pwd

685/Pdt.G/2019/PN Sgr

/Putusan Perkara Perdata Nomor 685/Padt.G/2019/PN SgrBahwa sikap Penggugat yang sering mengalah kepada Tergugat malahmembuat sikap Tergugat semakin berani terhadap Penggugat. Tergugatmeminjam uang di temantemannya bahkan menggadaikan BPKB sepedamotor Penggugat. Saat Penggugat bertanya Tergugat malah marah dansering ngambek, bahkan sering mengancam untuk bercerai.

/Putusan Perkara Perdata Nomor 685/Padt.G/2019/PN Sgrbahwa dari dulu Tergugat memiliki Pria idaman lain.

/Putusan Perkara Perdata Nomor 685/Padt.G/2019/PN Sgrcekcok dan mereka sudah tidak tinggal serumah lagi.

/Putusan Perkara Perdata Nomor 685/Padt.G/2019/PN SgrAgustus 2019 yang di keluarkan Penjabat Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng adalah sah, dan putus karena perceraian;4.

/Putusan Perkara Perdata Nomor 685/Padt.G/2019/PN SgrPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Hal./Putusan Perkara Perdata Nomor 685/Padt.G/2019/PN Sgr

685 /Pdt.G/2015/PN Dps

Bahwa dan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakyaitu:Hal 1 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 685/Pat/G/2015/PN Dps1. ANAK 1 PENGGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Sangeh,Abiansemal, pada tanggal 27 Juni 1998;2. ANAK 2 PENGGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar,pada tanggal 18 Februari 2000;3.

Fotocopy Akta Kelahiran No. 000211/B1/2000 atas nama ANAK 2PENGGGUGAT DAN TERGUGAT (tertanda P4);Hal 4 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 685/Pat/G/2015/PN Dps5.

ANAK 1 PENGGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir diSangeh pada tanggal 27 Juni 1998;Hal 9 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 685/Pat/G/2015/PN Dps2. ANAK 2 PENGGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Sangehpada tanggal 18 Februari 2000;3.

Rp.281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 685/Pdt/G/2015/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Denpasartertanggal 4 Nopember 2015, Nomor 685/Pdt/G/2015/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat (TERGUGAT) pada tanggalPanitera Pengganti,T.t.d.NI MADE SERIUTAMI, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verset/perlawanantelah lampau, sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal

4Nopember 2015, Nomor 685/Pdt/G/2015/PN.Dps. telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal : ..... 2015.Panitera Pengganti,T.t.d.NI MADE SERIUTAMI, SH.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 685/Pdt/G/2015/PN Dps

685/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.BaBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUBARYANTI, SH, Advokat yang berkantordi JI.

No 685/Pdt.G/2018/PA.Ba685/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 29 Maret 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 24September 2009 sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: 118/Kua.11.07.04/PW.00/01/2018 tertanggal 15 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo tertanggal 24 September 2009;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.

No 685/Pdt.G/2018/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 685/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa sebagaimana tertuang dalam permohonanPemohon, bahwa Termohon bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegarabertentangan dengan kenyataan sebagaimana disampaikan Pemohon dalampersidangan, bahwa Termohon saat ini berada di Luar Negeri sudah selama 4tahun, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut tidak benar dan harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)

No 685/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal 5 dari 5 hal Put. No 685/Pdt.G/2018/PA.Ba

685/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2016/PA Sgm.s ae Seasa o a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Me*** RO S**) ST Bin H.

., tertanggal 24Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dansaksisaksinya;Hal. 1 dari 38 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Sgm.Telah mendengar keterangan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dansaksisaksinya;DUDUK PERKARADalam Konvensi:Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal15 September 2016 yang telah

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Sgm., denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

telah diuruskan mutasinya keKota Palu dan diterima (lolos butuh pegawai di Dinas PerindustrianPemkot Palu), namun Termohon membantah dan menolak mengikutiPemohon pindah ke Kota Palu, padahal Pemohon mempunyai pekerjaantetap di Kota Palu dan usaha Pemohon mengajak Termohon ikut pindahtelah dilakukan berkalikali dan tetap saja ditolak disatu sisi Termohonmenolak ikut pindah bersama Pemohon, namun disisi lain malahmengurus kepindahannya ke Kota Depok Propinsi Jawa Barat;Hal. 2 dari 38 Putusan Nomor 685

;Hal 24 dari 38 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Sgm.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugattersebut di atas, telahditemukan halhal yang telah diakui oleh Tergugat secara murni dan terdapatpula dalil Penggugat yang diakui secara berkualifikasi dan dibantah, olehkarenanya kepada Penggugat dan Tergugat diberikan kesempatan yang samauntuk meneguhkan dalilnya masingmasing sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg.

685/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Agustus 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXX, RT.04, RW.02, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 13 Maret 1964, agama Islam,

April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX)Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang, Nomor 95/31/V1/1994. Tanggal O6 Juni1994. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.6.10.

No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut ;PRIMER:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;c.

No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp..

No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.2. Saksi ke2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ketua Rt., bertempat tinggal di, Kabupaten Rejang Lebong, memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat.

No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal Put. No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.Untuk salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Arga makmurPanitera,Hal.14 dari 13 hal Put. No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.TAMRIN, S.HHal.15 dari 13 hal Put. No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.

685/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 685/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Abd. Hamid Dg. Rumpa Bin Baharuddin ;2. Tempat lahir : Talamangape ;3. Umur/Tanggal lahir : 56 tahun /11 November 1964 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

., advokat dari LBH Lipang Takalar(Justice For All) berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor : 64/Pen.Pid/2021/PN Tka tanggal 18 Agustus 2021;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Oktober 2021,Nomor : 685/PID/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Oktober 2021,Nomor : 685/PID/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk

Berdasarkan hasilpemeriksaan perlukaan tersebut disebabkan oleh benda tajam, sehinggaaktivitasnya terganggu.Perbuatan Terdakwa tsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke2 KUHP.ATAUKETIGAHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKSBahwa ia Terdakwa ABD.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 September2021 Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKS3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKS

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pelawan/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 685/Pdt.G/2012/PA-Mdn tanggal 11 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1434 H. yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri :- Menolak perlawanan Pelawan/Pembanding;- Mempertahankan Putusan Verstek Nomor : 685/Pdt.G/2012/PA-Mdn. tanggal 20 September 2012 bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaedah 1433 H;- Membebankan kepada Pemohon

tertanggal 28Nopember 2012, selanjutnya disebut Termohon /Pelawan / Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KOTAMEDAN, selanjutnya disebut Pemohon / Terlawan /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanVerstek Pengadilan Agama Medan Nomor: 685

/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 20September 2012 bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaedah 1433 H, dan PutusanVerzet Nomor 685/Pdt.G/2012/PAMdn tanggal 11Januari 2013 M bertepatandengan tanggal 29 Syafar 1434 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Amar Putusan Verstek:1.

Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan terhadapputusan Verstek tanggal 20 September 2012Nomor: 685/Pdt.G/2012/PA.Mdn tersebut adalahtidak tepat dan tidak beralasan;oe Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawanadalah Perlawanan yang tidak benar;4. Menyatakan mempertahankan Putusan Verstektersebut;5.

Menghukum Pelawan membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan bahwa Termohon/Pelawan/Pembanding pada tanggal 23 Januari2013 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor: 685/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 20 September 2012 bertepatandengan tanggal 4 Zulkaedah 1433 H, dan Putusan Verzet Nomor 685/

perlawanan Pelawan/Pembanding sebagaimana disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa Putusan Verzet Nomor : 685/Pdt.G/2012/PAMdn.tanggal 11 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1434 H di tolakmaka Putusan Verstek Nomor : 685/Pdt.G/2012/PAMdn. tanggal 20 September2012 bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaedah 1433 H harus dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3

Putusan Nomor 685/Pat.G/2015/PA.TTDtersebut di atas. Kemudian, pindah ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai. Kemudian, pindahke rumah milik nenek Tergugat di Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg. jo.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2015/PA.TTDsuami dan istri, dan pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan,dengan demikian maksud perkawinan sudah tidak mungkin tercapai lagisebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuranSurat ArRuum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.TTDDrs. H. Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Emidayati . Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.PaniteradtoH. Sugeng Heriono, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nn nana nen n nnn n ne ne ne Biaya pendaftaran Rp. 30.000,a Biaya proses / ATK.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.TTD

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan/ataumenyatakan gugatan Pemohon Rekonpensi setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;oe Memohon putusan yang seadiladilnya oleh pihak Pengadilan (exaequo et bono).4.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.H.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tercatatsebagai penduduk Kabupaten Bogor.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 13 dari 13 hal Put. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

685/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Siti Choiriyah Alias Mak Binti BedrudinTempat lahir : Bangkalan MaduraUmur/Tanggallahir : 49 Tahun/1 Januari 1968Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa menolak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 685/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

RadenHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN SDAWijaya Ds. Sawotratap No. 56 Rt. 01 Rw. 05 Kec.

FARID FACHUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekira jam 20.00 wibdidalam rumah tepatnya didalam kamar milik Terdakwa di JI. RadenWijaya Ds. Sawotratap No. 56 Rt. 01 Rw. 05 Kec.

Lie Sonny, S.H.Istining K., S.H.., M.Hum..Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid. Sus/2017/PN SDA

685/Pdt.G/2017/PA.Pal

Harta yang lain tersebut pada posita tersebut di atas mulai point 3.2 sampaidengan point 3.8 dibagi setengah atau separuhseparuh antara Penggugatdengan Tergugat;Halaman 4 dari 43 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Pal.

H. lbrahimHalaman 29 dari 43 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/201 7/PA.PalP. Tamu, SH.

Uang arisan sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);7.Uang tunai yang dipinjam oleh ibu Tergugat rekonvensi sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 37 dari 43 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/201 7/PA.Pal8.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian;Halaman 41 dari 43 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/201 7/PA.Pal2.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.971.000,00(dua juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/201 7/PA.Pal

685/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jamalin bin Latoi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Panggalo, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Jaharia binti Pua'na, umur

No. 685/Pdt.P/2016/PA.Mjundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak, masingmasing bernama : 1. Suhardi bin Jamalin, umur 16tahun. 2. Supardi bin Jamalin, umur 13 tahun. 3.Safira binti Jamalin, umur 12tahun. 4. Aprisal bin Jamalin, umur 9 tahun;5.

No. 685/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;2.

No. 685/Pdt.P/2016/PA.Mjdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 685/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 130.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai >: Rp 6.000,Jumlah > Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 685/Pdt.P/2016/PA.Mj

685/Pdt.G/2016/PA.CN

kediaman di Jalan Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, Sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 685

Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa kabar dan tanpa jjinPenggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CN4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun kurang lebih sejak tanggal 16 Juni 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat. Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghoib);5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/131/X1I/2012, tanggal 11Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, yang telahHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CNdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1 dandiparaf;2.

Syaifulloh, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadinHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CNoleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Atikah Komariah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. NurdinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muchammadun Drs.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CN

685/Pid.B/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN BppSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor685/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksiSAMSUDDIN mengalami kerugian sekitar uang sebesar Rp. 4.710.000,(Empat Juta Tujuh Ratus Sepuluh Ribu Rupiah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bpp2.

Awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira jam 20.00 WitaTerdakwa mendatangi toko Beras Murah milik Saksi KARNI yang berada diHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN BppJl. P Antasari Kel. Karang Rejo Kec.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Selasa, tanggal 01 Desember 2020,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bppoleh kami, Bambang Condro Waskito, S.H,M.H, sebagai Hakim Ketua , BambangSetyo Widjonarko, S.H,M.H , Amin Imanuel Bureni, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Abdul Halim, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bpp

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 685/Pdt.P/2024/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 685/Pdt.P/2024/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

685/Pdt.P/2024/PN Smn