967/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 967/Padt.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (M. Thaberanie, S.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 967/Padt.G/2018/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 967/Padt.G/2018/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 08 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 967/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 967/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 967/Padt.G/2018/PA.Bpp

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Ayah pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang nomor : 967

Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 31 April 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 600/Pdt.P/2019/PNMig, 3 Mei 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama Pemohondengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 967

/TIb/1998tertanggal atas nama CHALIFAH NINGRUM anak dari suami istri MOCH SOHAN danNGATMINI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KOTA MALANG ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menggantinama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan SipiIMALANG Nomor : 967/Tlb/1998 tanggal 03MARET 1998 disitu tertulis nama ayah (*nama yang lama) MOCHSOHAN diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) MOCHSAHAN Bahwa

/Perkara Perdata Nomor 600/Pdt.P/2019/PN MlgPengadilan Negeri Malang, untuk =merubah/menggantinama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil MALANG Nomor : 967/Tlb/1998 tanggal 03MARET 1998 disitu tertulis telah lahir CHALIFAH NINGRUM anakdari suami istri : MOCH SOHAN dan NGATMINIdiubah/digantimenjadi telah lahir CHALIFAH NINGRUM anak dari suami istri :MOCH SAHAN DAN NGATMINIBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon

mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil MALANG Nomor : 967/Tlb/1998 tanggal 03 MARET 1998 disitutertulis telah lahir (nama yang lama) CHALIFAH NINGRUM anak darisuami istri : MOCH SOHAN danNGATMINI

/Perkara Perdata Nomor 600/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama ayah Pemohonyang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon' yangKependudukan dan Pencatatan SipilMALANG Nomor : 967/Tlb/1998 tanggal 03 MARET 1998 disitu tertulistelah lahir CHALIFAH NINGRUM anak dari suami istri : MOCHSOHAN dan NGATMINI diubah/diganti menjadi telah lahir CHALIFAHNINGRUM anak dari suami istri : MOCH SAHAN dan NGATMINI, olehkarena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.

967 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 967 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong, telan memutus perkaraTerdakwa :Nama : ANTONIUS LABA alias ANTON;TempatLahir : Aliuroba;Umur/TanggalLahir : 38 Tahun /12 November 1979;JenisKelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;TempatTinggal > Kampung Wermit, Distrik Teminabuan,Kabupaten Sorong Selatan:Agama : Katholik;Pekerjaan : PNS;

Putusan Nomor 967 K/Pid/2018Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 141 (seratus empat puluh satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00(sertus ribu rupiah); 19 (sembilan belas) lembar uang pecahan Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yakni saksi korbanYUSI MARLEN ATANAY;1 (satu) buah buku tabungan Bank Papua atas nama Terdakwa;1 (satu) buanh ATM Bank Papua warna silver atas nama Terdakwa;1 (satu) buah ATM Bank BRI warna

Putusan Nomor 967 K/Pid/2018saksi Yusi menyanggupi memberikan uang sebesar Rp28.000.000,00(dua puluh delapan juta rupiah);e. Bahwa sebelum bertemu dengan Terdakwa, saksi Yusi sudahmemberitahukan kepada saksi Awaludin sebagai anggotaBabinkamtibmas, dan saksi Awaludin memantau pertemuan saksi Yusidengan Terdakwa, serta mengikuti saat saksi Yusi yang akanmenyerahkan uang keapda Terdakwa;f.

Putusan Nomor 967 K/Pid/2018MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS LABA alias ANTON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan Nomor 967 K/Pid/2018

967/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor: 967/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;, melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,dahulu bertempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggalXXXXXX di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) ,, Kabupaten Sumedang dan yangbertindak sebagai wali adalah ayah kandung Tergugat yang bernama Bapak XXXXXdengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dan seperangkatardms"Putusan nomor 967/Pat.

Bahwa, keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam membina rumah tangga;Putusan nomor 967/PaL G/2016/PA.Smag Halaman 10 dari 133.

Neneng Susilawati, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota,dan dibantuPutusan nomor 967/Pat. G/2016/PA.Smdg Halaman 12 dari 13oleh Drs. Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri4H ggota, . Dra. Ne Ad usilawati, MHchyu Abikusna ; Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 391.000,00Dicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalORWNEPutusan nomor 967/Pat. G/2016/PA.Smdg Halaman '13 dari 13oleh Drs. Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPutusan nomor 967/Pat. G/2016/PA.Smdg Halaman '13 dari 13

967/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Bantul.

Andaipun terjadi percekcokan antara Penggugat danPutusan Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 5 dari 25 himTergugat adalah akibat ulah dari Penggugat yang hingga sampai saat initelah berkhianat yaitu menduakan Tergugat dengan memiliki PriaIdaman Lain (PIL);b.

/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 8 dari 25 himPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT;Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, kami kuasa hukum Tergugat /Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara No.967/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa oleh karena harta berupa sebidang tanah yang terletak diKabupaten Bantul, DIY diperoleh dari hibah dari orang tua angkat TergugatRekonvensi selama masa perkawinan merupakan HARTA BERSAMA;Putusan Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 21 dari 25 him4.

Bibit Nur Rohyani Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 60.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00Putusan Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 25 dari 25 him

967/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 31 Mei 2011, pada saatpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua diKabupaten Gunungkidul, D.Il, Yogyakarta, selama 7 (tujuh) tahun, sampaidengan bulan November tahun 2018..

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan gugurlah haknya di mukapengadilan.

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019keberadaan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi batas minimalpembuktian melalui saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:1.

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019bukanlan merupakan suatu. tempat yang damai dan menenangkan,melainkan telah berubah menjadi tempat yang membuat mereka tersiksa lahirdan batin, olen karena itu menyelamatkan mereka dari keadaan tersebutmelalui perceraian merupakan tindakan yang lebih baik dan maslahat bag!

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019Rincian Biaya Perkara1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi0 Ff bfBiaya MeteralJumlah30.000,0050.000,00195.000,0010.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019

1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat untuk mengakhiri perkaranya, sebagaimana Akta Kesepakatan/Van Dading Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal 15 Agustus 2019;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Kesepakatan/Van DadingNomor 967/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal 15 Agustus 2019;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp901.000,00 (sembilanratus satu ribu rupiah)

   967/Pdt.G/2019/PA.Pwk

   PENETAPANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.Pwkeral gor sJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Nama TETI CUCILAWATI Binti TOTO, umur 33 tahun (Tempat tgl lahir,Purwakarta, 27 Juli 1985), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, alamat Kampung Gandasoli RT. 017 RW. 006, Desa Babakan,Kecamatan

   No. 7 tahun1989 dan perubahannya, biaya perkara patut dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENETAPKANMenyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugatuntuk mengakhiri perkaranya, sebagaimana Akta Kesepakatan/Van DadingNomor 967/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal 15 Agustus 2019;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi AktaKesepakatan/Van

   Dading Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal 15Agustus 2019;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp901.000,00 (Sembilan ratus satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Deni Heriansyah, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Sri Rizki Dwi Putri, S.H. dan Mardha Areta, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut

967/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 967/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sindak Adi Agustian Aritonang2. Tempat lahir : Batam3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/14 Agustus 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kavling Sagulung Jaya Blok B No. 01 Rt. 002 Rw.004 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 967/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 967/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa SINDAK ADI AGUSTIAN ARITONANG bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang didakwakankepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana (dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum).Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 967/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap SINDAK ADI AGUSTIAN ARITONANGdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26Januari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh NURLAILI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam,serta dihadiri oleh Samuel Pangaribuan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 967/Pid.B/2020/PN BtmHakim Anggota, Hakim Ketua,David P. Sitorus. S.H.,M.H Hendri Agustian, S.H..

,M.HPanitera Pengganti,NURLAILI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 967/Pid.B/2020/PN Btm

967 K/PDT.SUS/2010

No. 967 K/Pdt.Sus/2010Bahwa kesalahan kerja yang telah dilakukan Tergugat adalah termasukkategori kesalahan berat sebagaimana diatur dalam Pasal 61 Perjanjian KerjaBersama (PKB) PT.

No. 967 K/Pdt.Sus/20103.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Pasal 124 ayat (2) UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13Tahun 2003: Ketentuan dalam perjanjian kerja bersama tidak bolehbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 967 K/Pdt.Sus/20105.

No. 967 K/Pdt.Sus/2010maka berdasarkan fakta hukum tersebut secara meyakinkan terbuktiTergugat Sdr. Miun lalai/ceroboh melakukan pekerjaan yang berakibatbarang produksi Spada PO 650 dan Spada P0719 Rijek/ rusak;.

No. 967 K/Pdt.Sus/2010

967/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 967/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada Doni Priyanto, SH. MH. adalahAdvokat berkantor di Jl.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2.

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanlagi bagi keduabelah pihak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;;Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, 19 Maret 2014 M, yang bertepatan dengantanggal 17 Jumadil awal 1435 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN, sebagaiHakim Ketua, serta Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH., dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

967/Pdt.G/2013/PA.Wsb

, Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, saksi saksi serta keluarga parapihak di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Mei2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0967/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 08 Mei 2013, telah mengajukan halhalsebagaiberikut;Putusan No : 967

Bahwa ketika Penggugat menyampaikan hal tersebut kepada Tergugat, namunTergugat menolaknya karena Tergugat adalah anak bungsu yang juga tidakmungkin meninggalkan orang tuanya di rumah sendirian, sehingga oleh karenahal tersebut antara Penggugat dan Tergugat sering selisih paham dan tidak jarangmenimbulkan perselisihan;Putusan No : 967/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 2 daril4 halaman6.

Saksi saksi;Putusan No : 967/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 4 daril4 halaman1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidka adaharapan untuk kembaliPutusan No : 967/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 12 daril4 halaman3.

Rp. 6.000, Putusan No : 967/Pdt.G/2013/PA.WsbHalaman 16 daril4 halaman6. Jumlah Rp. 616.000,Putusan No : 967/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 17 daril4 halaman

967/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.967/Pdt.G/2019/PA.

967/ PID.Sus/ 2015/ PN.Blb.

PUTUSANNOMOR 967/ PID.Sus/ 2015/ PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BHISMA MOCHAMAD THAUFANI Alias BIMBIM BinTOMI SUTOMO (Alm)Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir :37 tahun / 12 Oktober 1978Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Komp.

,FRANKY RONALD, SH., dan WINDY EKA P., SH., Advokat dan KonsultanHukum yang berdomisili di Kantor SETIADJI & Partners Law Office di Jl.Srimahi No. 19 Kota Bandung, bertindak berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 01/SK/LitPid/LOVP/XV2015, tertanggal 25 Nopember 2015.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2014/PN.BBPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandungtentang Penetapan Hakim Majelis No. 967/Pid.Sus/ 2015/ PN.Blb, tanggal23

Adit Tirta langsung melakukanpenyelidikan selama 5 hari.Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2014/PN.BBBahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksibersama Sdr. Dudi Sutrisman berpurapura bertamu ke rumahTerdakwa.Bahwa setelah saksi bersama Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 20 dari 15 halaman Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2014/PN.BB 9 (sembilan) pohon tanaman ganja (delapan pohon telahdimusnahkan); $3 (tiga) botol air; 1 (satu) plastik kecil berisi pupuk tanaman; 1 (satu) buah kotak plastik yang berisi biji ganja; 1 (satu) buah cepuk kecil warna hitam bentuk bulat yang berisikandaun ganja;1 (satu) linting ganja sisa pakai;Dirampas untuk negara6.

Halaman 21 dari 15 halaman Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2014/PN.BBHalaman 22 dari 15 halaman Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2014/PN.BB

967/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 03 Mei 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai Suami istri dengan mengambil tempat di rumahPutusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan (BadaDukhul), sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.NAMAANAK umur 5 tahun (anak dari pernikahan Penggugat dan Tergugattahun 2015), 2.NAMA ANAK umur 3 tahun, dan sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;2.

KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Hakim Anggota IIPutusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanDrs. MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,AKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.,M.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

967/ Pid.Sus.LH /2016/PN.DPS

PUTUSANNomor 967/ Pid.Sus.LH /2016/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nyoman Sugiana;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir :33 Tahun / 1 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Tukad Punggawa Br Kawan, KelurahanSerangan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Karywan Swasta;Terdakwa dalam perkara tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor967/Pid.Sus/2016/PN.Dps, tanggal 2 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 967/Pid.Sus.LH/2016/PN.Dps, tanggal 5September 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan terdakwa NYOMAN SUGIANA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yaitu karena kelalaiannya telah menyimpan kullitHal 1 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 967/Pid.Sus.LH/2016/PN Dpsdan tubuh atau bagian bagian lain satwa yang dilindungi sebagaimanadiatur dalam Pasal 21 ayat (2) huruf d Jo Pasal 40 ayat (4) UU RI No. 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya (dakwaan Kedua) ;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar pada hari : Kamis, tanggal 8 DesemberHal 16 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 967/Pid.Sus.LH/2016/PN Dps2016, oleh kami : Dr.

Wayan Sukanila, SH.MH.Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH.Hal 17 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 967/Pid.Sus.LH/2016/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar maupun terdakwa : (Il Nyoman Sugiana)menyatakan telah menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal: 14 Desember 2016, Nomor967/Pid.Sus.LH/2016/PN Dps;Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH.Hal 18 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 967/Pid.Sus.LH/2016/PN Dps

967/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX , umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Sentosa Lama No.87 Kel.Sei Kera Hulu.

Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 16 April 2018 yangisinya sebagai

Soto No.10MedanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.Mdn6.10.Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dapat menikmati kehidupan rumah tangga yang harmonissebagai suami dan istri sekitar 6 bulan, karena Tergugat mempunyai sifatyang sangat buruk,kasar,Tergugat jarang memberikan nafkah, seringpulang larut malam dan tidak peduli dengan Penggugat dan AnakPenggugat dan Tergugat,tetapi hal ini dihadapi dengan sabar olehPenggugat dengan berusaha mempertahankan

keluarga Penggugat tetapi tidak pernah membuahkanhasil malah pertengkaran makin memuncak antara Penggugat dan TergugatBahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat yang di uraikan diatas,Penggugat berkesimpulan rumah tangga intidak mungkin lagi dipertahankan dan sudah cukup alasan hukum lebih baikbercerai untuk mendapatkan jalan keluar dan penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang lebih baik bagi Penggugat danTergugatHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967

AgHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 0,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.Mdn

967/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.SrhZa = eS zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Melati Il, 03 Maret 1989, umr 31 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Srhpihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:Lo Wlacd!

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Srhdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad Rivai, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fauzan Arrasyid, S.H.1, M.A.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Srh

967/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 967/Pdt.G/2020/PA.AmbDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 967/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 08 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 967/Pdt.G/2020/PA.AmbPemohon mengantarkan Termohon untuk pulang kembali ke rumahorang tua Termohon (iees can sejak saat ituhingga sekarang (+10 bulan) Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi tinggal serumah;7.

No 967/Pdt.G/2020/PA.Ambeee oi hadapan sidangPengadilan Agama Ambarawa.3.

No 967/Pdt.G/2020/PA.AmbDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 967/Pdt.G/2020/PA.Amb

967/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.967/Padt.G/2019/PA.PrgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan register perkara Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Prg, Tanggal 13 November2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.967/Padt.G/2019/PA.Prgyang mana akibat pertengkaran tersebut Pemohon Pergi meninggalkanrumah.7.

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas menunjukkan bahwakualitas hubungan pemohon dan termohon telah memenuhi seluruh unsur yangdisebutkan dalam ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.PrgMengingat, dan memperhatikan pasalpasal serta segala peraturanperundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.PrgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 400.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.Prg