bulan April 2010, kehidupan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohn mulai goyah dan menjadi tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran adapun yang menjadi penyebabdiantaranya yaitu Termohon tidak mensyukuri hasil jerih payah Pemohon,karena Termohon menuntut kecukupan ekonomi diluar kemampuan Pemohon,akan tetapi Pemohon merasa tidak sanggup memenuhi tuntutan Termohon,pada puncaknya bulan Agustus 2010 Termohon pergi dari rumah tempatkediaman bersama pulang kerumah rang tuanya yang masih satu desadengan

Jalil, mereka berduabenarselaku suami isteri Nikah sah, tahun menikah saksi tidak ingat lagikarena saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,namun saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudah menikahkerena antara Pemohon dan Pemohon Il tinggal dalam satu Desadengan saksi; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Pandrah Janeng, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, bukandi Kantor Urusan Agama, karena kodisi Aceh wakiu itu tidak kondusif,sedang Konflik bersenjata

Jalil, mereka berduabenarselaku suami isteri Nikah sah, tahun menikah saksi tidak ingat lagikarena saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,namun saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudah menikahkerena antara Pemohon dan Pemohon Il tinggal dalam satu Desadengan saksi;Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan diDesa Pandrah Janeng, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, bukandi Kantor Urusan Agama, karena kodisi Aceh waktu itu tidak kondusif,sedang Konflik bersenjata

tinggalKabupaten Langkat, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah tahun 2003, perkawinannya dilangsungkan dirumah orang tuaPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Langkat, dan mereka tidak pernah pindah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal satu rumah lagi sejakJuni 2013, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang masih satu desadengan

tempat tinggal KabupatenLangkat, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah tahun 2003, perkawinannya dilangsungkan dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat Kabupaten Langkat, dan mereka tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal satu rumah lagi sejakJuni 2013, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang masih satu desadengan

Laluterdengar Penggugat merepet;Pertengkaran yang saksi dengar'terjadi di rumahPenggugat dan Tergugat;Saat pertengkaran terjadi saksi sedang berada di rumahyang berjarak sekitar 20 meter dari rumah tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Sejak enam bulan lalu hingga sekarang, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah kediaman bersama, sedangkan Tergugattinggal bersama orangtuanya yang masih satu desadengan Penggugat namun berlainan dusun;Saksi tidak mengetahui adanya

Kemudian terdengar Tergugat memakidan mengatakan anjing kau;Pertengkaran yang saksi dengar terjadi di rumahPenggugat dan Tergugat;Saat pertengkaran terjadi saksi sedang berada di rumahyang berjarak sekitar 20 meter dari rumah tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Sejak enam bulan lalu' hingga sekarang, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah kediaman bersama, sedangkan Tergugattinggal bersama orangtuanya yang masih satu desadengan Penggugat namun berlainan dusun

lakilakiselingkuhannya.Bahwa selama Termohon berselingkuh, Termohon tidak jujur kepadaPemohon yaitu Termohon mengatakan bahwa selingkuhannya adalahorang panam sedangkan selingkuhannya satu desa dengan Pemohondan Termohon;5.Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonyaitu. terjadi pada bulan Maret 2018 dimana Pemohonpergimeninggalkan rumah dikarenakan Pemohon sudah terlalu emosimengetahui Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan kecewakarena Termohon tidak jujur bahwa selingkuhannya adalah satu desadengan

denganlakilaki lain terobukti dengan sms yang Pemohon lihat langsung antaraTermohon dengan Pria lain dan Termohon mengakui bahwa dia sudah berzina(melakukan hubungan layaknya suami istri) dengan lakilaki tersebut.Termohonpernah meminta izin ke Pekanbaru untuk membeli buah akan tetapi ternyata diapergi Karoeke dengan lakilaki selingkuhannya, selama Termohon berselingkuh,Termohon tidak jujur kepada Pemohon yaitu Termohon mengatakan bahwaselingkuhannya adalah orang panam sedangkan selingkuhannya satu desadengan

Adam, merekaberdua benar selaku suami isteri Nikah sah, mereka menikah pada tahun1994, saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,namun saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudah menikahkerena antara Pemohon dan Pemohon Il tinggal dalam satu Desadengan saksi; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Blang Lancang, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen, bukan diKantor Urusan Agama, karena kodisi Aceh waktu itu tidak kondusif,sedang Konflik bersenjata sehingga

Adam, merekaberdua benar selaku suami isteri Nikah sah yang menikah pada tahu1994, saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,namun saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudah menikahkerena antara Pemohon dan Pemohon Il tinggal dalam satu Desadengan saksi; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diDusun Panglima Polem, Desa Blang Lancang, Kecamatan Jeunieb,Kabupaten Bireuen, bukan di Kantor Urusan Agama, karena kodisi Acehwaktu itu tidak kondusif, sedang Konflik

adalah Termohon;Bahwa pada mulanya saksi tidak mengetahui tujuan Termohonpergi namun saksi melihat sendiri Termohon sekarang tinggal dirumah orang tua Termohon yang masih satu dusun dan desadengan tempat tinggal bersama;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi tidak pernah melihatTermohon tinggal bersama Pemohon lagi;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat langsungTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa setahu saksi sejak

i adalah Termohon;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui tujuan Termohonpergi namun saksi melihat sendiri Termohon sekarang tinggal dirumah orang tua Termohon yang masih satu dusun dan desadengan tempat tinggal bersama;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Termohon pergimeninggalkan Pemohon karena Termohon pergi tanpa sebab danalasan yang jelas;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi tidak pernah melihatTermohon tinggal bersama dengan Pemohon lagi;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat langsungTermohon

tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan termohon sering berselisihdan bertengkar karena Termohon sulit diatur Termohon tidakbetah tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon danpuncaknya sejak bulan Juli 2017 karena permasalahan yangsama akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah rumahTermohon pulang ke rumah orangtuanya;> Bahwa Sekarang Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan Termohon sejak 3 tahun lalu pulang dantinggal di rumah orang tua Termohon yang masih satu desadengan

Adam, merekaberdua benar selaku suami isteri Nikah sah, mereka menikah pada tahun1994, saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,namun saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudah menikahkerena antara Pemohon dan Pemohon Il tinggal dalam satu Desadengan saksi; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Blang Lancang, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen, bukan diKantor Urusan Agama, karena kodisi Aceh waktu itu tidak kondusif,sedang Konflik bersenjata sehingga

Adam, merekaberdua benar selaku suami isteri Nikah sah yang menikah pada tahu1994, saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,namun saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudah menikahkerena antara Pemohon dan Pemohon Il tinggal dalam satu Desadengan saksi; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diDusun Panglima Polem, Desa Blang Lancang, Kecamatan Jeunieb,Kabupaten Bireuen, bukan di Kantor Urusan Agama, karena kodisi Acehwaktu itu tidak kondusif, sedang Konflik

Ds.Jatiguwi, KecSumberpucung, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga desadengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.Saksi kenal dengan Pemohon ?

Krajan Rt.015/Rw.004 Ds.Jatiguwi, Kec.Sumberpucung, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga desadengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.Saksi kenal dengan Pemohon ?

SLTA,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxx, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 03 September 2013 di xxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, kabupaten Bulukumba dengan walinikah saudara kandung Penggugat yang bernama WALI NIKAH,kemudian diserahkan kepada imam desa yang bernama IMAM DESAdengan

di Dusun Padaidi,XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Gi DawahSsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 03 September 2013 di xxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, kabupaten Bulukumba dengan walinikah saudara kandung Penggugat yang bernama WALI NIKAH,kemudian diserahkan kepada imam desa yang bernama IMAM DESAdengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SEPRIAN HADI bin KASRANIT;Tanggal lahir : 26 September 1992, (umur 17 8 bulan)Pekerjaan : Karyawan Pabrik;Pendidikan :SDTempat kediaman : Dusun Kedungpedaringan RT.05 RW. 01 Desadengan calon istrinya :Kedungpedaringan Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNama : YUKE RISMAWATI binti MAT SOLIKIN;Umur > 31 Juli 1992, (Umur 17 tahun 9 bulan)Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : tidak bekerja;Tempat kediaman : Jalan jembatan RT.02 RW.03 Desa Panggungrejo

berjumlah 120 lembar dibagi,masingmasing mendapat 14 lembar kartu, sisa kartu 50 lembar diletakkan di atasmeja digunakan untuk jit, lalu masing masing pemain bergiliran mengambilkartu yang ditumpuk atau dijadikan jit, untuk mencari/mencocokkan kartuyang sama yang diinginkan pemain, apabila ada pemain yang pertama kalimendapatkan/mengumpulkan kartu. yang sama, maka pemain tersebutmemenangkan permainan dan berhak atas uang taruhan ;Bahwa, rumah milik terdakwa KASDI tersebut berada di pinggir jalan desadengan

yang ditemukan adalah set kartu cekidan uang tunai sebesar Rp. 170.000,00 ;Bahwa, saat diinterogasi para terdakwa mengakui sedang main judi ceki jeniskoah ;Bahwa, Permainan kartu ceki tersebut menggunakan uang sebagai taruhan,taruhannya sebesa Rp. 5.000,00 ;Bahwa, Saksi tidak mengetahui bagaimana cara permainan kartu ceki ;Bahwa, sepengetahuan saksi permainan judi ceki tersebut bersifat untunguntungan, kemenangan tidak dpt ditebak ;Bahwa, rumah milik terdakwa KASDI tersebut berada di pinggir jalan desadengan

ditemukan adalah set kartu cekidan uang tunai sebesar Rp. 170.000,00 ;Bahwa, saat diinterogasi para terdakwa mengakui sedang main judi ceki jeniskoah ;Bahwa, Permainan kartu ceki tersebut menggunakan uang sebagai taruhan,taruhannya sebesa Rp. 5.000,00 ;Bahwa, Saksi tidak mengetahui bagaimana cara permainan kartu ceki ;Bahwa, Sepengetahuan saksi permainan judi ceki tersebut bersifat untunguntungan, kemenangan tidak dpt ditebak ; Bahwa, Rumah milik terdakwa KASDI tersebut berada di pinggir jalan desadengan

Hadi berbocengan dua orang dua orang; Bahwa terdakwa cecep mengetahui bahwa di gudang korban adabesi rosok karena saksi cecep adalah bertetangga 1 (satu) desadengan korban dan terdakwa cecep beserta terdakwa II purwantopernah mencari kerja di gudang korban sumarno; Bahwa keesokan harinya besi rosok tersebut mereka terdakwa jualkepada saksi Sumarti Binti Ngarisan (alm) dengan harga Rp. 950.000.

Hadi berbocengan dua orang dua orang;Bahwa benar saksi cecp mengetahui bahwa di gudang korban adabesi rosok karena terdakwa cecep adalah bertetangga 1 (satu) desadengan korban dan terdakwa cecep beserta terdakwa II purwantopernah mencari kerja di gudang korban sumarno;Bahwa benar keesokan harinya besi rosok tersebut mereka jualkepada saksi Sumarti Binti Ngarisan (alm) dengan harga Rp. 950.000.

Hadi berbocengan dua orang dua orang; Bahwa benar saksi cecp mengetahui bahwa di gudang korban adabesi rosok karena terdakwa cecep adalah bertetangga 1 (satu) desadengan korban dan terdakwa cecep beserta terdakwa II purwantopernah mencari kerja di gudang korban sumarno; Bahwa benar keesokan harinya besi rosok tersebut mereka jualkepada saksi Sumarti Binti Ngarisan (alm) dengan harga Rp. 950.000.

Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Desadengan anggaran sebesar Rp. 716.990.017, (tujuh ratus enam belasjJuta Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan puluh ribu tujuh belasrupiah), dengan perincian penggunaan sebagai berikut : Penghasilan tetap Kepala Desa dan tunjangan Kepala Desa sebesarRp. 60.000.000, Penghasilan tetap dan tunjangan perangakat desa sebesar Rp.300.043.840, Jaminan Sosial Kepala Desa dan perangkat desa sebesar Rp.35.669.414., Penyediaan operasional pemerintahan Desa (ATK, Honor PKPKD

Bidang Penanggulangan Bencana, Darurat dan Mendesak Desadengan alokasi anggaran sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah).2.

Bidang Penanggulangan Bencana, Darurat dan Mendesak Desadengan alokasi anggaran sebesar Rp. 794.042.800, (tujuh ratussembilan puluh empat juta empat puluh dua ribu delapan ratusrupiah) untuk pembayaran kegiitan BLT dan Covid19, denganperincian sebagai berikut :a. Belanja tak terduga keadaan mendesak desa (Covid19)seebsar Rp. 142.000.000,b. Belanja tak terduga keadaan mendesak desa (BantuanLangsung Tunuai/ BLT) sebesar Rp. 326.242.800,c.

Bidang Penanggulangan Bencana, Darurat dan Mendesak Desadengan alokasi anggaran sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhJuta rupiah).2.

Termohon selama 1 Bulan kemudian pindah dirumah bersamasampai dengan berpisah; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun, namun sejak bulan Juni tahun 2013antara Pemohon dengan Termohon mulai sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon menuntut ekonomi diluar kemapuan Pemohon,selain dari itu Termohon telah menjual sawah keluarga Pemohon tanpaseizin Pemohon; Bahwa Saksi pernah melihat Termohon digrebek orang desadengan

Bahwa Saksi ikut menyaksikan Termohon digrebek orang desadengan laki laki lain sehingga Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahsejak pertengkaran terakhir terjadi bulan April tahun 2015 penyebabnyaTermohon selingkuh dengan laki laki lain tetangga Pemohon danTermohon dan dipergoki tetangga Termohon sedang berada sekamarbedua dengan lakilaki lain dan setelah kejadian tersebut Termohonpulang kerumah keluarga Termohon sampai sekarang antara Pemohondengan

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman dekat Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Desember 2008, dari pernikahannyaPemohon dengan Termohon telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan juni 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin cintadengan laki laki lain bernama Raka Sahfu Utama masih satu desadengan

dekat Pemohon;Halaman 4 dari 11 hal. putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Kbm Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Desember 2008, dari pernikahannyaPemohon dengan Termohon telah dikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan juni 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin cintadengan laki laki lain bernama Raka Sahfu Utama masih satu desadengan

Lebakwangi, RT O3/RW 010 DesaDengan seorang lakilaki :Sekarwangi, Kec. Soreang, Kab. BandungNama CALON SUAMI ANAK PEMOHONNIK 3204372307690002Tempat Tanggal Lahir Bandung, 23061969Agama IslamPendidikan SLTA/SederajatPekerjaan WiraswastaHim. 1 dari 5Penetapan 369/Pdt.P/2020/PA.SorAlamat : Jil. Cagak Lebakwangi RT 03 RW 03, DesaCingcin, Kecamatan Soreang, Kab. Bandung.1.

merasa kecewa hingga terjadi keributan yaitu terdakwabersama dengan terdakwa lainnya tersebut diatas mengambil batu dan batu bata yang adadijalan raya di depan Kantor Desa Darek lalu melempar Kantor Desa Darek beberapa kaliyang mengenai bagian atap, dinding, jendela kaca dan pintu Kantor Desa Darek hinggarusak selanjutnya suasana semakin ...........semakin memanas dan tak terkendali, terdakwa yang berada di tengahtengah warga yangberkumpul di depan Kantor Desa Darek mendorong papan plang nama Kantor Desadengan

lainnya tersebut merasa kecewa hingga terjadi keributan yaitu terdakwabersama dengan terdakwa lainnya tersebut diatas mengambil batu dan batu bata yang adadijalan raya di depan Kantor DesaDarek lalu melempar Kantor Desa Darek beberapa kali yang mengenai bagian atap,dinding, jendela kaca dan pintu Kantor Desa Darek hingga rusak selanjutnya suasanasemakin memanas dan tak terkendali, terdakwa yang betada di tengahtengah warga yangberkumpul di depan Kantor Desa Darek mendorong papan plang nama Kantor Desadengan

Suyati terletak di Desa Sidodadi,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban tersebut dalam Buku Blok Desadengan Nomor urut 39, tercatat dalam Buku C Desa Nomor 751 atas namaSoejati B Kasringah dengan batasbatas:Sebelah utara : Mundri;Sebelah timur : Hy. Asiyah;Sebelah selatan : Suwarto;Sebelah barat : Tasringan;Didapat dengan cara membeli secara adat/dibawah tangan dari Hj. Suyati/H.Hambali berkisar tahun 1997;Sebidang tanah tercatat di SPPT/2010 Nop: 35.23.020.012.00800239.0, luas5.499 m?

Kambali terletak di Desa Sidodadi,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban tersebut dalam Buku Blok Desadengan Nomor Kohir 109, atas nama Kambali P. Kasringah dengan batasbatas:Sebelah utara : tanah kas Desa;Sebelah timur : H. Malik;Sebelah selatan : H. Amin;Hal. 3 dari 20 hal. Putusan Nomor 309 K/Ag/2015Sebelah barat : tanah kas Desa;Didapat dengan cara membeli secara adat/dibawah tangan dari Hj.

atas nama wajib pajak H Kambali, terletak di Desa Sidodadi,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban tersebut dalam Buku Blok Desadengan Nomor Urut kohir 109, atas nama Kambali P. Kasringah, denganbatasbatas:Hal. 17 dari 20 hal. Putusan Nomor 309 K/Ag/2015e Sebelah utara : Khotijah;e Sebelah timur : H. Malik;e Sebelah selatan : H.