dibacakan gugatan Penggugat, yang ternyata Penggugat tidakmengajukan perubahan apapun atas gugatan tersebut ;Bahwa Tergugat di depan persidangan, telah menyampaikan jawaban lisan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Tergugat membenarkan posita gugatan nomor dan 2 ; Bahwa, Tergugat membenarkan rumah tangganya dengan Penggugat kadangkaladilanda pertengkaran dengan sebab utama masalah keuangan keluarga sepertiyang dinyatakan Penggugat, tetapi menurut Tergugat pertengkaran tersebut tidakmengakibatkan hancurnya

termuat dalamidentitas surat gugatan perkara ini, dan keduanya tinggal dalam sebuah tempat yangmenjadi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Situbondo ;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara tertulis, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Tergugat mengakui adanya perkawinan dirinya dengan Penggugat;e Bahwa, Tergugat tidak membantah rumah tangganya dengan Penggugat kerapdilanda pertengkaran, akan tetapi menurut Penggugat pertengkaran tersebut wasihwajar dan tida mengakibatkan hancurnya

Klien mengalami serentetan kejadiankejadian yang mengakibatkan hancurnya hargadiri. Hilangnya kepercayaan diri.Bahwa Terdakwa dan saksi ISNI MEILASARI telah resmi bercerai sesuai denganAkta Cerai tanggal 01 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan A gama K uningan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 huruf bJo.

Isni mengalami beban psikologisyang berat dalam rumah tangganya, perlu dukungan psikologis dalam menghadapimasalah rumah tangganya, mengalami serentetan kejadiankejadian yangmengakibatkan hancurnya harga diri dan mengalami hilangnya kepercayaan ; Bahwa saksi membenarkan dr.

Isni Meilasari mengalami bebanpsikologis yang berat dalam rumah tangganya, perlu dukungan psikologis dalammenghadapi masalah rumah tangganya, mengalami serentetan kejadiankejadian yangmengakibatkan hancurnya harga diri dan mengalami hilangnya kepercayaan, makadengan demikian uraian adanya kekerasan Psikis telah terpenuhi.namun apakahterdakwa yang melakukan perbuatan sebagaimana yang di tuduhkan kepadanya akandibuktikan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan membantah keterangan

secara psikis , hal mana bersesuaian dengan Surat K eteranganNomor : 228/PPT Sancita/1/2017 tanggal 26 J anuari 2017, yang dibuat oleh Nida Nadia,Psikolog, pada Pusat Psikologi Terapan PPTSANCITA Kuningan, dengan diagnosis Putusan Pidana No.84/Pid.Sus/2017/PN.K NG Hal.22 dari 25 HalK lien mengalami beban psikologis yang berat dengan persoalan rumah tangganya, K lienperlu dukungan psikologis dalam menghadapi dan menyelesaikan perkaranya, Klienmengalami serentetan kejadiankejadian yang mengakibatkan hancurnya

Hancurnya usaha Karamoy disebabkan oleh Abdul Haris yang memakaijasa Nuridin dan istrinya serta dukun.3. Sdr. Karamoy menyatakan bahwa dia adalah korban dari keturunan PKI ditarempa.b. Pada postingan hari Rabu tanggal 21 September 2017 sekira Pukul 06.09 WIBdi akun facebook KARAMOY KARAMOY URL:www.facebook.com/vio.karamoy.9/posts/41576172215248, disimpulkan :1. Sdr. Karamoy menuduh sdr. Abdul Haris menghancurkan kehidupan dankeluarganya.2. Sdr. Karamoy menyatakan bahwa Sdr.

Hancurnya usaha Karamoy disebabkan oleh ABDUL HARIS yangmemakai jasa NURIDIN dan istrinya serta dukun.3. Sdr. Karamoy menyatakan bahwa dia adalah korban dari keturunan PKI ditarempa.b. Pada postingan hari Rabu tanggal 21 September 2017 sekira Pukul 06.09 WIBdi akun facebook KARAMOY KARAMOY URL:www.facebook.com/vio.karamoy.9/posts/41576172215248, disimpulkan :1. Sdr. Karamoy menuduh sdr. Abdul Haris menghancurkan kehidupan dankeluarganya.2. Sdr. Karamoy menyatakan bahwa Sdr.

Tergugat seringkali minumminuman keras dan main judi dengan kartu, yangmenyebabkan hancurnya ekonomi rumah tangga, bahkan nafkah hidup bagiPenggugat menjadi tidak terurusi lagi ;. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat, karena Tergugat/termohon pulang ke rumah orangtuanya yang hingga kini . Dan selama itu pula Penggugat telah dibiarkan dantidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugat;.

Yangberbunyji : ""eglos pw ale ygoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebutdi atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pula bertentangan dengankewajibannya sebagai seorang suami yang seharusnya melindungi danmemberikan segala keperluan hidup rumah tangga sesuai dengankemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal 33,34 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974, jo.

Putusan No 2771/Pdt.G/2011/PA.Sdaterakhir ini sering teradi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk terselesaikan dengandamai dari berbagai sebab dan alas an, masalahkecil menjadi besar dan berkepanjangan hinggaberakibat hancurnya rasa saling percaya yang pernahterbina dengan baik berubah menjadi saling curiga,fitnah menjadi hal yang biasa dilakukan, komunikasimenjadi jarang dan dilakukan seperlunya..

Bahwa ternyata permasalahan yang timbul sebagaipenyebab hancurnya hubungan perkawinan yang terbinaselama ini adanya dengan Termohon telah menjalinhubungan dengan pria idaman lain, seseorang = yangbekerja ikut dan untuk rumah tangga bersama danmengantar/menjemput sekolah anak anak. Hal initerbukti dari adanya cerita, laporan dan pengaduandari keluarga, tetangga maupun orang orang terdekatPemohon saat Pemohon sedang bekerja di luar.

Bahwa rumah tetangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun danharmonis tapi semenjak bulan Desember 2016, pertengkaran pertama terjadikarena Termohon ketahuan mempunyai orang ketiga (Selingkuhan), yangmenyebabkan awal hancurnya keharmonisan keluarga. Informasi Pemohontersebut, dari Nn istri dari orang ketiga yang bernama Nn yang beralamat diLingkungan Ketapang Lelateng, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;4.

Bahwa rumah tetangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun danharmonis tapi semenjak bulan Desember 2016, pertengkaran pertama terjadikarena Termohon ketahuan mempunyai orang ketiga (Selingkuhan), yangmenyebabkan awal hancurnya keharmonisan keluarga. Informasi Pemohontersebut, dari Nn istri dari orang ketiga yang bernama Nn ;2.

rumah saksi di Desa Krandang, kecamatan Kras , Kabupaten Kediri, terdakwatelah menghancurkan 2(dua) Jlampu taman dengan menggunakanSabit ; e Bahwa terdakwa bernama ARIS beralamat satu Desa dengan saksi yaitu di DesaKrandang, kecamatan Kras , Kabupaten Kediri, yang membawa arit yang terbuat daribesi paja ; e Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan merusak dua lampu tamantersebut lalu telah melaporkannya ke Polisi : e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami keriguan dengan hancurnya

Pak Bambang di Desa Krandang, kecamatan Kras , Kabupaten Kediri,terdakwa telah menghancurkan 2(dua) lampu taman dengan menggunakan Sabit ; e Bahwa terdakwa bernama ARIS beralamat di Desa Krandang, kecamatan Kras ,Kabupaten Kediri, yang membawa arit yang terbuat dari besi paja ; e Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan merusak dua lampu tamanmilik Pak Bambang lalu terdakwa telah dilaporkannya ke Polisi Bahwa akibat kejadian tersebut Pak Bambang telah mengalami keriguan dengan hancurnya

Nomor 2756 K/Pdt/2016bangsa Indonesia berlandaskan moral yang baik, normanorma kehidupan, normanorma kesusilaan, normanorma kepatutan, kebiasaan adat istiadat, sertamenjaga nilainilai luhur perkawinan dalam masyarakat;17.Bahwa perbuatan Tergugat yang telah mengakibatkan hancurnya perkawinanrumah tangga orang lain in casu Penggugat, selain bertentangan dengan tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan, juga bertentangan dengan normanorma kesusilaan

Sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugatdalam butir (a) di atas telah mengakibatkan hancurnya perkawinanPenggugat dan hilangnya kasih sayang ibu' terhadap anakanakPenggugat yang masih di bawah umur, yang tentunya hal ini sangatmerugikan psikologi anakanak Penggugat dalam masa tumbuhkembang anak;Dasar Hukum Gugatan19.Bahwa unsurunsur dalam suatu perbuatan melawan hukum yangharusdipenuhi adalah:Harus ada perbuatan:Perbuatan itu harus melawan hukum;Ada kerugian;Ada kesalahan

Perselingkuhan hanya dapat terjadi karenahasrat. kKehendak dan keinginan yang sama yang dilakukan secara sadar olehkedua pihak;Bahwa dalam perkara a quo sebagaimana yang di dalilkan oleh Penggugat. bahwaTergugat telah berselingkuh dengan istri Penggugat yang bernama (GSEKARANGMANTAN ISTRI PENGGUGAT), yang mengakibatkan hancurnya rumah tanggadan perkawinan Penggugat.

Bahwa Majelis Hakim Judex Facti juga telah menyatakan Termohon/TerbandingAwal/Pembanding/Semula Tergugat terbukti sebagai pihak ketiga yang telahmenyebabkan hancurnya perkawinan Pemohon/Pembanding Awal/SemulaPenggugat dengan MANTAN ISTRI PENGGUGAT, artinya sangat jelas bahwasebetulnya MANTAN ISTRI PENGGUGAT tidak perlu ditarik sebagai pihak karenadalam petitum Nomor 2 surat gugatan Pemohon/PembandingAwal/Terbanding/semula Penggugat meminta:Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Syofwani als Fani tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka dan hancurnya barang-barang, sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syofwani als Fani berupa pidana penjara selama

   Yang mengakibatkan lukaluka dan hancurnya barangbarang;Ad.1. Unsur "Barang siapaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1263/Pid.B/2019/PN. Jkt.

   Polisi, Petamburan, JakartaBarat;Dengan demikian unsur Yang mengakibatkan lukaluka dan hancurnyabarangbarang sudah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 170 ayat (1) dan ayat(2) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu telah terbukti ada dalamperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang dan hancurnya

   Menyatakan terdakwa Syofwani als Fani tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di mukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka dan hancurnya barangbarang,sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif Kesatu;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1263/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syofwani als Fani berupapidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

KojaJakarta Utara atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang yang dilakukan dengansengaja hingga mengakibatkan hancurnya barang, perbuatan itu dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawal pada hari selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar

Unsur Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang yang dilakukan dengan sengaja hinggamengakibatkan hancurnya barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

13 dari 17 hal Putusan Nomor 402/Pid.B/2019/PN Jkt Utrtemukan alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukum dari perbuatan yang dilakukan terdakwa sehingga terdakwaSADAM HUSEN BIN WARJO harus bertanggung jawab atas perbuatan yangtelah dilakukannya;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang yang dilakukan dengan sengaja hinggamengakibatkan hancurnya

Penggugat seakan tidak mengertiakan kesalahan yang telah Penggugat perbuat, tidakmenghormati suami, bakan melecehkan dan mengatakankondisi fisik Tergugat selaku suami dengan mengeluarkanperkataan yang menyinggung perasaan dan etika sepertiTergugat dikatakan laki laki kedil. sebenarnyaTergugat dapat menerima perkataan tersebut dan tidakterlalu sakit hati, kerena hal itu ini anugrah ALLAHSWT.Tuduhan menghacurkan perabotanSaya merasa hancurnya benda yang Tergugat lakukan terasatida berarti apa apa dibandingkan

hancurnya perasaanhati dan kehormatan Tergugat.

Kaki kanan fraktur tertutup.Kematian disebabkan hancurnya/ rusaknya rongga dada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa ia terdakwa SUDIARTO Bin SLAMET pada hari Minggu tanggal 13Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di Jalan Raya TegalPurwokerto tepatnya di Desa Pagojengan

Bagian anggota gerak : Jari telunjuk kanan putus Kaki kanan fraktur tertutup.Kematian disebabkan hancurnya/ rusaknya rongga dada.Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 437/RSUMSA/ DIR/ V/ 2016tanggal 10 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. JAUHARMUHAMMAD dokter pada Rumah Sakit Umum Muhammadiyah SitiAminah menerangkan bahwa sdri.

Bagian anggota gerak : Jari telunjuk kanan putus Kaki kanan fraktur tertutup.Kematian disebabkan hancurnya/ rusaknya rongga dada.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 437/RSUMSA/ DIR/ V/2016 tanggal 10 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.JAUHAR MUHAMMAD~ dokter pada Rumah Sakit UmumMuhammadiyah Siti Aminah menerangkan bahwa sdri.

Bagian anggota gerak : Jari telunjuk kanan putus Kaki kanan fraktur tertutup.Kematian disebabkan hancurnya/ rusaknya rongga dada.Menimbang bahwa dengan demikian unsur mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumMenimbang bahwa dengan demikian dakwaan pertama telah terbuktisehingga Hakim akan membuktikan dakwan selanjutnya yaitu dakwaan keduayaitu Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia

Bahwapuncak hancurnya rumah tangga terjadi pada hari Sabtu tanggal11 Februari 2017 yakniia pulang ke rum ah oranmgtuanya dan sampaisaat ini bulan Mei 2017 kurang lebih sudah 4 bulan ia tidak kembali lagi.. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah mendatangi pihak Tergugat,untuk menanyakan masalah rumah tangga penggugat dengan tergugat,Halaman 2 dari 5/ Pntp.No1130/Pat.G/20 17/PA.Krwtetapi dari pihak tergugat tidak ada tanggapan, pihak tergugat hanyamenyerahkan kepada Penggugatdan Tergugat ;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bobby Bosan Bagus Warna dan Terdakwa II Sunarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang yang mengakibatkan hancurnya barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Selanjutnya ditemukanmayat tampak luka bakar pada hampir seluruh tubuh sesuai dengan derajattiga dan empat luka bakar.Sebab mati orang ini adalah kekerasan tumpul pada kepala yang berakibatpendarahan pada batang otak dan hancurnya sebagian otak besar dan otakkecil, yang secara tersendiri atau bersamaan dapat menimbulkan kematian.Perbuatan terdakwa UJANG TEPI ALIAS TEPI BIN MUSTOPA, terdakwa IIHENDRA.S. BIN O.

Selanjutnya ditemukan13mayat tampak luka bakar pada hampir seluruh tubuh sesuai dengan derajattiga dan empat luka bakar.Sebab mati orang ini adalah kekerasan tumpul pada kepala yang berakibatpendarahan pada batang otak dan hancurnya sebagian otak besar dan otakkecil, yang secara tersendiri atau bersamaan dapat menimbulkan kematian.Perbuatan terdakwa UJANG TEPI ALIAS TEPI BIN MUSTOPA, terdakwa IIHENDRA.S. BIN O.

Selanjutnya ditemukanmayat tampak luka bakar pada hampir seluruh tubuh sesuai dengan derajattiga dan empat luka bakar.Sebab mati orang ini adalah kekerasan tumpul pada kepala yang berakibatpendarahan pada batang otak dan hancurnya sebagian otak besar dan otakkecil, yang secara tersendiri atau bersamaan dapat menimbulkan kematian.412.

Ditemukan pula luka terbuka padakepala bagian dahi, puncak kepala, pelipis kiri dan luka lecet tekan pada leherbagian depan sisi kiri, patah tulangtulang kepala, hancurnya sebagian otak besar,otak kecil, perdarahan batang otak serta memar pada otak besar, yang diakibatkanoleh kekerasan tumpul.

Bambang Trihadi .W, menerangkan dalamkesimpulannya bahwa korban meninggal dunia akibat rusak paksa bendatumpul yang mengakibatkan perdarahan dalam otak dan hancurnya kepala;Akibat perbuatan Terdakwa, Ivan dan Agung Baroto, Muntianahmengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000, (dua betas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) (2) ke2 dan ayat (3) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa

Bambang Trihadi .W,menerangkan dalam kesimpulannya bahwa korban meninggal duniaakibat ruda paksa benda tumpul yang mengakibatkan perdarahandalam otak dan hancurnya kepala;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahuluHalaman 13

Bambang Trihadi .W,menerangkan dalam kesimpulannya bahwa korban meninggal duniaakibat ruda paksa benda tumpul yang mengakibatkan perdarahan dalamotak dan hancurnya kepala;Dengan demikian Unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1) (2)ke2 dan ayat (3) telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh

Beberapasaat kemudian datang saksi RIVALDO EFRADUS RUMAROPENmembubarkan perkelahian dan mengajak Saksi LORENSA YUSUF SAMBERIalias ENCHA untuk pulang ke rumah namun tetap dikejar oleh para terdakwasehingga menyebabkan keributan di halaman rumah Saksi LORENSA YUSUFSAMBERI alias ENCHA;Bahwa perbuatan terdakwa SIMSON MANDOBAR alias MANDOBARbersamasama dengan terdakwa II WILLIAM TOTELIS SAMORI alias WILImengakibatkan hancurnya barangbarang di Kantor Polres Manokwari Selatanberupa 1 (satu) buah kursi warna

Nomor 154/Pid.B/2020/PN Mnkke Kantor Polres Manokwari Selatan langsung mengambil kursi stenlis warnamerah diarahkan memukul pintu gudang senjata dan mengambil besi pemukullonceng untuk dipakai membongkar gembok pintu selain itu terdakwa SIMSON MANDOBAR alias MANDOBAR bersamasama dengan terdakwa IIWILLIAM TOTELIS SAMORI alias WILI juga memecahkan kaca jendela ruangSPKT,Bahwa perbuatan terdakwa SIMSON MANDOBAR alias MANDOBARbersamasama dengan terdakwa II WILLIAM TOTELIS SAMORI alias WILImengakibatkan hancurnya

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Benediktus Kafiar, SkasiAgustinus Mosyoi dan Keterangan Terdakwa dan terdakwa Il, bahwaakibat perbuatan terdakwa SIMSON MANDOBAR alias MANDOBARbersamasama dengan terdakwa II WILLIAM TOTELIS SAMORI alias WILImengakibatkan hancurnya barangbarang di Kantor Polres ManokwariSelatan berupa 1 (Satu) buah kursi warna merah stenlis, 26 (dua puluhenam) lembar kaca dan 2 (dua) buah gembok;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Kantor Polres ManokwariSelatan lalu melakukan pengrusakan yaitu mengambil kursi stenlis warnamerah lalu digunakan untuk memecahkan kaca SPKT dan mengambil besipemukul lonceng untuk dipakai membongkar gembok pintu gudang senjata;Menimbang bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi BenediktusKafiar, Skasi Agustinus Mosyoi dan Keterangan Terdakwa dan terdakwa Il,bahwa akibat perbuatan terdakwa SIMSON MANDOBAR alias MANDOBARbersamasama dengan terdakwa II WILLIAM TOTELIS SAMORI alias WILImengakibatkan hancurnya

Wahyudin AliasJasjes dengan salah satu penghuni koskosan tersebut, dan kebetulan terdakwabersama dengan yang lainnya sedang minumminum di sekitar tempat kejadian.Bahwa rumah dan koskosan yang terdakwa rusak tersebut berada di tempatumum (lingkungan perkampungan), dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan pecahnya kaca bagian depan rumah dan hancurnya beberapajendela kaca koskosan.Terdakwa Wahyudin Alias Jasjes Bin TibinBahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 sekira pukul 01.30 WIB

Wahyudin AliasJasjes dengan salah satu penghuni koskosan tersebut, dan kebetulan terdakwabersama dengan yang lainnya sedang minumminum di sekitar tempat kejadian.Bahwa rumah dan koskosan yang terdakwa rusak tersebut berada di tempatumum (lingkungan perkampungan), dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan pecahnya kaca bagian depan rumah dan hancurnya beberapajendela kaca koskosan.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti tersebut.Terdakwa III Tatang Sudiana Bin AshardiBahwa pada hari Sabtu

Wahyudin AliasJasjes dengan salah satu penghuni koskosan tersebut, dan kebetulan terdakwabersama dengan yang lainnya sedang minumminum di sekitar tempat kejadian.e Bahwa rumah dan koskosan yang terdakwa rusak tersebut berada di tempatumum (lingkungan perkampungan), dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan pecahnya kaca bagian depan rumah dan hancurnya beberapajendela kaca koskosan.e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum

Dengan Terbakarnya PT.PATIWARE dan hancurnya rumah kepala Desa Sungai Kumpai, saksi Dekalmenyimpulkan itu adalah perobuatan Rusmadi Alias Kutung dan orangorangnya.KETERANGAN SAKSITAJUDIN :Saksi Tajudin sudah sering mendengar dan melihat Rusmadi Alias Kutungmengadakan rapatrapat, diantaranya di rumah M.

PATIWARE dan hancurnya rumah KepalaDesa Sungai Kumpai, dengan demikian saksi Tajudin memastikan kejadianHal.13 dari 17 hal. Put.

PATWARE dan hancurnya rumah Kepala Desa Sungai Kumpai, ituadalah perbuatan Rusmadi Alias Kutung dan orangorangnya, sehinggamenurut saksi ketiga Terdakwa kalau memang Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Rusmadi Alias Kutung tidaklah salah karenaTerdakwa adalah pekerja di perusahaan tersebut yang menjadi satusatunya pekerjaan dan Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga satusatunya.Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak memperhatikan keteranganketerangan Terdakwa di depan persidangan.KETERANGAN