• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Francisko Iskandar Alias Iko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  RIZKIE A HARAHAP
  Terdakwa:
  Francisko Iskandar Als Iko

  Nama lengkap : Francisko Iskandar als Iko;. Tempat lahir : Binjai;. Umur/Tanggal lahir : 30Tahun/5 Oktober 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun 6 Desa Selotong Kec.SecanggangKab.Langkat / Jalan Tj.Balai Gg.BersamaKel.Sunggal Kanan Kec.Medan Sunggal;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Francisko Iskandar als Iko ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik, sejak tanggal 22 September 2020 s.d tanggal 11 Oktober 2020;.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FRANCISKOISKANDAR ALS IKO selama :4 (empat) Tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalani dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam)gram, dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon Hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1358/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa mereka Terdakwa Francisko Iskandar Als Iko dan TerdakwaIl

  Francisko Iskandar Als Iko dan Terdakwall AnmadRifai Als Fai ada memiliki dan menguasai narkotika jenis sabusabu sehinggapara saksi langsung menuju ketempat yang dimaksud dan melakukanpenangkapan terhadap kedua Terdakwa, kemudian ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam)gram yang dikuasai ditangan kanan Terdakwal.Bahwa kedua Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut

  Menyatakan Terdakwa Francisko Iskandar Alias Iko telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Zulham Efendi Alias Iko tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif

  Penuntut Umum:
  HERIANTO, SH
  Terdakwa:
  ZULHAM EFENDI Alias IKO

  PUTUSANNomor 458/Pid.Sus/2019/PNSrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap Zulham Efendi Alias Iko;Tempat Lahir Sel Naga Lawan;Umur/Tanggal Lahir :33Tahun / 13 Desember 1985;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Desa Sei Naga Lawan KecamatanPerbaungan KabupatenSerdang Bedagai;Agama

  yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1.3.MenyatakanTerdakwa Zulham Efendi Alias Ikoterbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Zulham Efendi Alias Iko

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Setelahn mendengar Permohonan yang diajukan oleh Terdakwa padapokoknya menyatakan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM237/Enz.2/S.Rph/09/2019 tanggal 18 September 2019 sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa Zulham Efendi Alias Iko, pada hari Sabtu tanggal 22Juni 2019 sekira pukul 12.00 Wib di atau setidaknya pada

  Hutagaol, S.Si, Apt dan R.Fani Miranda,S.T. terhadap barang bukti yang disita dari TerdakwaZulham Efendi Alias Iko diperoleh hasil barang bukti adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Zulham Efendi Alias Iko, pada hari Sabtu tanggal 22Juni 2019

  Menyatakan Terdakwa Zulham Efendi Alias Iko tersebut diatas,telahterbukti secarasah dan = meyakinkan bersalahmelakukan tindakpidanamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Bisma Wiraredja dan terdakwa Iko Juliyandi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primer;
  2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
  3. Menyatakan terdakwa Bisma Wiraredja dan terdakwa Iko Juliyandi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna<

  Penuntut Umum:
  MARIATI SIBORO SH
  Terdakwa:
  1.BISMA WIRAREDJA
  2.IKO JULIYADI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ade Hasan bin Edeng) terhadap Penggugat (Aas Asiah binti Iko) dengan iwadh sebesar 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan

  Penggugat:
  Aas Asiah binti Iko
  Tergugat:
  Ade Hasan bin Edeng,

• MENGADILI:

  1. Menyatakan MAMAN SUHERMAWAN Bin IKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan Surat keterangan Sahnya hasil Hutan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar

  Nomor Polisi KT 8943 DE beserta kunci kontak;

• 300 (tiga ratus) lembar kayu olahan bentuk papan;
• 1 (satu) buah buku kartu uji berkala dengan nomor P504747,
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor atas nama JUMIATI dengan nomor surat 17463047;

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi atas nama MAMAN SUHERMAWAN dengan nomor SIM 671017231098;

Dikembalikan kepada Terdakwa MAMAN SUHERMAWAN Bin IKO

Terdakwa:
MAMAN SUHERMAWAN bin IKO

Pekerjaan Swasta;Bahwa Terdakwa MAMAN SUHERMAWAN Bin IKO di tangkap padatanggal 13 Juli 2019 dan ditahan dalam Rumah tahanan Polres Kutai Baratberdasarkan surat perintah / penetapan penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal 3Agustus 2019;2. Penyidik, Perpanjangan Penuntut Umum tanggal sejaktanggal 3 Agustus 2019 sampai dengan 11 September 2019;2. Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 10 September 2019sampai dengan tanggal 29 September 2019;4.

Menyatakan terdakwa MAMAN SUHERMAN bin IKO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutantanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasilhutan. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 88 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan2.

Perkara: PDM 73/0.4.19/ Eku.2/09/2019, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa MAMAN SUHERMAWAN bin IKO pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada waktupada bulan Juli tahun 2019 bertempat di Jalan poros Kamp. Kiyag Kec. SiluqNgurai Kab.

= 259,2 US$ (dua ratus lima puluhsembilan koma dua Dolar US).Perbuatan terdakwa MAMAN SUHERMAN bin IKO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 88 ayat (1) huruf a Jo.

Dengandemikian yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah MAMANSUHERMAWAN Bin IKO, yang dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad 2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan Pengangkutan kayu hasil hutantanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasilhutan; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Sengaja adalah bahwamenurut Ilmu Hukum Pidana sebagaimana yang disampaikan oleh Prof.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Iko Agus Santiko Bin M.

  Penuntut Umum:
  WIWIN SETYAWATI SH MH
  Terdakwa:
  IKO AGUS SANTIKO bin M. AMIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ikram Als Iko

  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan ringan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ikram Als Iko dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
• Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali bila di kemudian hari berdasarkan Putusan Hakim yang memerintahkan lain karena Terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) Bulan berakhir;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAHRUDDIN,SH.MH
Terdakwa:
IKRAM Als IKO Bin PURI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Iko Tri Susandi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  M Riad MS
  Terdakwa:
  Iko Tri Susandi

• RIZKY APRIANAS Alias IKO Bin SUHARYA alias RT GOYA dan SOPIANA Bin SOPRI

  RIZKY APRIANAS Alias IKO BinSUHARYA Alias RT. GOYA dan terdakwa Il.

  RIZKY APRIANAS Alias IKO bin SUHARJA Alias RT GOYAHal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN.Tng.

  RIZKY APRIANAS Alias IKO Bin SUHARYAAlias RT. GOYA dan terdakwa Il. SOPIANA Bin SOPRI pada hari tanggal27 Nopember 2015, sekira jam. 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain bulan Nopember atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 bertempat diKp. Tipar Kongsi Rt.002/001 Ds. Tajur Raya, Kec. Jambe, Kab.

  RIZKY APRIANAS Alias IKO BinSUHARYA Alias RT. GOYA dan terdakwa Il SOPIANA Bin SOPRI padahari tanggal 27 Nopember 2015, sekira jam. 01.30 wib bertempat di Kp.Tipar Kongsi Rt.002/001 Ds. Tajur Raya, Kec. Jambe, Kab.

  RIZKY APRIANAS Alias IKO Bin SUHARYAAlias RT. GOYA Terdakwa 2. SOPIANA Bin SOPRI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengeroyokan ;Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN. Tng.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. RIZKYAPRIANAS Alias IKO Bin SUHARYA Alias RT. GOYA Terdakwa 2.SOPIANA Bin SOPRI dengan pidana penjara masing masing selama10 (sepuluh) bulan ;3.

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acep Wahyudin bin Iko) dengan Pemohon II (Siti Lomrah binti Sopandi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur.

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur.

  Pemohon:
  1.Acep Wahyudin bin Iko
  2.Siti Lomrah binti Sopandi.Alm

• Menyatakan Terdakwa DIAN IKO SAPUTRA Bin ROBENSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun.

  3. Menyatakan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  Penuntut Umum:
  Indah Puspitarani, SH
  Terdakwa:
  Dian Iko Saputra Bin Robensi

  Bahwa benar keadaan disekitar adalah kebunkebun (hutan) sehingga jauhdari jalan umum, dan saksi memastikan bahwa suara motor yang didengartersebut adalah milik terdakwa DIAN IKO.

  Bahwa benar setelah itu saksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDI bersamasama dengan Terdakwa DIAN IKO SAPUTRA menitipkan sepedamotor milksaksi FEBRI HARTINA tersebut di rumah ANTOK, lalu dari hasil perbuatantersebut, saksi BEBEN memberikan uang senilai Rp.100.000,(Seratus riburupiah kepada Terdakwa DIAN IKO SAPUTRA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa DIAN IKOSAPUTRA Bin ROBENSI, telah memberikan

  mendengar haltersebut saksi FEBRI HARTINA mengikuti kehendak saksi BEBENSUPRIYANTO Bin JUNAIDI dan terdakwa DIAN IKO SAPUTRA BINROBENSI.

  saksi BEBENSUPRIYANTO Bin JUNAIDI dan terdakwa DIAN IKO SAPUTRA BINROBENSI.Bahwa benar kemudian saksi FEBRI HARTINA pergi menuju TalangBojong mengendarai seorang diri sepeda motor NMax warna hitam tanpanomor polisi, setibanya di Talang Bojong saksi FEBRI HARTINA bertemudengan saksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDI dan Terdakwa DIAN IKOSAPUTRA, kemudian saksi FEBRI HARTINA dengan mengendarai sepedamotornya bersama saksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDI dan terdakwaDIAN IKO SAPUTRA yang menggunakan sepeda

  Tapi saya gak apalJalannyamendengar hal tersebut Terdakwa DIAN IKO SAPUTRA mengatakannanti saya anterin kalo kamu gak apal jalannya, lalu saksi BEBENSUPRIYANTO Bin JUNAIDI menghubungi saksi FEBRI HARTINA melalui teleponuntuk mengajak jalan ke arah Tanjung Raja namun saksi FEBRI HARTINAmenolak, kemudian Terdakwa DIAN IKO SAPUTRA mengambil HP saksi BEBENSUPRIYANTO Bin JUNAIDI dan mengatakan kenapa gak jadi, enak gedek kentutdaripada gedek omong mendengar hal tersebut saksi FEBRI HARTINA mengikutikehendak

• MENGADILI

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Karyana bin Iko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Agustina Damayanti binti Muhari ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

  Pemohon:
  Asep Karyana bin Iko
  Termohon:
  Eka Agustina Damayanti binti Muhari

• dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa :

1)1 (satu) lembar payrool slip November 2023 PT Armada hada Graha atas nama IKO BUDI HERMANTO .

IKO BUDI HERMANTO.

6)1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr. IKO BUDI HERMANTO tanggal 27 Oktober 2022 berisi kesanggupan mengembalikan uang perusahaan.

7)1 (satu) bendel order barang di PT Armada Hada Graha atas nama BAMBANG SULISTYO berisi ( Form Pernyataan Pembayaran WAHYU SULISTYA ADI, Surat Penawaran Harga Ready Mix, Sales Order Barang berupa Beton K-200, Invoice, Surat jalan, dan Faktur Pajak.

LUKMAN kepada IKO BUDI H atas pembayaran supir dan tehnisi.

16)1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran tanggal 8 Juli 2022 sebesar Rp. 5.000.000,- dari Bp. LUKMAN kepada IKO BUDI atas pembayaran Concrate Pump.

Dikembalikan pada saksi MUHAMMAD LUKMAN SPd.I ;

17)1 (satu) lembar foto kopy Kwitansi pembayaran senilai Rp 20.450.000,- dari Bp. ARVIN yang ditandatangani IKO tertanggal 26 September 2022.

IKO.

Dikembalikan pada saksi ARVIN DOVAN SULAKSONO ST ;

20)1 (satu) lembar tanda terima pembayaran dari AKP TRUSS sebesar Rp. 17.520.000,- tanggal 07 Oktober 2022 kepada Sdr. IKO BUDI.

21)1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Bp. ARI sebesar Rp. 17.520.000,- kepada Sdr. IKO BUDI tanggal 07 Oktober 2022.

22)4 (empat) lembar foto copy surat jalan pengiriman Beton Ready mix dengan penerima sdr. ANGGA WIDODO tertanggal 27 Oktober 2022 yang dikeluarkan oleh PT.

IKO BUDI kepada Sdr. ANGGA WIDODO

Dikembalikan pada saksi ANGGA WIDODO RAHAYU ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);


Terdakwa:
IKO BUDI HERMANTO Bin RACHMAT (Alm)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS MUKO alias IKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRANSISKUS MUKO alias IKO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (TUJUH) Bulan;

  
  Terdakwa:
  FRANSISKUS MUKO alias IKO

  PUTUSANNomor 19/Pid.B/2018/PN Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fransiskus Muko Alias Iko;Tempat lahir : Bebeng;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 18 November 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bebeng Rt. 024/Rw. 006 Kel. Wolomarang, Kec.Alok barat, Kab.

  Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS MUKO alias IKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANSISKUS MUKO alias IKOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan.3.

  Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Mme Bahwa ia terdakwa FRANSISKUS MUKO Alias IKO pada hari Senintanggal 18 Desember 2017 sekitar pukul 06.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di rumahsaksi BURHAN LESU alias BURHAN yang beralamat di Bebeng Rt.030/Rw.006 Kel. Wolomarang, Kec. Alok Barat, Kab.

  berlaku di masyarakat, yaitu Ssubjek hukum yangmemiliki hak dan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebut dapat berupa orang pribadimaupun badan hukum, pelaku peristiwa atau tindak pidana yang melakukantindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkarayang sedang diadili yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seorangTerdakwa yang bernama FRANSISKUS MUKO alias IKO

  Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS MUKO alias IKO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRANSISKUS MUKO alias IKOoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (TUJUH) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa Frasisco Halomoan Siregar als Iko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pengrusakan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  LORITA TUPAIDA PANE
  Terdakwa:
  FRASISCO HALOMOAN SIREGAR Als IKO

• 1. Menyatakan Terdakwa Iko Sitomi bin Marno tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer dan dakwaan Subsider;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer dan dakwaan Subsider Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa Iko Sitomi bin Marno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
     Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

  PORMIKI, kartu taspen, BPD Card, BPJS, KTP, Uang tunai Rp 480.000,-;

  Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JENI SUPRIYATI Binti SUNARDI (korban);

  1 (satu) unit Spm Suzuki Spin, tanpa nopol, warna hitam putih;
  1 (satu) buah helm merk VOG warna ungu;
  1 (satu) pasang sandal warna coklat merk Raydo;

  Dikembalikan kepada Terdakwa IKO

  Penuntut Umum:
  BASUKI EKO YULIANTO,SH
  Terdakwa:
  IKO SITOMI Bin MARNO

  Menyatakan Terdakwa Iko Sitomi bin Marno bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pasal362 KUHP dalam dakwaan lebih subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iko Sitomi bin Marno dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Senenan depan RSU Kartini Jepara;Bahwa awalnya saksi berjalan dengan memegangi dompet warna orangedengan menggunakan tangan kanan, tiba tiba pelaku IKO SITOMI langsungmengambil dompet saksi dari belakang, kurang lebih lima meter pelakuterjatuh dari sepeda motor didepan saksi, kemudian saksi berteriak jambretjambret kemudian pelaku IKO SITOMI berdiri dan langsung pergimenggunakan Spm miliknya, serta pelaku meninggalkan dompet warnaorange dan tabung gas;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izin kepada

  Senenan depan RSU KartiniJepara;Bahwa awalnya saksi berjalan bersama dengan Saksi JENI SUPRIYATIBintti SUNARDI yang memegangi dompet warna orange denganmenggunakan tangan kanan, tiba tiba pelaku IKO SITOMI langsungmengambil dompet saksi dari belakang, kurang lebih lima meter pelakuterjatuh dari sepeda motor didepan saksi, kemudian saksi berteriak jambretjambret kemudian pelaku IKO SITOMI berdiri dan langsung pergimenggunakan Spm miliknya, serta pelaku meninggalkan dompet warnaorange dan tabung gas

  Iko Sitomi bin Marno dengan identitas sebagaimana tersebut di atassebagai Terdakwa dipertanyakan Majelis Hakim terhadap Terdakwa dan SaksiSaksi, identitas tersebut diakui oleh Terdakwa secara tegas dan tidak dibantah dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barangsiapa daridakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa Iko Sitomi bin Marno tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primer dan dakwaan Subsider;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer dan dakwaanSubsider Penuntut Umum;. Menyatakan Terdakwa Iko Sitomi bin Marno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;.