Ganda Buanindo Terhadap Masyarakat Lipat Kaintanggal 16 Januari 2015; 1 (satu) lembar fotokopi Surat atas nama Aliansi Perjuangan MasyarakatLipat Kain Selatan Nomor 02/AMPD/LKS/VIII/2014 tanggal 21 Agustus2014; 1 (satu) lembar fotokopi surat atas nama Aliansi Perjuangan MasyarakatDesa Lipat Selatan; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kepala Desa Lipat Kain Selatan Nomor005/KDLKS/03 tanggal 15 Januari 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

Ganda Buanindo Terhadap Masyarakat Lipat Kaintanggal 16 Januari 2015; 1 (satu) lembar fotokopi surat atas nama Aliansi Perjuangan MasyarakatLipat Kain Selatan Nomor 02/AMPD/LKS/VIII/2014 tanggal 21 Agustus2014; 1 (satu) lembar fotokopi surat atas nama Aliansi Perjuangan MasyarakatDesa Lipat Selatan; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kepala Desa Lipat Kain Selatan Nomor005/KDLKS/03 tanggal 15 Januari 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

Ganda Buanindo Terhadap Masyarakat Lipat Kaintanggal 16 Januari 2015; 1 (satu) lembar fotokopi surat atas nama Aliansi Perjuangan MasyarakatLipat Kain Selatan Nomor 02/AMPD/LKS/VIII/2014 tanggal 21 Agustus2014; 1 (satu) lembar fotokopi surat atas nama Aliansi Perjuangan MasyarakatDesa Lipat Selatan; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kepala Desa Lipat Kain Selatan Nomor005/KDLKS/03 tanggal 15 Januari 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

Fotocopy surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWidodaren Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang Nomor005/V/2016, tanggal 30 Mei 2016 (Bukti P.3);=Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1402/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2002, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor005/Kua.11.19.09/PW.01/I/2019 tanggal 18 Januari 2019;Putusan Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 62. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

., Jabatan Staf BagianBantuan Hukum Setkab Kutai Kartanegara.Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor005/725/VIT1/2009 tertanggal 5 Agustus2009.Selanjutnya disebut sebagai~ TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindatersebut ; +Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor :16/PEN/2009/PTUN.SMD tanggal,15 Juli 2009tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti proce ee eee eee eee eee ee ee ee eeePenetapan Hakim Ketua Nomor : 16/PENDIS/2009/ PTUN.SMDtanggal 15 Juli

., M.Hum danRekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/SKK/A.IR/I11/2011 tanggal 1 Maret 2011 dan didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal O07 Maret2011 di bawah Nomor 140/HK.05/SK/II1/2011/PA Mdn;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat bandingtelah = meneliti secara cermat Surat Kuasa Khusustersebut ternyata tidak termuat secara tegaspenyebutan konpetensi di Pengadilan mana kuasa itudipergunakan mewakili kepentingan pemberi kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Undang

pekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Jalan MistarCokrokusumo RT.019 RW. 004 Kelurahan Sungai TiungKecamatan Cempaka Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Juli 2014 dan telah terdaftar di Buku Register Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor005

No. 0923/Pdt.G/2010/PA.Pasuraian/alasan sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal O05 Januari 2008 sebagaimanaternyata dari bukti MKutipan Akta Nikah Nomor005/005/1/2008 tertanggal O7 Januari 2008 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrati, Kabupaten Pasuruan;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan Nomor005/005/1/2008 Tanggal O7 Januari 2008 (P.1);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, keduabelah pihak telah mengajukan keluarganya masing masingsebagai berikut1. XXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan karya pabrik, tempat kediaman di KotaPasuruan:Dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikuta.

Diponegoro, Tiyuh Munrnijaya,Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat, ProvinsiLampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus yang diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor005/Kuasa/2020/PA.Twg, tanggal 9 Januari 2020, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di , Kabupaten Tulang BawangBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar

Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon Nomor005/334/X1/2016, tanggal 14 Nopember 2016 (tertanda P.13);n. Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon II Nomor005/335/X1I/2016, tanggal 14 Nopember 2016 (tertanda P.14);o. Fotocopy Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon tanpa Nomor ,tanggal 14 Nopember 2016 (tertanda P.15);p. Fotocopy Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon II tanpa Nomor ,tanggal 14 Nopember 2016 (tertanda P.16);q.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 27 Desember 2003 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor005/05/1/2004, tertanggal 02 Januari 2004;2.

Pembebanan Kerugian Oleh Tim PenyelesaianKerugian Daerah di Lingkungan Ppemerintah PropinsiLampung Tahun 2021 Pada Hari Senin Tanggal Lima BelasBulan Maret Tahun Dua Ribu Dua Puluh Satu (fotokopisesuai dengan aslinya) ;Pesan SMS saudari Fiyanti Mala kepada saudara HarisKadarusman untuk dating pada Jumat tanggal 5 Maret 2021Putusan Nomor : 20/G/2021/PTUNBL Hal 43BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktike Inspektorat Propinsi Lampung (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Sekretaris Daerah Propinsi Lampung Nomor005

/1216/V1.02/2021 Tanggal 26 Maret 2021 Hal UndanganRapat (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Sekretaris Daerah Propinsi Lampung Nomor005/1251/VI1.02/2021 Tanggal 29 Maret 2021 Hal UndanganRapat Majelis Pertimbangan Penyelesaian Kerugian Daerah(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Surat Sekretaris Daerah Propinsi Lampung Nomor005/1314/V1.02/2021 Tanggal 10 April 2021 Hal UndanganRapat Majelis Pertimbangan Penyelesaian Kerugian Daerah(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Surat Sekretaris Daerah Propinsi

Lampung Nomor005/1338/V1.02/2021 Tanggal 5 April 2021 Hal UndanganRapat Majelis Pertimbangan Penyelesaian Kerugian Daerah(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Surat Sekretaris Daerah Propinsi Lampung Nomor005/1388/VI1.02/2021 Tanggal 8 April 2021 Hal UndanganRapat Majelis Pertimbangan Penyelesaian Kerugian Daerah(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Surat Sekretaris Daerah Propinsi Lampung Nomor005/1387/V1.02/2021 Tanggal 8 April 2021 Hal UndanganRapat Majelis Pertimbangan Penyelesaian Kerugian Daerah(fotokopi

Sesuai dengan aslinya) ;Surat Sekretaris Daerah Propinsi Lampung Nomor005/1469/V1.02/2021 Tanggal 14 April 2021 Hal UndanganPutusan Nomor : 20/G/2021/PTUNBL Hal 44BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiRapat Majelis Pertimbangan Penyelesaian Kerugian Daerah(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Berita Acara Majelis Pertimbangan Penyelesaian KerugianDaerah di Lingkungan Pemerintah Propinsi Lampung, HariJumat Tanggal Dua Puluh Enam Bulan Maret Tahun DuaRibu Dua Puluh Satu (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Berita

kopi dari foto kopi Surat Tanda Terima Setoran(STTS) tahun 2002 atas nama Yayasan HKBP ;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat dari SekretarisDaerah Kota Surabaya Nomor : 005/1055/436.1 .1/2004yHalaman 49 dari 71 Halaman Putusan Perkara Nomor : 08/G/2018/PTUN.Sby34.35.36.37.38.39.40.Bukti P 34Bukti P 35Bukti P 36Bukti P 37Bukti P 38Bukti P 39Bukti P 40tanggal 12 Juli 2004 Perihal Undangan yang ditujukankepada HKBP ; Foto kopi dari foto kopi Surat dari Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Surabaya Nomor005

/715/436.5/2012 tanggal 14 Mei 2012 HalUndangan ; 2202 22 eon nnn one ene neeFoto kopi dari foto kopi Surat dari Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Surabaya Nomor005/727/436.5/2011 tanggal 1 Juni 2012 HalLEELA 5 mmm mm nnn nmeFoto kopi dari foto kopi Surat dari Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Surabaya Nomor005/720/436.5/2011 tanggal 31 Mei 2011 HalUndangan ; 202 22 eon nnn nnn one neeFoto kopi dari foto kopi Surat dari Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Surabaya Nomor005/11/436.5/2011 tanggal

4 Januari 2011 HalUndangan ; 202 22 222 one nnn ene nne =Foto kopi dari foto kopi Surat dari Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Surabaya Nomor005/511/436.5/2010 tanggal 16 April 2010 HalUndangan ; 202 22 non een nee ene nne =Foto kopi dari foto kopi Surat dari Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Surabaya Nomor005/1559/436.5/2010 tanggal 30 Nopember 2010 Hal :Undangan ; 202 22 222 one nnn ene nne =Foto kopi dari foto kopi Surat dari Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Surabaya NomoryHalaman 50 dari

Bukti P 48005/809/436.5/2010 tanggal 25 Juni 2010 HalUndangan ; 22 22 one one oooFoto kopi dari foto kopi Surat dari Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Surabaya Nomor005/1632/436.5/2010 tanggal 14 Desember 2010 Hal :Undangan ; 2202 22 eon nnn one ene neeFoto kopi dari foto kopi Surat dari Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Surabaya Nomor005/1611/436.5/2010 tanggal 09 Desember 2010 Hal :LSTA mmm mmm nmeFoto kopi dari foto kopi Bagan Alir Masalah Tanah MilikHKBP Dengan Yarsis Dan Pemerintah KelurahanJemurwonosari

Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 6 Desember2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, beralamat diPrudential Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 79,Jakarta 12910, yang diwakili oleh Jens Reisch, jabatanPresiden Direktur PT Prudential Life Assurance;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada ThioMargaret, dan kawankawan, semuanya Pegawai PT PrimaWahana Caraka, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDKI Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005

,M.H.Li.selaku Advokat / Kuasa Hukum yang Berkantor di Silakelima Legal & Law Office beralamat di Desa Arasoe, KecamatanCina, Kabupaten Bone dengan alamat ecourt pada emailashar.abdullah@ymail.com, Nomor005/SLLOSKKH/VII/2021 tertanggal 12 Juli 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatamponedengan Nomor Register 179/SK/VII/2021/PA.PA.Wip tertanggal 15 Juli 2021 selanjutnya disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 Penetapan

Surat Nomor 996/65.a/IV/2006 tanggal 21 April2006 perihal Persetujuan Pemberian Pembayaran Tahap Akhir 100%Kegiatan Pengadaan Bibit Buahbuahan dan Pupuk; Membuat dan menanda tangani RINGKASAN KONTRAK tanggal 22April 2006 Pembayaran Tahap Akhir Pekerjaan 100% ( Nilai Kontak Uang Muka 20% = 1.766.365.200,00): Menanda tangani (Setuju dibayar) KWITANSI / BUKTI PEMBAYARANNomor Bukti : 015 tanggal 22 April 2006 Pembayaran Tahap AkhirPekerjaan 100%: Menanda tangani Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja Nomor005

Pembayaran tahap akhir Pekerjaan 100 %:a.Surat Permintaan Pembayaran langsung Nomor: 005/SPP/P2MKT/IV/2006, tanggal 22 April 2006;Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 168137C/043/110 tanggal27 April 2006 dengan nilai sebesar Rp1.738.032.886,00:Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 00005/SPM/2006 tanggal25 April 2006;Surat Pernyataan tanggung jawab belanja Nomor005/DIPA. 141004.P2MKT tanggal 22 April 2006:Hal. 27 dari 46 hal. Put.

Pembayaran tahap akhir pekerjaan 100%:a.b.Surat Permintaan Pembayaran langsung Nomor: 005/SPP/ P2MKT/IV/2006;Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 168137C/043/110 tanggal 27April 2006 dengan nilai sebesar Rp.1.738.032.886,00:Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor:00005/SPM/2006 tanggal25 April 2006;Surat Pernyataan tanggung jawab belanja Nomor005/DIPA.141004.P2MKT tanggal 22 April 2006.

Pembayaran tahap akhir pekerjaan 100%:a.Surat Permintaan Pembayaran langsung Nomor: 005/SPP/P2MKT/IV/2006;Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 168137C/043/110 tanggal 27April 2006 dengan nilai sebesar Re .738.032.886,00;Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor:00005/SPM/2006 tanggal25 April 2006: Surat Pernyataan tanggung jawab belanja Nomor005/DIPA.141004.P2MKT tanggal 22 April 2006.

Pembayaran tahap akhir pekerjaan 100% a.Surat Permintaan Pembayaran langsung Nomor 005/SPP/ P2MKT/IV/2006;Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 168137C/043/110 tanggal 27April 2006 dengan nilai sebesar Rp1.738.032.886,00:Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00005/SPM/2006 tanggal 25April 2006;Surat Pernyataan tanggung jawab belanja Nomor005/DIPA.141004.P2MKT tanggal 22 April 2006.

dan II/Para Pembanding telah mengajukan jawaban sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.NBahwa Tergugat dan Tergugat II pada pokoknya menyangkal dalildalilPenggugat kecuali yang diakui kebenaranya;Bahwa benar dalil Penggugat poin 1 sampai dengan poin 4 Gugatannya;Bahwa Tergugat sebagai Pembeli yang beritikat baik dimana telah terjadiPembayaran dengan Turut Tergugat dan telah ditanda tanganinya AktaJual Beli antara Tergugat dan Turut Tergugat pada tanggal 15 Mei 1997dihadapan Penggugat selaku PPAT dengan nomor005

Bahwa benar setelah Akta Jual Beli tanggal 15 Mei 1997 Nomor005/01/Pajang/V/1997 tersebut ditanda tangani, kKemudian Tergugat II jugameminta kepada Penggugat untuk dapat membantu melakukanpendaftaran peralihan Hak (Balik Nama) atas pembelian bidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 1237/W.LK tersebut tercatat atas namaTergugat selaku pihak yang namanya telah ditunjuk oleh Tergugat II sebagaipembeli..

Putusan Nomor 75/Pdt./2017/PT TJK.2411.Bahwa benar Turut Tergugat pernah mengajukan gugatan untuk12.13.14.membatalkan Akta Jual Beli tanggal 15 Mei 1997 Nomor005/01/Panjang/V/1997 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang dibawah Nomor 45/PDT.G/2005/PN.TK, dimana dalamperkara Tersebut Turut Tergugat sebagai Penggugat, sedangkan Tergugat dalam Perkara tersebut sebagai Tergugat, sedangkan Penggugat dalamperkara tersebut sebagai Turut Tergugat, dimana dalam perkara tersebutPengadilan

Membatalkan isi Akta Jual Beli tanggal 15 Mei 1997 Nomor005/01/Panjang /V/1997 yang dibuat dihadapan Turut Tergugatdengan kewajiban Penggugat mengembalikan (menyerahkan) uangkepada Tergugat sebesar Rp. 162.522.234,00 ( seratus enam puluhdua juta lima ratus dua puluh dua ribu dua ratus tiga puluh empatrupiah);c.

No.0079/Pdt.G/2019/PA.Mtwtalak sesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor005/05/1/2013, tanggal O7 Januari 2013;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di Desa Laas Kecamatan Uut Murung, KabupatenMurung Raya, kemudian pindah ke Jalan Kolonel Katamso, KelurahanBeriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

Komunikasi.1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/549/402.106/2014 tanggal 02 Juli 2014 dalam kegiatan KIM PelatihanTeknologi Informasi Komunikasi.1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/806/402.106/2014 tanggal 23 September 2014 dalam kegiatan KIMpelatihan Teknologi Informasi Komunikasi (TIK).1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/313/402.106/2014 tanggal 02 April 2014 dalam kegiatan KIM PelatihanTeknologi Informasi Komunikasi.1 (satu

) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/415/402.106/2014 tanggal 05 Mei 2014 dalam kegiatan KIM pelatihanTeknologi Informasi Komunikasi (TIK).1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/49/402.106/2014 tanggal 21 Januari 2014 dalam kegiatan KIM pelatihanTeknologi Informasi Komunikasi (TIK).1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/268/402.106/2014 tanggal 18 Maret 2014 dalam kegiatan KIM pelatihanTeknologi Informasi Komunikasi (TIK).1 (satu) lembar foto

Informasi Komunikasi;1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/549/402.106/2014 tanggal 02 Juli 2014 dalam kegiatan KIM PelatihanTeknologi Informasi Komunikasi.1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/806/402.106/2014 tanggal 23 September 2014 dalam kegiatan KIM pelatihanTeknologi Informasi Komunikasi (TIK);1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/313/402.106/2014 tanggal O02 April 2014 dalam kegiatan KIM PelatihanTeknologi Informasi Komunikasi

Informasi Komunikasi.1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/549/402.106/2014 tanggal 02 Juli 2014 dalam kegiatan KIM PelatihanTeknologi Informasi Komunikasi.1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/806/402.106/2014 tanggal 23 September 2014 dalam kegiatan KIMpelatihan Teknologi Informasi Komunikasi (TIK).1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/313/402.106/2014 tanggal 02 April 2014 dalam kegiatan KIM PelatihanTeknologi Informasi Komunikasi

.1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/415/402.106/2014 tanggal 05 Mei 2014 dalam kegiatan KIM pelatihanTeknologi Informasi Komunikasi (TIK).Hal. 189 dari 195 Putusan No. 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/49/402.106/2014 tanggal 21 Januari 2014 dalam kegiatan KIM pelatihanTeknologi Informasi Komunikasi (TIK).1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005

HASNI bin MAT ROHMAN dengan carameniru tandatangan orang lain yang namanya tercantum dalam PEB yangkemudian mendapat nomor 048224 tanggal 15 Juni 2012 untuk eksportir CVKarunia Sejati dan PEB yang kemudian mendapat nomor 048222 tanggal 15Juni 2012 serta menuru atau memalsu tandatangan yang tercantum dalamInvoice dan Packing List yang masingmasing bernomor 003/KS/INV/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 dengan jenis barang ZINC DUST dan jugameniru tandatangan yang tercantum dalam Invoice dan Packing List nomor005

Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 01 Maret 2017, Pemohonmenyatakan permohonannya yang diajukan dan telah terdaftar diKepaniteraaan Pengadilan Agama Banyumas dengan Register Nomor005/Pdt.G/ 2017/PA.Bms. tertanggal 11 Januari 2017 tersebut dinyatakandicabut; w Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon bermaksuduntuk mencabut perkaranya dapat diterima dan dikabulkan; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.