Menyatakan terdakwa NURIDIN alias ROBET bin SUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURIDIN alias ROBET bin SUMADI oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

NURIDIN alias ROBET bin SUMADI

PUTUSANNomor 188/Pid.B/2015/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : NURIDIN alias ROBET bin SUMADI.Tempat Lahir : Pemalang.Umur/ Tanggal Lahir : 36 tahun /25 Desember 1979.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin. Flamboyan, Rt.01, Rw.03, Kel.

Halaman 1 dari 12 halaman.Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NURIDIN Alias ROBET bin SUMADI pada hari Rabu tanggal15 Juli 2015 sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Juli 2015 bertempat di Jalan Flamboyan Dk Cokrah Rt 01 Rw

dakwaan tersebut dan terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dengan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi RINE HANDAYANTI binti GUNAWAN :Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dantanda tangan pada Berita Acara Pemeriksaannya;Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan saksi telahdianiaya oleh terdakwa Nuridin alias Robet

/Kab.Pemalang;Bahwa awalnya saksi di telpon pacar saksi, setelah itu saksi keluar rumahbermaksud membeli nasi goreng, di jalan saksi bertemu dengan terdakwa lalusaksi menyapa eh, bang Robet* terdakwa kemudian mengikuti saksi sambilbertanya mau kemana saksi jawab beli nasi goreng.

/Kab.Pemalang;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menjambakrambutnya dan membenturkan kepalanya ke dinding serta memukulnyadengan tangan kosong;e Bahwa awalnya terdakwa main ke rumah teman terdakwa Udin dan Yanwarsekitar jam 24.00 wib, kemudian sekitar jam 01.30 wib Rini keluar darirumah ke arah selatan, kemudian Rini menegur terdakwa eh, bang Robet*terdakwa kemudian bertanya hayo mau kemana, pasti mau nemui lakilakiya kemudian Rini menjawab iya kemudian terdakwa hendak meminta HPdan

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ROBET HELMI panggilan ROBET tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kegiatan sehari-hari sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBET HELMI panggilan ROBET oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
YONDRA PERMANA,SH
Terdakwa:
ROBET HELMI Pgl ROBET

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Robet Asso Alias Robet tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Robet Asso Alias Robet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
Robet Asso Alias Robet

Pemohon:
ROBET OTNIEL MANGGOPA

TIARMA SINAGA lawan Robet Simaremare

Banding tersebut telah puladiberitahukan dengan sah dan seksama kepada Pembanding/dahuluPenggugat pada tanggal 16 Agustus 2018 berdasarkan RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding nomor 15/Pdt.G/2018/PN.Sgl;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor:15/Pdt.G/2018/PN.Sgl masingmasing tanggal 7 Agustus 2018yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungailiat telahmemberi kesempatan kepada pihak Tiarma Sinaga yaitu Pembanding/semulaPenggugat dan Robet

sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Sungailiat Nomor:15/Pdt.G/2018/PN.Sgl tanggal 18 Juli2018 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama SuratMemori Banding jo.nomor 15/Pdt.G/2018/PN.Sgl nomor 7/AktaBanding/2018/PN.Sgl tanggal 3 Agustus 2018 yang diajukan oleh TiarmaSinaga yaitu Pembanding/dahulu Penggugat dan Surat Kontra Memori BandingNomor 7/Akta Banding/2018/PN.Sgl.jo nomor 15/Pdt.G/2018 tanggal 15Agustus 2018 yang diajukan oleh Robet

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat :Tiarma Sinaga, dengan Tergugat : Robet Simaremare, yang tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka tertanggal 12 Mei 2016 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-12052016-0003 tertanggal 12 Mei 2016 PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;3. Menyatakan anak Yoel Junior Simaremare di bawah Pengasuhan Penggugat;4.

TIARMA SINAGA lawan ROBET SIMAREMARE

Kepulauan Bangka Belitung untuk selanjutnyadisebut SeDagal... ... 2.0... eee cece eeeeeeeeeeees PENGGUGAT;ROBET SIMAREMAREUmur 39 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di JI. DepatiAmir Kel. Batu. Rusa Kec. Merawang Kab. Bangka Prov.Kepulauan Bangka Belitung yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya yaitu Lauren Harianja, S.'

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara ROBET SIMAREMAREdengan TIARMA SINAGA, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P2;Halaman 13 dari 26 Halaman Putusan Nomor 22/Pat.G/2017/PN Sgl3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat :Tiarma Sinaga,dengan Tergugat : Robet Simaremare, yang tercatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka tertanggal 12 Mei2016 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901KW120520160003teranggal 12 Mei 2016 PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGANSEGALA AKIBAT HUKUMNYA;3. Menyatakan anak Yoel Junior Simaremare di bawah PengasuhanPenggugat;4.

Menyatakan terdakwa RONI AGUSTIN BIN NAHA ROBET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagai perbuatan berlanjut,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

Pidana- RONI AGUSTIN Bin NAHA ROBET

Menyatakan terdakwa RONI AGUSTIN BIN NAHA ROBET, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamhall dari 15 hal, Putusan No. 10/Pid.B/2016/PN. Smnkekuasaannya bukan karena kejahatan, sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, sebagaimana diatur dalam dakwaankesatu Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2. 000, ( dua riburupiah ).wonneeenane Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :scons Bahwa terdakwa RONI AGUSTIN BIN NAHA ROBET pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2015 sekitar jam 15.30 Wib, bertempat di JI Kaliurang Km. 6 GgPandega Satya 2 No. 28B Caturtunggal, Depok Sleman atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman yang berwenang memeriksa dan mengadili

ATAUKEDUAo= Bahwa terdakwa RONI AGUSTIN BIN NAHA ROBET pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2015 sekitar jam 15.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu antara bulan Mei 2015 bertempat di Griya Kuantan Blok J No.11Sendangadi, Kec. Mlati, Kab.

Barang siapa :Bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum dan didalam melakukan perbuatan pidana ia mampu dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yang diajukan kedepan persidangan sebagai terdakwa adalah bernama RONI AGUSTIN BINNAHA ROBET, sesuai dengan indentitas terdakwa di dalam surat dakwaan.hal 11 dari 15 hal, Putusan No. 10/Pid.B/2016/PN.

Smn.Bahwa terhadap diri terdakwa RONI AGUSTIN BIN NAHA ROBET,berdasarkan fakta persidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf, sehinggaperbuatannya dapat dipertanggung jawabkan kepada terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

Menyatakan Terdakwa ROBET KABAN ALIAS KABAN, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR DAN Subsidair2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Robet Kaban Alias Kaban, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri- sebagaimana dalam dakwaan lebih Subsidair;4.

Pidana- ROBET KABAN ALIAS KABAN

e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 805/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 20 Oktober 2015 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Robet

Kaban Alias Kaban telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanase i)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Robet Kaban Alias Kaban berupapidana penjara selama penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus shabu seberat 0,68 gram;e 1 (satu) buah bong alat isap shabu terbuat

Narkotika Jenis Sabu tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa ROBET KABAN Alias KABAN pada hari Senin tanggal 13Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli tahun 2015, bertempat di Depan Rumah Sakit Sri Torgamba Desa TorgambaKecamatan Torgamba Kab.

atau menguasai Narkotika Jenis Sabu tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidair :Bahwa terdakwa ROBET KABAN Alias KABAN pada hari Senin tanggal 13Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli tahun 2015, bertempat di Depan Rumah Sakit Sri Torgamba Desa TorgambaKecamatan Torgamba Kab.

Robet Kaban Alias Kaban dansaksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwabenar yang bernama Robet Kaban Alias Kaban sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya(error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa Setiap orang yangdimaksudkan disini adalah Terdakwa Robet Kaban Alias Kaban yangdihadapkan ke depan persidangan sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa EPENDI Als ROBET Bin HAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- EPENDI ALIAS ROBET BIN HAMZAH

Menyatakan terdakwa EPENDI Als ROBET Bin HAMZAH telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan dimukaUmum yakni dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal170 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan Atau Kedua kami tanggal 10Oktober 2014;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EPENDI Als ROBET Bin HAMZAHberupa pidana penjara selama : 1 ( Satu ) Tahun dan 6 ( enam) bulan, dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :2. ( satu ) unit alat berat merk KOMATSU warna kuning milik CV. PMJ( PUTRA MANDAH JAYA ) dalam keadaan rusak bekas terbakar.b. 1 ( satu ) unit alat berat merk KOMATSU warna kuning milik CV.

InhilRiau, dansaat kejadian tersebut terjadi saksi berada di tempat kejadian danmelihat secara langsung kejadian tersebut;e Bahwa melihat yang melakukan pengrusakan tersebut adalahterdakwa EPENDI Als ROBET Bin HAMZAH bersamasamadengan warga Desa Pungkat lainnya dan barang yang di rusak saatitu adalah 9 (sembilan) unit alat berat, 2 (dua) buah pondok dan 1(satu) unit mesin las;e Bahwa saksi melihat terdakwa ROBET, bersma dengan ADANDU dan JALAL merusak 1 (satu) unit alat berat warna biruyang berada

SAL dan saksi sudah mengenal terdakwa EPENDAls ROBET Bin HAMZAH sejak lama karena saksi dan terdakwaROBET berempat tinggal dan bertetangga di Desa Pungkat;e Bahwa saat melakukan pengrusakan terhadap alat berat warna biruyang ada di area lahan PT.

SAL dan ketika baru sampai diujung lahansaksi kembali melihat sudah banyak warga Desa Pungkat;e Bahwa saksi melihat terdakwa EPENDI Als ROBET BinHAMZAH sedang memegang daun rasau (pandan duri) keringyang terdakwa ROBET bakar dibagian ujungnya dan selanjutnyalterdakwa ROBET gunakan untuk menyulut api ke alat berat warnabiru;e Bahwa saksi juga melihat saudara JALAL dan ADI ANDUsebelumnya naik ke alat berat warna biru dan merusaknya,kemudian setelah disulut api oleh terdakwa EPENDI Als ROBETBin HAMZAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1209- LT-01102013-0161 tanggal 1 Oktober 2013 dari RODE PANJAITAN, lahir pada tanggal 11 Nopember 1997 diganti menjadi ROBET FRICON PANJAITAN lahir pada tanggal 13 Nopember 1997;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Asahan di Kisaran untuk mengganti nama Pemohon yang tertera pada Akte Kelahiran

Pemohon tersebut menjadi ROBET FRICON PANJAITAN lahir pada tanggal 13 Nopember 1997;

., tanggal 20 Februari 2024, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

FAIGI ZARO ZEGA ALIAS PAK ROBET

Bahwa antara terdakwaFAIGIZARO ZEGA Alias PAK ROBET denganistri korban alm. Jakamal Tarigan atas nama RUBIATUN telahbersepakat untuk berdamai dengan dibuatnya surat kesepakatanperdamaian pada tanggal 26 Februari 2018 bermaterai cukup danditanga tangani oleh para Pihak dan saksi saksi serta diketahui olehKepala Dusun IV Desa Helvetia Kecamatan Labuhan Deli, KabupatenDeliserdang, Prov. Sumatera Utara;b.

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding dari PemohonBanding / Terdakwa FAIGIZARO ZEGA Alias PAK ROBET untukseluruhnya ;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam denganRegister Perkara No. 2267 / Pid.B / 2017/ PN Lbp, tertanggal 28Februari 2018, atas nama Terdakwa FAIGIZARO ZEGA Alias PAKROBET, dengan segala akibat hukumnya ;3.

Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 28Maret 2018, pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ialah sebagai berikut; Bahwa terhadap Terdakwa Faigizaro Zega Als Pak Robet HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam dinyatakan terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanPembunuhan

dan kemudian alm datang dan memisahkan perkelahiantersebut dengan mengatakan bubar kalian,atas kejadian tersebut lalusaksi Jhoni Hartono Zebua als Tena merasa dendam terhadap saksi Rudials Kutuk dan Alm Jakamal Tarigan, kemudian terdakwa pergi kewarungtuak yang berdekatan dengan tempat tinggal terdakwa sesampainyadiwarung tuak tersebut saksi Jnoni Hartono Zebua als Tenamenceritakankepada temantemannya yang ada dikedai tersebut yaitu saksi LismanGiawa als Pak Agus, terdakwa Faigizaro Zega Als Pak Robet

Albet Endra Pratama bin Robet

Menyatakan Terdakwa ALBET ENDRA PRATAMA Bin ROBET, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harno als.

Kediri terdakwa ALBET ENDRA PRATAMA Bin ROBET telahditangkap oleh petugas atau anggota Satreskoba Polres Kediri yaitudiantaranya saksi M.

ENDRA PRATAMA Bin ROBET sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undangundang RepubiikIndonesia No. 36 Tahun 2009 tentang KesehatanAtauKeduaBahwa terdakwa ALBET ENDRA PRATAMA Bin ROBET pada waktu dantempatseperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standardan/atau persvaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (38).

Kedin terdakwa ALBET ENDRA PRATAMA Bin ROBET telahditangkap oleh petugas atau anggota Satreskoba Polres Kediri yaitudiantaranva saksi M.

merupakan sediaan farmasi berupa obatselanjutnya terdapat pengaturan baik didalam pengadaan, peredarannya,pengolahan, dalam rangka promosi dan penyimpanan pada orang yangmemiliki keahlian serta kewenangan;Bahwa terdakwa ALBET ENDRA PRATAMA Bin ROBET bukan seorangtenaga kesehatan yang memiliki keahian dan kewenangan dalammenyimpan sediaan farmasi berupa obat dengan bentuk pili yang berlogoLL,Bahwa sediaan farmasi berupa pil LL yang didapatkan dari terdakwaALBET ENDRA PRATAMA Bin ROBET telah disita

ROBET tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ; ----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBERT WOLTER BESLAR als. ROBET oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh) bulan ; -----3.

ROBERT WOLTER BESLAR ALS ROBET

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Robbet Asso Alias Robet tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Robbet Asso Alias Robet tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
Robet Asso Alias Robet

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ROBET WILLIAM HARAHAP Alias ROBETtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ROBET WILLIAM HARAHAP ALIAS ROBET

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ROBET SANJAYA ALS ROBET BIN SUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
ROBET SANJAYA ALS. ROBET BIN SUHERMAN.

Menyatakan Terdakwa ROBET SALIM Bin ANTON SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ROBET SALIM Bin ANTON SALIM

PUTUSANNomor : 639/Pid.Sus/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : ROBET SALIM Bin ANTON SALIM2 Tempat lahir : Medan3 Umur/ tanggal lahir : 51 Tahun/29 April 19644 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Citra 2 Garden No.6/3, Rt.005, Rw. 012, Kel.Pagadugan

Nomor 639/Pid.Sus/2015/PN.Bdg. tanggal 28 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;2 Penetapan Hakim Nomor : 639/Pid.Sus/2015/PN.Bdg tanggal 29 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ROBET

Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Undang Undang No. 8 tahun 1981 serta pasalpasaldan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa ROBET

Menyatakan terdakwa EKO ERYANTO Als ROBET Bin ROHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Eko Eryanto als Robet Bin Rohmadi

Menyatakan terdakwa Aripin Alias Robet Bin (alm) Afandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Aripin Alias Robet Bin (alm) Afandi

Nomor 137/Pid.B/2015/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Aripin Alias Robet Bin (alm) AfandiTempat lahir : IndramayuUmur / tanggal lahir : 45 tahun / 27 Juli 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Rengas Rt. 39 Rw. 05 Desa LegokJatibarang, Kecamatan

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 137/Pen.Pid.B/2015/PN.Idm, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar dan mencermati surat dakwaan yang dibacakan dalampersidangan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalampersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Aripin alias Robet

berjanji tidak akan mengulanginya lagi danoleh karenanya maka terdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Aripin alias Robet

merkHongkong tersebut terdakwa memperoleh keuntungan sebesar 20 % (lima betas persen)dari pemasukan yang diterima terdakwa setiap harinya ;Bahwa tujuan terdakwa menjadi pengecer dalam permainan judi togel merkHongkong tersebut untuk mendapatkan keuantungan dan terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk menyelenggarakan perjuadian jenis togel tersebut ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Aripin alias Robet

sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatanuntuk itu.Ad. 1 Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang yang merupakan subyek hukum dan padanya melekat segala hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa Aripinalias Robet