Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebear Rp. 296.000,- ( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebear Rp.296.000, ( Duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal3 Muharram 1438 H oleh kami Dra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai HakimKetua, H. Armansyah.Lc, MH dan Hj. Devi Oktari.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebear Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;--------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000, - ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;-------------------------------

timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap didepan persidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4 Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebear

OIM(Belum tertangkap) menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang diterima oleh terdakwa menggunakantangan kananlalu ditambahkan oleh terdakwa sebear Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah). Selanjutnya terdakwa pergi menemui sdr. ANDRE KENTUNG(Belum tertangkap) di JI. Soekarno Hatta Kel. Panjang Selatan Kec. PanjangBandar Lampung, sesampainya di rumah sdr.

OIM (Belum tertangkap)menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) yang diterima oleh terdakwa menggunakan tangan kananlaluditambahkan oleh terdakwa sebear Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa pergi menemui sdr. ANDRE KENTUNG (Belumtertangkap) di JI. Soekarno Hatta Kel. Panjang Selatan Kec. Panjang BandarLampung, sesampainya di rumah sdr.

MENGADILI :

Dalam Eksepsi ;

Mengabulkan Eksepsi dari tergugat ;

Dalam pokok perkara ;

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau (niet ontvankelijke verklaard) ;
2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebear Rp.2.235.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebear Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;--------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000, - ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebear Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;Putusan Nomor : 0051/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 9 dari 95. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 351.000, ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratan majelishakim pada Hari Kamis Tanggal 23 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1434 H. Oleh kami Drs.

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebear Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000, - ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------------

Demak sebagai mediator;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Termohon , akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai dari Termohon, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan keterangan secara lisan bahwa untuk perceraian ini Pemohonbersedia memberi kepada Termohon berupa nafkah 2 (dua) orang anak setiapbulan sebear

, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak Pemohonsebagai suami, maka berdasarkan Pasal 41 huruf (c) Undangundang nomor 1tahun 1974 jo pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, maka bekas suami dapatdibebani kewajiban kepada bekas istrinya dan berkaitan dengan hal tersebut,Pemohon telah menyatakan kesanggupannya di depan sidang bahwa ia akanmemberikan nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulan sebear

Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mutah kepadaTermohon = sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) sertaharta bersama diserahkan Termohon melalu kesepakatan bersama di BalaiDesa;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum dan sesuai dengankesanggupan Pemohon, maka Pemohon patut dibebani untuk membayarkepada Termohon berupa nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulan sebear Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mutahkepada Termohon

MENGADILI :

1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding /.Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 14 Juli 2020 Nomor 11/Pdt.G/2020/PNSky. yang dimohokan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam ke dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebear Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara inidalam ke dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebear Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Selasa tanggal, 29 September 2020oleh kam Robert Siahaan ,SH.,MH., selaku Hakim Ketua Majelis,NursiahSianipar,SH., dan Mulyanto ,SH.

(lima)butir tablet diduga extacy dengan berat netto 0,2678 gram, 1 (satu) buahHal 8 dari 16 hal Putusan Nomor 1055/Pid.SUS/2017/PN.Ptkdompet berwarna hitam yang berisi uang sejumlah Rp410.000, (empatratus sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah korek api gas, 1 (Satu) buah bongkaca dan 1 (satu) unit Hp merk Samsung lipat warna merah hitam dan dariTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) klip transparan berisisabu dengan berat netto 0,1932 gram, 1 (Satu) buah dompet berwarnahitam nerisi uang sebear

miliknya, sabuadalah dibeli dari saksi Junaidi;Bahwa saksi tidak tahu darimana saksi Junaidi memperoleh sabu tersebut;Bahwa Tedakwa menggunakan sabu supaya tidak menggantuk kalau jagamalam;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de chargedalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) klip ttansparan berisi sabu dengan berat netto 0,1932 gram;2. 1 (satu) buah dompet berwarna hitam nerisi uang sebear

masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 1 (satu) klip transparan berisi Sabu dengan berat netto 0,1932 gram;2. 1 (satu) buah dompet berwarna hitam nerisi uang sebear

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) klip transparan berisi sabu dengan berat netto 0,1932 gram;2. 1 (satu) buah dompet berwarna hitam;Hal 14 dari 16 hal Putusan Nomor 1055/Pid.SUS/2017/PN.Ptk3. 1 (satu) unit Handphone merk Vitel berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. uang sebear Rp65.000,(enam puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

berteriak maling, sehingga saksi terbangun dan berlarimenuju pintu depan rumah untuk mengejar terdakwa dan mengejar terdakwasampai ke arah laut namun saksi tidak menemukan terdakwa;Bahwa beberapa hari kemudian, HP milik saksi korban Rosalinda Snak telahdipergunakan oleh orang lain yang bernama Peter, dimana Peter mengaku membeliHP Blackberry tersebut dari terdakwa seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Rosalinda Snak mengalamikerugian lebih kurang sebear

terbangun dan berteriakminta tolong, Terdakwa langsung lari keluar kamar melalui jendela denganmembawa handphone blackberry curve warna hitam; Bahwa saksi Agustinus Snak berusaha mengejar sampai ke pinggir laut namun tidakberhasil menangkap;e Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya dengan cara menjual HPmilik saksi Rosalinda Snak orang bernama bernama Peter seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rosalinda Snak mengalami kerugian lebihkurang sebear

handphone tersebut;Menimbang, bahwa pada saat yang bersamaan saksi Rosalinda Snak terbangun danberteriak minta tolong, Terdakwa langsung lari keluar kamar melalui jendela denganmembawa handphone blackberry curve warna hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya dengan caramenjual HP milik saksi Rosalinda Snak orang bernama bernama Peter seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rosalinda Snak mengalamikerugian lebih kurang sebear

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malinau tanggal 1 Oktober 2018 Nomor 2/Pdt.G/2018/ PN.Mln yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk mambayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini baik dalam tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebear Rp150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah

tentang Kekuasaan Kehakiman danPeraturan Perundangundangan lainnya berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malinau tanggal 1 Oktober 2018Nomor 2/Pdt.G/2018/ PN.MIn yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk mambayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini baik dalam tingkat pertama maupundalam peradilan tingkat banding, yang dalam peradilan tingkat bandingditetapkan sebear

leanggupas Permehen Konpenss terlalu kewl, 1A ESA bclavohoes seed coe, Mageles thakien Tirgai Marahing berpencing habe ontideMormmibeny hata tegin Dele meergeeea falhkah edad, Petree line:Keioreees: mermohen chtetapken sebear Rp NOOO. sevdanphen lsHokeor oghot Mcrae mernetesian sche Kp) 6 Of) Mengesa Tantunenterectrel di atm, levak dan pate ermut drictaphan sehesar Kip 100 O48) YauMenemibarg. tabwn mengensi mmvat'ah Majelis Haskin Tingat nebemermva mates dam fires Alish cada erat Memon !

Nilai Pabean semula sebesar USD 25,150.00 menjadi sebear CIF USD 30,466.78;bahwa Pemohon Banding melakukan impor Air Compressor 279 Packages dari Ningbo,China, menuju Tanjung Priok seharga USD 25,150.00 atau CIF sebesarRp 224.916.450,00 yang telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 383040 tanggal 12Oktober 2011;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP6606/KPU.01/2011 tanggal 20 Desember2011, menyatakan bahwa atas importasi Air Compressor diklasifikasikan ke dalam postarif 8414.80.49.00 (BM 5% Bebas

Nilai Pabean menjadi sebear CIF USD 30,466.78;bahwa Pemohon Banding melakukan impor Air Compressor 279 Packages dari Ningbo,China, menuju Tanjung Priok seharga USD 25,150.00 atau CIF sebesarRp 224.916.450,00 yang telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 383040 tanggal 12Oktober 2011;bahwa Pemohon Banding tidak mengajukan banding atas koreksi Klasifikasi Barang, dandalam persidangan Pemohon Banding menerima koreksi Klasifikasi Barang;bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebear Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebear Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;- 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000, - ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;-------------------------------------

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl1 sebear Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribuDemikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Kamis Tanggal 04 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal25 Syaban 1434 H. Oleh kami Drs. Mufarikin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Faisol Chadid dan Dra.

BAHROWI(alm) yaitu sebear Rp. 31.146.500. (tiga puluh satu juta seratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 31.146.500. (tiga puluh satu juta seratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah)tersebut yaitu untuk penjualan barang sesuai dengan faktur penjualan barang sebagai berikut dibawah ini : No.

BAHROWI (alm) yaitu sebear Rp. 31.146.500. (tigapuluh satu juta seratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 31.146.500. (tiga puluh satu juta seratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah)tersebut yaitu untuk penjualan barang sesuai dengan faktur penjualan barang sebagai berikut dibawah ini : No.

BAHROWI (alm) yaitu sebear Rp. 31.146.500.

Bahwa sejak September 2008 sering terjadi perselisihan dsan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab, Tergugat memberi uang belanja sehari sebear Rp.5.000, sehingga tidakcukup untuk kebutuhan dalam sehari dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat terpaksa bekerja sendiri;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan;e.

terdekat dengan Penggugat dan Tergugatuntuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejakSeptember 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat kurang bertanggung jawab, Tergugat memberi uang belanjasehari sebear

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMAWAN bin BONADI) terhadap Penggugat (FITRIA INDAH ROHANI binti SUYITNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebear Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu ).

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebear Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;- 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000, - (Tiga ratus lima puluh satu rupiah ) ;------------------------------------------

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebear Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000, (Tiga ratus lima puluh satu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Kamis Tanggal 28 Maret 2013 M. bertepatan dengantanggal 16 Jumadil Awal 1434 H. Oleh kami Drs. Mufarikin, SH. sebagai KetuaMajelis, Drs.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebear Rp. 205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biayaperkara sebear Rp. 205.000,00 (Dua ratus lima riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini SENIN, tanggal 16 MARET 2015,oleh kami GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.MHum Hakim Pengadilan NegeriSleman, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh RR DINAWATI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RR DINAWATI, SH.Perincian biaya : GEDE PUTU SAPTAWAN , SH.MHum.Pendaftaran