Bks.butki yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :1. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 6 (enam) bungkus plastik klip masingmasing bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,1973 gram, diberi nomor barang bukti 976/2016/NF s.d 981/2016/NF.2. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasingbening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto

Si, Apt dan Achira Caturini, ST selaku Pemeriksa bahwa barangbutki yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :1. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 6 (enam) bungkus plastik klip masingmasing bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,1973 gram, diberi nomor barang bukti 976/2016/NF s.d 981/2016/NF.2. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasingbening

Si, Apt dan Achira Caturini, ST selaku Pemeriksa bahwa barang butkiyang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :1. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 6 (enam) bungkus plastik klip masingmasing bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,1973 gram, diberi nomor barang bukti 976/2016/NF s.d 981/2016/NF.2. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasingbening

No. 1622/Pdt.G/2016/PA Tng.Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 24 Agustus 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu 27 Desember 2015, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan Pinang, Kota Tangerang, sebagaimana tercatat dalamkutipan Buku Nikah No: 981/100/XII/2015;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Nomor: 981/l00/XII/2015,tanggal 27 Desember 2015 yang telah dinazegel/en dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Him 5 dari 14. Put. No. 1622/Pdt.G/2016/PA Tng..

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 27 Desember 2015 yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, KotaTangerang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 981/100/XII/2015;2. Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4165/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Desember 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 981

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 981/26/XI/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember tanggal03 Desember 2010 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 18 Oktober 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 981/87/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar..

dipanggil secara resmi dan patut serta tidakhadirnya tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, maka pemeriksaanpokok perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 981

SALINAN PUTUSANNomor : 981/Pdt.G/2005/PA.Slw BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi dalam persidamgan majlis telah memeriksa danmengadili perkara dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti dibawahini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan : SD,pekerjaan : Ibu Rumahtangga, bertempat tinggal di Desa xxxx Rtxxxx /Rw xxxx , Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal; selanjutnya disebut

Islam, pendidikan ; SD, pekerjaandagang, bertempat di Desa xxxx Rt xxxx/Rw xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 01September 2005 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganregister Nomor : 981

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Lampung Tengah pada tanggal01 Nopember 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Nomor 981/47/X1/1999 tertanggal 02 Nopember1999;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka dan dilaksanakan sukasama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 981/47/XI/1999 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama tanggal 02 Nopember 1999;04/01/2012 telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar danHalaman 5 dari 10halamantelah dibubuhi Meterai cukup di beri kode (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat jugamengajukan saksi saksi yaitu1.SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 16 September 1999, (Kutipan AktaNikah Nomor : 981/62/TX/1999).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 9 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan3.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 981/62/IX/1999 tanggal 16 September 1999 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2:Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan laporan kehilangan Nomor : B/LP/981/V/ 2013/Polsek Purbalingga, pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, atas nama DWI AMILO NO, SH, telah melaporkan kehilangan barang / surat penting berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanah hak milik atas nama TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI bin SARI KIN SANROCHANI, dengan nomor 529 luas tanah 4,496 M2 yang terletak dikelurahan bojong Rt.04 Rw.03 Kec.Purbalingga Kab.Purbalingga.

Foto copy Surat tanda penerimaan laporan kehilangan nomor : B / LP / 981 / V / 2013 / Polsek purbalingga, tanggal 14 Mei 2013. ( untuk kehilangan sertifikat SHM nomor 529 ) .28. Surat kuasa dari sdr. SARTIYAH kepada DWI AMILONO tertanggal 10 Mei 2013. 29. Surat kuasa dari sdr. TUKIRNO, ST alias TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI kepada sdr DWI AMILONO tertanggal 20 Mei 2013.30. Surat Kematian dari kelurahan kalikabong nomor 474.3 / 13 / VI / 2003, tanggal 25 Mei 2011 atas nama SUKADI. 31.

MKn.e Foto copy Surat tanda penerimaan laporan kehilangan nomor :B/ LP / 981 / V / 2013 / Polsek purbalingga, tanggal 14 Mei2013. ( untuk kehilangan sertifikat SHM nomor 529 ) .e Surat kuasa dari sdr. SARTIYAH kepada DWI AMILONOtertanggal 10 Mei 2013.e Surat kuasa dari sdr.

MKnHal 135 dari 168 Hal136136Foto copy Surat tanda penerimaan laporan kehilangannomor :B/ LP / 981/ V/ 2013 / Polsek purbalingga,tanggal 14 Mei 2013. ( untuk kehilangan sertifikat SHMnomor 529 )Surat kuasa dari sdr. SARTIYAH kepada DWIAMILONO tertanggal 10 Mei 2013.Surat kuasa dari sdr.

MKnFoto copy Surat tanda penerimaan laporan kehilangannomor :B/LP / 981/ V/ 2013 / Polsek purbalingga,tanggal 14 Mei 2013. ( untuk kehilangan sertifikat SHMnomor 529 )Surat kuasa dari sdr. SARTIYAH kepada DWIAMILONO tertanggal 10 Mei 2013.Hal 145 dari 168 Hal146146Surat kuasa dari sdr.

MKn.Foto copy Surat tanda penerimaan laporan kehilangan nomor : B/ LP / 981 /V / 2013 / Polsek purbalingga, tanggal 14 Mei 2013. ( untuk kehilangansertifikat SHM nomor 529 ) .Surat kuasa dari sdr. SARTIYAH kepada DWI AMILONO tertanggal 10 Mei2013.Surat kuasa dari sdr.

MKn.27.Foto copy Surat tanda penerimaan laporan kehilangannomor : B/ LP / 981 / V / 2013 / Polsek purbalingga,tanggal 14 Mei 2013. ( untuk kehilangan sertifikat SHMnomor 529 ) .28. Surat kuasa dari sdr. SARTIYAH kepada DWI AMILONOtertanggal 10 Mei 2013.29.Surat kuasa dari sdr.

981/Pdt.G/2014/PA.Smn

PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan GodeanKabupaten Sleman, yang kemudian memberikan kuasakepada SUSANTIO SH, Advokat yang beralamat diJalan Damai No. 5 A Mudal, Sariharjo, Ngaglik,

terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanGodean Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Agustus 2014 telah mengajukan permohonan ijin untuk menjatuhkan talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor 981

981 / Pid.B / 2013 / PN.Dps.

PUTUSANNomor : 981 / Pid.B / 2013 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 29922 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan naeI MADE KERTITYASA , tempat / tanggal lahir : Tianyar, 22 September 1979, Umur : 34

KETUT ANOM WIRAKANTA, SH. )(KETUT DATENG, SH )Panitera Pengganti,( ROTUA ROOSA MATHILDA T, SH.MH )Catatan : Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 30 Desember 2013 No. 981/ Pid.B/2013/PN.Dps telahlampau, sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 7Januari 2014 ; $2222 2n 2 nonin n nena nnn n nnnPanitera Pengganti,10(ROTUA ROOSA MATHILDA,T SH.MH )

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2020 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 981/070/X/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama ALAMAT, tertanggal 09 Oktober 2020;2. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Temohon terakhirtinggal dirumah saudara Termohon yang beralamat di ALAMAT dan sekarangmasingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamat diatas;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.2644/Pdt.G/2021/PA.Dpk3.

Kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama ALAMAT, Nomor 981

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Alexandra Harlian Putri Binti Tri Puji Harlianto, lahir tanggal 17 April 2010 berada di bawah perwalian Pemohon (Luluk Windriatin Binti Tumindar);

3. Menetapkan Penetapan perwalian anak ini khusus digunakan untuk mengurus Pembagian/Pelepasan HakBersama atas SHM No. 981 atas namaanak Pemohon dan ahli waris lainnya;

4. Membebankan

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 14September 2010 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bonang Kabupaten Demak (Kutipan Akta Nikah Nomor :981/12/TX/2010 tanggal 14 September 2010); 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di orang tuaTermohon selama 2 minggu, pernah bercerai sudah pernah melakukan hubungankelamin (ba'da dukhul), belum dikaruniani anak; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 981/12/IX/2010, tanggal 14 September2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, KabupatenDemak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa atas bukti P.1 dan P.2 tersebut, Termohon telahmembenarkan semua bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya

2.Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Pengakuan Hutang Nomor B.101 981 7 2015 tanggal 14 07 2015, berikut perubahan perubahannya yang dimuat dalam

a.Addendum I Surat Pengakuan Hutang Nomor B.58 981 5 2016 tanggal 24 05 2016

b.Addendum II Surat Pengakuan Hutang Nomor B.15 981 12 2017 tanggal 13

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk., yang ditandatangani Para Tergugat

No. 0847/Pdt.G/2015/PA.CN0847/Pdt.G/2015/PA.CN tanggal 25 Nopember 2015 telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 6 desember 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon dengan kutipan akta nikah nomor: 981/08/XII/2014 tgl 6 desember 2014.2.

Nurdin, Hakim PengadilanAgama Cirebon, namun mediasi gagal;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi dan perdamaian gagal, makadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon Nomor : 981/08/XII/2014 tgl 6 Desember2014 (Bukti P);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.981/136/ VI/2003 tertanggal 20 Juni 2003 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediamanbersama Penggugatdiwon ne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu Nomor : 981/136/VI/2003 Tanggal 20 Juni 2003 bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya. (P.1)Selanjutnya surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiberi kode P.1Sedangkan Tergugat tidak memberikan bukti;B. Saksisaksi :Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti tertulis Penggugattelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarkan keterangannyasebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 981/Pid.Sus/2024/PN Lbp tanggal21 Agustus 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal24 Oktober 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor:981/197/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 981/197/X/2007 tanggal 22 Oktober2007 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut, kedua belah pihak tidak keberatan ;B. Alat bukti saksisaksi yaitu : 1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.

981/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

terakhir D3,pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di Kelurahan Sungai Dama,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Juni 2013 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 981

Fotocopy telah dicocokkan sesuai aslinya diberi meterai, Surat KeteranganPerekaman Nomor: 470/981/DKCS/2017, atas nama Mahyudi Ranoditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGorontalo tanggal 20 Januari 2017, diberi tanda: P.1;2. Fotocopy telah dicocokkan sesuai aslinya diberi meterai, Kartu TandaPenduduk Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo, NIK: 7571010609820001,atas nama Rampi Hasan diterbitkan tanggal 21 April 2016,diberi tanda:P.2;3.

satu) unit mobil merk Daihatsu type F 601RVGMDFuJJ (Xenia VVTI1300 CC) minibus tahun pembuatan 2011 dengannomor mesin DJ62100, nomor rangka/NIK: MHKV1BA2JBK121100, nomorpolisi DM 1807 AD warna hitam metalik kepada pihak kedua atas dasar jual bellitanggal 30 Maret 2013 dan bukti surat berupa kwitansi pembayaran daripemohon dan diterima oleh Rampi Hasan tanggal 30 Maret 2013, dihubungkandengan bukti surat berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RampiHasan dan surat keterangan perekaman nomor 470/981