Ditemukan 4319 data
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 18 Nopember 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25Muharram 1436 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDra. Hj. Fauziah, M.H. serta Drs. H.
8 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2420/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di wn nn= Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada
A. MURSALIN
80 — 16
Perkawinan;Menimbang,bahwa oleh karenanya berdasarkan Pasal 34 Ayat (1)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 TentangPencatatan Perkawinan dinyatakan "Pencatatan perubahan nama suami,istri,danwali, harus berdasarkan penetapan pengadilan negeri pada wilayah yangbersangkutan dan setelah memperhatikan bukti surat P1, Pemohon pada saat inibertempat tinggal di Perumahan Loyang Indah Blok M1 No.22,RT.11 KelurahanJangkung,Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatanyang
17 — 1
mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan suratpermohonannya tertanggal 30 Desember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda, dengan Nomor0002/Padt.P/2017/PA.Kla tanggal 03 Januari 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Mel1966 di Desa Betung Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatanyang
10 — 0
No. 4108/Pdt.G/2017/PA.JScerai talak terhadap Termohon dengan alasan adanya perselisinan ataupertengkaran yang terusmenerus terjadi sebagaimana ketentuan Pasal39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo Undangundang No.7 Tahun1989 dan Inpres No.7 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan serta uraian tersebut diatas,makaPemohon mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara
7 — 4
apapun terhadap Pemohon akibatdari perceraian Pemohon dengan Termohon;Terhadap jawaban Termohon, Pemohon dalam repliknya menyatakan tetap bertahansebagaimana dalam permohonannya; Sedangkan Termohon dalam dupliknya menyatakantetap bertahan sebagaimana dalam jawaban Termohon ;Untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /67/1/2001 tanggal 30 Januari 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tapanuli Selatanyang
11 — 0
Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai didbawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Urusan Rumafi Tangga, , sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat
38 — 9
yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang juga sebagai bukti outentik,yang telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti, yang membuktikan bahwa Pemohon selaku KepalaKeluarga dan Pemohon II selaku isterinya serta 2 orang anak selakuanggota keluarga yang lahir dari perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Pernyataan WakilahNikah, yang dibuat oleh Razali (wali) dengan mengetahui KeuchikGampong Rambong Kecamatan Bakongan Kabupaten Aceh Selatanyang
37 — 4
eeMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir kepersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung nomor 1 tahun 2008 tentangMediasi tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.06.4/PW.01/19/VI/200 tangal 30 = Juni 2009 yangdikutip dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/32/11/1997tanggal 1 Februari 1997 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
16 — 2
O02 Kelurahan Cipulir KecamatanKebayoran Lama Kota Jakarta SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota JakartaSelatan, domisili calon isteri;2.
152 — 68
Pandeysebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukanperbuatan pidana pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti sekitar bulan Juni 2013 atau pada suatu waktu dalam bulan Juni2013, bertempat di Kantor PT CIMB Sekuritas Indonesia yang beralamat diPondok Indah Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang bertindak secara sendirisendiri atau secara bersamasama
Mulia Simatupang, SE, MS, MA
87 — 85
AUP Barat No. 48 RT. 02 / RW. 06, Kelurahan Jati Padang, Jakarta Selatanyang termasuk Yurisdiksi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, makaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa permohonanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas, yang pada pokoknya Pemohon bermaksudmenjadi wali Pengampu dari orang tua Pemohon yang bernama Ir.
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 774 K/PDT/2019Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sah darisebidang lahan atau tanah seluas + 15 (lima belas) hektar, terletakdi daerah Goti atau antara Desa SimarsaraSara dengan DesaTanjung Sunge, Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatanyang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Said Ali Harahap,Sebelah timur + 350 m berbatas dengan tanah milik Said AliHarahap,Sebelah selatan + 550 m berbatas dengan tanah milik Said AliHarahap/Jalan menuju
49 — 6
setelah mempelajari dan meneliti permohonan dariPemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 sertamendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa tanggal lahir dalam akta kelahiran anak para Pemohon adakesalahan penulisan yang semula tertulis tanggal 22 Oktober 2008 diubahmenjadi tanggal 22 Oktober 2006 adalah tanggal yang benar; Bahwa para pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
MUHAMMAD JALALUDIN
58 — 12
Pencatatan Sipil, salah satu syarat untuk dapat melakukanperubahan nama adalah adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Tanjung memiliki Kewenangan secara absolut untuk memeriksaperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan yaitufakta hukum poin 1, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Marindi, RT.01, Desa Marindi, Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatanyang
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di j Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2012/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di= , Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
8 — 0
PUTUSANNomor 2001/Padt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman
M. Reizal
16 — 3
Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Tapin Selatanyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1Tapin Selatan, selanjutnya diberi tanda bukti ( P4 ) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti bertanda bukti P1 s/d P4,tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon
104 — 76
Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi melalui kuasa hukumnya telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 29 Januari 2014, Nomor96/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel., dan telah diberitahukan kepada pihak Terbandingsemula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada tanggal 23 April 2014 ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi pada tanggal 11 Maret