Ditemukan 5221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 09-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 16-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 15/Pdt.G/2014/MS-LSM Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
No.15/Pdt.G/2014/mMSLsm Melihat keadaan seperti itu saksi bertanya kepada Penggugattentang keadaan rumah tangganya ternyata dugaan saksi benar,rumah tangga Pengugat dengan Tergugat tidak harmonis; Saksi hanya menasihati Penggugat untuk bersabar danmenciptakan keharmonisan dalam rumah tangga apalagi sudahmemperoleh seorang anak bersama Tergugat; Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi, Penggugat tidak adaartinya bagi Tergugat, sejak menikah Tergugat tidak pernahmemberikan uang kepada Penggugat; Sungguhpun
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 343/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama: XXXX, umur 15tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,dengan seorang lakilaki bernama : XXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) karena calon perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 / tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun
Register : 21-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1726/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa sungguhpun anak pemohon tersebut belum cukupumur, tetapi pemohon tetap akan menikahkan anak pemohondengan calon istrinya dengan alasan anak pemohon dengan1calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan orangtuanyamasingmasing sudah saling merestui;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut di atas sudah salingmencintai dan tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan, baik menurut Agama Islam maupun peraturanyang berlaku;5.
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Ampana Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Apn Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
32 — 8
Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PA.Apn.Menimbang, bahwa ketentuan mengenai batas umur minimal perkawinanyang diatur dalam peraturan perundang undangan tersebut, menurut HakimTunggal ketentuan tersebut haruslah ditafsirkan bahwa peraturan perundangundangan yang mengatur tata tertib perkawinan tidak menghendakipelaksanaan perkawinan di bawah umur;Menimbang, bahwa sungguhpun jika memang tidak dapat dihindarkanantara kedua calon mempelai yang masih dibawah umur untuk melangsungkanperkawinan karena memiliki
Register : 05-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 736/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
. / tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai ) dan kedua orangtua masingmasing sudah saling merestui ; Calon istri anak Pemohon sudah hamil 3 bulan; Bahwa atas perkawinan antara kedua mempelai tersebut di atas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut
Register : 18-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 87/Pdt.P/2013/MS-Bna Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON
35 — 14
35 — 14
Ilham Ramadhan bin Syahril(anak lakilaki kandung)Menimbang, bahwa sungguhpun demikian mereka para ahli waris tersebutbaru dapat ditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menerima warisan baik karena beda agama atau murtad,maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan karena menfitnah telahmengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yangdiancam dengan hukuman 5 tahun
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0498/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Putusan Nomor 0498/Pdt.G/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbuny!
Register : 11-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 252/Pdt.G/2010/PA.Clg Tanggal 1 Juli 2010 —
19 — 11
19 — 11
Sungguhpun demikian MajelisHakim tetap berusaha sedemikian rupa menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai namun tidak berhasil, sehinggapersidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara yangdiawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkaraini pada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugatdengan alasan bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karenaa.
Register : 24-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 29/Pdt.P/2014/MS/Bna Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon
43 — 12
43 — 12
Menurut hubungan perkawinan terdiri dari, duda dan janda;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dihubungkan denganketentuan PasalPasal tersebut di atas, maka 4 (empat) orang anak (sebagaikelompok ahli waris karena hubungan darah ) dan 1 orang suami (sebagaikelompok ahli waris karena hubungan perkawinan), dapat ditetapkan sebagai ahliwaris dari almh Almarhuman binti Syamsuddin;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebut barudapat ditetapbkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0504/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon
Termohon
19 — 8
pergaulan yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan, maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0112/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0625/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 8 April 2015 — Pemohon
Termohon
53 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 17-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 047/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 26 Maret 2012 — Perdata
9 — 6
9 — 6
sejak sejak tahun 2010 ketentramanmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terusS menerus yang disebabkan antara lainTermohon selalu) curiga dan menuduh Pemohon selingkuh denganwanita lain dan akibat konflik tersebut antara Pemohon danTermohon Pisah tempat sejak 3 bulan yang lalu;Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon dantidak berkeberatan untuk diceraikan oleh Pemohon;Menimbang bahwa sungguhpun
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 07/Pdt.P/2013/PA.Clg Tanggal 5 Februari 2013 — Pemohon
37 — 24
37 — 24
Sungguhpun demikian mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halanganhukum bagi mereka untuk menerima warisan baik karena bedaagama atau murtad, maupun karena dipersalahkan membunuhatau mencoba membunuh atau menganiaya berat si pewaris, ataudipersalahkan secara menfitnah telah mengajukan pengaduanbahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 (lima) tahun penjara atau hukuman yang lebihberat, sebagaimana ketentuan pasal 173 Kompilasi Hukum
Register : 23-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah:Menimbang. bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) :Menimbang. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pettahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya; ioMenimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Sby. Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 8
13 — 8
2011 yang lalu Termohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sampai sekarang ini tidak pernah hidup rukunkembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebutternyata Termohon tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Termohontidak datang menghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut,sehingga dengan tidak datangnya Termohon tersebut maka menurut hukumTermohon dianggap mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 176/PDT/2013/PT PDG Tanggal 17 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : FARIDA IDRIS,DKK
Terbanding/Penggugat : ABDUL WAHAB Glr.MALIN MARAJO
52 — 19
Terbanding/Penggugat : ABDUL WAHAB Glr.MALIN MARAJO
52 — 19
danTergugat I/Pembanding selaku pembeli beritikat baik, harus dilindungiMenimbang, bahwa sebagaimana halnya dengan surat parapenggugat tentang tambahan bukti tanggal 6 Februari 2012 dandihubungkan dengan bukti P7 laporan Asmah tentang tanda tanganyang bersangkutan dipalsukan didalam surat T I tersebut, Hakimtingkat banding berpendapat karena belum ada Kepastian hukumdengan pernyataan tersebut, maka pemyataan dan surat bukti P 7tersebut, tidak dapat mematahkan Keabsahan jual beli, pada surat buktiT.1, sungguhpun