544/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Yunus Saputra als Yunus Bin La Rahim2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 22/28 Desember 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 September2020Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa menghadap didampingi oleh Surtini,dkk berdasarkan Penetapantanggal 2 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor544/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN

menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tersebut tanpa jjin daripejabat yang berwenang dan tidak ada hubungan dengan perkembanganilmu pengetahuan dan pekerjaan terdakwa seharihari;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratori KriminalistikPolda Jawa Timur Nomor : LAB 2309/NNF/2020 tanggal 10 Maret 2020,dalam kesimpulannya menyatakan barang bukti milik Terdakwa MUHAMMADYUNUS SAPUTRA ALS YUNUS BIN LA RAHIM yang terdapat dalam 1Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 544

Kemudian sekitar pukul 21.00 Wita Team Opsnal Subdit Ill DitHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SmrResnarkoba Polda Kaltim langsung melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang diketahui bernama MUHAMMAD YUNUS SAPUTRAdan dilakukan penggeledahan.

Hasrawati Yunus, S.H.., M.H..Edy Toto Purba, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Septi Novia Arini, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Smr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 24Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Nomor558/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 24 Juni 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Utan Kayu Selatan Matraman Jakarta Timur,Bahwa berawal saksi dan saksi Krismitanto mendapat informasidari warga bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwaARIF SUGIANTO dan Muhammad Ilham (DPO) dipinggir kaliHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. Timyang tidak dikenal warga tepatnya di Jalan Kebon Kelapa,Rt.01/08, Kelurahan.

Utan Kayu Seiatan Matraman Jakarta Timur terdakwamembawa senjata tajam berupa golok;Bahwa berawal saksi Krismitanto dan saksi Subiyanto mendapatinformasi dari warga bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yaituHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. Timterdakwa ARIF SUGIANTO dan Muhammad Ilham (DPO)dipinggir kali yang tidak dikenal warga tepatnya di Jalan KebonKelapa, Rt.01/08, Kelurahan.

Bahwa benar Terdakwa mempunyai, memiliki, menyimpanmembawa sebilah golok bergagang kayu warna coklat tanpa hakatau bukan karena pekerjaan atau profesinya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hNukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN. Jkt.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. TimHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. Tim

544 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 544 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1 JOKO HARIANTO, bertempat tinggal di Jalan Madura 18bJombang Rt. 01 Rw. 08;2 ANDIK HARTOYO, bertempat tinggal di Desa Bendet Rt. 05Rw. 03 Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;Keduanya bertindak untuk diri sendiri dan juga sebagai kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2013, dari

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2013Membaca, suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa, Sdr. Samsul Huda adalah Pekerja PT.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2013seharusnya dapat dihindari pengusaha.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/201318kepada Pemohon sebagai pekerja, hal ini bisa terlihat dari bukti Para Penggugatmisalnya pada P.6 yang menerangkan bahwa Pemohon yang bernama Joko Hariantoikut dalam kepersertaan Program Jamsostek adalah pada bulan 8 Tahun 2000.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2013

544/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl7 !

Karim karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama ........... dan ........... .Hal.1dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perjaka;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. Aldi bin Aco;2.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aco bin Kuranni) dengan PemohonIl (Kai binti Malika) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992 di DusunTumpiling, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

Pengadilan Negeri danPengadilan Agama / Mahkamah Syar'iyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah, dan Akta Kelahiran, perkara ini disidangkan denganhakim tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidangperkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal.3dari4halamanPenetapan Nomor 544

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.4dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Surabaya yang terletak di JalanDharmawangsa 86 A Surabaya ;e Subjek sama ; Bahwa para pihak yang ada dalam Perkara ini padaintinya Sama dengan perkara yang ada pada dalam gugatan dan gugatanRekonpensi pada perkara No.544/Pdt.G/2004 PN.Sby jo 1150/Pdt/2006/PT.Sby jo 1171 K/Pdt 2007.

Cs menjadi Nn Fenny Foendawati Limantara, SH saja tanpaCs adalah sepengetahuan dan seijin dari Tergugat yaitu Keqdimanto Limantara (sesuai12dengan bukti TT I2 dalam perkara No. 544 / Pdt. G/ 2004 /PN.

Bahwa tujuan semula pembelian obyek sengketa oleh Penggugat adalah untukmembantu / menolong keluarga / saudara saudaranya agar dapat bertempat tinggal danberusaha agar dapat hidup layak ; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri No. 544 /Pdt.G/ 2004 / PN.Sby telah diperkuat oleh Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dengan PutusanNo 1150 / Pdt / 2006 / PT.

Fotocopy Putusan No.544/Pdt.G/204/PN.Sby, tanggal 01 Maret 2005, bukti P12 ;12. Fotocopy Putusan No.150/Pdt/2006/PT.Sby Jo No.544/Pdt.G/2004/PN.Sby, tanggal 27Juli 2006, bukti P13 ;13.

Fotocopy Putusan No.1771 K/Pdt/2007 Jo No.150/Pdt/2006/PT.Sby Jo No.544/Pdt.G/2004/PN.Sby, tanggal 31 Januari 2008, bukti T.II1 ;20. Fotocopy Putusan No.544/Pdt.G/204/PN.Sby, tanggal 01 Maret 2005, bukti T.II2 ;21.

SalamoenUsmany; Dan ternyata dikemudian hari baru Penggugat ketahui, bahwaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85,tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m?, atas nama Letkol R.

Elly Soendari selaku Penggugat dalam perkara daftarNomor 91/Pdt.G/2016/PN.Sby terhadap Tuan hendro Njotomuljono selakuTergugat yang pada point ke 1 dan fondamentum petendi gugatanmenyebutkan, bahwa sebidang tanah seluas sekitar 544 m?

Putusan Nomor 316 K/TUN/201711.12.13.Kota Surabaya, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985,seluas 544 m? dari Surya Warga Masayana, Ny. Anisa Dwinanta, Ny.Nursana Trinanti, Ny. Nilasari Karya Kartika, Ny.

Putusan Nomor 316 K/TUN/201714.15.16.17.atas sebidang tanah seluas 544 m2, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober1985, seluas 544 m?, atas nama Letkol R.

Putusan Nomor 316 K/TUN/2017berupa Pendaftaran Peralihan Hak Guna Bangunan Nomor 80, KelurahanSiwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Gambar SituasiNomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m? dari Surya WargaMasayana,Dkk selaku Para ahli waris dari R.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Adrio Satria Devaro, lahir di Kota Madiun pada tanggal 13 Desember 2011, untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah yang terletak di Kelurahan Taman Kecamatan Taman Kota Madiun sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 4233, Surat Ukur Nomor 1459/Taman/2013 Luas 544 m², nama Pemegang Hak Edy Sugeng

Hakim pemeriksa perkara iniberkenan menetapkan memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mewakili anakPemohon yang bernama Adrio Satria Devaro lahir di Madiun pada tanggal13 Desember 2011 ( 7 tahun ) laki laki masih dibawah umur untukmewakili kepentingannya melakukan perbuatan hukum guna menguruspenjualan tanah yang menjadi hak dan bagian miliknya yang tercantumdidalam Sertipikat Hak Milik Nomor 4233 surat ukur tanggal 18 12 2013No.1459/Taman/2013, Luas 544 M2, Kelurahan Taman Kecamatan TamanKota Madiun,

Menetapkan memberi Ijin kepada Pemohon untuk mewakill anak Pemohonyang bernama Adrio Satria Devaro lahir di Madiun pada tanggal 13Desember 2011 ( 7 tahun ) laki laki masih dibawah umur untuk mewakilikepentingannya guna mengurus penjualan tanah yang menjadi hak danbagian miliknya yang tercantum didalam Sertipikat Hak Milik nomor 4233surat ukur tanggal 18122013 no. 1459/Taman/2013 Luas 544 M2,Kelurahan Taman Kecamatan Taman Kota Madiun Atas nama PemegangHak Edy Sugeng Purnom0, S.T. 0 22 nn monn merc

dipertimbangkan dalamPenetapan ini ;0no nono nn nn nnn nnn n nn nn nc nn nnn cnc ncnn name nccnneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana telahtertuang dalam Surat Permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon agardiberikan jjin untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur untukmewakili kepentingannya guna mengurus penjualan tanah yang menjadi hakdan bagian miliknya yang tercantum didalam Sertipikat Hak Milik No 4233 suratukur tanggal Nomor 1459/Taman/2013 Luas 544

TamanKecamatan Taman Kota Madiun Atas nama Pemegang Hak Edy SugengPurnomo Sarjana Teknik, dan Almarhum Edy Sugeng Purnomo mendapatkantanah tersebut pada tahun 2013, sehingga tanah tersebut diperoleh olehAlmarhum Edy Sugeng Purnomo selama pernikahnnya dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah yang diatasnyaterdapat bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Taman Kecamatan TamanKota Madiun sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 4233 dengan Surat UkurNomor 1459/Taman/2013 Luas 544

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangmasih dibawah umur bernama Adrio Satria Devaro, lahir di Kota Madiunpada tanggal 13 Desember 2011, untuk melakukan perbuatan hukummenjual tanah yang terletak di Kelurahan Taman Kecamatan Taman KotaMadiun sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 4233, Surat Ukur Nomor1459/Taman/2013 Luas 544 m, nama Pemegang Hak Edy Sugeng PurnomoSarjana Teknik; 2 22 0n0no nena nnn nnn nnn nn nnn nn nance cnn nnnnne3.

544/Pid.B/2014./PN.LLG

TaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Kota Lubuklinggau oleh :e Penahanan Penyidik,sejak tanggal 22 Juni 2014 s.d 11 Juli 2014;e Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, 12 Juli 2014 s.d 20Agustus 2014;e Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tangal: 18 Agustus 2014 s.d 19September 2014, di Rutan Lubuklinggau;e Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejak tangal:21Agustus 2014 s.d 2014, 9 September di Rutan Lubuklinggau;Halaman dari 18 Putusan Nomor.544

/Pid.B/2014/PN.LLGe Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau,sejak tanggal : 20Septemberr 2014 s.d 18 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor. 544/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 21 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.544/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG tanggal 21Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi,

setibanya di Jalan Poros Desa Harapan Makmur, saksi Ismiyati Bimti Nurrohmanberboncengan dengan saksi Bayu Susilo Bin Risdiyanto dihadang oleh terdakwa danHarnoko (telah diputus dan telah mempuyai kekuatan hukum tetap), Herman, dan AgungNurrohman berboncengan dengan saksi Bayu Susilo Bin Risdiyanto sambil berkatauntuk berhenti dan jangan melawan kalau mau selamat, selanjutnya terdakwa turun darisepeda motor dan langsung berjalan ke arah saksi Ismiyati Binti Nurrohman danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor.544

danlangsung memegang tangan saksi Ismiyati Binti Nurrohman, selanjutnya terdakwalangsung mengambil perhiasan berupa gelang emas 24 (dua puluh empat) karat yangberatnya kurang lebih 10 (sepuluh) gram yang dipakai oleh saksi Ismiyati BintiNurrohman, selanjutnya Herman dan Harmoko langung mendekati saksi Bayu Susio BinRisdiyanto sambil berkata agar tidak melakukan perlawan jika mau selamat danlanigsung mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah marunHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor.544

Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor.544/Pid.B/2014/PN.LLGALFAROBI,SH ROMI SINATRA,SH.,MH.M.SYAHFRIZAL FAKHMI,SH.Panitera Pengganti,MARLINAWATI

Putusan Nomor :544..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :544..../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :544....

Putusan Nomor :544..../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMengingat.

Putusan Nomor :544..../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. H. MOH. MUKLISRincian biaya perkara: nn nn encom anno nn nnn ncn cn nnnnnnnnncns1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :544..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai pengampu/Curator dari Suami Pemohon yang bernama TRIMO, guna mewakili dalam melakukan transaksi Jual Beli atas harta berupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.544, Gambar Situasi tanggal 15 April 1996 No.2703, seluas 245 M2 tertulis atas nama SUPRAPTO bersama-sama ahli waris lainnya ;

tanggal 06 Pebruari 2008 sebagaimana surat kematian dari Kepala DesaGurah Kediri tertanggal 11 Februari 2008 No.474.3/01/TI/2008 jpoenenenee eense Bahwa dengan meninggalnya saudara kandung suami Pemohon, selain meninggalkan ParaAhli Waris yaitu seorang isteri dan suami Pemohon sebagai ahli waris pengganti jugameninggalkan hara berupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang tertera dalamSertifikat Hak Milik No.544

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai pengampu/Curator dari Suami Pemohonyang bernama TRIMO, guna mewakili dalam melakukan transaksi Jual Beli atas hartaberupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat HakMilik No.544, Gambar Situasi tanggal 15 April 1996 No.2703, seluas 245 M2 tertulisatas nama SUPRAPTO bersamasama ahli waris lainnya;Membebankan4.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.544 nama pemegang Hak atas nama SUPRAPTO ( BuktiMenimbang, bahwa setelah dicocokkan bukti P1 sampai dengan P 12 telah bermeteraicukup dan dilegalisasikan, semuanya sesuai dengan aslinya dan dapat dijadikan sebagai alat buktiyangMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, yang didepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi 1.

dilangsungkan diKediri, tetapi saksi tidak ikut menyaksikan acarapernikahannya ;Bahwa dalam perkawinan SUPRAPTO dengan ERLIS SAYEKTI tidak mempunyaianak ; Bahwa saksi pernah datang ke rumah SUPRAPTO di Kediri yang masih tinggalserumah dengan martua ;Bahwa dalam perkawinan SUPRAPTO dengan ERLIS SAYEKTI mempunyai hartabersama berupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang terteradalam Sertifikat Hak Milik No.544

Mengabulkan permohonan Pemohon ;102.Menetapkan bahwa Pemohon sebagai Pengampu/Curator yang sah dari suami Pemohonyang bernama TRIMO yang mengalami Sakit Stroke ;Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai pengampu/Curator dari Suami Pemohonyang bernama TRIMO, guna mewakili dalam melakukan transaksi Jual Beli atas hartaberupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat HakMilik No.544, Gambar

No.544/Pdt.G/2019/PA.Prm8. Bahwa pada tahun 2018, Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lainhal tersebut Pemohon ketahui dari Termohon mengirim foto Termohondengan calon suami Termohon di media sosial Pemohon dan dari keluargaTermohon;9. Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi KABUPATEN PADANG PARIAMAN;10.

No.544/Pdt.G/2019/PA.Prm2. SAKSI 2.

No.544/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPemohon di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsekitar 4 (empat) tahun lalu;4. Bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilakilain5.

No.544/Pdt.G/2019/PA.Prmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmat Hudaya, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,TtdDra. NiswatiHakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran.2.

No.544/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No.544/Pdt.G/2019/PA.Prm

1. Menyatakan perkara Nomor544/Pdt.G/2023/PA.Bkngugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

544/Pdt.G/2023/PA.Bkn

544/Pdt.G/2015

PUTUS ANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Seniman, tempat tinggal di KelurahanMangalli, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mks4.

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mks101. Dalam rumah tangga pemohon dan termohon sejakpertengahan tahun 2013 telah tidak harmonis karena keduapihak telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran.2. Penyebab pertengkaran antara kedua pihak karena termohonsuka cemburu dan marahmarah serta mengeluarkan katakatacerai terhadap pemohon.3.

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mks142. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon ( TERMOHON ),didepan sidang Pengadilan Agama Makassar.4.

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mks16Drs. H. Jamaluddin.

544/PID/2015/PT-MDN

PUT US ANNomor : 544 /PID/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Berta Romauli Br.SihombingTempat lahir : SidikalangUmur/tanggal lahir : 38 tahun/18 Oktober 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Elang Ujung Nomor 234, Perumnas Mandala,Kelurahan Kenangan.

Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal11 September 2015 Nomor: 544/halaman 1 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.PID/2015/PTMDN. tentangpenunjukan Majelis Hakim;Il.

Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum, yang menuntut agarTerdakwa dijatuhi hukumansebagai berikut:IV. 1.Menyatakan terdakwa BERTAROMAULI BR.SIHOMBING telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukanhalaman 5 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaanPrimair;2.

(dua ribu lima ratus rupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari: S EL ASA, tanggal:halaman 9 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.20 OKTOBER 2015, oleh kami : BANTU GINTING, SH.

PANITERA PENGGANTI,HAR N H.MH.halaman 11 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.

544/Pdt.G/2015/PN MDN

2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, pada tanggal01 Oktober 2016, dengan Nomor Register Perkara : 544/PDT.G/2015/PNMDN, yang isinyasebagai berikut :1 Bahwa pada tahun 1981, Penggugat II dengan bantuan dana dari seorang teman bernamaS.

Batu Tulis No. 19, DKI Jakarta ;Putusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PNMDN.7 Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Milik No. 639 nama Nelly, atas tanah danbangunan ruko yang terletak di JI. Brigjen Katamso No. 43 Medan ;8 Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Milik No. 573 nama Marry, atas tanah danbangunan ruko yang terletak di JI.

Nelly dan Tergugat adalah sama untukmengalihkan Yayasan ITMI kepada Penggugat II dan Penggugat II namun ternyataPutusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PNMDN.Para Penggugat tidak menempatkan Ny.

Batu Tulis No.19, DKI Jakarta.Putusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PN2.g Perijinan dan dokumen Sertifikat Hak Milik No. 639 nama Nelly, atas tanahdan bangunan ruko yang terletak diBrigjen. Katamso No. 43 Medan.h Perijinan dan dokumen Sertifikat Hak Milik No. 573 nama Marry, atas tanahdan bangunan ruko yang terletak di Jl.

(Tujuh ratus empat ribu rupiah) ;MDN.Putusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PN

544/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALUSimpang, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat,3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALUUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALU(berdasarkan pendapat yang mashur), maka hakim berhak untukmenjatuhkan talak dari suaminya dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,telah terbukti dalildalil Penggugat dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALU4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALUJumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.15 dari 14 hal. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALU

Barang bukti berupa :Barang barang2 (dua) buah Kutipan Akta Nikah Nomor =:544/43/11/1991 seri PE tanggal 14 Februari 1991An. Karyono dengan Sdri. Dwi Susilowati.Mohon diserahkan kepada pemiliknya.Surat surat:3 (tiga) lembar foto copy Kutipan akta nikahNomor : 544/43/11/1991 seri PE, tanggal 14Pebruari 1991. 1 (satu) lembar surat pernyataan nikahantara Kopka Karyono dengan Sdri.

Barang barang 2 (dua) buah Kutipan Akta Nikah Nomor :544/43/11/1991 seri PE tanggal 14 Februari 1991 An.Karyono dengan Sdri. Dwi Susilowati.b. Surat surat : 3 (tiga) lembar foto copy Kutipan= akta nikahNomor : 544/43/11/1991 seri PE, tanggal 14 Pebruari1991 An. Karyono dengan Sdri. Dwi Susilowati.. 1 (satu) lembar surat pernyataan' nikah= antaraKaryono dengan Sdri.

Dwi Susilowatisesuai dengan adanya Akta Nikah Nomor : 544/43/11/1991tertanggal 14 Pebruari 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec.Mertoyu Kab. Magelang.2.

Barang barang 2 (dua) buah Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/43/11/1991 seriPE tanggal 14 Februari 1991 An. Karyono dengan Sdri. DwiSusilowati, dikembalikan kepada pemiliknya.b. Surat surat 3 (tiga) lembar foto copy Kutipan akta nikah Nomor =:544/43/11/1991 seri PE, tanggal 14 Pebruari 1991 An. Karyonodengan Sdri. Dwi Susilowati.. 1 (satu) lembar surat pernyataan nikah antara Karyono denganSdri.

544/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA.Smd.

sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di Kelurahan Lempake, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 26 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 544

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :3 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danTergugat menghadap sendiri

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak sekitar bulan Januari 2013 yang lalu;5Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2014/PA.Smd.d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2014/PA.Smd.Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Reg.Perkara : PDM49/Plang/0217, tertanggal 28 Februari 2017 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa ALFIANOOR MARZUKI Als ALFI Bin AHMADSARNUBI ;Halaman I dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Plk2.

SumberCipta Multi Niaga, dan kemudian terdakwa mengambil rokok titip ecer ketoko toko dimana setiap tokonya terdakwa bisa mendapatkan uangsekitar Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah), dan kemudian sekitarbulan April 2016 terdakwa kemudian diamankan oleh saksi MuhammadFakhrianor Rahman Als Fahri Bin Alfian Husni (Alm)yang merupakanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Pikkaryawan dari PT.

Sumber Cipta multi NiagaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Plkbahkan sekitar bulan April 2016 terdakwa pernah saksi amankan karenaadanya complain dari para pemilik toko bahwa mereka ada membayarorderan/pesanan melalui sales PT.

Sumber Cipta Multi Niagadan kemudian terdakwa menawarkan hadiah kepada pemilik toko yang maumengambil rokok kepada terdakwa, dan guna meyakinkan pemilik tokoHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Piktersebut kemudian terdakwa ada memberikan kwitansi pembayaran kepadapemilik toko dan ada juga terdakwa menunjukkan contoh rokok yang sudahkadaluarsa dan sekitar bulan November 2016 kemudian terdakwa adadatang ke toko milik saksi Siti Mardiah Als Mama Iki Binti H.

,M.HYULI ARTHA PUJAYOTAMA,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SAMLAWYHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN PIk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2023/PA.Jepr