257/Pid.B/2019/PN Plp

Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22Oktober 2019;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor.257/Pid.B/2019/PN Plp2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengantanggal 17 Desember 2019;A. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Desember 2019 sampaidengan tanggal 9 Januari 2019;5.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Plp, tentangpenetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plp1. Menyatakan terdakwa Terdakwa ZULFIKAR AULYA.

W Alias PANJANG bersama dengan ARJUN dan Terdakwa IIARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA masuk kedalam kamar tersebutHalaman 4 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plpkemudian ARJUN dan PUTRA mengambil tas tersebut sedangkan Terdakwa ZULFIKAR AULYA.

W Alias PANJANG bersama dengan ARJUN dan TerdakwaIl ARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA masuk kedalam kamarHalaman 7 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plptersebut kemudian ARJUN dan PUTRA mengambil tas tersebut sedangkanTerdakwa ZULFIKAR AULYA.

W AliasPANJANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 19 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plpdan Terdakwa Il ARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

257/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 257/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1.SIT MARIA SITOMPUL, Tempat/Tanggal LahirPematangsiantar/14 Februari 1954, Umur 64 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen,Alamat Kebraon Indah Permai K23, RT/RW: 007/013,Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karang Pilang

Kristen, Alamat Perum BukitPermai Jalan Pajajaran VI/BB/18, RT/RW: 003/029,Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, selanjutnya disebut Pembanding IIIsemula Penggugat III;ROIDA LINDAWATI SITOMPUL, Tempat/Tanggal LahirBongbongan/ 20 Januari 1972, Umur 46 Tahun, JenisKelamin Perempuan, berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katolik, Alamat JalanMedan KM 6 No. 64, RT/RW : 001/002, KelurahanSumber Jaya, Kecamatan Siantar Martoba, Kotahalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257

Lindung Sitompul PARA PENGGUGAT tidak lagihalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt/2019/PT MDNmengetahui dimana keberadaan dan siapa yang menguasai asli SertifikatHak Milik No. 498 tersebut;15.

Menyatakan Perbuatan PARA TERGUGAT yang menempati rumah di dalamObjek Perkara untuk pribadi PARA TERGUGAT serta menutup akses masukhalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt/2019/PT MDNPARA PENGGUGAT ke Objek Perkara adalah Perbuatan Tanpa Hak danPerbuatan Melawan Hukum;3.

Pemberkasan Rp134,000,00.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt/2019/PT MDN

257/Pid.Sus/2018/PN Skw

LA.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey78Nama lengkap : Marion Anak Bong Djun FungTempat lahir : SingkawangUmur/Tanggallahir :40 Tahun/15 Juli 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nusantara No.3 Rt. 021/Rw. 004Kelurahan Condong Kecamatan

Juni 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli 2018;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal1 September 2018;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 September 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2018;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 257

Membebaskan terdakwa Marion Anak Bong Djun Fung dari dakwaanprimair tersebut.Menyatakan terdakwa Marion Anak Bong Djun Fung terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamandalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur didalam dakwaan subsidair tersebut;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Skw4.

Menyatakan Terdakwa Marion Anak Bong Djun Fung tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN SkwPemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenerimaNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadakwaan Primer;.

Sabar Prihantoro, S.H.Nuraini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akbar Tanjung, SHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Skw

257/Pid.B/2017//PN.Bta

P U T U S A NNomor: 257/PID.B /2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : OGANDA SAPUTRA BIN ANDA HENDRA SUHANDATempat lahir : BaturajaUmur/Tanggal lahir : 23 tahun / 30 Oktober 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sutami Rt

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 17 Mei 2017sampai dengan tanggal 15 Juli 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak dampingi oleh Penasihat Hukummenghadap sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 257 / PID. B / 2017 / PN.BTA, tanggal 17 April 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanPUT.

NO. 257.Negeri Baturaja Nomor: 257 / PID.

NO. 257.Mengingat akan pasal pasal dari Undang Undang yang bersangkutan,Khususnya pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dan pasal pasal lain dari peraturanPerundang Undangan yang bersangkutan ;MENGAODILI Menyatakan Terdakwa OGANDA SAPUTRA Bin ANDA HENDRA SUHANDAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

NO. 257.PUT. NO. 257.

257/Pdt.G/2018/MS.BIR

P UTU SANNomor: 257/ Pdt.G / 2018 / MSBIRle Vea 1 ?

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,pada tanggal tersebut, dengan Register Perkara Nomor: 257/Pdt.G/2018/MSBIR, tanggal 21 Juni 2018, mengemukakan dailildalil setelah diadakanpenyempurnaan selengkapnya sebagai berikut : Bahwa tergugat dan penggugat telah menikah pada tanggal 05 April2012 di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen Sebagaimana ternyata dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 48 / 02 / IV / 2012 tanggal 05 April2012.

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,e Bahwa Kini antara keduanya sudah pisah lebih kurang 2 tahunlamanya dan sebelum pisah Tergugat sudah menceraikanPenggugat;2.

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,sebagai Ketua Majelis, Drs.lbrahim Basyah dan Zulfikri, SH.I,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,

257/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.257/Pdt.P/2019/PA. PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 3 Juli2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214110208690003 dan KTP Pemohon II dengan NIK 3214114307750001;2.

No.257/Padt.P/2019/PA.Pwksangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;7.

No.257/Pdt.P/2019/PA.PwkA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214110208690003 tertanggal 21Nopember 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.1;.

No.257/Pdt.P/2019/PA.

No.257/Pdt.P/2019/PA.PwkPANITERADrs. Mochamad JalaludinHalaman 12 dari 11 hal. Pen. No.257/Pdt.P/2019/PA.Pwk

257/PID.SUS/2020/PT DKI

;Sumantri,S.H. berdasarkan Penunjukkan Majeli Hakim dengan Penetapantanggal 13 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 11 Juni 2020 Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PT DKI serta berkasperkara Nomor : 137/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr atas nama Terdakwa ArkaSaputra bin Haryadi, dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara No. Reg.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKIterdakwa lalu mengemas / memecahmecah Narkotika jenis sabu yangsebelumnya diterima terdakwa dari Sdr. ANWAR menjadi paket paketannarkotika berisi sabu dengan tujuan untuk dijual;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019, sekira jam 05.00 Wib,terdakwa yang sedang duduk di area parkir sepeda motor belakang FamilyMart Apartemen Gading Nias Residence Kel. Pegangsaan Dua Kec. KelapaGading Jakarta Utara karena menunggu Sdr.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKIyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019, sekira jam 05.00 Wib,terdakwa yang sedang duduk di area parkir sepeda motor belakang FamilyMart Apartemen Gading Nias Residence Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKI6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembacaan surat pembelaan dari PenasihatHukum Terdakwa sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganyang pada pokoknya mohon hukuman yang seadiladilnya, sedangkanTerdakwa mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi;Membaca:1.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKIH. Suparno,S.H.,M.HHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKI

257/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.JBaoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Iqbal Rachman Bin Abdul Rachman Taher, tempat dantanggal lahir Kosong, 30 November 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Manggis Rt. 003 Rw.005 No. 63 Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kambangan,Kota Jakarta Barat; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 257

/Pdt.P/2019/PA.JByang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor 257/Pdt.P/2019/PA.JB dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan para Pemohon pada hari Minggu tanggal 01Oktober 2017, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam beralamat di

Waluyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JBHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.1., M.H. Eis: Mulawamman, 3.1, NH.Hakim Anggota,Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,H. Waluyo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor; 257/ Pdt.G/2024/PA.Bsk, selesai karena dicabut;
3. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.218.000,- (dua ratus delapan belas ribu rupiah).

257/Pdt.G/2024/PA.Bsk

257 PK/PDT/2009

No. 257 PK/Pdt./2009.

No. 257 PK/Pdt./2009.10.11.12.

No. 257 PK/Pdt./2009.20.21.22.

257/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjrrukun sebagai suami isteri dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;13.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjrjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle kro aroJl at, prs ri!

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.BjrBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjr

257/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.257/Padt.G/2020/PA.SidrapPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.257/Padt.G/2020/PA.Sidrapperundangundangan, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan material suatu akta otentik, yang bernilai sempurna (volledigbewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, makabukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No.257/Padt.G/2020/PA.Sidrapdan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

No.257/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.257/Pdt.G/2020/PA.SidrapHeru Fachrurizal, S.H.I. Panitera PenggantiDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara:a ee Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Penggandaan Gugatan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.257/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

257/Pid.Sus/2016/PN Pbu257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

257/Pid.Sus/2019/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCO N. Nama lengkap : Samsul Alias Kentung Bin Sumani. Tempat lahir : Tulungagung. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /22 Mei 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Oktober 2019sampai dengan tanggal 14 Desember 2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Ahmad Arsyad Ramadhani,SH,Penasihat Hukum, berkantor di BKBH KARTINI, Jalan Yos Sudarso III/07Tulungagung, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tlgtanggal 23 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Tlg tanggal 16 September 2019 tentang penunjukanMajelis

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tlg tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN TlgSetelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAMSUL Alias KENTUNG Bin SUMANI pada hariJumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019, atau setidaktidaknya masih padatahun 2019, bertempat di Desa Gempolan Kecamatan Pakel KabupatenTulungagung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257

Marice Dillak, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Dwi Suryaning Rahayu S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN TlgHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tlg

257/Pid.Sus/2020/PN Sgm

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap: Eko Putra Dg Romo;2. Tempat lahir : Sungguminasa;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/18 Mei 1993;A. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Zamrud Blok B/16 Makassar, Sulawesi Selatan. berdasarkan surat PenetapanNomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 16 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SgmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor256/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 3 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 6Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bajeng Kab.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SgmGowa dan setelah bertemu dengan terdakwa, terdakwa mengakui danmembenarkan kalau Narkotika Gol. jenis Shabu tersebut miliknya.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlan Rp800.000.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sqm(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Amiruddin Mahmud, S.H., M.H.Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tenriawaru Akil, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sqm

257/PID.B/2014/PN.RBI

Menyatakan terdakwa YUSUF BUSRA DAE NO als USU, bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman diancam dalam Pasal 81 ayat (1) UURI No.23/2002 jopasal 64 (1) KUHP seperti dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBI2.

Dari pemeriksaan luar :Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBIe inspeksi : vulva, vagina tidak tampak kemerahanTidak di dapat keputihan.Nyeri tekane RT : didapatkan luka robek pada dinding vagina searah jam 1,4dan 9b.

Pasal 64 (1)Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBIKUHP , Atau Ketiga melanggar pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo.

Opzet als oogmerk = kesengajaan sebagai maksud, artinya terjadinyasuatu tindakan atau akibat tertentu adalah benar benar merupakanperwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari si pelaku .Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBI2. Opzet bij zekerheidsbewusizijn = kesengajaan dengan pengetahuan /kesadaran yang pasti, artinya bahwa si pelaku secara pastimengetahui tentang tindakan atau akibat dari tindakannya .3.

DEDY HERIYANTO, S.H.DONY RIVA DWI PUTRA, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBIPanitera Pengganti,Hj. MAHANI H.MUHTAR.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBI

257/Pdt.G/2020/PA.Mrb

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 96/01/IX/2008 tanggal 08 desember 2008 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;Hal. 1 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb2.

Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHal. 2 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrbada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suamiisteri;7.

Barangsiapa berbuat demikian, makasungguh ia telah berbuat zhalim terhadap dirinya sendiri*;Hal. 11 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb Hadis dari Abu Said al Khudriy RA., yang diriwayatkan oleh lbnu Majah,Daraquthni dan Imam Malik bin Anas:jlo V 9 5 po VArtinya : Tidak boleh ada (bahaya) kemudharatan dan tidak boleh (pula)saling menimbulkan kemudharatan (dalam Islam); Kaidah Fightyyah yang berbuny)i:WlasoJl ub whe erado w lao!

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Hal. 12 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.MrbDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Kamis tanggal O06 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh Kami MuhammadRadhia Wardana, S.H.I sebagai Ketua Majelis, H. Fitriyadi, S.H.I.,S.H.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Hal. 13 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb

257/Pdt.G/2020/PA.Pwl

No.257/Pdt.G/2020/PA.PwlBarat) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/47/V/1998, tanggal3 Mei 1998;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pwlpada bulan Juni 2019, Penggugat saat ini tinggal bersama saudara saksisedangkan Tergugat tinggal di Mamaju bersama istri barunya dan selamaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman tidak pernah lagiberkomunikasi.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman,tidak terjalin lagi hubungan komunikasi antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat tidak pernah menerima nafkah dari Tergugat;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota,Nurul Hidayatit Diniyati, S.AgHakim Anggota,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Panitera Pengganti, Juarsih S.,Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. PNBP panggilan pertama =: Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp476.000.00.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pwl

257 K/TUN/2015

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015Sertifikat Hak Milik Nomor 111/Desa Sumber Melati Diski, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang seluas 64 M?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015meskipun tidak ada eksepsi tentang kewenangan absolut pengadilanapabila Hakim mengetahui hal itu, ia karena jabatannya wajibmenyatakan bahwa pengadilan tidak berwenang mengadili sengketayang bersangkutan.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015lainnya, oleh karenanya Tergugat ic.

Putusan Nomor 257 K/TUN/201510.11.12.Jhonny Kwok, oleh karena perkawinan lbunya (alm. Rina) dengan JhonnyKwok (alm) bukanlah merupakan perkawinan yang sah menurut hukum.Oleh karenanya, Kelvin dan Chaterine hanya memiliki Nubungankeperdataan dengan ibunya (alm.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgBahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam Desabernama Sila.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat sendiri bernama H.

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri san yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 11 Juli 2010,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :154/03/VIII/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang tanggal 02 Agustus 2010;2.

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga penggugat dan tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dirukunkan kembali ?

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgPenggugat dalam surat gugatannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPenggugat.

No.257/Pdt.G/2017/PA Batg