Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 29/Pdt.P/2016/MS.Sgi Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
45 — 5
45 — 5
menguatkan dalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa: Fhoto Copy Kutipan Akta Nikah yang bermaterai, Nomor:23/11/1110/2003, tanggal 21 3 2003, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pekan Baro, Kabupaten Pidie, (buktiP.1); Rekomendasi Tentang Izin Pengangkatan Anak yang bermaterai,Nomor: 641.1/304/2016, tanggal 10 Pebruari 2016, yang dikeluarkanoleh Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Tranmigrasi, Kabupaten Pidie,(IDK P..2)); Ls e AS ~~5 a olf foe
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 566/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil Alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 Undang undang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran surat Ar Rum ayat 21 yangberbunyi ;Artinya; Supaya kamu cenderung dan menara tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasihdan sayang .Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohonMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil darifirman Allah dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227 ;CR) ole Foe
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1637/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
6 — 1
6 — 1
. : XXX, umur 57 tahun; Ses See See See See SeBahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai tetangga Pemohon dan keduanya merupakan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis, hidup bersama di rumah orangtua selama kurang lebih 4 tahun dan dikaruniai 1 oranganak, tetapi sejak tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusMENCLUS foe Bahwa saksi tidak tahu sebab pertengkaran
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Bjr Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
>) Z ri 2a et. foe fneSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tingga!
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 760/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ale foe USL Se BIT, 332 5Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf bdan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b dan f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa
Register : 14-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2070/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2014 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
SAIDI bin BADARI, umur 55 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon, dan keduanya adalahSTL, LSS BD foe Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Iser,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 3 tahunlebih, dan selama itu Pemohon bekerja sebagai Pelayarandan pulang setiap 1 tahun sekali dan dikaruniai 1 anakdan anak tersebut sekarang ikut Termohon;~e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 06-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 68/PDT/2010/PTY Tanggal 14 Desember 2010 — NY. ENDANG PRAMUHASTUTI MELAWAN NY. SULISTIYAH SUDARMADI, S.H, DKK
56 — 54
56 — 54
Pdt / 2010 / PTY tanggal07 Oktober 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;Telah membaca pula berkas perkara dan semua surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraINL foe ee ee eee ee eee esTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sleman Nomor : 142 / Pdt.G / 2009 /PN.Slmn. tanggal 10 Mei 2010 yang amarnya berbunyisebagai berikutDALAMEKSEPST : ww
Register : 27-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0323/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 26 Maret 2014 —
5 — 0
5 — 0
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ail alill ile Gib la 55) 4855 4E 5 foe
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
mawaddah dan rahmah tidak dapatdicapai oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkanberdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusanini dengan ayat Algquran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ale foe
Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 110/Pdt/2015/PT.KPG Tanggal 14 September 2015 — - FERDINAN TUKA, Cs. vs -
78 — 40
78 — 40
(tujuh puluhlima hektar) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah timur berbatasan dengan tanh milikSonbai Boni dan tanahmilikSaijo.e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milikDjabi Konfunu.e Sebelah utara berbatasan dengan tanah milikNikolaus Oematandan Nadus Oematan.e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milikWelem Tupitu.Bahwa setelah BAOTIS, Alm meninggal dunia kurang Lebih Tahun 1830dan telah meninggalkan tanah tersebut pada poin 2 (dua) diatas padaseorang anak LakiLaki yang bernama FOE
BAO, almkarena seorang anakperempuan yang bernama KAI BEI, alm meninggal tanpa ada keturunan.Bahwa FOE BAO, alm. menguasai dan memiliki atas tanahtanah tersebutpada poin (2) di atas mulai dari Tahun 1830 sampai Tahun 1922.Bahwa sejak FOE BAO, alm. meninggal pada Tahun 1922 tanahtanahtersebut sebagaimana terurai pada poin 2 (dua) diatas beralih dikuasai dandimiliki oleh anak lakilaki satusatunya yang bernama Frans Foes, alm.dimana dalam adat masyarakat Orang Timor Kupang dan masyarakatOrang Rote
gugatan paraPenggugat, kecuali mengenai hal yang nyatanyata diakui secara tegas;Bahwa segala sesuatu yang telah didalilkan pada bagian eksepsi secaramutatis mutandis dimuat juga dalam pokok pekara;Bahwa dalil gugatan para Penggugat point 1 sampai dengan point 6 yang padapokoknya menyatakan bahwa para Penggugat adalah sebagai pemilik yangsah terhadap tanah peninggalan milik Baotis alm yang diusahakan pada tahunPutusan Nomor : 110/Pdt/2015/PTKPGHal15 dari 46 hal16161806 kemudian diturunkan kepada Foe
Bahwa setelah menyimak posita gugatan point 5, para Penggugatmenegaskan bahwa sejak Foe Bao, alm.
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Tsm Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Xxxxx, Umur 54 tahun ( Pemohon VII )Xxxxx, 48 tahun ( Pemohon VIII )Bahwa pengajuan permohonan penetapan ahli waris ini bertujuan danan Foe SP PPdimaksudkan untuk mengurus harta peninggalan pewaris almarhumXxxxx dan kepentingan hukum lainnya ;14.Bahwa para pemohon selaku ahli warisnya telan bersepakat dan tidakada sengketa dalam mengajukan permohonan ini ;15.Bahwa para pemohon juga selaku ahli warisnya mempunyai hak atasseluruh harta peninggalan / Tirkah dari almarhum Xxxxx ter sebut ;Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai oleh karenanya permohonan Pemohonpatut dikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan ini denganayat Alquran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbunyi:gle foe
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualundang Nomor 7 Tahun 1989 teitartO Fadil wean telah diubah untukkali kedua dengan foe
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 230/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Seiaman.VURUP VOCdaoali Udit LIUGA THOIMWeati TINUi, Uleil Aaitita iu wuyaidliPenggugai paiut dikabulkan seCara versiek sesuai Gengar maksud Fasai i49K.ba.Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbangan tersebutdi atas maka maielic hakim hernendanat hahwa Penaguaat telah herhacilmamhiubtiban dalidalil GCiunaatannua Aan Larananiun tarcdannst eaubiin alaoanbs aN hE foe RATA RA WARAELE WER ATBE et AG eet aa igus NALA a ee sym wrt ECA ne Ma pe WA tert we AEEWokom ustuk mengabulka mtan Mn ly inennemt
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 307/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon minta dipasrahkan pada orangtuanya dan akhirnya terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon selama kuranglebih 8 bulan sampai sekarang, maka pertengkaran yang di dalikan Pemohon dianggaptelah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Bode foe
Register : 28-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 651/Pdt.G/2010/PA.GS Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON,TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah wa rahmah telah tidakterwujud ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ayat AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi ; ode foe USL IBN, 3 56 osArtinya : dan apabila mereka telah berazam untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 19 Juni 2014 —
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2014/PA.Kgn6 TN a ay foe e is :Ney ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat
Putus : 26-08-2008 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 08/Pdt.P/2008/PN.Sda Tanggal 26 Agustus 2008 — H. ABDUL GHOFUR
49 — 7
49 — 7
Panglima Sudirman 2430 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2008, selanjutnya disebutSCDAQAL foe. eeeececeeeeecesncecesnceceseeeceeececseceeceeeeeesteeeesteeeesaes PEMOHON.;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan.
Register : 28-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA STABAT Nomor 658/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 11 Oktober 2012 — Pemohon VS Termohon
7 — 4
7 — 4
Biaya pendaftaran Rp. .000,foe @Biaya ATK Rp. .000,Biaya pemanggilan Rp. .000,Hak Redaksi Rp. .000,Meterai Rp. .000,Jumlah Rp. .000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama StabatPanitera,Parluhutan, S.H.Hal.9 dari 9 hal.Pts..No..../Pdt.G/2012/PA.Stb.