Bahwa perkawinan M.Yusuf Bin Aji dengan Hj.Zuriah Binti Anmad dikaruniai 5QPEING) BANA 3~~~ nnn nnn i re ne en1.Kasmi Binti M.Yusuf Aji, meninggal dunia pada saat tsunami dan tidaktidak meninggalkan anak.Rusli Bin M.Yusuf Aji, meninggal pada tahun 1991, dan meninggalkanseorang anak yang bernama Misrun Nizal Bin Rusli.Muslem Bin M. Yusuf Aji, meninggal pada saat Tsunami, danmeninggalkan seorang anak yang bernama Nur Fitria Binti Muslem.Hamdani Bin M.

Yusuf Aji, meninggal dunia saat Tsunami, dan tidakmeninggalkan anak.Bustami Bin M. Yusuf Aji, meninggal dunia pada saat Tsunami, dan tidakmeninggalkan anak.3. Bahwa setelah meninggal dunia M. Yusuf Bin Aji, ahli waris yang ditinggalkanadalah :1. Misrun Nizal Bin Rusli (cucu lakilaki dari anak kandung lakilaki)2. Nur Fitria Binti Muslem (cucu perempuan dari anak kandung lakilaki)4.

Hasballah Bin Yacob, umur 61 tahun, pekerjaan Bileu Mesjid, tempat tinggaldi Desa Kahju, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar, memberiketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namun namanya saksi kurangtau, akan tetapi saksi kenal dengan ayah Pemohon bernama RusliBin M.Yusuf Aji, dan beliau telah meninggal dunia dalam tahun 1991;e Bahwa, benar M.Yusuf Bin Aji Kakek Pemohon tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 2006 juga ayahnyapuntelah

, dengan demikianadanya suatu kepentingan hukum, maka Mahkamah Syariyah dapatmemberikan suatu Penetapan Ahli waris dari almarhum M.Yusuf Aji denanHj.Zuriah Binti Ahmad ; 2020 2nen none nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Surat KeteranganMeninggal dunia atas nama M.Yusuf Bin Aji, Nomor. 559/DSK/AB/2010, tanggal19 April 2010, (bukti P.1), dan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 540/DSK/AB/11/2010, tanggal 15 April 2010, (bukti P.2), kemudian dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon

yang diberikan di bawah sumpah , pada intinyatelah dapat membuktikan bahwa benar Muhammad Yusuf Bin Aji, telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2006 dan meninggalkan ahli warisnya;1.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni Murham Pranoto)untuk menikah dengan calonsuaminyabernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman));

3.

oleh Romli Aji Saputra bin Poniman, dankeluarga Pemohon sudah menerima pinangan tersebut;.

Batanghari karena Anak Pemohon masih di bawahumur;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari Calon Suami AnakPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa namanya adalah Romli Aji Saputra bin Poniman 15 (limabelas) tahun;" Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari calon istriRomli Aji Saputra bin Poniman;" Bahwa calon istri Romli Aji Saputra bin Poniman bernamaDinanda Tari Saputri binti Deni Murham 16 (enam belas) tahun;" Bahwa Romli Aji Saputra bin Poniman mengenal dan menjalinhubungan

cinta dengan Anak Pemohon;" Bahwa hubungan antara Romli Aji Saputra bin Poniman denganAnak Pemohon sudah sangat akrab dan sudah sepakat untukmenikah dalam waktu dekat;.

Bahwa Deni Murham Pranoto bin Suripto dan Marleni Susantibinti Suyono adalah Orang Tua dari calon istri Romli Aji Saputra binPoniman;.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Dinanda Tari Saputri bintDeni Murham akan menikah dengan Romli Aji Saputra bin Poniman,namun keinginan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari karena Calon Suami Anak Pemohon masihbelum cukup umur (16 tahun);" Bahwa Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham tengah hamil 4(empat) bulan;" Bahwa Romli Aji Saputra bin Poniman sudah meminang AnakPemohon, dan pinangannya sudah diterima oleh keluarganya;" Bahwa antara Romli Aji Saputra bin Poniman dan AnakPemohon

1

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rizki Aji Pangestu bin Budi Rahayu untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan

Bahwa antara anak Para Pemohon (RIZKI AJI PANGESTU bin BUDIRAHAYU) dengan calon istrinya (ADE PUTRI SRI REJEKI binti KARSONO)sudah kenal sejak tahun 2016 dan juga sudah melangsungkan lamaran padaMei 2020;5. Bahwa anak Para Pemohon (RIZKI AJI PANGESTU bin BUDI RAHAYU)bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan sebesarRp.1.500.000, perbulan;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Bms6.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon suami, Rizki Aji Pangestu AL6530502309 tanggal O7 Febuari 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XxxXxxxxx, bukti P9;10. Fotokopi Ijasah atas nama calon suami, Rizki Aji Pangestu Nomor DNDp/06 2553824 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kemendikoud. SMPMuhamadiyah Sokaraja, XxxxxXxXXXX XXXXXXXX, bukti P.10.;11.

Bahwa Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono akan segera menikah denganRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu, akan tetapi Ade Putri Sri Rejeki BintiKarsono masih berumur 18 tahun 1 bulan tahun adapun Rizki Aji PangestuBin Budi Rahayu telah berumur 17 tahun 9 bulan tahun (dewasa);Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Bms4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 4 tahun bahkan telahbertunangan sejak 7 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono danRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Ade Putri Sri Rejeki Binti KarsonoSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Rizki Aji PangestuBin Budi Rahayu sudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilanRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsonodengan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu;11.

.; Bahwa nama Pemohon di Kutipan akta nikah tertulis PARYONO, sedangkan di kartutanda penduduk, di kartu keluarga dan di surat kelahiran atas nama RAFI AJI SAPUTRAtertulis PARYONO RODIYANTO dan yang dikehendaki Pemohon diakta kelahiran atasnama RAFI AJI SAPUTRA adalah PARYONO RODIY ANTO.; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak pemohon bernama RAFIAJI SAPUTRA, lahir di Banjarnegara, pada hari SABTU, tanggal 25 APRIL 2009, anaklakilaki dari suami isteri sah bernama PARYONO RODIYANTO dengan

SAPUTRA, lahir pada hari SABTU, Tanggal 25 APRIL 2009 diBanjarnegara.; Bahwa RAFI AJI SAPUTRA tersebut adalah seorang anak lakilaki.

tua bernama PARYONO RODIYANTO, sehingga orang yang bernamaPARYONO RODIYANTO dan orang yang bernama PARYONO RODIYANTO adalahorangnya satu atau Bahwa Pemohon dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anak yang bernamaRAFI AJI SAPUTRA. jnnn nnn nnn enn Bahwa RAFI AJI SAPUTRA, lahir pada hari SABTU, Tanggal 25 APRIL 2009 diBanjarnegata.; Bahwa RAFI AJI SAPUTRA tersebut adalah seorang anak lakilak1.; Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernama RAFI AJISAPUTRA tersebut sampai

SAPUTRA. jnnn nnn nnn ennBahwa RAFI AJI SAPUTRA, lahir pada hari SABTU, Tanggal 25 APRIL 2009 diBanjarnegata.

;Bahwa RAFI AJI SAPUTRA tersebut adalah seorang anak lakilak1.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (SADJIRIN bin MUDJERI) dan Pemohon II (ARTINI binti ARSAWIREJA) terhadap seorang anak yang bernama EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO tempat tanggal lahir Lampung 21 Oktober 1993 anak dari pasangan suami isteri bernama AGUS SULISTYO dan ERNI NATALIA ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengangkat anak bernama EKO AJI PRABOWObin AGUS SULISTYO tanggal lahir 21 Oktober 1993 atau berumur 17 tahun 8bulan, agama Islam, tempat tinggal di RT.002 RW.004 Desa Kalimanah Kulon, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mengasuh EKO AJI PRABOWO binAGUS SULISTYO sejak Maret 1999 sampai sekarang ;5.

Bahwa ayah kandung EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon II, namun sejak bulan Maret 1999 Pamit bekerjadi Jakarta namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak jelas alamatnya di Indonesia ;Bahwa Ibu Kandung EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO sejak tahun 2000bekerja di Malaysia tapi sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar ;Bahwa EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO mau mendaftar sebagai Anggota TNI Angkatan Laut Republik Indonesia dan

dalam persyaratan tersebutdiwajibkan melampirkan Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Orang Tua, karena orangtua EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO sudah tidak jelas alamatnya, makaPemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat EKO AJI PRABOWO binAGUS SULISTYO sebagai anak angkat ; Bahwa selama dalam pemeliharaan /Pengasuhan Pemohon I dan Pemohon II anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan yidak ada pihak lain, baik para keluargamaupun keluarga ARTINI binti ARSAWIREJA serta pihak ketiga yang mengganggu

keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena tetanggadekat; Bahwa para Pemohon selama menikah telah dikaruniai 5 orang anak dansekarang sudah berumah tangga semua ; Bahwa saksi tau para Pemohon akan mengadopsi anak yang bernamaEKO AJI PRABOWO yang diasuh para Pemohon sejak masih kecil hingga sekarang ;Bahwa EKO AJI PRABOWO adalah anaknya EKO SULISTYO dan ibunya ERNI NATALIA ;Bahwa kedua orang tua EKO AJI PRABOWO sudah pergi sejak

PRABOWO yang diasuh para Pemohon sejak masih kecilhingga sekarang ; Bahwa EKO AJI PRABOWO adalah anaknya EKO SULISTYO dan ibunya ERNI NATALIA ;Bahwa kedua orang tua EKO AJI PRABOWO sudah pergi sejak tahun1999 sampai sekarang tidak pernah pulang ; Bahwa selama anak tersebut diasuh keadaanya baikbaik dan sehat ;Bahwa hubungan para Pemohon baikbaik saja, Pemohon senantiasabersosialisasi dengan tetangga ; e Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengangkat anak yaitu untukkepentingan anak angkat Pemohon

Menyatakan barang bukti berupa : -1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol Z-4462- PB Digunakan dalam perkara lain atas nama AJI SUGANDA APRILIANSYAH bin ENDING GANDA;6. Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

terdakwa untuk mengambil tas milik saksi EVANURJAYANTI binti ENDANG dengan cara saksi AJI GANDA memepet sepedamotor milik saksi EVA NURJAYANTI binti ENDANG sedangkan Saksi ASEPANIP dengan mengendarai sepeda motor satria FU berboncengan dengan sdr FUJI17membantu menghalangi kendaraan Saksi EVA NURJAYANTI dan kemudianTerdakwa mengambil tas yang dimaksud oleh saksi AJI GANDA tetapi tastersebut dijepit oleh saksi EVA NURJAYANTI Binti ENDANG kemudian setelahdipepetkan oleh saksi AJI GANDA sampai sepeda

Seluruhnya adalah milik milik saksi EVA NURJAYANTI binti ENDANG. dan bukan milikTerdakwa atau AJI GANDA APRILIANSYAH.

Bahwa benar kemudian Terdakwa yangdiboncengkan oleh saksi AJI GANDA APRILIANSYAH menggunakan sepeda motor HondaBeat warna merah No.Pol Z4462PB kemudian ketika di Lampu merah perempatan jalan SutisnaSenjaya Saksi AJI GANDA APRILIANSYAH Melihat saksi EVA NURJAYANTI binti Endangmengendarai sepeda motor yang membawa tas disela sela kakinya Bahwa benar kemudian SaksiAJI GANDA APRILIANSYAH bin ENDANG GANDA menyuruh terdakwa untuk mengambiltas milik saksi EVA NURJAYANTI binti ENDANG dengan cara saksi AJI

tasmilik saksi EVA NURJAYANTI dan mereka langsung kabur ke arah Ciberreum kemudian tastersebut disimpan didepan sela kaki AJI GANDA APRILIANSYAH.

Bahwa benar setelahTerdakwa dan AJIT GANDA APRILIANSYAH berhasil mengambil paksa Tas milik Saksi EVANURJAYANTI selanjutnya bersamasama menuju ke Bundaran Gobras Tamansari dan menelponseseorang teman saksi AJI GANDA dan tidak lama kemudian datang Sdr MED (DPO) kemudianSaksi AJI GANDA APRILIANSYAH turun dari motor dan menyerahkan 2 (dua) buah HandPhone kepada Sdr MED dan selanjutnya tas tersebut dibuang dan kemudian terdakwa diantarpulang oleh saksi AJI GANDA.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

GOPAR mendatangi kampongaceh simpang dam dan menemukan Terdakwa dan Terdakwa mengakultelah menggadaikan sepeda motor Saksi Korban, kemudian SaksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN BtmKorban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batu Aji selanjutnyapersonil Polsek Batu Aji mengamankan Terdakwa ke Kantor Polsek BatuAji.

GOPAR mendatangi kampungaceh simpang dam dan saksi menemukan terdakwa; Bahwa terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor milik saksi telahdigadaikan oleh terdakwa kepada seseorang dan menunjukkan lokasi tempatsepeda motor milik saksi digadai, kemudian saksi melaporkan kejadiantersbeut ke Polsek Batu Aji, dan selanjutnya Polsek Batu Aji mengamankanterdakwa ke Kantor Polsek Batu Aji;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN Btm Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motor miliksaksi digadaikan

GOPAR mendatangi kampong aceh simpang dam danmenemukan terdakwa dan terdakwa mengakui telah menggadaikansepeda motor milik saksi koroban GANDI SANJAYA, kemudian saksikorban GANDI SANJAYA melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBatu Aji selanjutnya personil Polsek Batu Aji mengamankan Terdakwake Kantor Polsek Batu Aji;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi korban yangdikuasai terdakwa tersebut yaitu. 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat tahun 2020 warna putin Nomor Polisi : BP 3926 GU dengannomor

GOPAR mendatangi kampong aceh simpang dam danmenemukan terdakwa dan terdakwa mengakui telah menggadaikanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN Btmsepeda motor milik saksi koroan GANDI SANJAYA, kemudian saksikorban GANDI SANJAYA melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBatu Aji selanjutnya personil Polsek Batu Aji mengamankan Terdakwake Kantor Polsek Batu Aji;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi korban yangdikuasai terdakwa tersebut yaitu. 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat tahun 2020

rokok tersebut dari tangan terdakwa namun terdakwa tetapmemegang serta melawan dengan tetap mempertahankan bungkusan rokok tersebut darisaksi Yan Prastomo Aji selanjunya saksiYan Prastomo Aji mengambil secara paksabungkusan Rokok Dji Sam Soe magnum Yan Prastomo Aji dari tangan terdakwa.Bahwa ketika 1 (satu) bungkus rokok Djia Sam Soe Magnum dibuka oleh saksiYang Prastomo dengan disaksikan oleh saksi Janedi serta terdakwa Giar Jaya Santika Ajidimana bungkus rokok tersebut sudah dalam keadaan terbuka

Yan Prastomo Aji narnun tahanan tersebut yangsetelah di tanyakan identitasnya bernama terdakwa Giar Jaya Santika tidakmemberikan atau menahan atau melawan saat akan ambil dari tangannya oleh sdr.Yan Prastomo Aji tersebut narnun berusaha bisa diambil dengan paksa setelah itusaksi mencoba lebih mendekat dengan sdr. Yan Prastomo Aji dan sdr. Giar JayaSantika tersebut dan setelah bisa diambil dibuka 1 (satu) bungkus rokok Djia SamSoe magnum yang sudah dalam keadaan terbuka segelnya, oleh sdr.

Yan Prastomo Aji dengandisaksikan oleh saksi sendiri.Saksi menerangkan bahwa Sdr. Yan Prastomo Aji menemukan narkotika jenis sabudidalam bungkus rokok Dji Sam Soe yang saat itu sedang dipegang oleh tanganterdakwa Giar Jaya Santika.Halaman 5 dari 20 Hal.

Yan Prastomo Aji dan saksi melihat bungkusrokok yang diterima yang saat itu sedang dipegang oleh terdakwa Giar JayaSantika sudah terbuka atau sudah tidak tersegel, dan saat sdr. Yan Prastomo Ajimencoba mengambil terdakwa Giar Jaya Santika mencoba mempertahankan ataumenahan dari tarikan sdr. Yan Prastomo Aji saat akan diambil, dari hal tersebutsaksi dan sdr. Yan Prastomo Aji semakin curiga dengan isi di bungkus rokok yangdipegang terdakwa Giar Jaya Santika tersebut sehingga sdr.

Yan Prastomo Aji dan sayajuga lihat didalamnya terdapat narkotika jenis sabu.Saksi menerangkan bahwa yang dilihat saat sdr. Yan Prastomo Aji akanmengambil dari tangan terdakwa Giar Jaya Santika mencoba mempertahankandengan menarik kembali atau melakukan perlawanan namun coba ambil lagidengan agak paksa dan bisa diambil lalu diamankan oleh sdr.

Aji (DPO) denganmenanyakan apa ada sabu sama kamu lalu Sdr. Aji menjawab ada, lalusetelah disepakati sebelumnya, maka sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dansaksi Taufik Afriansyah Bin Tantawi bertemu dengan Sdr. Aji di Wib di JalanMedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri Kabupaten AcehHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 224/Pid. Sus/2015/PNJthBesar, kemudian Sdr. Aji langsung mengeluarkan 1 (satu) bungkus narkotikajenis sabusabu yang dibungkus dengan pelastik warna bening, lalu Sdr.

Aji dan kemudian Sdr. Aji mengambil bong dari jok sepedamotornya dan menyerahkan pada saksi Taufik Afriansyah Bin Tantawi.Bahwa setelah terdakwa dan saksi Taufik Afriansyah Bin Tantawi menerimanarkotika jenis sabusabu dari Sdr. Aji, Kemudian terdakwa dan saksi TaufikAfriansyah Bin Tantawi membawa sabu tersebut ke sebuah gubuk di kebunyang berada di Desa Gampong Baroh Kec. Montasik, Kab.

Aji (DPO) dengan menanyakan apa ada sabutt nysama kamu lalu Sdr. Aji menjawab ada, lalu. setelah disepakatisebelumnya, maka sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dan saksi TaufikAfriansyah Bin Tantawi bertemu dengan Sadr. Aji di Wib di Jalan MedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar,kemudian Sdr. Aji langsung mengeluarkan 1 (satu) bungkus narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan pelastik warna bening, lalu Sdr.

Aji (DPO) dengan menanyakanpaket shabu, lalu sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dan saksi TaufikAfriansyah Bin Tantawi bertemu dengan Sadr. Aji di Wib di Jalan MedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar,kemudian Sdr. Aji langsung mengeluarkan 1 (satu) bungkus narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan plastik warna bening, lalu Sdr.

Aji di Wibdi Jalan MedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri KabupatenAceh Besar, kemudian Sdr.

Pekuncen Kabupaten Banyumas, kemudian merekamelakukan penganiayaan terhadap korban ; Bahwa awalnya saksi dan korban AJI NUROKHMAN sedang tidur di ruangtengah rumah saksi KATINAH, kemudian ada yang mengetuk pintu dankemudian ada 3 (tiga) orang masuk dan membawa korban AJI NUROKHMANkeluar rumah dan di luar rumah korban dihadang dan dipukuli secara bersamasama oleh para terdakwa ; Bahwa yang membawa korban AJI NUROKHMAN keluar dari dalam rumahadalah sdr.

Saksi VIVANTO AJI, SH 3.

RIYANTO menanyakanapakah korban AJI NUROKHMAN sudah datang ke kantor Polsek yang saksi16jawab belum ada yang datang.

WANITI yang dalamkeadaan masih memarmemar akibat dianiaya korban AJI NUROKHMAN diajakpulang kerumahnya di Desa Tumiyang dengan berboncengan sepeda motor ; Bahwa yang saksi dengar penyebab permasalahan pemukulan tersebut karenakorban telah membawa lari WANITI yang masih keluarga para Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar ;8. Saksi AJI NUROKHMAN 3.

NUROKHMAN ;20Bahwa penyebab pengeroyokan tersebut karena korban AJIT NUROKHMAN telahmembawa lari dan melakukan penganiyaan terhadap seorang perempuan bernamaWANITI warga saksi dan masih ada hubungan keluarga para Terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa korban AJI NUROKHMAN telah membawalari WANITI selama kurang lebih 15 hari sehingga warga marah dan melakukanpengeroyokan terhadap AJI ;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa ikut melakukan pemukulan terhadapkorban AJI NUROKHMAN ;Bahwa perbuatan para

BAGAS AJI SAPUTRAtetapi tidak diangkat oleh terdakwa dan sesampainya di Semarangterdakwa langsung datang kerumah Sdr. BAGAS Ajl SAPUTRA,sesampainya dirumah Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA kemudian terdakwangobrolngobrol sebentar dengan Sdr. BAGAS AjIl SAPUTRA, kemudianSdr.

BAGAS AJI SAPUTRAtetapi tidak diangkat oleh terdakwa dan sesampainya di Semarangterdakwa langsung datang kerumah Sdr. BAGAS Ajl SAPUTRA,sesampainya dirumah Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA kemudian terdakwangobrolngobrol sebentar denganSdr. BAGAS AJI SAPUTRA, kemudianSdr.

BAGAS AJI SAPUTRA tetapi tidakdiangkat oleh terdakwa dan sesampainya di Semarang terdakwalangsung datang kerumah Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA.Bahwa sesampainya dirumah Sdr. BAGAS Ajl SAPUTRA kemudianterdakwa ngobrolngobrol sebentar dengan Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA,kemudian Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA mengatakan kepada terdakwabahwa dia akan mengambil sabu di daerah Pamularsih Kota Semarang,selanjutnya terdakwa menunggu di Warung yang berada di sebelahrumahnya Sdr.

BAGAS AJI SAPUTRA.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekitar pukul 23.00Wib terdakwa bersama dengan Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA langsung pergimenuju kerumah terdakwa untuk menimbang sabu yang telah diambiloleh Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA pada suatu alamat di daerah Pamularsih,sesampainya di rumah terdakwa kemudian Sdr. BAGAS AJ SAPUTRAmengambil 1 (satu) paket sabu dalam bungkus plastik klip dililit isolatifwarna hitam dan langsung ditimbang menggunakan timbangan Elektrikmilik Sdr.

BAGAS AJI SAPUTRA disuruh untuk menanamnyapada suatu alamat di daerah Tegal Kangkung Gang 8 Kota Semarang,selanjutnya Sdr.

daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dan dilakukan oleh dua orang atau lebih yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :woneenennee Awalnya pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 19.30terdakwa II ADHIGUNA REKSA SAPUTRA bin SUJANI REKSA SAPUTRAdatang kerumah terdakwa I dan mengatakan bahwa bsuk akan diajak oleh temanpara terdakwa yang bernama AJI

PRASETIO bin DARMONO anak dari saksikorban, dan karena terdakwa II mempunyai rasa tidak suka terhadap saksi AJIPRASETIO maka terdakwa II kemudian membuat rencana untuk mengambil sepedamotor milik saksi AJI ; Keesokan harinya terdakwa II yang dijemput oleh saksi AJIpergi ke Jalan Barito dan terdakwa I kemudian mendatangi rumah saksi AJI dankarena kondisi rumah dalam keadaan sepi dan pintunya juga tidak terkunci,makaterdakwa I kemudian masuk kedalam garasi rumah saksi korban serta mengambilsepeda

karena saksi AJI sering mengejek terdakwa ADHIGUNABahwa benar kemudian terdakwa ADHIGUNA merencanakan akan mengajaksaksi AJI ke Barito dan pada saat rumah saksi AJI sepi terdakwa ADHIGUNAmenyuruh terdakwa untuk mengambil sepeda motor milk AJI dan membawanyake Vina House dan menyerahkan sepeda motor tersebut ke teman terdakwaADHIGUNA yang bernama AMAT ;Bahwa benar keesokan harinya terdakwa datang kerumah saksi AJI dan tidaklangsung masuk kerumah saksi AJI namun menunggu di jalan ;Bahwa benar setelah

terdakwa melihat terdakwa ADHIGUNA dengan saksi AJIpergi kemudian terdakwa masuk kerumah saksi AJI dan langsung menuju kegarasi dan melihat ada sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah No Pol H4823LP dan kunci kontaknya masih tergantung di sepeda motor ;Bahwa benar terdakwa kemudian menambil dan menuntut sepeda motor tersebutkeluar dari garasi dan kemudian menghidupkannya serta membawanya ke VinaHouse dan bertemu dengan teman terdakwa ADHIGUNA yang bernama AMATdan terdakwa kemudian menyerahkan

karena saksi AJI sering mengejek terdakwa ;Bahwa benar kemudian terdakwa merencakan akan mengajak saksi AJI ke Baritodan saat rumah saksi AJI sepi terdakwa fery disuruh terdakwa untuk mengambilsepeda motor milk AJI dan membawanya ke Vina House dan menyerahkansepeda motor tersebut ke teman terdakwa yang bernama AMAT ;Bahwa benar keesokan harinya terdakwa datang kerumah saksi AJI dan mengajaksaksi AJI pergi ke Barito ;Bahwa benar setelah terdakwa pergi terdakwa Fery kemudian masuk kerumahsaksi AJI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 45936/DISP/2010 tanggal 17 Oktober yang semula tertulis MUHAMAD YUDA JONI AJI RAMADAN. dibetulkan menjadi MUHAMMAD YUDA JONI AJI RAMADAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

MUHAMAD YUDHA JONI AJI RAMADHAN sedang sebenarnya harus tertulisMUHAMMAD YUDHA JONI AJI RAMADHAN;. Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akte Kelahiran Anak pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;b.Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Anak Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor 45936/DISP/2010 tanggal 17 Oktober yangsemula tertulis MUHAMAD YUDA JONI AJI RAMADAN. dibetulkan menjadiMUHAMMAD YUDA JONI AJI RAMADAN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang agar dicatat dalam daftar registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana

RAMADAN ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan yang diajukan Pemohontersebut, berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi telah membuktikanseluruh dalildalil permohonannya dengan benar menurut syaratsyarat yangditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena ituPengadilan cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon untukmembetulkan dan/atau merubah nama anak Pemohon yang sebelumnya bernamaMUHAMAD YUDA JONI AJI RAMADAN di rubah menjadi MUHAMMAD YUDAJONI AJI RAMADAN

, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran atas namaMUHAMAD YUDHA JONI AJI RAMADHAN, Nomor 45936/DISP/2010, tanggal 1Desmber 2010;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ini ;Mengingat, ketentuan Pasal 71, Pasal 73, Pasal 74 Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Memberi jin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Anak Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor 45936/DISP/2010 tanggal 17 Oktober yangsemula tertulis MUHAMAD YUDA JONI AJI RAMADAN. dibetulkan menjadiMUHAMMAD YUDA JONI AJI RAMADAN;3.

AA 4138 JK yang dipinjam dari NANANG HARDITYANTO,sesampainya di pertigaan jalan Kali Aji bertemu dengan BANUAGUNG BUDI AJI yang sedang mengendarai' sepeda motor merkSuzuki Shogun Nopo.

B 6599 SEJ milik EKO MUHARTO selanjutnyaTerdakwa I mengajak jalan jalan untuk mencari sasaran rumahkosong yang sedang ditinggal pergi oleh pemiliknya ;Bahwa sekitar pukul 14.00 wib, ketika Terdakwa I dan Terdakwa IIbersama sama BANU AGUNG BUDI AJI melewati jalan umum DusunPuntingan, Terdakwa I melihat rumah saksi IMAM ASHARI yangpintu) pagarnya terkunci (digembok), kemudian Terdakwa I turundari sepeda motor untuk masuk ke rumah tersebut, sedangkanTerdakwa II dan BANU AGUNG BUDI AJI menunggu di pinggir

Setelah sampai di lokasi pemandian,Terdakwa I memberitahukan kepada Terdakwa II dan BANU AGUNGBUDI AJI bahwa Terdakwa I berhasil mengambil handychamp danuang sebesar Rp 1.100.000, (satu) juta seratus ribu rupiah)selanjutnya uang tersebut dibagi bertiga untuk Terdakwa II danBANU AGUNG BUDI AJI masing maisng mendapat Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa I mendapatbagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa I menyuruh BANU AGUNG BUDI AJI untukmembawa

AA 4138 JK yang dipinjamdari NANANG HARDIYANTO,Bahwa sesampainya di pertigaan jalan Kali Aji bertemu dengan BANUAGUNG BUDI AJI yang sedang mengendarai' sepeda motor merkSuzuki Shogun Nopo.

AA 4138 JK yang dipinjam dari NANANGHARDIYANTO, sesampainya di pertigaan jalan Kali Aji bertemudengan BANU AGUNG BUDI AJI yang sedang mengendarai sepedamotor merk Suzuki Shogun Nopo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Aji Andi Fambudi bin Andi Sugianto unruk menikah dengan calon istrinya bernama Ika Puji Andriati binti Triyono ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Aji Andi Pambudi bin Andi Sugianto)dengan calon isterinya bernama (Ika Puji Andriati binti Triyono); 3.

sebagai Suami isteri; wone Bahwa Aji Adi Pambudi ingin segera menikah karena tidak bisa hidupberpisah dengan Ika Puji Andriati; Bahwa Aji Adi Pambudi dan Ika Puji Andriati telah berhubungan kelaminyang mengakibatkan Ika Puji Andriati hamil 4 bulan;HIm. 3 dr 12 hlm.

wenn nce enn nnn n= Bahwa Ika Puji Andriati kenal dengan Aji Adi Pambudi dan sudahberpacaran selama kurang lebih 1 tahun dan sudah saling mencintai, sulituntuk dipisahkan satu sama lain; Bahwa antara Ika Puji Andriati dan Aji Adi Pambudi sudah siap dan sepakatuntuk menikah membangun rumah tangga sebagai Suami isteri; won nnnnnn Bahwa Ika Puji Andriati ingin segera menikah karena tidak bisa hidupberpisah dengan Aji Adi Pambudi dan Ika Puji Andriati telah hamil 4 bulanakibat berhubungan kelamin dengan

Aji Adi Pambudi; Bahwa antara Ika Puji Andriati dan Aji Adi Pambudi tidak ada halanganpernikahan) 222222 nne nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nee n neMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti SuratSurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3303070101800014, tanggal 27Agustus 2012.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Aji Andi Pambudi bin Andi Sugianto untuk menikah dengan calonistrinya bernama Ika Puji Andriati binti Triyono;3.

Permadi agar memberikan sepeda motor nya untukdi piniam sebentar karena alasan Terdakwa mau ganti baju karena alasntersebut maka saksi Aji Permadi memberikan pinjam sepeda motorTersebut kepada Terdakwa.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi Aji Permadi mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000. (Lima Belas Juta Rupiah) atau setidaktidaknya di atas Rp. 2.500.000.

Medan Sunggal ;Bahwa kejadiannya di lapangan Futsal, Terdakwa mendatangi saksi danmeminjam sepeda motor saksi, mengatakan pinjam sepeda motor untukganti pakaian, kemudian saksi mengatakan pinjam sama si Aji Permadi,,setelah itu Aji Permadi mematikan sepeda motor dan masuk kedalamlapangan Futsal dan kunci sepeda motor masih lengket disepeda motortersebut, Setelah itu Terdakwa mengambil sepeda motor Aji Permadi danmembonceng saksi, ke arah Kampung Lalang dan dan sampai di SPBUPinang Baris ;Bahwa setelah

Medan Sunggal ; Bahwa kejadiannya di lapangan Futsal, Terdakwa mendatangi saksi DeriChandra Muhardi dan meminjam sepeda motor saksi, mengatakanpinjam sepeda motor untuk ganti pakaian, kemudian saksi Deri ChandraMuhardi mengatakan pinjam sama saksi Aji Permadi,, setelah itu saksi AjiPermadi mematikan sepeda motor dan masuk kedalam lapangan Futsaldan kunci sepeda motor masih lengket disepeda motor tersebut, Setelahitu Terdakwa mengambil sepeda motor saksi Aji Permadi danmembonceng saksi Deri Chandra

Adapun barang milik saksi Aji Permadiyang berhasil digelapkan oleh Terdakwa adalah Sepeda Motor Honda Supra X125 Warna Hitam Merah, tahun 2009, BK 5704 XG. No. RangkaMH1JB91179K, No. Mesin : JB91E1820294 STNK/BPKB an. SURIADI.

Bahwa selanjutnya Tergugat setelah mendapat ijin dari orang tuaPenggugat mendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tua penggugatdengan ukuran panjang 16,30 Meter dan Lebar 7,94 Meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : MUHAMMAD AJI PB;4.

AJI PB; Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;15.Bahwa selanjutnya untuk menjamin tuntutan Penggugat kepadaTergugat s/d Tergugat IV tersebut dan untuk menghindari agar Tergugattidak akan menghilangkan hak tuntut Penggugat tersebut dengan memindahtangankan / menjual tanah / rumah tersebut serta harta kekayaannya baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak maka Penggugat mohon agarterhadap tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangdikuasai / diduduki

Sutanto RT.08,Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukandengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun,jika perlu dengan bantuan alat Negara (Kepolisian) ;Hal. 7 dari 21 hal. Put.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak di JI.Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;3.Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telahmelakukan

PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;adalah tidak tepat karena, penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat RESItahun 1968 sesuai dalil gugatan dilanjutkan penguasaan oleh H.

AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMAD ASLAM Bin IDEHAM HOLIK dan terdakwa II. AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Nama lengkap : AJI ARIAN SYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI Tempat lahir : Gunung Raja Umur / Tgl Lahir : 19 tahun / 30 April 1998 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Gunung Raja Kec. Lubai Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam TaniSMP Kelas II (tidak tamat)

Muara Enim.Putusan Perkara No: 169/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 9 dari 21 Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Aji Ariansyaputra masukkedalam rumah saksi Alhamdulilah melalui jendela samping danterdakwa Aji Ariansyaputra yang mencongkel jendela tersebutmenggunakan pisau.

Bahwa awalnya terdakwa Aji Ariansyaputra mengajak terdakwa untukmencuri dirumah saksi Ahamdulilah karena dalam keadaan sepikemudian terdakwa Aji Ariansyaputra mengambil pisau didalam kamarterdakwa lalu sesampai dirumah saksi Alhamdulilah tersebut terdakwadan terdakwa Aji Ariansyaputra menuju jendela samping rumah laluterdakwa Aji Ariansyaputra langsung mencongkel jendela denganmenggunakan pisau setelah itu terdakwa dan terdakwa AjiAriansyaputra langsung masuk kedalam rumah dan berkeliling didalamrumah

kemudian terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra berhasilmengambil barangbarang milik saksi Alhamdulilah tersebut dan keluarmelalui jendela lalu terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra pulangkerumah.

Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra pergi keDesa Jiwa Baru menemui sdr. Sep untuk meminta bantuan agar polakunci 1 (satu) buah komputer tablet merk Advan Vandroid T2H warnaputin dan 1 (satu) buah handphone merk Bellphone warna birudihilangkan selanjutnya handphone ditinggalkan ditempatsdr. Sep lalumembawa 1 (satu) buah komputer tablet Advan Vandroid T2H warnaputin untuk dijual kepada sdr. Nyoman kemudian terdakwa danterdakwa Aji Ariansyaputra bertemu dengan sdr.

Ariansyaputra yangmencongkel jendela tersebut menggunakan pisau.Bahwa benar awalnya terdakwa Aji Ariansyaputra mengajak terdakwaMuhamad Aslam untuk mencuri dirumah saksi Anamdulilah karena dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa Aji Ariansyaputra mengambil pisauPutusan Perkara No: 169/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 13 dari 21didalam kamar terdakwa Muhamad Aslam lalu sesampai dirumah saksiAlhamdulillah tersebut para terdakwa menuju jendela samping rumah laluterdakwa Aji Ariansyaputra langsung mencongkel jendela

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SHOFY HERNI NUR ANISAH binti HERI HARTONO untuk menikah dengan WISIK SASMITANING AJI bin KOYOK SUMARWAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, antara Shofy Herni Nur Anisah binti Heri Hartono dan WisikSasmitaning Aji bin Koyok Sumarwan tidak ada larangan untuk menikah,baik karena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan;8. Bahwa, sekarang Shofy Herni Nur Anisah binti Heri Hartono berstatusperawan dan Wisik Sasmitaning Aji bin Koyok Sumarwan berstatusjejaka;9.

Bahwa, calon suami Shofy Herni Nur Anisah binti Heri Hartono (WisikSasmitaning Aji bin Koyok Sumarwan) sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai pedagang dengan penghasilan Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;10.

Memberi dispensasi kepada Shofy Herni Nur Anisah binti Heri Hartonountuk menikah dengan Wisik Sasmitaning Aji bin Koyok Sumarwan;3.

bin KoyokSumarwan; Bahwa, hubungan antara dia dengan Wisik Sasmitaning Aji bin KoyokSumarwan tersebut telah berlangsung selama kurang lebih 11 bulan danantara dia dengan Wisik Sasmitaning Aji bin Koyok Sumarwan telahberulangkali melakukan hubungan selayaknya suami isteri, hinggaberakibat sekarang telah hamil 3 bulan;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0204/Padt.P/2019/PA.kIt Bahwa, dia ingin segera menikah dengan Wisik Sasmitaning Aji binKoyok Sumarwan; Bahwa, dia menyadari telah berbuat dosa besar, maka

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1351/R/2003, tanggal 08 April2003, atas nama Wisik Sasmitaning Aji, yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kabupaten Sleman, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, kemudian ditandai dengan (P4);Hal. 5 dari 9 Penetapan Nomor 0204/Padt.P/2019/PA.kIt5.

AJI dan Sdr. JAMBON sertaSdr.

AJI dan Sdr. JAMBON serta Sdr.

Kemudian dengan mengendarai sepeda motor, AJI memboncengHal 10 dari 13 Put. No. 305/Pid.B/2021/PN. Jkt.

AJI berlari menuju Sdr.JAMBON namun saksi RIZAL mengetahui hal tersebut sehingga berteriakmalingmaling yang akhirnya terdakwa ditangkap oleh warga, sedangkanpara temantemannya yaitu Sdr. AJI dan Sdr. JAMBON serta Sdr.