• AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI dan langsungHalaman 3 dari 17menyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadasaksi AJI WIDODO.

  AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI dan langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadasaksi AJI WIDODO.

  AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI dan langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadasaksi AJI WIDODO.

  Selanjutnya uangtersebut dibagibagi oleh saksi AJI WIDODO dan terdakwa mendapat Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah). Kemudian saksi AJI WIDODOmenunjukkan mobil jenis pick up merk MITSUBISHI COLT tahun2013 Nopol : AB8757CD hasil kejahatan mengambil tanpa ijin padahari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 03.00 wib di dusunTrimulyo IT Rt 03/02 Kel. Kepek, Kec. Wonosari, Kab.

  Selanjutnya KARDONO mentransfer terdakwa sejumlah uangHalaman 13 dari 17Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan kekurangannya nanti kalau barangsudah diterima, kemudian setelah sampai di angkringan Gubugtersebutterdakwa menemui saksi AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI danlangsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)kepada saksi AJI WIDODO.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) unit handphone merk Oppo type F3 selfie expert warna gold nomor Imei 1 :865249032798636;

  - 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo type F3 selfie expert warna gold nomor Imei 2: 865249032798628;

  Dikembalikan kepada Saksi Bayu Aji Pamungkas Anak dari Sutarso.

  6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  Pamungkas yang beralamat diKampung Tanjung Kerajan Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Bayu Aji Pamungkasuntuk mengambil handphone milik saksi Bayu Aji Pamungkas; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Bayu Aji Pamungkasmengalami kerugian kehilangan barang tersebut kurang lebin sebesarRp.4.399.000, (empat juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;

  untukmembantu di rumah saksi Bayu Aji Pamungkas karena di sana ada Putusan.

  Lampung Tengah, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Bayu Aji Pamungkas, dan Terdakwa tidakada jjin sebelumnya dari saksi Bayu Aji Pamungkas untuk mengambilbarangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil handphone tersebutdiawali pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi Bayu Aji Pamungkas yang beralamat diKampung Tanjung Kerajan Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah untuk membantu di rumah saksi Bayu Aji Pamungkaskarena

  TanjungKrajan Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Bayu Aji Pamungkas; Putusan.

  Nomor 102/Pid.B/2019/PN Gns. hal 15Dikembalikan kepada saksi Bayu Aji Pamungkas Anak dari Sutarso;6.

• No. 1190 K/Pdt/2012Utara : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A4;Timur : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Selatan : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Barat : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A;. Bahwa dengan demikian sah secara hukum tanah dan bangunan tersebutadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.

  Sudijono(Tergugat) di Widororejo RT.03/l, Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura,Sukoharjo dengan batasbatas:Utara : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A4;Timur : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Selatan : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Barat : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A6;Sebagai harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat;.

  di Widororejo RT.03/l, Desa Makamhaji KecamatanKartasura, Sukoharjo dengan batasbatas:Utara : Jalan Kampung Widororejo;Timur : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A2;Selatan : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A8;Barat : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;8.

  di Widororejo RT.03/Il, Desa Makamhaji KecamatanKartasura, Sukoharjo dengan batasbatas:Utara : Jalan Kampung Widororejo;Timur : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A2;Selatan : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A8;Barat : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;9.

  Sudijono (Tergugat) diWidororejo RT.03/l, Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura, Sukoharjodengan batasbatas:Utara : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A4;Timur : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Selatan : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Barat : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A6;sebagai harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat;.

• Sesampainya di Batang, saksi Berlian dan Aji Irawan pergi ke rumahsaudaranya untuk mengambil tas milik Berlian dan disana saksi Aji Irawan mendapat SMS darikorban yang isinya agar mereka menunggu di kampus saja, sebab korban akan ke ATM untukmengambil uang dan memberi tahu kalau dirinya masih bersama dengan terdakwa.

  Pada pukul 11.00 wib terdakwa akan mengantarkan korban kembali kerumahnya di Kalipucang wetan Batang, tetapi sesampainya di jalan Raya Siwatu Kec.Wonotunggal korban melihat AJI IRAWAN berboncengan dengan AAM sehingga korbanmemanggil Aji yang langsung menghampirinya.

  Wonotunggal korban melihat AJI IRAWANberboncengan dengan AAM sehingga korban memanggil Aji yang langsungmenghampirinya;e Bahwa selanjutnya korban diboncengkan oleh Aji Irawan sedangkan terdakwaberboncengan dengan AAM;e Bahwa benar sesampainya di rumah korban pada pukul 12.30 wib para tetangga korbanberdatangan dan menghakimi terdakwa hingga akhirnya diamankan oleh petugasKepolisian.e Bahwa benar menurut saksi helm yang digunakan oleh terdakwa adalah helm miliknyadan hingga saat ini belum dikembalikan

  Wonotunggal korbanmelihat AJI IRAWAN berboncengan dengan AAM sehingga korban memanggil Aji yanglangsung menghampirinya. Selanjutnya korban diboncengkan oleh Aji Irawan sedangkanterdakwa berboncengan dengan AAM, sampai di rumah korban pada pukul 12.30 wib.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.

  Wonotunggal korbanmelihat AJI IRAWAN berboncengan dengan AAM sehingga korban memanggil Aji yanglangsung menghampirinya.

• PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2020/PA.Mrd7 NOAA 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :en empat dan tanggal lahir: Gunung Terang, 15September 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempatkediaman diKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan

  , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanEE empat dan tanggal lahir: Gunung Terang, 10 Juni1982, umur 3/7 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempatinggal dij asKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

  Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikahNomor: 0018/018/I/2016 tanggal 20 Januari 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Penggugat diME Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan, sampaidengan berpisah tempat tinggal:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 17 Mei 2019 sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugatbertempat tinggal dirumah kediaman Penggugat diEE sKecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sementara Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Tergugat di DiMM Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan dan

  EE ur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal dif Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman Penggugat nn, KecamatanBuay Sandang Aji, sampai dengan berpisah tempat tinggall; Bahwa sejak bulan Februari 2016 sampai

• TenggarongSeberang Kab.Kutai Kartanegara Provinsi KalimantanTimurDengan Calon Suaminya :Nama : Aji Triana bin Kastam Ali KasmiranTempat Tgl.

  seorang perempuan bernama: DewiFauziah binti Jumran walaupun Dewi Fauziah belum berumur 19 tahun;Bahwa antara anaknya dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahramdan sesusuan;Bahwa dia sanggup memberikan bantuan dan bimbingan serta memenuhikebutuhan rumah tangga anaknya apabila telah menikah dengan calonistrinya;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Aji Triana selaku calon suamihadir di muka persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia bernama Aji Triana, lahir tanggal 2 Februari

  Aji Tiana sedemikian erainya dan suctiahmenpeiir hubungen ekarie liga Kahn;ri lL...

  Jumran dengan Aji Triana tidak adahubungan mahram maupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangmereka berdua untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Dewi Fauziah binti Jumranselain Aji Triana sebagai calon suaminya;Bahwa Dewi Fauziah binti Jumran sebagai calon suami sanggup untukmenjadi istri yang baik kepada calon suaminya;Yuliatin binti Slamet, tempat tanggal lahir di Sangata, 5 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

  Penetapan No. 478/Pdt.P/2021/PA.Tgr Bahwa hubungan antara Dewi Fauziah binti Jumran dengan Aji Trianasedemikian eratnya; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah menentukan hari pernikahan; Bahwa Dewi Fauziah binti Jumran berstatus perawan dan Aji Trianaberstatus jejaka, serta sudah aqil baligh; Bahwa Dewi Fauziah binti Jumran sudah mengetahui dan menyetujulrencana perkawinannya dengan Aji Triana; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestui keinginanmereka untuk menikah, tidak ada pihak

• Aji dengan Hj. Norhasanah binti H. Darlanadalah suami isteri yang syah yang menikah pada tanggal 11 Agustus1968 sebagaimana Surat Pernyataan dari Hj. Norhasanah yang jugadiketahui oleh Ketua RT.03/RW.01 dan Lurah Karang Mekar, tertanggal06 Mei 2015;. Bahwa setelah menikah, H Samlan bin H. Aji dengan Hj. Norhasanah binH. Darlan tidak dikaruniai keturunan.. Bahwa H. Samlan bin H.

  Aji telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 11 Agustus 2010, karena sakit sebagaimana surat keterangankematian No 474.3/05/KM, yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKarang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, padatanggal 23 Januari 2015.. Bahwa sewaktu Almarhum H. Samlan bin H. Aji meninggal dunia, keduaorang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu;. Bahwa setelah Almarhum Masdar Bin Aspar meninggal dunia adameninggalkan ahli waris masingmasing bernama :5.1 Hj.

  Aji sebagai saudara kandung lakilaki.5.3 Hj. Rudinah Binti H. Aji sebagai saudara kandung perempuan5.4 H. Arhandi Bin H. Aji sebagai saudara kandung lakilaki.6. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris laindari Almarhum H. Samlan bin H. Aji.7. Bahwa Almarhum H. Samlan Bin H.

  Aji dengan isteri yang bernama Hj. Norhasanah bin H.Darlan.Penetapan No. 0187/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal. 3 dari 8 halaman.8. Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;9. Bahwa almarhum H. Samlan Bin H. Aji tidak ada meninggalkan wasiatatau hutang yang belum dilunasi;10.Bahwa pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris iniguna kepentingan mengurus peralinan hak atas tanah almarhum H.Samlan Bin H.

  Aji sebagai saudara kandung lakilaki3.3. Hj. Rudinah Binti H. Aji sebagai saudara kandung perempuan3.4. H. Arhandi Bin H. Aji sebagai saudara kandung Lakilakisebagai ahli waris dari almarhnum H. Samlan bin H. Aji;4.

• perbuatannya, berjanji tidak akanmengulagi kembali perbuatan tersebutSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa, DAENG MUHAMMAD DANIAL ALIAS DANI ALIASLEWER bersama dengan temannya, saksi TUNTUN MALAU, saksi HERIPRATAMA, saksi GUSTI AJI

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 2228/Pid.B/2014/PN.LbpLDBerawal pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekira pukul 01.30Wib, saksi Tuntun Malau, saksi Heri Pratama, saksi Gusti Aji Prasetia Alias Gusti,Saksi Jhon Fredy Sitinjak, Saksi Jhonsius Sembiring Alias Jon Badak adamenghubungi terdakwa untuk mengajak berkeliling mencari sepeda motor milikorang lain yang akan diambil secara paksa dimana saksi Gusti Aji Prasetiamengendarai

  saksi Dedi Susanto dan saksiTettti melakukan perlawanan membuat saksi Jhon Fredy Sitinjak mengeluarkan 1(satu) pucuk senjata soft gun kemudian menembak bagian tubuh saksi DediSusanto selanjutnya setelah saksi Dedi Susanto dan saksi Tetti tidak sanggup lagimelakukan perlawanan, saksi Heri Pratama dan saksi Jhon Fredy Sitinjaklangsung mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 5578 ADQwarna abuabu milik saksi Dedi Susanto tersebut sementara saksi Tuntun Malaudibonceng oleh saksi Gusti Aji

  Mesin : GA201ID 1025052 yang saksi kendarai bersama dengan saksi Tetty;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 2228/Pid.B/2014/PN.LbpLDBahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Jumat tanggal05 September 2014 sekira pukul 04.30 Wib, JI.Binjai Km.16 Desa SeiSemayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan 6(enam) orang temannya yaitu bersama dengan temannya, Tuntun Malau,Heri Pratama, Gusti Aji Prasetia alias Gusti, Jhon Fredy Sitinjak

  3 (tiga) sepeda motordan senjata softgun serta alat strom listrik ;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekirapukul 01.30 Wib, saksi, Heri Pratama, Gusti Aji Prasetia Alias Gusti, JhonFredy Sitinjak, Jhonsius Sembiring Alias Jon Badak ada menghubungiterdakwa untuk mengajak berkeliling mencari sepeda motor milik oranglain yang akan diambil secara paksa dimana Gusti Aji Prasetiamengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R memboncengHeri Pratama dan saksi serta Jhonsius

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan sah menurut hukum terhadap penggantian/perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3324-LT-13032017-0019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, tertanggal 13 Maret 2017, yang semula Nama anak pemohon tertulis dan terbaca Bimasena Asta Samudera dirubah menjadi tertulis dan terbaca Dani Aji Pangestu

  Bahwa anak pemohon yang bernama BIMASENA ASTASAMUDERA, sejak kecil sering sakitsakitan dan Berdasarkan anjuranHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Kdlkeyakinan tokoh Agama dan sesepuh Desa setempat maka nama Anakpemohon harus diganti, yang semula bernama BIMASENA ASTASAMUDERAakan diganti menjadi*DANI AJI PANGESTU;4. Bahwa maksud dan tujuan pemohon mangajukan permohonan iniadalah untuk mengganti nama anaknya, yang semula bernamaBIMASENA ASTA SAMUDERA menjadi DANI AJI PANGESTU;5.

  Menyatakan sah menurut hukum terhadap penggantian nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3324LT130320170019yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, tertanggal 13 Maret 2017, yang semula Nama anakpemohontertulis dan terbaca BIMASENA ASTA SAMUDERA menjaditertulis dan terbaca DANI AJI PANGESTU;3.

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah daripenetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmengganti nama anak Pemohon, dari nama BIMASENA ASTASAMUDERA menjadi tertulis dan terbaca DANI AJI PANGESTU;4.

  Masrur Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Ahmad Priyono di KUA kecamatan Patebon kabupatenKendal pada tanggal 9 Juni 2013; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama Bimasena Asta Samudera dan Nita Aji Putra Anmad; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang bernama BimasenaAsta Samudera dirubah menjadi Dani Aji Pangestu; Bahwa Pemohon merubah nama anaknya karena

  Pangestu dengan harapan agaranak tersebut tidak sering sakitsakitan dan membawa kebaikan bagi anaktersebut; bahwa perubahan nama anak Pemohon telah dilakukan syukuranberdasarkan adat istiadat masyarakat setempat dan setelah anak pemohonmempergunakan nama Dani Aji Pangestu, tumbuh kembang anak menjadibaik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa perubahan nama anak Pemohon yang semula bernamaBimasena Asta Samudera menjadi nama Dani Aji Pangestu padakenyataanya

• Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ahmad Aji Als Aji Bin Solikin; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Als Aji BinSolikin (Berkas Terpisah).4.

  Als Aji Bin Solikin mengajak terdakwa, saksi Wahyu Kurniawan AlsWahyu Bin Witono, saksi Tri Widiantoro Als Dian Als Andi Als Tole BinWitono (berkas diajukan secara terpisah), dan Riwayatno Als Yatno AlsGendut Bin Raji (Meninggal), serta Peni ( Dpo ) untuk mengambil barangbarang milik Pujiyanto Bin Marto, yang saat itu Amad Aji Als Aji Bin Solikinbersama dengan Tri Widiantoro Als Dian Als Andi Als Tole Bin Witonomengendarai 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega tanpa lampu depandan penerangan

  Als Aji Bin Solikin masuk ke dalam rumah saksikorban, saat itu Riwayatno Bin Raji menembak saksi korban sehingga saksikorban terus berlari ke belakang arah dapur langsung menceburkan diri kekolam di belakang rumah, lalu Amad Aji Als Aji Bin Solikin masuk ke dalamkamar saksi korban dan saat itu melihat saksi Sumidah, lalu Amad Aji Als AjjBin Solikin mengancam akan membunuh saksi Sumidah dengan serjata apidengan mengatakan Mana Uangnya,Ku Bunuh Nga, Ku Bunuh Nga dandatanglah Peni yang mengobrakabrik

  dankemudian setelah mendapatkan uang dan emas serta 1 ( satu ) Unit SepedaMotor Honda CBR Warna Orange milik saksi korban, saat itu saksi Sumidahduduk di depan garasi dan diam saja sambil berkata pasrah, kemudian Penidan terdakwa beberapa kali menembak supaya warga tidak ada yangmengejar, selanjutnya terdakwa bersama dengan Amad Aji Als Aji BinSolikin, Wahyu Kurniawan Als Wahyu Bin Witono, Tri Widiantoro Als DianAls Andi Als Tole Bin Witono (berkas diajukan secara terpisah), danRiwayatno Als Yatno

  Als Aji BinSolikin;6.

• Bahwa antara anak kandung Para Pemohon (NOFIARINI binti SATIM aliasSATIM AMAD SANIDIN) dengan calon suaminya (AJI SAPUTRA bin SIHAT)tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohonbernama (NOFIARINI binti SATIM alias SATIM AMAD SANIDIN) untuk menikahdi bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama (AJI SAPUTRA binSIHAT);3.

  Aji Saputra Bin Sihat sudah siap bertanggung jawabsebagai Seorang suami dan kepala rumah tangga, Aji Saputra Bin Sihatsudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nofiarini Binti Satim alias Satim Amad Sanidindengan Aji Saputra Bin Sihat;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Nofiarini Binti Satim alias Satim Amad Sanidindengan

  Bahwa di depan persidangan Nofiarini Binti Satim alias Satim AmadSanidin dan Aji Saputra Bin Sihat menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Nofiarini Binti Satim alias SatimAmad Sanidin siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorangsuami, sedangkan Aji Saputra Bin Sihat sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Aji Saputra Bin Sihatsudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) perbulan;9.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Nofiarini Binti Satim alias Satim AmadSanidin dengan Aji Saputra Bin Sihat;11.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO, Terdakwa II HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI (Alm), Terdakwa III JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO, dan Terdakwa IV YANTO als DUDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  I AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI (Alm), Terdakwa III JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO, dan Terdakwa IV YANTO als DUDUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  1.AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO
  2.HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI Alm
  3.JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO
  4.YANTO als DUDUNG

Dikembalikan kepada Anak Korban AJI SETIAWAN Bin SANTOSO.

• 1 (satu) unit spm Yamaha Mio No. Pol : AA-2362-MT warna putih tahun 2012 Nomor Mesin : MH354P0002CK2833716 Nomor Rangka : 54P284036; dan

Dikembalikan kepada Anak saksi NURMUHAMAD ABDUL ROKHIM Alias KODIM Bin AMIN.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

saksijawab bawa, hp nya dibawa Aji, kKemudian saksi Aji menyerahkan Hp nyasambil berkata ini kak lalu Terdakwa bertanya kepada Aji, kamu bawa Hpndak Ji?

dijawab Aji bawa kak, setelah itu Aji mengambil Hp dari kantongcelananya namun tiba tiba Terdakwa meminta paksa dengan langsungmerebut Hp tersebut dari tangan Aji, selanjutnya Terdakwa menimang nimang serta mengamati kedua Hp lalu milik saksi dikembalikan sedangkanHp evercross milik Aji tetap dibawa Terdakwa sambil berkata sana kalianmencari uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kalau mau damai samaaku, nanti Hp nya juga saya kembalikan, kalau kalian sudah dapat uangnanti Terdakwa tunggu di bunderan

berkelahi dan akan Terdakwa pukuli karena saat itu Sdr.Andritidak membawa uang, kemudian Terdakwa meminta Hp milik Aji dan jugaTerdakwa ancam jika ingin damai (tidak Terdakwa ajak berkelahi) harus membayarRp. 50.000, dan sebelum ada uang Rp. 50.000, tersebut Hp milik Aji tidak akanTerdakwa kembalikan dan Hp tersebut Terdakwa gunakan untuk jaminan agarAndri dan Aji memberikan uang kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa mengambil 1

berkelahi dan akan Terdakwa pukuli karena saat itu Sdr.Andritidak membawa uang, kemudian Terdakwa meminta Hp milik Aji dan jugaTerdakwa ancam jika ingin damai (tidak Terdakwa ajak berkelahi) harus membayarRp. 50.000, dan sebelum ada uang Rp. 50.000, tersebut Hp milik Aji tidak akanTerdakwa kembalikan dan Hp tersebut Terdakwa gunakan untuk jaminan agarAndri dan Aji memberikan uang kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan kepada anak Andri dan anak Ajiakan ditantang berkelahi dan akan Terdakwa

Setiawan maka dikembalikankepada Anak Korban AJI SETIAWAN Bin SANTOSO. 1 (Satu) unit som Yamaha Mio No.

• Alias Belut yang dititipokan kepada terdakwa untuk disimpandan Aji Alias Belut menitipbkan ganja tersebut pada hari Jumat tanggal 28Juli 2017 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Kampung Cipeundeuy Rt. 04Rw. 07 Desa Tarajusari Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,Bahwa atas pengakuan dari terdakwa tersebut yang mendapatkan ganjadari Aji Alias Belut kemudian dilakukan pengembangan untuk melakukanpenangkapan terhadap Aji Alias Belut namun sampai saat ini belumberhasil ditangkap sehingga Aji Alias Belut

  Alias Belut yang dititipkan kepada terdakwa untuk disimpandan Aji Alias Belut menitipkan ganja tersebut pada hari Jumat tanggal 28Juli 2017 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Kampung Cipeundeuy Rt. 04Rw. 07 Desa Tarajusari Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,Bahwa atas pengakuan dari terdakwa tersebut yang mendapatkan ganjadari Aji Alias Belut kKemudian dilakukan pengembangan untuk melakukanpenangkapan terhadap Aji Alias Belut namun sampai saat ini belumberhasil ditangkap sehingga Aji Alias Belut

  ; Bahwa ketika terdakwa menerima ganja dari Aji Alias Belut tersebut tanpaada ijin dari pinak yang berwenang.

  Bahwa benar berawal dari terdakwa kedatangan Aji Alias Belut (belumtertangkap) dan mengobrol lalu Aji Alias Belut mengatakan kepada terdakwacep ieu bade nitip ganja kersa teu (Cep ini mau titip ganja bisa tidak) dandijawab terdakwa ah moal sieun (ah tidak takut) kemudian Aji Alias Belutmengatakan kembali moal lami nitip bahan paling 1 minggu saya rek kaCiganea heula ke balik ti Ciganea ke di ambil deui (tidak akan lama titipbahan/ganja paling satu minggu saya mau pergi ke Ciganea dulu nantipulang

  dari Ciganea diambil kembali), dijawab kembali oleh terdakwa nyaHalaman 11 Nomor 906/Pid.Sus/2017/PN Blbatuh ari kitu mah (ya udah kalau begitu) selanjutnya Aji Alias Belutmengatakan kembali didinya pan resep make bisi rek make sok we nyokot(kamu kan suka pakai ganja kalau mau ambil saja), dijawab terdakwa nya(iya), setelah itu Aji Alias Belut menyerahkan.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Imam Muhrodi Bin Kasno) dengan Pemohon II (Septi Binti Agus Darmawan) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji pada tanggal 6 April 2012;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan di bawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Gedung Aji, tetapi buku nikah tersebut belum tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawangdan Pemohon sudah berusaha untuk minta Buku Nikah tersebut pada KUAkecamatan setempat akan tetapi tidak berhasil, karena datadata pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat;3.

pernikahan tersebut;4 ali nikah pernikahan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dandisaksikan dua orang sakisi; ahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di RT 009 RW 003Kampung Marga Jaya, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, dan sampai sekarang dikaruniai anak satu; ahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji,Kabupaten Tulang Bawang

karena belum dicatatkan; ahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanMeraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang tetapi pihak KUA menyatakanbahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; ahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat rumah tangganya; ahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat ini untuklegalitas pernikahan para Pemohon dan administrasi lainnya;2.

dicatatkan diKUA Kecamatan tersebut; ali nikah pernikahan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dandisaksikan dua orang sakisi; ahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di RT 009 RW 003Kampung Marga Jaya, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, dan sampai sekarang dikaruniai anak satu; ahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji,Kabupaten

Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 06 April 2012 M., di wilayah hukumPembantu Pegawai Pencatat Nikah wilayah hukum Kantor Urusan AgamaGedung Aji, Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama xxxxxxdengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang ;b.

• M E N E T A P K A N

  1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni Murham Pranoto)untuk menikah dengan calonsuaminyabernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman));

  3.

  oleh Romli Aji Saputra bin Poniman, dankeluarga Pemohon sudah menerima pinangan tersebut;.

  Batanghari karena Anak Pemohon masih di bawahumur;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari Calon Suami AnakPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa namanya adalah Romli Aji Saputra bin Poniman 15 (limabelas) tahun;" Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari calon istriRomli Aji Saputra bin Poniman;" Bahwa calon istri Romli Aji Saputra bin Poniman bernamaDinanda Tari Saputri binti Deni Murham 16 (enam belas) tahun;" Bahwa Romli Aji Saputra bin Poniman mengenal dan menjalinhubungan

  cinta dengan Anak Pemohon;" Bahwa hubungan antara Romli Aji Saputra bin Poniman denganAnak Pemohon sudah sangat akrab dan sudah sepakat untukmenikah dalam waktu dekat;.

  Bahwa Deni Murham Pranoto bin Suripto dan Marleni Susantibinti Suyono adalah Orang Tua dari calon istri Romli Aji Saputra binPoniman;.

  Bahwa Anak Pemohon yang bernama Dinanda Tari Saputri bintDeni Murham akan menikah dengan Romli Aji Saputra bin Poniman,namun keinginan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari karena Calon Suami Anak Pemohon masihbelum cukup umur (16 tahun);" Bahwa Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham tengah hamil 4(empat) bulan;" Bahwa Romli Aji Saputra bin Poniman sudah meminang AnakPemohon, dan pinangannya sudah diterima oleh keluarganya;" Bahwa antara Romli Aji Saputra bin Poniman dan AnakPemohon

• Mukti adalah :

  3.1 Wasiatiningsih Binti Wahyono (istri);

  3.2 Eko Aji Prasetyawan Bin Suwadji (anak kandung laki-laki);

  3.3 Dwi Aji Nila Permatapuri Binti Suwadji (anak kandung perempuan);

  4. Menyatakan Wasiatiningsih Binti Wahyono telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2012 dalam keadaan beragama Islam;

  5. Menetapkan Ahli waris dari Almarhumah Wasiatiningsih Binti Wahyono adalah :

  1.

  Eko Aji Prasetyawan Bin Suwadji (anak kandung laki-laki);

  2. Dwi Aji Nila Permatapuri Binti Suwadji (anak kandung perempuan);

  6 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)-

• Terdakwa AJI SASMITA AlsAJl ;.

  Saksi : AJI SASMITA ALS AJl, dibawah sumpah sesuai denganagamanya pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Nopember2010 sekira Jam 20.00 WIB, bertempat di StudioBumi Kp. Nyencle RT.03/11, Kel.

  OPIK ;Bahwa Terdakwa sebelumnya mengirim smskepada saksi AJl SASMITA ALS AJl yangmenanyakan apakah saksi AJI SASMITA ALS AJImempunyai ganja atau tidak dan saksi AjlSASMITA ALS AJI mengatakan akan menanyakandulu kepada temannya ;Bahwa Terdakwa datang ke Studio Bumi danmenyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) untuk membeli ganja kepada saksi AJISASMITA ALS AjJl, lalu saksi AJI SASMITA ALS AjJlpergi menemui temannya dan setelah mendapat1 (satu) bungkus daun ganja dari saksi AjJlSASMITA

  OPIK lalu mengirim sms kepada saksi AjJlSASMITA ALS AJI yang menanyakan apakah saksi AJI SASMITA ALS AjJImempunyai ganja atau tidak dan saksi AJI SASMITA ALS Ajlmengatakan akan menanyakan dulu kepada temannya kemudianTerdakwa datang ke Studio Bumi dan menyerahkan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membeli ganja kepada saksiAJ SASMITA ALS AJl, lalu saksi AJ SASMITA ALS AJI pergi menemuitemannya dan setelah mendapat 1 (satu) bungkus daun ganja darisaksi AJ SASMITA ALS AJjl, Terdakwa

• Bahwa perkawinan M.Yusuf Bin Aji dengan Hj.Zuriah Binti Anmad dikaruniai 5QPEING) BANA 3~~~ nnn nnn i re ne en1.Kasmi Binti M.Yusuf Aji, meninggal dunia pada saat tsunami dan tidaktidak meninggalkan anak.Rusli Bin M.Yusuf Aji, meninggal pada tahun 1991, dan meninggalkanseorang anak yang bernama Misrun Nizal Bin Rusli.Muslem Bin M. Yusuf Aji, meninggal pada saat Tsunami, danmeninggalkan seorang anak yang bernama Nur Fitria Binti Muslem.Hamdani Bin M.

  Yusuf Aji, meninggal dunia saat Tsunami, dan tidakmeninggalkan anak.Bustami Bin M. Yusuf Aji, meninggal dunia pada saat Tsunami, dan tidakmeninggalkan anak.3. Bahwa setelah meninggal dunia M. Yusuf Bin Aji, ahli waris yang ditinggalkanadalah :1. Misrun Nizal Bin Rusli (cucu lakilaki dari anak kandung lakilaki)2. Nur Fitria Binti Muslem (cucu perempuan dari anak kandung lakilaki)4.

  Hasballah Bin Yacob, umur 61 tahun, pekerjaan Bileu Mesjid, tempat tinggaldi Desa Kahju, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar, memberiketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namun namanya saksi kurangtau, akan tetapi saksi kenal dengan ayah Pemohon bernama RusliBin M.Yusuf Aji, dan beliau telah meninggal dunia dalam tahun 1991;e Bahwa, benar M.Yusuf Bin Aji Kakek Pemohon tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 2006 juga ayahnyapuntelah

  , dengan demikianadanya suatu kepentingan hukum, maka Mahkamah Syariyah dapatmemberikan suatu Penetapan Ahli waris dari almarhum M.Yusuf Aji denanHj.Zuriah Binti Ahmad ; 2020 2nen none nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Surat KeteranganMeninggal dunia atas nama M.Yusuf Bin Aji, Nomor. 559/DSK/AB/2010, tanggal19 April 2010, (bukti P.1), dan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 540/DSK/AB/11/2010, tanggal 15 April 2010, (bukti P.2), kemudian dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon

  yang diberikan di bawah sumpah , pada intinyatelah dapat membuktikan bahwa benar Muhammad Yusuf Bin Aji, telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2006 dan meninggalkan ahli warisnya;1.

• selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit Aki merk GS Astra warna putih ;
• 1 (satu) Cast Aki merk Delta Model DT.440 C ;

Dikembalikan kepada saksi korban H.Erustan alias Aji

Rustan alias Aji Rusa Bin Puang Rinci yangdi duga di lakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang telah mengakui mengambil Aki dan Cast Aki miliksaksi korban H. Rustan alias Aji Rusa Bin Puang Rinci di lokasi UsahaSomel saksi korban H.

Rustan alias Aji Rusa Bin PuangRinci Aki tersebut namun saksi korban H.

Rustan alias Aji Rusa Bin PuangRinci di Bulu Siapae Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, Terdakwa mengambil barang milik saksi korban H.Rustan alias Aji Rusa Bin Puang Rinci;Bahwa awalnya sekitar 2 ( dua ) bulan sebelum kejadian Terdakwa pergi ketempat somel kayu milik saksi korban H. Rustan alias Aji Rusa Bin PuangRinci di Bulu Siapae Kel. Manarang, Kec. Mattiro Bulu, Kab.

Rustanalias Aji Rusa Bin Puang Rinci, dilakukan oleh Terdakwa tanpa seizin danHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Pinsepengetahuan dari saksi korban H. Rustan alias Aji Rusa Bin Puang Rincisebagai pemiliknya, sehingga akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, saksikorban H.

Rustan alias Aji Rusa Bin Puang Rinci, maka dikembalikan kepadasaksi korban H.