Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 23 April 2014 Nomor0473/Pdt.G/2014/PA.Ptk, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Pontianaktertanggal 5 Juni 2014, Nomor :W14A/839

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan surat Gugatan dariPenggugat;
2. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tertanggal17 Agustus 2022, Nomor:839/Pdt.G/2022/PN Dpsdicoret dari register yang ada;-

3. Membebankanbiaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 2.115.000,- (dua juta seratus lima belas ribu rupiah)

839/Pdt.G/2022/PN Dps

Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal 31 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah,

III.Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kebon Duren No. 49, RT.005/RW.007, KelurahanKalimulya, Kecamatan Cilodong, Kota Depok,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret 2021dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor 408/PSK/839/2021/PA.Dpk tanggal 15 April2021, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 1 dari 11 hal. Put. No.

839/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2009/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Melawan:Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHO)N 7 222202 22 222Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 23 Maret 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:839/Pdt.G/2009/PA.Clp. tanggal 23 Maret 2009, mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan2.Agama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 14September 1995, (Kutipan Akta Nikah Nomor : Pw.01/839/168/1X/1995).Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun, kemudian tinggal dirumahbersama di Desa Parereja selama 2 tahun 3 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Brebes Nomor Pw.01/839/168/IX/1995 tanggal14 September 1995 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P2.;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

.- 1 (satu) unit HP Nokia warna biru hitam, Type RM 839, Imel: 357903/05/025946/8, 357903/05/02594/6.- 2 (dua) lembar bukti transfer via ATM ke No. Rek.: 1060007207270, 1420001321321,- 2 (dua) lembar kupon bertuliskan nomor togel,- 3 (tiga) buah bollpoint merk faster dan snowman.Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri No. Rek.: 9000018136060 an. MOCH. YASIN.- 2 (dua) buah ATM bank Mandiri No.

Selanjutnya setelahdilakukan penggeledahan kepada terdakwa ditemukan barang berupa: (Satu) unit HP SonyEricson warna coklat hitam warna coklathitam, Type T700, , 1 (Satu) unit HP Nokia warnabiru hitam, Type RM 839, 2 (dua) lembar bukti transfer via ATM ke No. Rek. :1060007207270 , 1420001321321, 2 (dua) lembar kupon bertuliskan nomor togel, (satu)buah buku tabungan Bank Mandiri No. Rek. : 9000018136060 an. MOCH. YASIN, 2 (dua)buah ATM bank mandiri No.

Rp.249.000,(Dua ratus empat puluh sembilan ribu rp)e Bahwa perjudian Togel yang dilakukan terdakwa tersebut tidak seijin pejabat yangberwenang dan ia juga mengetahui bahwa permainan judi togel tersebut dilarangbaik oleh pemerintah ataupun undangundang.e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa : (satu) unit HP Sony Ericson warna coklat hitam, Type T700, 1 (satu) unit HP Nokiawarna biru hitam, Type RM 839

MISNAWI Alias P.MISterbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidiair Pasal 303 Ayat 1 ke2KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMISNAWI Alias P.MIS dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan , dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP Sony Ericson warna coklathitam warna coklathitam, Type T700, Imei :e 1 (Satu) unit HP Nokia warna biru hitam,Type RM 839

pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan15 (ima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit HP Sony Ericson warna coklat hitam, Type T700.1 (satu) unit HP Nokia warna biru hitam, Type RM 839

839/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2008/PA.Clp.

HOLCIM INDONESIA Tbk,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01 April 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :839/Pdt.G/2008/PA..Clp. tanggal 01 April 2008, mengajukan halhal sebagai

BahwaPenggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Juli 1978 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Cilacap, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/14/VII/1978 tertanggal 04 Juli 1978;2.

Lab: 839/NNF/2012 tanggal 17 Februari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehZulni Erma dan Supiyani, S.Si, bahwa benar barang bukti berupa 8 (delapan) ampul ataubungkus kecil ganja yang dibungkus kertas majalah dengan berat bruto 14, 9 (empat belaskoma sembilan) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka an. DEDEKFIRMANSYAH Als DEDEK adalah benar mengandung Cannabinoid (Positif ganja)dan terdaftar dalam Golongan I No.

Lab: 839/NNF/2012 tanggal 17 Februari 2012yang menyimpulkan bahwa barang bukti 8 (delapan) ampul atau bungkus kecil ganja yangdibungkus kertas majalah dengan berat bruto 14, 9 (empat belas koma sembilan) gram yangdianalisis milik tersangka atas nama DEDEK FIRMANSYAH Als DEDEK benarmengandung Cannabinoid (Positif ganja) yang terdaftar dalam Golongan I No.

839/PID.S/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 839/PID.S/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : IDEDI TIRAWAN Bin HAYAN;Tempat lahir : Makarti ( banyuasin );Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / tahun 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa makarti jaya RT.O2, kec. Makarti kab.

Banyuasin;Agama : slam;Pekerjaan : Buruh; Terdakwa di tahan dalam perkara lain;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 839/Pid B/2015/PN.Skytanggal 05 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 839/Pid B/2015/PN.Sky tanggal 05November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Lubuk Pakam Sumatera Utarapada tanggal 25 Agustus 1999, berdasarkan Kutipan AktaHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor470/Pdt.G/2008/PA.PlgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang Sumatera Utara Kota Lubuk Pakam Sumatera Utara,Nomor 839/144/VIII/1999 tertanggal 25 Agustus 1999, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/144/VIII/1999tanggal 25 Agustus 1999 ( bukti Pg. 1 );2. Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4619/Um1920/2001 tanggal 25 Juli 2001 ( bukti Pg. 2 );3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten BrebesHal 1 dari 9 hal Put. 1249/Pdt.G/2018/PA.Bbspada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 839/117/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes Nomor : 839/117/VII/2009tanggal 23 Juli 2009 (Bukti P.2);c. Asli Keterangan pergi dari Kepala Desa Kubangjati KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes Nomor 470/03/III/2018 tanggal 19Maret 2018, (Bukti P.3) ;B.

839/Pdt.G/2012/PA.Sby

red0;SALINANPUTUSANNomor: 839/Pdt.G/2012/PA.Sby.2 vy > sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Toko, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, semula bertempattinggal di XXXX

, Kota Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Sby.tanggal 20 February 2012 telah mengajukan halhal

peketan tersebut yang mana pada saatitu turut disaksikan oleh terdakwa dan saksi Hesti Trisnianti Alias Hesti (isteri terdakwa)kemudian setelah dilakukan pemeriksaan pada seluruh paket atau bungkusan warna cokelat danwarna bening didalamnya berisi Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenis ganja selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan kemapolres ternate untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Pusat Laboratorium Forensik Polri cabangMakasar No.Lab:839

ganja sebanyak (satu) paket warnaCoklat besar berisikan biji, batang dan daun kering dengan berat 98,5000 gram, 1 (satu)paket sedang warna Coklat berisikan biji, batang, dan daun kering dengan berat 48,9000gram, 56 (lima puluh enam) sachet plastik bening berisikan biji, batang dan daun keringdengan berat bersih keseluruhan seberat 35,3012 gram;Bahwa barang bukti tersebut adalah ganja sebagaimana yang diterangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tanggal 29 Mei 2013 Nomor Lab 839

ganja sebanyak (satu) paket warna Coklat besar berisikan biji, batang dan daun kering dengan berat98,5000 gram, (satu) paket sedang warna Coklat berisikan biji, batang, dan daunkering dengan berat 48,9000 gram, 56 (lima puluh enam) sachet plastik beningberisikan biji, batang dan daun kering dengan berat bersih seluruhnya seberat35,3012 gram;2 Bahwa barang bukti tersebut adalah ganja sebagaimana yang diterangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tanggal 29 Mei 2013 NomorLab 839

839/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh : Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon pada tanggal 23 Juni 2014 yangbermaksud mencabut perkaranya;Menimbang bahwa permohonan

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2005, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/18/VIV2005 tanggal 13 Juli 2005 :2. Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him. 1 dari 14 him.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/18/VIV2005, tanggal 13 Juli 2005,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

padapokoknya tetap pada gugatannya, kKemudian mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 13 Juli 2005, sebagaimana tercantum pada kutipan aktanikah Nomor 839

XX XXlahir di Surabaya tanggal 9 Desember1998 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan Kantor CatatanSipil Surabaya tanggal 15 Januari 1998, nomor 839/1998. 4. XXXX lahir diSurabaya tanggal 27 Januari 2002sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan XX XXtanggal 28 Januari 2002, maka untuk itu perlu untuk ditunjuk sebagai wali8.

Krembangan Nomor : XX XXtertanggal17 Oktober 1991, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P2) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4386/1992 atas nama XX XX, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 774/D/1998 atas nama XX XX, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 839/1998 atas nama XX XXbermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P5) ;Foto copy Surat

839/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor: 839/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swastatempat tinggal di XXXXXXXXXxX , Jakarta Pusat ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman

di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksinyadipersidangan serta telah memperhatikan alat bukti lainnya;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor. 839/Pdt.G/2014/PAJP, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan Patut menurut Hukum tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Penggugat sebagai Pembeli yang beretikad baik;
4. Menyatakan Kwitansi tertanggal 16 Maret 1997, mengenai pembayaran Pembelian Rumah di Taman Wisma Asri Blok C 8 No 24, Bekasi Utara, sebagaimana sertifikat Hak Guna Bangunan No.839/Desa Teluk Pucung,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,

Propinsi Jawa Barat, Luas 90 M2, Gambar situasi No.9340/1987, sebesar Rp.63.000.000,-( Enam Puluh Tiga Juta Rupiah ) adalah sah menurut Hukum;

Bahwa Pemohon adalah suami sah termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang, pada tanggal 19 Agustus 2001, bedasarkan DUPLIKATKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 15 halaman Perkara Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA.PlgKantor Urusan Agama Kecamatan IT I Kota Palembang, Nomor 839/52/VIII/2001 tertanggal 17 Juni 2013;2.

Benar, bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 19 Agustus 2001 yangberdasarkan kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan IT I Kota Palembang No. 839/52/VIII/2001tertanggal 19 Agustus 2001;2. Benar, bahwa Termohon dan Pemohon terakhir tinggal dirumah termohonsampai terakhir berpisah rumah;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 839/52/VHI/2001 tanggal 17Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir TimurI telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :I.