Keramik dinding m2Pas. Huruf Stainlessteel pktPek.

Keramik dindingPas. Huruf timbulPekerjaan Penataan HalamanPek.

Keramik dindingPas. Huruf StainlessteelPek.

Keramik dinding m3 163.200,00 Pas. Huruf timbul m3 3.200.000,00 Total 17.404.999,00Pekerjaan Penataan HalamanPek.

Keramik dinding m3 163.200,00 Pas. Huruf timbul m3 3.200.000,00 Total 17.404.999,00* Pekerjaan Penataan HalamanPek.

selanjutnya terdakwa membuka pintu gudang yang berada di belakang rumahdengan menggunakan (satu) buah obeng kembang bergagang plastic berwarna hijau yangtelah ada di dalam kotak peralatan di garasi tersebut dengan cara mencongkelnya, setelahpintu gudang terbuka maka terdakwa masuk ke dalam gudang dan mengambil barangbarang yang berada di dalam gudang yaitu 3 (tiga) buah ambal / karpet warna merah marundan warna coklat dan beberapa boneka milik cucu saksi korban serta beberapa barang pecahbelah berupa keramik

Handphonemasingmasing (satu) unit HP merk Nokia E 63 warna hitam dan (satu) unit HP merkMITO warna merah yang merupakan milik adik kandung terdakwa yaitu saksi LIAMARINDA dan semua barangbarang yang telah berhasil diambil terdakwa tersebutsebagian telah terdakwa jual dan hasil penjualannya dipergunakan terdakwa untuk keperluanpribadinya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, membuat saksi korban RIANA MAGDALENA AliasRINE Binti PEPEP NOERHADI mengalami kerugian berupa : Beberapa barang pecah belah berupa keramik

Bahwa benar barangbarang yang telah terdakwa ambil adalah beberapa barang pecahbelah berupa keramik yang tidak ingat berapa jumlahnya, 2 (dua) buah karpet / ambalwarna merah berukuran 2 x 3 meter dan 1 warna coklat merah marun berukuran 3 x 4meter, (satu) dus Tupperware ukuran besar yang berisikan macammacam Tupperware,beberapa lembar bajubaju anak yang tidak layak dan beberapa Boneka.

Bahwa benar semua barangbarang yang telah terdakwa ambil tersebut sebagian adayang terdakwa jual, pakai sendiri dan sebagian ada yang dikasih ke orang yangmembutuhkannya yaitu seperti barang berupa karpet / ambal terdakwa pakai sendiri,Tupperware dan keramik terdakwa jual sedangkan untuk pakaian anak sebagianterdakwa beri dengan orang yang membutuhkannya.

KemudianVan Hammel juga mengatakan bahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri.Berdasarkan faktafakta di persidangan berupa keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri maka jelaslah bahwa terdakwa ADY RESYANDI Bin HASDANTI telahmengambil barangbarang berupa beberapa barang pecah belah berupa keramik yang tidakdiketahui lagi berapa jumlahnya, 3 (tiga) buah karpet / Ambal yaitu 2 (dua) warna merah15ukuran 2 x 3 meter yang bergambar Donal Bebek bersama Micky Mouse dan (satu)warna

Garuda Mitra Mandiri Cabang Dumai, mendapatPanggilan dari Pihak Kepolisian Resort Kota Dumai sekitar 29 Mei 2017,atas Laporan Para Tergugat yang diduga melakukan tindak PidanaPenggelapan barang berupa Keramik dan Granit sebagaimana LaporanPolisi Nomor:LP/61/III/2017/Res Dumai Tanggal 17 Maret 2017;9.

(tiga milyar rupiah);Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan/Pengakuan tanggal 09 Maret2017, Penggugat telah mengakui perbuatannya tersebut denganmembuat Surat Pernyataan/Pengakuan bahwa benar Penggugatselaku Branch Manager di perusahaanTergugat dan Il telahmelanggar hukum dan menyalahi ketentuan yang diberikanperusahaaan dalam hal penjualan granit/keramik dengan indikasimelakukan penggelapan uang ataupun barang milik perusahaanyang menurut Penggugat uang atau granit/keramik yang diakuidigelapkannya berjumlah

/Penggugat d.k. bersamadengan Sales Perusahaan yang bernama Ervan, telah melakukanpelanggaran hukum dan menyalahi ketentuan Perusahaan dalam halpenjualan granit/keramik yang diindikasikan Tergugat d.r./Penggugatd.k. bersama dengan Ervan telah melakukan penggelapan uangataupun barang milik Perusahaan yang menyebabkan timbulnyakerugian atau potensi kerugian bagi PT. Garuda Mitra Mandiri, untukseluruhnya mencapai +/ Rp.3.000.000.000.

/Penggugat d.k. selaku Branch Manager di perusahaanPenggugat d.r/Tergugat dan II d.k. telah melanggar hukum danmenyalahi ketentuan yang diberikan perusahaaan dalam hal penjualangranit/keramik dengan indikasi melakukan penggelapan uang ataupunbarang milik perusahaan yang menurut Tergugat d.r./Penggugat d.k.uang atau granit/keramik yang diakui digelapkannya berjumlahRp.499.538.920.

(tiga milyar rupiah) disebabkan ada selisin stokbarang granit dan keramik sebanyak 61.662 box yang tidak diketahuikeberadaannya, baik berupa piutang maupun fisik barang. Haltersebut semua terjadi adalah akibat perbuatan Tergugatd.r./Penggugat d.k. bersama dengan Ervan;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas cukup berdasarhukum jika Tergugat d.r.

01.898.000,03 Lis Plafond Gypsum M 73 26.000,00 0 21.2 26.000,00 551.200,00Pengantian Plafon 1.310.416,3 17.84 Tripleks yang Rusak M2 34.56 37.917,14 6 6 37.917,14 677.200,12Pemasangan Kaca 161.609,75 Mati5 mm M2 1.4 161.609,71 226.253,59 0.56 1 90.501,44Rangka Dinding 1.499.223,46 Partisi Kayu kelas II M2 15 99.948,23 5 5.6 99.948,23 559.710,09Dinding Partisi 2.869.224,4 45.9 191.281,6 8.783.652,47 Double Teakwood M2 15 191.281,63 5 2 3 516.272.550, 13.517.027,60 56V Pekerjaan KeramikPasangan Keramik

121.975,11 Lantai 20 x 20 cm M2 2.25 121.975,17 274.444,13 3.88 7 473.263,66Pasangan Keramik 1,431,642,9 127.257,1 1.119.862,92 Dinding 20 x 25 cm M2 11.25 127.257,15 4 8.8 5 2Pasangan Keramik 127.257,13 Dinding 20 x 20 cm M2 3 127.257,15 381.771,45 = 5 =Pasangan Keramik 5.573.722,9 123.860,54 Lantai 30 x 30cm M2 45 123.860,51 5 1 7.661.551,4 1.593.126,57 8V Pekerjaan PengecatanCat Dinding 1.085.7 20.435.523, 1.085. 20.435.523,1 Metrolite M2 0 18.822,44 11 7 18.822,44 11Cat Plafond 4.555.030,4 242.0

Kunci 247.060,22 Tanam Bh 2 247.060,20 494.120,40 . 0 .1.052.368,92 0IV Pekerjaan ListrikPenggantian MCB 3 1.500.000.0 4.500.000,0 1.500.000. 4.500.000,01 Phase Bh 3 0 0 3 00 0Penggantian MCB 3 1.300.000,0 3.900.000,0 1.300.000, 3.900.000,02 Set Set 3 0 0 3 00 0Uni 2.700.000,0 2.700.000,0 2.700.000, 2.700.000,03 Pemasangan Panel t 1 0 0 1 00 0Perbaikan Jalur 21.000.000, 21.000.000, 21.000.000 21.000.000,4 Kabel Komputer LS 1 00 00 1 ,00 0032.100.000, 32.100.000,00 00V Pekerjaan KeramikPasangan Keramik

01.898.000,03 Lis Plafond Gypsum M 73 26.000,00 QO 21.2 26.000,00 551.200,00Pengantian Plafon 1.310.416,3 17.84 Tripleks yang Rusak M2 34.56 37.917,14 6 6 37.917,14 677.200,12Pemasangan Kaca 161.609,75 Mati5 mm M2 1.4 161.609,71 226.253,59 0.56 1 90.501,44Rangka Dinding 1.499.223,46 Partisi Kayu kelas Il M2 15 99.948,23 5 5.6 99.948,23 559.710,09Dinding Partisi 2.869.224,4 45.9 191.281,6 8.783.652,47 Double Teakwood M2 15 191.281,63 5 2 3 516.272.550, 13.517.027,60 56V Pekerjaan KeramikPasangan Keramik

121.975,11 Lantai 20 x 20 cm M2 2.25 121.975,17 274.444,13 3.88 7 473.263,66Pasangan Keramik 1,431,642,9 127.257,1 1.119.862,92 Dinding 20 x 25 cm M2 11.25 127.257,15 4 8.8 5 2Pasangan Keramik 127.257,13 Dinding 20 x 20 cm M2 3 127.257,15 381.771,45 = 5 =Pasangan Keramik 5.573.722,9 123.860,54 Lantai 30 x 30cm M2 45 123.860,51 5 = 1 =7.661.551,4 1.593.126,57 8 19 V Pekerjaan PengecatanCat Dinding 1.085.7 20.435.523, 1.085. 20.435.523,1 Metrolite M2 O 18.822,44 11 7 18.822,44 11Cat Plafond 4.555.030,4

Satu Buah Rumah Permanen yang dibuat pada tahun 2005 yang beratapkangenteng, berdinding batu bata berlantaikan keramik dengan ukuran lebar 12meter panjang 14 meter, berdiri diatas lebar 16 meter panjang 25 meter yangdibeli pada Bapak Jumiran seharga Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus riburupiah) pada tahun 2001 dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Puskesmas Sebelah Selatan berbatasan Sumilah Sebelah Timur berbatasan Jalan Desa Sebelah Barat berbatasan

Satu Buah Rumah Permanen yang dibuat pada tahun 2005 yang beratapkangenteng, berdinding batu bata berlantaikan keramik dengan ukuran lebar 12meter panjang 14 meter, berdiri diatas lebar 16 meter panjang 50 meter yangdibeli pada Bapak Jumiran seharga Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus riburupiah) pada tahun 2001 dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Puskesmas Sebelah Selatan berbatasan Sumilah Sebelah Timur berbatasan Jalan Desa Sebelah Barat berbatasan

sedangkan saksi RENALDI PUTRAYULIANA als ALDI bin AMAR CIMING langsung menelepon saksi korbandan memberitahu bahwa rumah saksi korban sedang dirusak oleh paraterdakwa dengan menggunakan martil, Selanjutnya kurang lebih lima belasmenit kemudian saksi NON binti CIMING keluar dari warungnya melihatrumah milik saksi korban sudah dalam keadaan rusak namun paraterdakwa dan saksi JAYA bin AYAT sudah tidak ada.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, barangbarang berupa 8( delapan ) kaca jendela rumah , puluhan keramik

sedangkan saksi RENALDI PUTRAYULIANA als ALDI bin AMAR CIMING langsung menelepon saksi korbandan memberitahu bahwa rumah saksi korban sedang dirusak oleh paraterdakwa dengan menggunakan martil, Selanjutnya kurang lebih lima belasmenit kemudian saksi NONI binti CIMING keluar dari warungnya melihatrumah milik saksi korban sudah dalam keadaan rusak namun paraterdakwa dan saksi JAYA bin AYAT sudah tidak ada.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, barangbarang berupa 8( delapan ) kaca jendela rumah, puluhan keramik

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Martil/palu (dirusak sehingga tidak dapat dipergunakankembali) ; 3(tiga) keping pecahan kaca ;e 2(dua) buah pecahan keramik ;e 2(dua) buah pecahan GRC platon(dirampas untuk dimusnahkan) 3 (tiga) lembar kwintansi yang berisikan jual beli antara AYAT danAMAR CIMING ;e 4 (empat) lembar foto ;e 2 (dua) lembar Akta Pemisahan dan Pembagian No.1905/W/AGR/1991e 1(satu) lembar surat pernyataan AYAT Bin SIKAM ;e 1 (satu) lembar foto copy daftar keterangan obyek

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Martil/palu (dirusak sehingga tidak dapat dipergunakankembali) ;e 3(tiga) kKeping pecahan kaca ;e 2(dua) buah pecahan keramik ;e 2(dua) buah pecahan GRC platon(dirampas untuk dimusnahkan)e 3 (tiga) lembar kwintansi yang berisikan jual beli antara AYAT danAMAR CIMING ; 4(empat) lembar foto ;e 2 (dua) lembar Akta Pemisahan dan Pembagian No.1905/W/AGR/1991e 1(satu) lembar surat pernyataan AYAT Bin SIKAM ;e 1 (satu) lembar foto copy daftar keterangan obyek

Kelapa Lima Kota Kupangatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban YERSON ATAKARI, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semulasaksi korban dan terdakwa bersamasama teman lainnya bekerja di tempattersebut, dimana saat itu terdakwa sedang membersihkan lantai keramik,lalu saksi korban menyuruh saksi

Marthen Modena mengambil air pada bakpenampungan dan berjalan melewati lantai keramik yang sedangdibersihkan oleh terdakwa lalu terdakwa menegur saksi Marthen Moldenadengan mengatakan : Ambil air jangan injak itu keramik lalu dijawab olehsaksi Marthen Modena dengan mengatakan :lalu kita ambil air lewat mana,beta mau terbang ko ?

menegur Terdakwa yang pada saat itusedang bertengkar dengan Saksi Marten Modena, sehinggaTerdakwa emosi dan lalu memukul Saksi dengan menggunakan 1(satu) buah besi siku tersebut; Bahwa ketika Terdakwa memukul Saksi tersebut pada saatitu dilihat oleh Saksi Marten Modena yang ada di tempat kejadian; Bahwa awal mula kejadiannya berawal ketika Terdakwasedang mengepel rumah yang hendak dilihat oleh pembeli, namunsaat itu ada Saksi Marten Modena yang akan mengambil air di bakpenampungan air melewati keramik

Atakari mengalami Iluka robek pada kepalabagian kiri;= Bahwa ketika kejadian Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Yesron Atakari tersebut Saksi melihatnya karenaSaksi ada di tempat kejadian; Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa sedangmengepel rumah yang hendak dilihat oleh pembeli, namun karenaSaksi mengambil air di bak penampungan air dan melewati keramikdepan yang saat itu sedang di bersihkan oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa sempat menegur Saksi dan berkata, "ambil air janganinjak itu Keramik

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah batu pecahan coran dan pecahan keramik ; 1 (Satu) buah batu pecahan coran ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dengan terdakwa karena saksitidak pernah memberikan nafkah kepada isteri dan anak saksi sudahsekitar 4 (empat) bulan lamanya dan saksi juga tidak ingin pisah rumahdengan isteri saksi namun isteri saksi memilih tinggal dengan orangtuanya; Bahwa yang melihat kejadian tersebut antara lain saksi Asmawati, saksiSiti Rohaya yang merupakan tetangga saksi dan saksi Seri Handayaniyang adalah adik kandung saksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan tidak ada memukul saksidengan bongkahan batu pecahan keramik

terhadapkorban IRMAWAN SYAHPUTRA ; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Asmawati, saksi Siti Rohaya dantetangga datang dan memisahkan pertengkaran/ perkelahian tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan perkelahian tersebut terhadap saksi korbanIrmawan Syahputra dengan menggunakan sebuah batu pecahan keramikdan pelaku juga menggigit dada sebelah kanan korban denganmenggunakan giginya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan tidak ada memukul saksiIrmawan Syahputra dengan bongkahan batu pecahan keramik

Dan setelah itu ibu saksi dimakimakidengan kata yang tidak sopan, sehingga ibu saksi merasa tidak terima danmengambil bongkahan batu keramik untuk melemparkan kepada korban,namun saksi melarang ibu saksi dan berkata Ma, jangan ma sehingga ibusaksi membuang bongkahan batu itu dan tidak jadi melempar kepadakorban, dan saat itu koroban mendorong ibu saksi lalu spontan ibu saksimemegang tangan korban, sehingga korban dan ibu saksi terjatun denganposisi ibu saksi berada dibawah korban dan secara repleks

Menetapkan barang bukti berupa :: 1 (satu) buah batu pecahan coran dan pecahan keramik;: 1 (satu) buah batu pecahan coran;Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai pada Hari Senin, Tanggal 03 Juli 2017, oleh kamiRina Lestari Br.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan damaikurang lebih 2 tahun pernikahan, setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat pemalasdimana dalam bekerja Tergugat selalu memilihmilih pekerjaan seperti halnyateman Tergugat sudah sering menelepon untuk menawarkan pekerjaan, namunTergugat memilin jika ada tawaran pekerjaan didalam ruangan sebagaipemasang keramik dan tidak ingin bekerja diluar ruangan, sehingga kebutuhanrumah

tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah bergaul sebagai suami istri sudah dikarunial dua oranganak yang bernama Anak pertama, dan Anak kedua; Bahwa saksi tahu pertengkaran sejak 2 tahun pernikahannyadisebabkan disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat pemalasdimana dalam bekerja Tergugat selalu memilihmilin pekerjaan sepertihalnya teman Tergugat sudah sering menelepon untuk menawarkanpekerjaan, namun Tergugat memilih jika ada tawaran pekerjaan didalamruangan sebagai pemasang keramik

tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan bergaul sebagai suami istri sudah dikaruniai dua oranganak yang bernama Anak pertama, dan Anak kedua; Bahwa saksi tahu pertengkaran sejak 2 tahun pernikahannyadisebabkan disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat pemalasdimana dalam bekerja Tergugat selalu memilihmilin pekerjaan sepertihalnya teman Tergugat sudah sering menelepon untuk menawarkanpekerjaan, namun Tergugat memilih jika ada tawaran pekerjaan didalamruangan sebagai pemasang keramik

sertamemutus gugatan tersebut";Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadipertengkaran sejak 2 tahun pernikahannya disebabkan disebabkan karenaTergugat mempunyai sifat pemalas dimana dalam bekerja Tergugat selalu memilihmilin pekerjaan seperti halnya teman Tergugat sudah sering menelepon untukmenawarkan pekerjaan, namun Tergugat memilin jika ada tawaran pekerjaandidalam ruangan sebagai pemasang keramik

Oktober 2015 di Kecamatan Pekanbaru Kota dan sudah mempunyaidua orang anak yang bernama Anak pertama dan Anak kedua; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaransejak sejak 2 tahun pernikahannya disebabkan disebabkan karena Tergugatmempunyai sifat pemalas dimana dalam bekerja Tergugat selalu memilihmilihpekerjaan seperti halnya teman Tergugat sudah sering menelepon untukmenawarkan pekerjaan, namun Tergugat memilih jika ada tawaran pekerjaandidalam ruangan sebagai pemasang keramik

dari tembok permanen, lantai keramik, atapkayu jati dan atas genting pres, adalah perbuatan yang melawan hukum;Bahwa Sutoyo/Tergugat Ill dan Kumini/Tergugat IV keduanya adalah suamiistri, menempati tanah objek sengketa pada poin 3 sekitar tahun 1997, tanpajin yang jelas kepada Penggugat, dengan membangun 1 (satu) rumahpermanen ukuran 8 x 14 m?

dari tembok permanen, lantai keramik, atap kayujati dan atas genting pres, adalah perbuatan yang melawan hukum;Bahwa Paini/Tergugat V menempati tanah objek sengketa pada poin 3, sekitartahun 1997 tanpa ijin yang jelas kepada Penggugat, dengan mendirikan 1(satu) rumah dari kayu jati ukuran 6 x 12 m?

dari tembok permanen, lantai keramik, atap kayujati dan atas genting pres, adalah perbuatan yang melawan hukum;Bahwa Nyono/Tergugat XVII dan Sinem/Tergugat XVIII keduanya adalahsuami istri, mMenempati tanah objek sengketa pada poin 3 sekitar tahun 2000,tanpa ijin yang jelas kepada Penggugat, dengan membangun 1 (satu) rumahpermanen ukuran 6 x 12 m?

dari tembok permanen, lantai keramik, atap kayujati dan atas genting pres, adalah perbuatan yang melawan hukum;Bahwa Gawi/Tergugat XIX menguasai tanah objek sengketa pada poin 4kurang lebin 3000 m?

dari tembok permanen, lantai keramik,atap kayu jati dan atas genting pres, adalah perbuatan yang melawanhukum;Halaman 5 dari 22 hal. Put.

. /2013 tanggal ........ 2013, yang menerangkan bahwa ......... eee(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 6 bulan (P3);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang keramik, tempat kediaman diDeSa o..eeecceeeseceesteceetteeeennees Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi

6 bulan tidak pernah pulang maupun kirim kabardan tidak jelas alamatnya;Bahwa saksi tahu selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi 2 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang keramik

sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan,namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuai dengan azasyang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka4 huruf (e) , MajelisHakim berpendapat dalil dalil gugatan Penggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat tersebut telah pula dikuatkandengan keterangan saksisaksi masingmasing bernama: Saksi 1 , umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang keramik

KabupatenTulungagung dan Saksi 2 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang keramik,tempat kediaman di Desa .................

Keramik No.86 RT.005RW. 002 Desa Karangbaru Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanKurnianto Bin Tohari Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Operatorpada PT. Liwayway tempat kediaman di Kampung.

Keramik No.86 RT.005 RW.002 DesaKarang Baru Kec. Cikarag Utara Kab. Bekasi sebagai tempat tinggalbersama.. Bahwa selama Berumah Tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai seorang anak bernama Muhammad Vino Afrillio (Laki laki)umur 4 tahun.. Bahwa pada awalnya rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGATrukun dan damai, namun kurang lebih sejak Juni 2014 rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan percecokan secara terus menerus..

Keramik No.86 RT.005 RW. 002 DesaKarangbaru Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga sejak bulan Juni 2014,disebabkan tergugat suka berhutang tanpa setahu penggugat, tergugatjarang pulang, tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat ; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2015 , yangakibatnya pisah rumah; Bahwa saksi

dengan tutup warna hijau , - 1 (Satu) buah toples merk Tupperware warna putih dengan tutup warna hitam, - 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merk Aiwesia, - 1 (satu) buah tas sandang warna hitam motif love warna pink mer Sophie martin,- 1 (satu) buah tas sandang motif warna warni merk coach, - 1 (satu) buah sarung mobil warna silver, - 6 (enam) buah gelas Vicenza, - 1(satu) buah tempat bolu Vicenza,- 1 (satu) buah AC/DC adapter warna hitam/charge laptop, - 2 (dua) buah tempat duduk keramik

collection merk Tupperware warna putih dengan tutupwarna hijau; 1 (satu) buah toples merk Tupperware warna putin dengan tutup warnahitam; 1(satu) buah tas sandang warna coklat merk Aiwesia; 1 (satu) buah tas sandang warna hitam motif love warna pink merk SophieMartin; 1(satu) buah tas sandang motif warna warni merk coach; 1 (satu) buah sarung mobil warna silver, 6(enam) buah gelas Vicenza, 1(satu) buah tempat bolu Vicenza, 1 (satu) buah AC/DC adapter warna hitam/charge laptop,2 (dua) buah tempat duduk keramik

merk Tupperwarewarna putih dengan tutup warna hijau, 1 (Satu) buah toples merk Tupperware warnaputih dengan tutup warna hitam, 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merkAiwesia, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam motif love warna pink merk SophieMartin, 1 (satu) buah tas sandang motif warna warni merk Coach,1 (satu) buahsarung mobil warna silver, 6 (enam) buah gelas Vicenza, 1 (Satu) buah tempat boluVicenza, 1 (satu) buah AC/DC adapter warna hitam / charger laptop, 2 (dua) buahtempat duduk keramik

merk Tupperwarewarna putih dengan tutup warna hijau, 1 (satu) buah toples merk Tupperware warnaputih dengan tutup warna hitam, 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merkAiwesia, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam motif love warna pink merk SophieMartin, 1 (satu) buah tas sandang motif warna warni merk Coach,1 (satu) buahsarung mobil warna silver, 6 (enam) buah gelas Vicenza, 1 (Satu) buah tempat boluVicenza, 1 (Satu) buah AC/DC adapter warna hitam / charger laptop, 2 (dua) buahtempat duduk keramik

Bangka Barat;Bahwa Saksi membeli 2 (dua) buah Keramik duduk motif bunga warna warni(coklat,merah) dengan harga Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa suami saksi juga mengetahui dan melihat saksi membeli barang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan tindakan tersebut pada hari sabtu tanggal 27Desember 2014

Motor Suzuki Shogun warna hijau tua keluaran Tahun 2000 Nomor DD4981 CE;Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat '%(seperdua) dari ketiga harta bersama tersebut dan apabila tidak dapatdibagi secara natura, maka ketiga harta bersama dijual lelang dari hasilpenjualan lelang tersebut diberikan seperdua kepada Penggugat danseperdua kepada Tergugat;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugatperabot rumah tangga berupa: Tempat tidur/spring bed; Kompor gas; Perhiasan keramik

Nomor 255 K/Ag/2014 Perhiasan Dinding empat buah; Pot keramik; Toples kristal 3 buah; Glass kristal 3 lusin; Borkam keramik 2 pasang; Menyatakan tidak menerima untuk selain dan selebihnya;Menyatakan pula sita yang dimohonkan Penggugat/Termohon Konvensitidak diterima;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rop666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Bahwa atas putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 638/Pdt.G/2006/PA.Mks

Perhiasan keramik;4.Karpet empat lembar;5. Kursi marmer;6. Perhiasan dinding 4 buah;7. Pas keramik;8. Toples kristal 3 buah;9. Glas kristal 3 buah;10.Borkam keramik 2 pasang; Menyatakan menolak gugatan selain dan selebihnya; Menyatakan pula sita yang dimohonkan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkaraHal. 5 dari 22 hal. Put.

Perhiasan keramik;.Karpet empat lembar;. Kursi marmer;> 0 AQ 0 0 9Perhiasan dinding 4 buah;.Pas keramik;a> . Topless kristal 3 buah;i. Glas kristal 3 buah;j. Borkam keramik 2 pasang;7.

Bangunan I berukuran 9 M X 14 M, yang pada bagian belakang berlantai II, terdiri dari 3 (tiga) kamar tidur, 3 (tiga) kamar mandi, memakai listrik, Air PAM Tirtanadi, atap seng, lantai keramik;c.

Bangunan II, berukuran 10,10 M X 4 M, memakai Listrik PLN, Air PAM Tirtanadi, atap seng, lantai keramik;Dengan batas-batas;- Sebelah Utara berbatas dengan jalan Desa 20 M;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hamdan 20 M;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sapri Husni 16 M;- Sebelah Berat berbatas dengan tanah Edy Sinaga 16 M;Setempat dikenal dengan Jl. Deli Tua, Gang Setia Dusun VI, Desa Suka Makmur, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;3.1.2.

Dengan kelengkapan Listrik PLN, Air PAM Tirtanadi, atap seng, lantai keramik, 2 kamar tidur, 1 ruang tamu, 1 dapur dan kamar mandi dengan batas tanah- Sebelah Utara berbatas tanah Pak Tanjung 18,35 M.- Sebelah Selatan berbatas Gang Setia Tengah 18,35 M.- Sebelah Timur berbatas jalan Setia 17,50 M- Sebelah Barat berbatas tanah Risnawati/ Dina 17,35 M3.1.4. Sebidang tanah seluas 873 M2 dengan batas-batas tanah- Sebelah Utara berbatas tanah M.

berikut 2 (dua) unit bangunanrumah permanen yang berdiri di atasnya masingmasing;a Bangunan I berukuran 9 M X 14M, yang pada bagian belakangberlantai II, terdiri dari 3 (tiga) kamar tidur, 3 (tiga) kamar mandi,memakai listrik, Air PAM Tirtanadi, atap seng, lantai keramik;b Bangunan II, berukuran 10,10 M X 4 M, memakai Listrik PLN, AirPAM Tirtanadi, atap seng, lantai keramik;Dengan batasbatas;e Sebelah Utara berbatas dengan jalan Desa + 20 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hamdan + 20 M;e Sebelah

berikut 4 (empat) pintu rumahpermanen (dua bangunan) yang berdiri di atasnya dengan ukuranmasingmasing;a 1 (satu) bangunan dengan 2 (dua) pintu rumah permanen denganukuran;Sebelah Utara panjang 8 M,Sebelah Selatan panjang 8 M.Sebelah Tumur panjang 15,20 M.Sebelah Barat panjang 15,20 Mb sebelah utara panjang 7,70 M.Sebelah Selatan panjang 7,70 M.Sebelah Timur panjang 15,20 M.Sebelah Barat panjang 15,20 M.Dengan kelengkapan Listrik PLN, Air PAM Tirtanadi, atapseng, lantai keramik, 2 kamar tidur, ruang

berikut 2 (dua) unit bangunanrumah permanen yang berdiri di atasnya masingmasing;a Bangunan I berukuran 9 M X 14 M, yang pada bagianbelakang berlantai I, terdiri dari 3 (tiga) kamar tidur, 3 (tiga)kamar mandi, memakai listrik, Air PAM Tirtanadi, atap seng,lantai keramik;c Bangunan IJ, berukuran 10,10 M X 4 M, memakai Listrik PLN, AirPAM Tirtanadi, atap seng, lantai keramik;Dengan batasbatas;e Sebelah Utara berbatas dengan jalan Desa + 20 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hamdan + 20 M;e Sebelah

berikut 4 (empat) pintu rumahpermanen (dua bangunan) yang berdiri di atasnya dengan ukuranmasingmasing;a 1 (satu) bangunan dengan 2 (dua) pintu rumah permanendengan ukuran;Sebelah Utara panjang 8 M,Sebelah Selatan panjang 8 M.Sebelah Tumur panjang 15,20 M.Sebelah Barat panjang 15,20 Mb sebelah utara panjang 7,70 M.Sebelah Selatan panjang 7,70 M.Sebelah Timur panjang 15,20 M.Sebelah Barat panjang 15,20 M.Dengan kelengkapan Listrik PLN, Air PAM Tirtanadi, atapseng, lantai keramik, 2 kamar tidur, ruang

Keramik lantai,267,75 x 55.000, = Rp 14.726.250,2. Keramik kamar mandi, 20 x 55.000, = Rp 1.100.000,3. Keramik lantai kamar mandi, 4 m x Rp 55.000,=Rp 220.000,4. Pintu kamar mandi,2 unit x 225.000, =Rp 450.000,5. Keramik tangga 2 unit, 24m x 55.000, = Rp 1. 320.000,6. Railing tangga, 2 unit x 1.500.000, = Rp 3.000.000,7. Kaca depan standar, 2 unit x 1.200.000,= Rp 2.400.000,8. Plafon lantai 3,85 m x 90.000, = Rp 7.650.000,9. Cat bangunan = Rp 3.500.000,10.

Keramik dindingkamar mandi, 20mx 55.000, =Rp 1.100.000,2. Keramik kamar mandi, 4m x 55.000, =Rp 220.000,3. Pintu kamar mandi, 2 unit x 225.000,=Rp 450.000,4. Keramik tangga 20 unit, 20m x 60.000,= Rp 1.320.000,5. Pintu panel, 1 unit x 500.000, =Rp 500.000,6. Railing tangga, 2 unit x 1.500.000, =Rp 3.000.000,7. Kaca depan standar, 2 unit x 1.200.000, = Rp2.400.000,8. Folding gate, 1 unit x 5.500.000, =Rp 5.500.000,9.

Keramik dinding kamar mandi,20 m x 55.000,= Rp 1.100.000.,2. Keramik kamar mandi, 4m x 55.000, =Rp 220.000,3. Pintu kamar mandi, 2 unit x 225.000, =Rp 450.000,4. Keramik tangga 20 unit, 20m x 60.000, = Rp 1.320.000,5. Pintu panel, 1 unit x 500.000, =Rp 500.000,6. Railing tangga, 2 unit x 1.500.000, = Rp.3.000.000,7. Kaca depan standar, 2 unit x 1.200.000,=Rp 2.400.000,8. Folding gate, 1 unit x 5.500.000, =Rp 5.500.000,9.

Keramik dinding toilet dengan total harga sesuai SuratUraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaan sebesar Rp577.500, (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Pekerjaan lantai 2 : 1x7 berupa : keramik dengan total hargapekerjaan sesuai Surat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 1.188.740, (satu juta seratus delapan puluhdelapan ribu tujuh ratus empat puluh rupiah);Pekerjaan keramik tangga dengan total harga pekerjaan sesuaisesuai Surat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaan sebesarRp

Keramik dinding toilet dengan total harga pekerjaansesuai Surat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 577.500, (lima ratus tujuh puluh tujuh ribulima ratus rupiah);Pekerjaan lantai 2 : 1x7 berupa : keramik dengan total hargapekerjaan sesuai Surat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 1.188.740, (satu juta seratus delapan puluhdelapan ribu tujuh ratus empat puluh rupiah);Pekerjaan keramik tangga dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaan sebesar

Format VLC 2 yang berisi 18 (delapan belas) file rekaman CCTV format VLC dengan rincian metadata:

1.CCTV SHOOT ARM (kejadian 3 pengangkutan keramik ke 2) ukuran file 105 MB dengan durasi rekaman 3.28 menit.

2.CCTV SHOOT ATM (kejadian 1 tersangka mulai beraksi) ukuran file 100 MB dengan durasi rekaman 3.20 menit.

3.CCTV SHOOT ATM (kejadian 2 pengangkutan keramik ke 1) ukuran file 511 MB dengan durasi rekaman 17.00 menit.

8.CCTV SHOOT ATM (kejadian 7 pengangkutan keramik ke 3) ukuran file 79.6 MB dengan durasi rekaman 2.42 menit.

9.CCTV SHOOT ATM (kejadian 8 pengangkutan keramik ke 4) ukuran file 239 MB dengan durasi rekaman 8.10 menit.

10.CCTV SHOOT jalan masuk (kejadian 1 tersangka mulai beraksi) ukuran file 100 MB dengan durasi rekaman 3.20 menit.

11.CCTV SHOOT jalan masuk (kejadian 2 pengangkutan keramik ke 1) ukuran file 508 MB dengan durasi rekaman 17.00 menit.

12.CCTV SHOOT jalan masuk (kejadian 3 pengangkutan keramik ke 2) ukuran file 103 MB dengan durasi rekaman 3.26 menit.

13.CCTV SHOOT jalan masuk (kejadian 4 tersangka menyadari keberadaan CCTV ATM) ukuran file 239 MB dengan durasi rekaman 7.59 menit.

14.CCTV SHOOT jalan masuk (kejadian 4+) ukuran file 217 MB dengan durasi rekaman 7.15 menit.

15.CCTV SHOOT jalan masuk (kejadian 4++) ukuran file 232 MB dengan durasi rekaman 7.44 menit.

17.CCTV SHOOT jalan masuk (kejadian 6 pengangkutan keramik ke 3) ukuran file 80.1 MB dengan durasi rekaman 2.40 menit.

18.CCTV SHOOT jalan masuk (kejadian 7 pengangkutan keramik ke 4) ukuran file 243 MB dengan durasi rekaman 8.10 menit.

c. SPCCTV yang berisi 4 (empat) type of file application (exe) smart player :

1. Smart player (1) type of file berukuran 2.19 MB.
2. Smart player (2) type of file berukuran 2.19 MB.