Ditemukan 1420 data
25 — 5
terdakwa, akan tetapi dengan tibatiba terdakwa kembalimengayunkan tangan kanannya kearah muka korban sehingga pada saat itu korbanlangsung menunduhkan kepala korban kebawah namaun tangan kanan terdakwatersebut hingga mengenai dibagian belakang kepala korban sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa benar korban melepaskan pelukan tangan kanan saksi Eman Jaya Gea AliasAma Noni, namun pada saat itu korban terjatuh ditanah, kemudian terdakwalangsung pergi sambil meninggalkan korban, akan tetapi tak lama kemudian sekitar15
178 — 121
mama dan bapaknanti kamu saya pukul dan tikam kamu, sehingga saksikorban merasa ketakutan;Bahwa kemudian pada sekitar bulan Agustus 2011 disaatterdakwa menemui saksi NORA MANGGAPROUW, dan menanyakankepadanya dengan mengatakan mama, saya ada salah apa samamama, lalu saksi NORA MANGGAPROUW mengatakan betul, kamutidak berbuat salah secara berulangulang, namun terdakwatetap menjawab tidak melakukan kesalahan, lalu terdakwapergi ke kabupaten Supriori;Bahwa pada saat kejadian saksi korban masih berusia sekitar15
48 — 15
Taufik bahwa diamengalami kecelakaan di Jalan Tingang Kota Palangka Raya lalu terdakwalangsung berangkat dari rumahnya di Jalan D.A Tawa Kota Palangka Raya sekitar15 menit terdakwa sampai di Tempat kejadian dan terdakwa menghampiri Sdr.Ufik yang terdakwa anggap sebagai keluarga sendiri karena Sdr. Ufik bekerjabangunan di rumah terdakwa dan terdakwa sarankan agar terdakwa berdamaisecara kekeluargaan.
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
JANAWI Als KITING Bin AMIR
46 — 49
merupakan cucu kandung Terdakwa, danpada saat percabulan tersebut terjadi, anak korban masih berusia 3 (tiga) tahun9 (sembilan) bulan berdasarkan bukti Surat berupa Kartu Keluarga yangdiajukan oleh Penuntut Umum di persidangan;Menimbang, bahwa kronologi perbuatan cabul yang Terdakwa lakukanyakni pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 09.00 WIB, anakkorban menghampiri Saksi II (ibunya) dan meminta izin untuk pergi ke rumahTerdakwa yang merupakan kakek kandung anak korban yang berjarak sekitar15
66 — 27
Agung dan Terdakwa mendapatkan keuntungan sekitar15% (lima belas persen) dari total yang Terdakwa setorkan yangmemberikannya adalah Sdr. Agung;Menimbang, bahwatujuan Terdakwa menyelenggarakan permainan judijenis togel kuda lari (KL) tersebut adalah untuk mendapatkan penghasilantambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan sengaja telah terpenuhi;Ad. 4.
72 — 7
Jakarta Utara menuju ke Medan denganmengedarai mobil truk fuso box B 9283 BXS yang bermuatan paket Agilityyaitu mainan anakanak, sepatu sandal, baju dan lainlain dan terdakwahanya seorang diri dan selama perjalanan terdakwa sempat berhenti 4kali untuk istirahat dan kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan, tiba diDesa Dabuk rejo terdakwa melihat jalanan menikung ke kiri, Cuaca saatitu gerimis kemudian terdakwa memperlambat kendaraannya ;Bahwa benar kemudian dari arah yang berlawanan dengan Jjarak sekitar15
47 — 13
tersebut dan diluar kiossudah ada Galu dengan asepsedang duduk duduk ;Bahwa saksi bertanya kepada Asepkemana Gewang dan dijawabnyasudah ada didalam kios bersamasaksi korban, Amin dan Genjo,kemudian saksi langsung = minumminuman keras dengan Galuh,Asep, Bryan dan TerdakwaBahwa sekitar 30 menit Dewangbersama Genjo keluar kios dan23saksi tanya Gewang apa sudahLaki (bersetubuh), dijawabnyasudah, kemudian Gewang dan Genjoikut minum minum, tidak lamakemudian datang Widek langsungmasuk kedalam kios dan sekitar15
GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
YOGA DWIKI SEPTIAN Bin SUPRAYITNO
43 — 3
YOSSANDRA EKI MAHARDITIYA binSUPRAYITNO (Terdakwa dalam berkas perkara lain) menuju rukotersebut, Terdakwa menunggu di atas motor kurang lebih jaraknya sekitar15 meter dari ruko tersebut.
29 — 10
Tangnga selanjutnya pergi mencari sapitersebut mengikuti jejak kaki sapi tersebut;e Bahwa keesoka harinya sekitar pukul 12.00 wita saksi Abd.Kadir Dg.Rowa,saksi Umar alias Umara, saksi Mansyur Dg.Tangnga dan saksi Abd.MuthalibDg.Nambung menemukan sapi milik saksi Abd.Muthalio Dg.Nambung sekitar15 km dari kandangnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan
66 — 17
/Pid.B/2019/PN SirHANAFING tepatnya di Jl.Jend.Sudirman No.81 Benteng,Kel.Benteng,Kec.Benteng ,Kab.Kep.Selayar ; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi Anni Dianawati BintiBahtiar dan yang melakukan pencurian adalah para terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu cara para terdakwa mengambil barang tersebut ; Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 januari sekitar pukul 16.00.witaTerdakwa SABRI ANJAS SAPUTRA alias ANJAS Bin BAHTIAR datangdengan membawa 2 ( dua ) buah Tabung gas 3 ( tiga) kilogram dan sekitar15
43 — 28
Perumahan Borneo Paradisoyang berjarak sekitar 50 meter;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain, dan hanya Terdakwa yang merusak corcoran Jalan;Bahwa Terdakwa merusak corcoran Jalan dengan cara menginjak injak corcoran Jalan yang masihbasah , dan merusak papan pembatas corcoran;Bahwa barang bukti berupa: papan kayu yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar papanpembatas / penyekat corcoran yang dirusak Terdakwa;Bahwa panjang corcoran yang dikerjakan di Komplek Perumahan Borneo Paradiso sepanjang sekitar15
98 — 22
Lalu Saksi melihat lelaki Faisal Jihadalias Ical Bin Andi Jisang berkelahi dengan Saksi Supriadi selama sekitar15 (lima belas) detik sehinga Saksi Supriadi terjatuh di jalan setapak, laluTerdakwa maju dan langsung menghantam Saksi Supriadi dengan tinjukanannya mengenai kepala tepatnya bagian dahi sebelah kiri SaksiSupriadi sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu Saksi melarikan diri karenadikejar oleh temanteman Saksi Supriadi; Bahwa Saksi melihat Terdakwa hanya meninju Saksi Supriadi sebanyak 1(satu
7 — 1
XXXXpada bulan September 2012 namun tidak diterima, dan setelah itu,Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi denganTermohon sampai sekarang;SAKSI, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah sekitar15 tahun ;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jakarta Utaraselama 2 tahun dan
Devika Yuniasri M, S.H.
Terdakwa:
Sadi Bin Suhaeri
76 — 5
Arik dengan tempat percekcokan tersebut sekitar15 meter; Bahwa waktu Pak. Sadi memukul B.
45 — 5
pengolahannya adalah Bahan baku berupa bahan galian ataumineral dimasukan ke dalam tabung gelondong yang terdapat 10 gelondongselanjutnya dihancurkan dengan cara di dalam gelondong terdapat tiga batang besipenggilas dan gelondong diputar dengan mengunakan dinamo yang terhbungandengan karet ban kemudian Bahan baku tersebut dicampur dengan air di putarsampai halus biasanya memakan waktu sekitar satu jam selanjutnya setelah satu jamdimasukan air raksa ke dalam gelondong tersebut dan diputar kembali untuk sekitar15
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DEDY ANGGORO KURNIAWAN als. PEDET bin BAMBANG SUNARTO
22 — 6
menit saksiHanang Yoga Pratama menghubungi Terdakwa balik melalui whatsappdengan katakata "Ada mas;Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 wib Terdakwa bertemu dengan saksiHanang Yoga Pratama di rumah saksi Arif Wibowo Putro di Gondanglegi Rt01 Rw 13 Sariharjo Ngaglik Sleman kemudian Terdakwa dan saksi HanangYoga Pratama menuju Apotik Kaliurang menemui Kiki meminta untukdicarikan tembakau Gorilla dan Kiki menyuruh untuk menunggu sebentar;Bahwa kemudian Kiki pergi mengambil tembakau Gorilla, dan selang sekitar15
16 — 8
Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi kompetensi relative Pengadilan Agama Enrekang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 telah ternyata Anak adalahanak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il, hingga saat ini Anak berusia sekitar15 tahun 5 bulan, lahir pada tanggal 06 November 2002, dan berstatus belum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7, dan P.8 ternyata calon suamianak Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suami anak Pemohon danPemohon II
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MADI SYAHPUTRA DAMANIK ALS MADI
16 — 10
Perdagangan Seberang Lingkungan Kelurahan PerdaganganKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun dan tidak berapa lama Fadli (DaftarPencarian Orang) menghubungi terdakwa dan mengatakan carikkan buah biarpompa sama kta (carikkan sabu biar kita pakai sama) lalu terdakwa menjawabya udah kita jumpa ditempat biasa aja (maksudnya tempat nongkrong didekatJembatan Perdagangan) dan Fadli kembali mengatakan oke kemudian sekitar15 menit terdakwa datang dengan berjalan kaki menuju tempat yang telahdisepakati sebelumnya
111 — 29
FreeportIndonesia; Bahwa benar terdakwa langsung menyuruh saksi Margan untuk menimbang beratkeseluruhan pipapipa tersebut kemudian setelah saksi Margan menimbang lalumemberitahukan berat keseluruhan pipapipa yang telah ditimbangnya kepadaterdakwa sekitar 15(lima belas)ton,terdakwa Edi Sulistyo langsung membayarkansejumlah uang kepada keempat orang yang mengaku bernama Yance,Markus,Ricatdan Melki sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah); Bahwa benar berat keseluruhan pipa yang ditimbang oleh saksi Margan adalah sekitar15
78 — 27
mendakwa terdakwa dengandakwaan alternatif Kesatu Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76 C UU RI No. 35 tahun2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak atau Kedua Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam PidanaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor : 45/Pid.Sus/2016/PN.Mardalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdimana pada fakta hukum yang terungkapbahwa Anak korban Melvia Latif Alias Via pada saat kejadian berumur sekitar15