Ditemukan 99782 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 722/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 10 Januari 2013 — RIA ROSIANA HERAWATI
27 — 3
27 — 3
kelahiranadalah agarPemohon dapat membuatAktaKelahiranMenimbang, Pemohonuntuk menguatkan dalildalilpermohonannya, ia telahmengajukan alat bukti suratberupa Psampai dengan P5 dan 2(dua) orang Saksisebagaimana tersebutdiataS: Menimbang, bahwaalat bukti surat tersebut,semuanyaberupa foto copy yang sesualdengan asli dan bermeteraicukupsehingga berdasarkan pasal1888 BW maka bernilaisebagaiberkekuatan pembuktian,demikian pula keteranganpara Saksi dibawa h sum pah;Menimbang, bahwadari keterangan para Saksidan
Register : 04-07-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 204/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 18
34 — 18
Bahwa saksi tidak pemah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,SAKSI I, pada pokoknya menerangkanBahwa Penggugat adalah keponakan saksidan Tergugat bemama TERGUGAT adalahsuami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tuwung (Barru),Bahwa Penggugat dengan Tergugat bidup bersama selama satu tahun lebih dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis tetapi sekarangtidak harmonis
Register : 12-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 94/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 09 November 1993, diKecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah saudara DN Bin AM, lafad yab oleh wali dikuasakan kepada Pemohon Isetelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkansendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai laki, maskawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 09-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 725/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 3 Oktober 2012 — MULYADI al. GUNDUL al. GOTAK
32 — 3
32 — 3
Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 16-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan bukti tertulisMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 488/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Nomor 488/Pdt.P/2016/PA.Jre Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1995, di Kecamatan SiloKabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Marhawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Marhawi, maskawinberupa Rp. 100.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menghadirkan saksisaksi kepersidangan untuk kedua kalinya, namun Penggugattidak hadir ke persidangan, sehingga atas perkara ini tidak ada buktibukti pendukungyang dapat membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa suatu gugatan perceraian baru dapat dikabulkan bilagugatan tersebut punya alasan dan dasardasar yang kuat dan dapat dibuktikan ataududukung dengan alatalat bukti yang cukup yaitu mempunyai syarat minimalpembuktian dengan dua orang saksi yang memenuhi syarat formil untuk menjadi saksidan
Register : 29-09-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0704/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidakdapat didengar keteranganya karena Tergugat hanya hadir pada persidanganpertama dan tidak pernah hadir pada persidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan Nomor : 343/95/IX/1997 Tanggal 22September 2010 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 22-06-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 477/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalilGugatannya dengan menyerahkan alat bukti dipersidangan berupa suratyang terdiri sebagai berikut :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor : 45/X1I/2007Tanggal 11 Nopember 2007 yang sudah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 12-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 434 / Pdt. P /2011 / PA.Sby Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
XXXX binti XXXX ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhum XXXX bin XXXX setelahmeninggal, meninggalkan ahli waris yaitu seorang Ibu kandungnya bernama XXXX,seorang istri bernama XXXX binti XXXX dan 2 (dua) orang anak kandungnya
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Penetapan No.141/Pdt.P/2019/PA.Palmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan caraberpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan parasaksi sebagaimana yang telah diuraikan
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 130/Pid.C/2018/PN Tab Tanggal 27 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Komang Agastya
Terdakwa:
I Ketut Sunarya als. Pak Parsa
23 — 17
I Komang Agastya
Terdakwa:
I Ketut Sunarya als. Pak Parsa
23 — 17
Kemudian datang II Nengah Sukarsana melerai saksidan terdakwa;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;.
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 351/Pdt.P/2019/PN Bgl Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
DEVI YULIA NENGSI
65 — 18
DEVI YULIA NENGSI
65 — 18
permohonannya adalah untukperubahan/perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya;Bahwa benar kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut pada AktaKelahiran Nomor : 1940/Um/2003 tanggal 19 Juni 2003 yang dikeluarkanKepala Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa benar dengan perubahan/perbaikan Akta Kelahiran Pemohon tersebuttidak ada yang keberatan melainkan adalah kemauan dari Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan saksidan
Register : 25-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 428/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
kewajiban baik untukdirinya sendiri, maupun melaksanakan ~~ kewajiban sebagaisebagai seorang istri hingga sekarang kurang lebih 4 tahunlamanya, dan akhirnya pemohon pulang ke rumah orang tuaPutusan Cerai Talak, nomor: 0428/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 5 dari 8pemohon dan telah berpisah dengan termohon selama 3 tahunlamanya dan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan termohon ;Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan telahmengajukan bukti bukti baik berupa surat maupun saksi saksidan
Register : 06-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 358/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Saksi sebagai keluarga telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan keterangan mereka saling bersesuaian, menguatkan dalil permohonan Pemohon,maka Majelis menilai kesaksian para saksi memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon aatas dalildalilpermohonan Pemohon dan bukti
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 907/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
Bagus Darmawan alias Bagus
25 — 5
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
Bagus Darmawan alias Bagus
25 — 5
Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saksidan rekan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kecil plastikberklip yang berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,06(nol koma nol enam) gram dan 1 (satu) unit sepeda gunung warna hijauhitam.
Register : 16-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN Mks Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
RUSMAN ALIAS KOMENG
30 — 3
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
RUSMAN ALIAS KOMENG
30 — 3
RICKY) dengan cara membelinya (bayar setelah Saksidan Lk. EKA berhasil menjual sabusabu tersebut kepada orang lain) yaituPada Hari Kamis Tanggal 28 Februari 2019 sekitar jam 01.00 Wita di Jl.Sultan Hasanuddin Kab. Gowa (depan Bank BCA), sebanyak 1 (satu)Halaman 9 Putusan Nomor 952/Pid.
RICKY) dengan cara membelinya (bayar setelah Saksidan Lk. EKA berhasil menjual sabusabu tersebut kepada orang lain) yaituPada Hari Kamis Tanggal 28 Februari 2019 sekitar jam 01.00 Wita di Jl.Sultan Hasanuddin Kab.
Register : 07-07-2015 — Putus : 04-01-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 271/Pid.B/2014/PN. Skg Tanggal 4 Januari 2015 — MADIA Bin CACO
31 — 5
31 — 5
lakukan secara berulang ulang ; Bahwadi dusun bakke desa walanga kec.penrang kab.wajo ada orang mainjudi,menindak lanjuti informasi tersebut, saksi bersama sama denganBRIGADIR SURYADI menuju lokasi yang di maksud umtuk menyelidikikebenaran informasi tersebut,setelah sampai di dusun bakke desa walangakec.penrang kab.wajo di salah satu rumah yang agak ramai, saksi bersama sama dengan BRIGADIR SURYADI masuk di dalam tenda (baruga) pengantindan menemukan lel.MADIA berteman sedang bermain judi kiu kiu, saksidan
lalu pemain lain akan ikut menaruh taruhannya untuk kedua kalinya,pemain lain bisa meningkatkan / menaikkan pasangan taruhannya tergantungbagusnya kartu yang diperolehnya, setelah di bagi masingmasing pemain akanmembuka kartunya dengan kartu dasarnya (kartu 3 sebelumnya), kalau adakiunya kemudian kartu yang dua jumlah mata tinggi maka dia akan menangtaruhan ; Menimbang, bahwajika elemenelemen dalam unsur keduajika dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan serta keterangan para saksidan
Putus : 30-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 149/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 30 Juli 2013 — Sokhiwolo 'o Hulu alias Lo'o
59 — 16
59 — 16
Terdakwa menyetubuhi saksi pertama kalinya pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2013 sekitar pukul 21.00 Wib ketika saksi melintas pondok dekat pondoktangkahan hendak pulang kerumah tibatiba Terdakwa merarik tangan danmenjambak rambut saksi dan membawa saksi ke pondok tangkahan dansesampainya dipondok terdakwa mengancam saksi dengan mengatakan janganmacammacam kau, kalau tidak kubunuh kau dan jangan kau beritahu hal ini kepadasiapapun dan kemudian terdakwa menciumi leher dan merabaraba buah dada saksidan
Sabtu tanggal 22 Februari 2013 sekitar pukul 21.00 Wib hinggahari Minggu tanggal 23 Februari 2013 sekitar pukul 04.00 Wib di Namohalutepatnya dipondok tangkahan milik Ama Erwin dan pada hari Selasa tanggal 12Maret 2013 sekitar pukul 23.30 Wib di rumah orangtua saksi SAKSIKORBAN ;Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi SAKSI KORBAN pertama kalinya pada hariSabtu tanggal 22 Februari 2013 sekitar pukul 21.00 Wib di pondok tangkahan miliAma Erwin dengan cara terdakwa menciumi leher dan merabaraba buah dada saksidan
Putus : 25-04-2011 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 163/Pid.B/2011/PN.Bwi Tanggal 25 April 2011 — terdakwa LEO TRI SANDI Bin EDY PURWANTO
53 — 15
53 — 15
berhasil dibawa ke kamar oleh terdakwa dandibailngkan di tempat tidur;Bahwa benar saat dibaringkan di tempat tidur, saksi mencoba untuk kembali berontak karenatidak menghendaki persetubuhan dengan terdakwa clisamping itu pula saksi lagi mengalamidatang bulan (menstruasi) namun tenaga terdakwa lebih kuat sehingga saksi menjadi adakberdaya untuk selanjutnya terdakwa membuka celana dan celana dalam saksi disusul membukacelana dan celana dalamnya sendiri lalu memegangi kedua tangan dan membuka paha saksidan
Beng tolong aku dimana BENG tersebut adalah nama panggilan dan saksi untukGALI RATNA ANGGA akan tetapi GALI RATNA ANGGA yang mendengar tenakan saksiserta melihat perbuatan terdakwa tersebut justru membiarkan perbuatan terdakwa tersebut,sambil berkata aya sudah, teruskan saja untuk selanjutnya meninggalkan saksi bersamadengan terdakwa;Bahwa setelah GAL RATNA ANGGA keluar, dan dikarenakan kondisi saksi yang sudahlemas, akhimya terdakwa bisa memasukkan kemaluannya ke dalam lubang alat kemaluan saksidan