Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia malik milah malih milin
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-03-2010 — Upload : 02-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 41/PID.B/2010/PN.SKH
Tanggal 24 Maret 2010 — Debora Retnowati Binti Abed Nego Ratno Atmojo
35 — 16
  • Vivi untuk membawa beberapacontoh model emas dari toko emas Gareng untuk dibawa ke rumahTerdakwa, lalu sepulang kerja sekitar jam 16.00 WIB saksiParamita datang ke rumah Terdakwa, sesampai di rumah Terdakwaia terdakwa menemui saksi Paramita untuk membeli emas danketika sedang memilih milih barang saksi Paramita bertanyauntuk apa dibeli emas tersebut lalu Terdakwa menjawab Ya,emas tersebut tak jadikan simpanan dan ketika saksi Paramitamenerangkan bahwa cara bayar mundur dikenai bunga 10 % dansetelah
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Perjudian
Register : 24-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 58/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 29 Juni 2016 — SOLIHIN SUPRIO Alias LIHIN Bin SUWIIDI
34 — 6
  • apabila taruhanpemasang cocok dengan mata dadu hasil kocokan Bandar maka pemasang akan mendapathadiah 1 kali jumlah uang taruhan;Bahwa malam itu saat terjadi penangkapan baru berjalan 4 putaran;Bahwa alatalat yang dipergunakan dalam permainan judi dadu kipyik adalah milik SaksiKawiardimungkin karena dikasih temannya, setiap hari alatalat dibawa pulang SaksiKawiardike rumah;Bahwa Saksi Kawiardipekerjaannya adalah mencari rumput sedangkan Sakum kalau pas haripasaran biasa kerja di Pasar Kejobong;Bahwa milih
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
AMIR Gelar RAJO AMEH
Tergugat:
1.ANI
2.ELMIDA
3.AKSON
4.INDRA SYAHRIAL
5.DESMANIAR
6.FARDINAL
7.SURIYANTI
154 — 32
  • terdapatkerancuan objek perkara karena penggugat juga menyatakan objekperkara pada poin angka 1 dan angka 2 sehingga menyebabkankerancuan dan kejelasan objek perkara tidak sangat jelas aliaskabur, serta penggugat mendalilkan pada posita angka 1mempunyai sebidang tanah yang berasal dari pagang gadai orangtuanya, namun jika dihubungkan dengan tuntutan Petitumpenggugat tidaklan menyatakan objek perkara tersebut hak milikpenggugat atau hak milik siapa, serta tidak adanya petitum yangmenjelaskan objek perkara hak milih
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 661/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IMA FATMAWATI Als. IMA Binti SUDIARSO Alm Diwakili Oleh : LATIF NUGROHO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDAH KUSRINI P.R, S.H.
70 — 29
  • 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2021/PT SMGpeletakan sabu tersebut terdakwa cari sesuai foto yang dikirim namuntidak ada, karena tidak ada maka terdakwa WA yang Isinya "Nggak adadijawab Ya udah kamu balek aja biar aku yang urus selanjutnyaterdakwa pulang, selang sehari terdakwa berusaha menghubungi SdrDEWO atau HD namum tidak bisa karena nomor tersebut sudah tidakaktif lagi; Bahwa pada hari senin tanggal 02 Agustus 2021 sekira pukul19.00 Wib Sdr DEWO atau HD WA terdakwa tanya " kamu milih
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 3/PID.B/2014/PN.TGL
Tanggal 27 Maret 2014 — 1.FAJAR ALAM bin WAGINO 2.AGUS FAOZI bin FATHUROZI 3.DIANA FATMAWATI binti FACHUROZI
66 — 12
  • Kowe pan milih sapa, aku apa Reza? dan dijawab oleh terdakwa III ? Pilih Fajar?. Laluterdakwa I mengambil batu bata dan diberikan kepada terdakwa HI sambil berkata ?Pukulkan?. Kemudian terdakwa III mendekati korban dan dengan tangan kanannyapelanpelan memukulkan batu bata tersebut ke kepala korban bagian atas. Selanjutnyaterdakwa I mengatakan kepada terdakwa III ? Yang Keras?, kemudian terdakwa IIkembali memukulkan dengan keras dan mengenai bagian yang sama.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 117/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SISWANTO
Terdakwa:
1.RHOLAN Alias LALAN Bin IKUNG
2.SISWANTO Alias ACIS Bin BASRAN
52 — 22
  • SALASIAH di Desa Samba KatungRT/RW 003/001, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa benda atau barang yang telah ambil pada waktu itu berupasarang burung wallet Milih Sdri.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-10-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 589/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
127 — 56
  • Gugatan Penggugatkabur dan tidak jelas;Bahwa Tergugat dalam eksepsi mendalilkan bahwa objek sengketaangka 2 sub a gugatan Penggugat adalah hartabersama yang sangat kelirukarena harta benda tersebut milih sepenuhnya Bank BIN, dalan hal iniMajelis Hakim menilai bahwa bilamana objek yang dimaksudkan Penggugatadalah sebidang tanah yang di atasnya bangunan rumah permanen, makaterdapat ketidak jelasan gugatan Penggugat karena bangunan rumah masihstatus kredit dan ada keterkaitan hak milik Bank, namun yang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 13-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.LP
Tanggal 13 Juni 2012 —
26 — 1
  • bekerja di ladang dandikios bahkan hampir setiap hari pulang malam demi untuk membantumencari nafkah untuk keperluan keluarga Tergugat dan/atau anakanakTergugat, sehingga Tergugat lebih memilih pisah ranjang ketimbangmelayani Penggugat setiap malam ,apalagi Penggugat sudah tidak mauperduli kepada Tergugat terutama kepada anakanak Tergugat yangmasih memerlukan biaya untuk sekolah dan kuliah sebagaimana telahdiperjanjikannya pada saat mau meminang tergugat;11.Bahwa dikarenakan tergugat telah untuk milih
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1443/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Tak disangka dalam perjalananpulang ia bercerita, Pa saur mamah Lita bade milih bapa nu mana?saya percaya akan kepolosan anak saya tersebut, sayaberkesimpulan, kalau. begitu ada Pria Idaman Lain yangmempengaruhi isteri Saya.e. Mengakibatkan pisah selama 4 bulan, kejadian sebenarnya adalahisteri Saya meninggalkan rumah (istilah peribahasa SundaNinggalkeun Pabeasan).
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1923/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 6
  • Tergugat milih untuk mengalah demi keutuhankeluarga disamping itu sudah ada rencana untuk masa depan antara penggugat danTergugat dengan membangun rumah baru agar bisa mandiri dan tidak adaintervensi dari pihak lain tentang keutuhan rumah tangga antara Penggugat dantergugat dan hal tersebut sudah diketahui dan disetujui Penggugat baik tentangpembelian tanah, penjualan rumah dan pindah rumah.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 47/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Lubis Bin Abdul Latif
84 — 45
  • Luwu Timur ; Bahwa uang milih saksi yang hilang sejumlah Rp8000000, (delapanjuta rupiah), yang mana pada saat itu saksi menyimpan uang tersebutdi laci dan di sebuah karton yang disimpan di depan meja yang beradadi kios milik saksi ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada pagi hari, Terdakwamendatangi kios milik saksi untuk membeli rokok dan setelah membelirokok, Terdakwa kemudian keluar dan duduk sambil merokok diatasmotor yang diparkir di depan kios saksi, tidak lama kemudian Terdakwakembali
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
1.LAMUN
2.MUTALA AH
3.ODAH
4.YUK
5.ENDASIH als AQ GELUN
6.SEMENI
7.ISMAIL
8.NAQ IMRAN
9.MRAN
10.MAULID
11.SAWALUDIN
12.SENE als SENOK als INAQ SAMPURNE
Tergugat:
1.AMAQ MERIN als H AMRILLAH
2.H MUHSININ
Turut Tergugat:
1.H MUHTAR
2.MUWARIS
3.HERSAN
4.YADI
5.YANTI
6.KANI als FITRI
7.AMAQ MAHNIM
8.H RAIS
9.SAM
10.JAR
11.SAHBAN
12.BICAH Als IQ AER
13.AMAQ SURAH
14.INAQ GEMUS
15.IQ SUDIRMAN
16.H HAMDAN
17.SAHBAN
18.BADAN PERTANAHAN NASIONAL R I BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
113 — 69
  • Bahwa baik dalam posita maupun petitum gugatan tidakdisebutkan batasbatas bagian mana maupun berapa secara pasti luas darikeseluruhan tanah milih Amaq Doelasih yang secara nyata dikuasai Tergugat dan Il;Menimbang, bahwa ketidakjelasan mengenai batasbatas maupun luastanah yang dikuasai Tergugat dan II akan menimbulkan permasalahan saateksekusi ketika suatu saat gugatan dikabulkan.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5911/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
  • Kalau sekarang Penggugat milih kos, Tergugat tidakHal 8 dari 31 Hal Put No. 5911/Pdt.G/2014/PA.Sbymempersoalkan karena Tergugat masih bisa komunikasi denganPenggugat walaupun via anak Tergugat..
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 47/PID.B/2013/PN.Stg
Tanggal 29 April 2013 — GUSTI HENDRA ABDUL RAHMAN alias CHAIRIL alias SAMIRI ABDUL RAHMAN bin ABDUL RAHMAN
43 — 22
  • seluruhnya ayah saksi memberikan uang sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah), dan sampai sekarang uang tersebut belum dikembalikan olehterdakwa kepada ayah saksi.Bahwa setiap datang ke rumah ayah saksi terdakwa berpakaian seragam dinasberwarna putih dengan menggunakan mobil.Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan aslinya yang saksi tahu sekarang terdakwaadalah penipu Bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi dan kakak saksi dengan mengatakan biladiterima sebagai CPNS terserah mau milih
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 06-02-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 21/PDT.G/2012/PN.BJN
Tanggal 6 Februari 2013 — dr. H. KUSLAN REKSO HAMIDJOYO vs Organ Pembina Yayasan Pendidikan Kesehatan Bojonegoro (YPKB),
61 — 8
  • Puncaknya penggugat dengan tanpa persetujuan Pembinamengambil Sertifikat hak milik YPKB yang dijadikan jaminan hutang di Bank danmenyerahkan sertifikat hak milik beserta seluruh aset milih PT.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0197/Pdt.G/2015/PA.Mgl
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 7
  • Bagaimana saya menjadi imam dalam keluarga kalau Istri tidakbekti dan nurut kepada suami milih meninggalkan suami;. Saya tidak pernah menjelekan Istri apalagi moro sepah kulo.Semua terlihat menjadi jelek karna Istri tidak pernah mau diajakkembali lagi membina rumah tangga yang sakinah mawadah danwarohmah. Otomatis semua aib atau kejelekan akan terlihatdihadapan tetangga maupun masyarakat selama saya dan Istritidak mau bersama lagi menjalin keluarga sakinah;.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Penistaan
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 26/PID/2018/PT. BTN
Tanggal 19 Juli 2018 — Nama lengkap : Alnoldy Bahari Alias Ki Ngawur Permana Bin Altik Hanafi; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/24 Oktober 1978; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Bulak Gadok Rt.011/005, Desa Cikadu Kec.Cibitung, Kab. Pandeglang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
570 — 256
  • Bahwa kalimat Postingan Terdakwa LIRIK LAGU DARI MASJIDPEMERINTAH TIDAK ADIL, YANG MILIH PEMERINTAH SETEMPAT SIAPA? JADI SALAH SIAPA ??? (diunggah pada tanggal 06 Oktober 2017 sekirapukul 20.02 WIB). Bahwa kalimat Postingan Terdakwa MASJID BERCAHAYA DAN MASJIDGELAP* .
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
THANG GET FUI Alias SUSIANTO Alias AHUI Anak THEN DJUN FAT Alias AFAT
44 — 4
  • kecil dari Terdakwa, saksi selalu membeli petimati ukuran kecil, apabila Terdakwa tidak ada stok peti mati ukuran kecil maka saksiakan diminta untuk membeli peti mati ukuran kecil kepada Sdr.Su Ket Liong;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa walaupun membeli peti mati dari Sdr.Su Ket Liong tetapi saksi membayarkepada Terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi antara Terdakwa dan Sdr.Su Ket Liong sudah adahubungan bisnis sejak 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak pernah memilih milih
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-08-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3693/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 6 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • Itu tidak benar samasekalii.Suami saya pergi sendiri dari rumah milih tidur di kantor padahal dikantor teman temannya sudah tidak ada yang suka karena taubahwa suami saya selingkuh, dan sudah di nasihati. Malah nekatpunya gaji buat pulang ke Jawa sedangkan suami saya punyatanggungan utang di mana mana. Semenjak Komandan mengetahuiyang sebenarnya apa yang diperbuat oleh suami saya.
Pengadilan PN SINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Snj
Tanggal 7 September 2016 — IDA, DK Melawan SUNUSI, DKK
54 — 42
  • Bahwa tanah yang dulu dikuasai oleh kakek saksi sekarang dikuasaioleh Cide (Tergugat Il) dan anakanaknya; Bahwa tanah beralih ke Cide (Tergugat Il) sekitar tahun 1980an; Bahwa peralihan tanah berdasar karena ada pertukaran tanah denganCide (Tergugat Il); Bahwa tanah milik Cide (Tergugat Il) terletak di Lompo Tattang yangditukarkan dengan tanah Laiya Salama; Bahwa tanah milih kakek Saksi yakni Laiya Salama beralin kepadaorang tua Saksi yakni Kempe kemudian beralih kepada Cide (Tergugatll); Bahwa setelah