Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarunduk sahentum siruntuk saguntur suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA DEPOK
Register : 14-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2682/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 24 September 2018 —
6 — 6
  • sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2015 yang disebabkanTermohon sudah tidak dapat mendampingi Pemohon setelah Pemohon di PHKdari Pekerjaan, Bahwasanya Termohon kurang bersyukur atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan puncaknya pada bulan Agustus 2015 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • PA.DpkSelalu berselisin paham di sebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain,Selalu berselisin paham di sebabkan Termohon tidak patuh dan taat lagi kepadasuami, Keluarga Termohon sudah tidak menyukai pernikahan ini lagi, danpuncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2869/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Pemohon,Termohon jarang mendengarkan Pemohon, Termohon mempunyai sifat acuh,yakni Termohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sehingga Termohon dirasa kurang menghormati keluarga Pemohondan puncaknya pada bulan Agustus 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • mediator dan majelis hakim tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugatdipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahhubungan suami isteri yang sah dan selama dalam pernikahan mereka belumpernah bercerai menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat hanya hadir pada sidang pertama padawaktu mediasi tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4292/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 23 Desember 2019 — -Nana Suhana bin Kalim Melawan Titi Tri Kurniati binti Tabrani A.G.
14 — 7
  • melalui Pemohon dan Suami dari anak Pemohon yangmelihat langsung Termohon dengan Pria lain tersebut, Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai istri dengan baik dan Pemohon dan Termohonsudah saling mencintai lagi dan puncaknya pada bulan Juli 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4426/Pdt.G/2015/PA.Cms
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3286/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 8 Oktober 2019 —
9 — 8
  • disebabkanAntara Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan intim layaknya suamiistri sejak Desember 2017, Termohon tidak cukup memberikan nafkah lahirkepada Penggugat sejak Januari 2019, Termohon memiliki pria idaman lain (PIL)dan puncaknya pada bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Disamping itu, Termohon juga bersikap egois dan lebihmementingkan diri sendiri daripada Pemohon, Termohon sering menceritakanperihal rumah tangganya kepada orang lain, sehingga rumah tangga sering terlibatpercekcokan, dan puncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muh.Jamhari bin Misram) terhadap Penggugat (Ria Mayasari Apriani, A.Mdbinti H. A. Chozin Ismail);4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1987/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 25
  • menang sendiri, Termohon sudah tidak menghormatidan menghargai Pemohon dan tidak mendengarkan saat dinasehati olehPemohon, Termohon kurang perhatian kepada Pemohon sebagai suami,Termohon sering meminta cerai kepada Penggugat dan puncaknya pada bulanJuni 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1992/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2004 yang disebabkanTermohon sering menuntut lebin dari kemampuan Pemohon dalam hal ekonomi,dan puncaknya pada bulan April 2005 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 740/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
  • sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Umar bin Mappa dan Kasmatang binti Mappa yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA CIREBON Nomor 0535/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 653 / Pdt.P / 2016 / PN Dps
Tanggal 28 Desember 2016 — HOK KIONG dk.
56 — 14
  • tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Denpasar karena bermaksud mengajukan perubahan /penggantian nama anak Para Pemohon dari semula JACKLYN GABRIELLATJAN diganti menjadi JANE THERESIATAN ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a guo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara inixMENGADILI1x Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk
Pengadilan PA KENDAL Perdata Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2441/Pdt.G/2013/PA.Kdl
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon
Termohon
67 — 7
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanternyata Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontelah ternyata tidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara sah dan patut sesuaidengan penempelan surat permohonan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaKendal serta panggilan melalui mass media Radio
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2900/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Termohon sudah menikah lagi secara sirri,Termohon juga seringmembantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga, sehinggaTermohon sudah tidak melayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang suamidan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan Oktober 2010 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 17-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 322/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 17 Maret 2014 —
9 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0322/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 21 Februari 2014dan 10 Maret 2014 dan tidak terbukti
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2011 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 315/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 26 Juli 2011 — NANIK MARIJANI melawan 1. MARTINGGAL 2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero)
114 — 6
  • BalongsariTama Selatan Blok 8 H/2 TandesSurabaya yang dilakukan Penggugatdengan cara over credit dengan Tergugat kepada Tergugat II dan, akantetapi walaupun telah lunas pembayarannya oleh Penggugat, namun objeksengketa tidak dapat dibalik namakan dari Tergugat kepada Penggugatselaku pembeli ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat dan Tergugat II tidak menanggapinya karena pihak Tergugat dan Tergugat II tidak pernah datang atau menyuruh wakilnya yang sahuntuk datang