Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Wsb Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, kemudian diberi kode bukti (P.8), tanggal dan paraf Hakim;Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 409/Pusk/V1I/2021 yang dikeluarkanoleh Dokter Puskesmas Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo.
Register : 09-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 950/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/69/IV/2011 atas namaPEMOHON dengan Koko, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GarutKota tertanggal 18 April 2011, bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.7;8.
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/1662/409/52.14/2019 tanggal01 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa SukosewuKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, yang menerangkan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih + 5 tahun hingga saatinit belum kembali sedangkan keberadaanya tidak diketahui dengan pasti,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama
Register : 21-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1273/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 12
15 — 12
Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yangmengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap,juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANNA Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/16/X/87 tanggal 02 Maret1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1701052202080272 tanggal 24November 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya (P4);5.
Register : 15-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Lolak Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.LIkharus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dan sesuai petunjuk dari kitab AlAnwar, Juz Il, halaman 409 :clow jl> oj pxigl aylot oylasl i285 Ulyale oSallg ails socalArtinya : Dan bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya,Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam setiap persidangan yangtelah di tentukan, maka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan
Register : 02-04-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 460 /PID.B/2013/PN.GS Tanggal 18 Maret 2014 — HAIRUL SYAH Alias IRUL Bin SYAHMIN
26 — 19
26 — 19
warna biru yang berisikan paket shabushabu plastik besar1(satu) bungkus rokok HITS yang berisikan 2(dua) paket shabushabu plastik kecile 1 (satu) buah jarume 1(satu) buah silete 1(satu) buah korek apie (satu) buah bong /alat hisap shabushabu yang terbuat dari botol larutan penyegar.e (satu) buah sendok dari pipete 2(dua) botol CDR yang berisikan 9(sembilan) buah kaca pirekBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut Hukum berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor: 409
Register : 29-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 172/Pdt.P/2021/PN Amr Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon:
MEIDY MOKALU
50 — 19
MEIDY MOKALU
50 — 19
P12 : Fotocopy Surat Keterangan Hamil Nomor 001/409/PMkKMT/SK/XI/2021 atas nama Daniela Angelica Mokalutertanggal 17 November 2021Menimbang, bahwa fotocopy bukti Suratsurat P1 sampai dengan P12telah diperlinatkan aslinya di persidangan dan setelah diperiksa semuanyatelah sesuai dan telah diberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan alatpembuktian yang sah di persidangan;Halaman 3 dari 13, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 172/Pdt.P/2021/PN AmrMenimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Boedi Soetanto, dk
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan supaya Terdakwa masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 409/Pid/B/2009/PN.Jkt.Ut tanggal 29 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa SOETANTO dan Terdakwa Il YULIUS TIRTA SOETANTO terbukti akantetapi bukan merupakan tindak pidana ;Menyatakan Terdakwa BOEDI SOETANTO dan Terdakwa YULIUS TIRTASOETANTO, lepas dari segala tuntutan hukum ;BOEDIMemulihkan
No. 407 K/Pid/2010Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 409/Akta Pid/2009/PNJKT.UT yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang menerangkan, bahwa pada tanggal 3 November 2009 Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 November 2009 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima
perbuatantersebut telah memenui unsur Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perouatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor : 409
No. 407 K/Pid/2010Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor: 409/Pid.B/2009/PN.Jkt.Ut, tanggal 29 Oktober 2009 ;1.MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa BOEDI SOETANTO dan Terdakwa Il YULIUSTIRTA SOETANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BOEDI SOETANTO danTerdakwa Il YULIUS TIRTA SOETANTO dengan pidana selama 3 (tiga)tahun ;Memerintahkan agar para Terdakwa ditahan ;4.
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 902/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Ahad tanggal 11 Maret 2001 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Kabupaten Karawang Jawa Barat dan tercatat padaAkta Nikah Nomor: 409/127/111/2001, tertanggal 12 Maret 2001;2.
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 4
51 — 4
Bahwa pada tanggal 30 Mei 2002, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 5 Mei 2020Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta,sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 289/69/V/2002 tanggal 30 Mei 2002, padasaat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka.2.
Register : 23-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Rumusan tujuan perkawinan inimerupakan Kandungan dari al Quran Ssuran arRum ayat (21), yaitu:5331 Sutil O8 ASI Gls ola ale 409,Ol 20>) 95 695.0 Saas Ja>5 ll lai ddC9 3X80 esa) = iv eUs 09Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaan Nya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 956/Pdt.G/2021/PA. Blakasih dan sayang.
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1095/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
berdasarkan segenap pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim sepakat gugatan Penggugat dinilai telah cukup beralasansehingga patut dikabulkan dengan menerapkan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam dan Penggugat dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi MahkamahAgung RI Nomor 409
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 156/Pdt.G/2021/PN Prp Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
SARJI
Tergugat:
MUKIMAN
17 — 14
SARJI
Tergugat:
MUKIMAN
17 — 14
Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/409 atasnama Mukiman tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeeeeeeeeseeeees P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1857/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
Selanjutnya Penggugat menyerahkan bukti surat berupa:a. - Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat Nomor : 409/11/XII/2013, tanggal 09 Desember 2013, diberi tanda bukti P.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalapian, Kabupaten Langkat Nomor : 409/11/XII/2013, tanggal 09 Desember2013, diberi tanda bukti P.
Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/TUN/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 — PT. SWARNA NUSA SENTOSA vs. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
241 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
241 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 126 PK/TUN/2016Nomor 409 K/TUN/2014, tanggal 20 November 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan sekarang Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dengan posita gugatansebagai berikut:OBJEK SENGKETA:Bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini adalah penerbitanSurat Keputusan Tergugat berupa :Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Nomor60/PTTHGU/BPNRI/2013, tanggal 11 April 2013, Tentang PenetapanTanah
Putusan Nomor 126 PK/TUN/2016MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT SWARNA NUSA SANTOSO itersebut ;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 409 K/TUN/2014,tanggal 20 November 2014;MENGADILI KEMBALI,DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor 60/PTTHGU/BPN RI/2013, tentang Penetapan Tanah Terlantar yang berasal dari HakGuna Usaha Nomor
Register : 30-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 146/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 28 Juli 2016 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada 1. Susanto, SH., M.M., M.H. 2. Hananta Yudha, SH., M.H., Adv. 3. Muhammad Sulaiman, SH., 4. Wahyudi, S.H., 5. Ema Farida,S.H. Advokat yang berkantor di Ruko Golden Savan, Nomor 4, Jalan Sarua Bulak Raya, RT 04 RW 03 Kelurahan Pondok Petir, Kecamatan Bojong Sari, Kota Depok Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Maret 2016, terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 62/SK/IV/2016 tanggal 11 April 2016, semula Termohon sekarang Pembanding ;
melawan
TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Suplayer pipa paralon, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, alamat sesuai Kartu Tanda Penduduk di Kabupaten Banyumas Jawa Tengah yang saat ini berdomisili di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Kurniawan Tri Wibowo,S.H., M.H. Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di jalan Gelora Indah 2 Nomor 11 Purwokerto Kabupaten Banyumas berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juni 2016 semula Pemohon sekarang Terbanding ;
23 — 11
23 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Ag/2010 tanggal 13 Agustus2010 dan Surat Edaran Tuada ULDILAG MARI Nomor 28/TuadaAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, karena Majelis Hakim tingkat pertama dalampertimbangan
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 22-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 589/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
,M.H dan Mahadir, S.H, AdvokatPenasihatHukum, berkantor pada SAYUTI ABUBAKAR &PARTNERS LAW FIRM yang berkedudukan di MultikaBuilding, 4" Floor, #409, Jl.
Register : 16-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.P/2015/PAJP Tanggal 22 Juni 2015 — Eko Wiyono bin Asmar
30 — 11
30 — 11
(P3 ).Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/56/XIV1991yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatabGambir Jakarta Pusat tanggal 30Desember 1991 telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya.
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
antara Penggugatdan Tergugat tersebut tidak ada harapan untuk rukun kembaili;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugatdan telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam KitanAhkamul Quran Juz 2 hal 409