195 K/TUN/2018

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN :Menyatakan menunda pelaksanaan lebih lanjut, Keputusan TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Universitas Gadjah Mada, Nomor:1584/UN1.P/SK/HUKOR/2016, tentang Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam atas nama PT Arkindo, tertanggal 22 November 2016,sampai dengan adanya Putusan

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Berkaitan dengan permohonan penundaan pelaksanaan ObjekSengketa oleh PENGGUGAT, maka dengan tegas danjelas TERGUGAT menegaskan bahwa Objek Sengketatelah dilaksanakan sehingga tidak dapat ditunda sehinggasatu satunya cara adalah dengan pembatalan, sebagaimanaketentuan Pasal 19 Perka LKPP No. 18 Tahun 2014, yangberbunyi Pembatalan atas penetapan sanksi pencantumandalam Daftar Hitam didasarkan atas putusan pengadilan yangsudah berkekuatan hukum tetap.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Pencantuman Dalam Daftar Hitam atas nama PT Arkindo, tertanggal22 November 20165.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, SH., M.Hum Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2018

195/Pdt.P/2020/PN Pdg

P E N E T A P A NPerdata No : 195 Pdt.P/2020/PN.Padang"DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas I.A. yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah memeriksaPenetapan atas perkara Permohonan Perbaikan akta kelahiran diajukan oleh :MUSDAFIRMAN, S.Si, LakiLaki, Lahir di Padang 9 September 1975, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek Vila Bukit GadingPermai H/14 RT 6 RW 6 Kel. Sungai Sapih Kec.

Reg Perkara No 195/Pdt.P/2020/PN. Padang telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama MILLA FATRIANA M S.Kom pada tanggal 1September 2006 di Kota Payakumbuh sesuai Kutipan Akta PerkawinanNo 174/01/IX/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh.

ALTHAFUNNISA, Jenis Kelamin: Perempuan, lahirDi Payakumbuh pada Tanggal 16 April 2008 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1624/2008 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Payakumbuh; Bahwa untuk alasan kesehatan maka Pemohon bermaksud untukmengganti /merubah Nama anak Pemohon yangb tercantum didalamKutipan Akta kelahiran Nomor 1624/2008 yang mana Nama anakPemohon tercantum AFILLA ALTHAFUNNISA diganti/ diubah menjadiFATHIRA ANISA AXAMAEZHA;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195

Potocopy kutipan akta kelahiran No 1624/2008 tgl 21 Mei 2008 atasnama AFILLA ALTHAFUNNISA, anak dari Musdafirman dan MillaFatrianaM, diberi tanda P.4Menimbang, bahwa pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan dipersidangan yang intinya tetap pada permohonannya dan mohondiberikan penetapan.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/2020/PN.

MHPanitera Pengganti,ARNIYETTI, SHHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/2020/PN. PdgBiayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Jumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/2020/PN. Pdg

195/Pid.Sus/2017/PN PBU

,M.H., beralamat di Jalan Singosari No.3 Kota Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 077/SK/ADV/PA/VIV2017 tanggal 03 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor195/Pen.Pid/2017/PN.Pbu tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2017/PN Pbu tanggal 20Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pbu Berkas perkara dan suratsurat

Lamandau Pro tanggal 09 September 2003Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pbudihadapan Notaris dan Pejabatan Pembuat Akta Tanah atas nama EKOSOEMARNO, SH di Pangkalan Bun." Fotocopy yang telah dilegalisir berupa 1 (satu) Bundel salinan SuratPerjanjiian Nomor : 620/02/PJBM/DAU/SP/PU/IV2017, Tanggal 02Februari 2017.Dikembalikan kepada terdakwa GEANTONO Als CINGCUNG anak dariFERIANTO4.

Lamandau Pro adalahmilik saksi; Bahwa untuk legalitas tanah milik saksi tersebut yaitu berupa SKT;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN PbuMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPDaerah) CV Lamandau Probulan Juli 2017 NPWD: 4.100.00095.01.01 sejumlah Rp. 51.085.760, (limaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pbupuluh satu juta delapan puluh lima tujuh ratus enam puluh rupiah) pelunasantertanggal 05 Juli 2017..

,C.N.TTDMANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera PenggantiTTDPATMAWATY, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pbu

195/Pdt.G/2019/PA.Dum

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.Bahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaldengan Nomor Register: 195/Pdt.G/2019/PA.Dum. tanggal 26032019,yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.b, Tergugat jarang pulang ke rumah dan sering pulang pagi;C nn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn n nee e ee Tergugat sering berkata kasar;6.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.ao Bahwa saksi pernah mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran antara Penggugat, baik langsung maupun ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar melalui telepon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat. Dengan demikianketerangan para saksi tersebut dapat diterima sebagaimana maksudpasal 308 R.Bg.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dr. Hasan Nul Hakim, S.HI., M.A. Badrul Jamal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zainudin Korompot, S.H.RINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah)Him. 24 dari 24 hlm. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.

195/Pid.B/2017/PN.Rhl

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 April 2017 s/d 19 Mei2017.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sejak tanggal 20 Mei2017 s/d tanggal 18 Juli 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum dan menyatakan akan menghadapi persidangan sendiri.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor195/Pen.Pid.HM/2017/PN.Rhl tanggal 20 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195

/Pid.B/2017.PN.Rhl tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Rhl Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pokoknya hanyalah bersifat permohonankeringan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang bersifat permohonan keringanan hukuman, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 195

Barang siapa ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Rhl2. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;3. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya , yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak,4.

,PaniteraPengganti tsb .R.RIONITA MEILANI S SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Rhl

195/Pdt.G/2020/PA.Ttd

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

195/Pid.B/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RICKY HERIANTO TOMASOA Alias RIKI2. Tempat lahir : Lampung3. Umur/tanggal lahir :29 Tahun/07 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Mangga Dua Rt 002 /Rw 002 Kec. NusaniweKota Ambon7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 12 Juni 2019sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 195/Pid.B/2019/PNAmb tanggal 13 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Amb tanggal15 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN AmbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tuntutannya semula ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa RICKY HERIANTO TOMASOA Alias RIKI padahari jumat tangal 18 Januari 2019 sekitar pukul 13.50 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019 kemudian pada hariHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195

SYAMSUDIN LAHASAN,SH.MH dan JENNY TULAK, SH.MH., para Hakim Anggota, dibantuoleh AGUSTINA PARERA Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmbon, dihadiri oleh Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Ambon danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,H.SYAMSUDIN LA HASAN, SH.MH FELIX RONNY WUISAN, S.H.MHJENNY TULAK, SH.MHPanitera Pengganti,AGUSTINA PARERAHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Amb

195/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIkSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Toraut, 28 Maret 1993, agama Islam,Pendidikan Strata 1, Pekerjaan WHonorer, tempatkediaman di Dusun IV, Desa Toraut, KecamatanDumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Pemohon;melawanXxxxxxx, tempat

Bahwa pada hari Rabu 19 Agustus 2020 Pemohon dengan Termohontelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga Barat, KabupatenHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIkBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Buku NikahNomor :82/18/VIII/2020 tanggal 19 Agustus 2020;2.

Majelis HakimHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIkuntuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk mengucapkanikrartalak kepada Termohon (Xxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Lolak;3.

Bahkan Termohon sudah tidak pernahmenengok Pemohon lagi begitu sebaliknya; Bahwa Pemohon telah meminta bantuan keluarga dan Aparat Desa untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIk Bahwa saksi telah memberi saran dan nasehat kepada Pemohon danTermohon namun tetap tidak bisa rukun; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohonlagi;2.

Muhammad Adan, S.H.I.Hakim Anggota,Roiha Mahmudah, S.H.I.Hakim Anggota,Alfian Muhammady, S.Sy.Panitera Pengganti,Sri Rahayu Damiti, S.H.1., M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah( tujuh ratus empat puluh O Oe 6 paRp30.000,00Rp75.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp745.000,00ima ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIk

195/Pdt.P/2018/PA.Tng

No.195/Pat.P/2018/PA Tng.2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untukmelaksanakan pernikahan anaknya bernama CALON SUAMI denganCALON ISTERI;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;ll.

No.195/Pat.P/2018/PA Tng.. Fotokopi Akta Kelahiran CALON SUAMI dengan Nomor 6510527230 lahir 14Maret 2000, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diparaf dan diberi kode P3;.

No.195/Pat.P/2018/PA Tng.sementara calon mempelai wanita berstatus perawan, telah akil baligh dansiap menjadi istri atau ibu rumah tangga;Bahwa sepengetahuan saksi, calon mempelai lakilaki saat ini bekerjasebagai Pedagang sayuran dengan penghasilan bersih pada setiapbulannya sekitar sejumlah Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah);.

No.195/Pat.P/2018/PA Tng. Bahwa sepengetahuan saksi, calon mempelai lakilaki saat ini bekerjasebagai Pedagang sayuran dengan penghasilan bersih pada setiapbulannya sekitar sejumlah Rp 3.000.000.

No.195/Pat.P/2018/PA Tng.Panitera Pengganiti,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 115.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 Pen. No.195/Pat.P/2018/PA Tng.

195/Pdt.P/2021/PA.Ek

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.EkZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxxxxx, 01 Juli 1962, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN ENREKANG, sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Ektunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI1 dan Sapina binti Japarudi;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupunhalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;5.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Ekmohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 23 November 2021untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Enrekang sehubungan dengan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Ekpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Syamsuddin sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Radiaty, S.H.I. St. Hatijah, S.H.I., M.H.Ummul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.EkH. Muhammadiah, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Ek

195/Pdt.P/2017/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.

No.195/Pdt.P/2017/PA.Sidrap.Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Galatung bin La Junede) dengan(Alm. Hj. Lanja binti Lessa) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1961 diRijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.

No.195/Pdt.P/2017/PA.Sidrap. Bahwa Pemohon dengan Hj. Lanja binti Lessa telah dikarunialsembilan orang anak. Bahwa Hj. Lanja binti Lessa meninggal dunia pada tanggal 09 Februari2014. Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperoleh bukunikah untuk kelengkapan pengurusan pencairan gaji veterannya.2. H.

No.195/Pdt.P/2017/PA.Sidrap.masing bernama Hj. Sundung binti Lessa dan H. Ketong bin Lessa yang memberikanketerangan di bawah sumpah sehingga secara formil kedua orang saksi tersebutdapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapat disimpulkan kalauketerangan kedua saksi tersebut pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Hj.

No.195/Pdt.P/2017/PA.Sidrap.Hakim Anggota,Muh. Gazali Yusuf, S.AgToharudin, S.HI.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Andi Hakimah Bali Putri, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Pen. No.195/Pdt.P/2017/PA.Sidrap.

195/PDT/2019/PT BDG

Tergugat XIX / Pendi, Luas : 3. 000 M2:Halaman 6 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.Total 1122. 025 M2:Kemudian Tergugat mengaku bidang tanah garapannya tersebut untuk:a. Luas 78. 000 M? (tujuh puluh ribu meter persegi) dikuasai, dan untuk:b. Luas 30. 000 M?

Mamat; Barat : Jalan Desa;Halaman 22 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.c.

Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII, telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat ;Halaman 33 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.3.

Jkt tanggalHalaman 39 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.17 November 2015, Jo.

,M.H.Halaman 72 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.ttdDehel K. Sandan, S.H.,M.H.Panitera Penbgganti,ttdIwan Darmawan, S.H.Perincian biaya perkaraRedaksi Putusan ............Rp. 10.000,00Materal .............::0e eee RD. 6.000,00Pemberkasan .................Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 73 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.

195/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandungbernama Alfianty Mahfidatul Firdaus binti Nur Holis, umur 16 (enambelas) tahun, 8 (delapan) bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHal 1 dari 17 hal Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Lwkbelum bekerja, tempat kediaman di Desa Tolisu, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai;2.

Bahwa para Pemohon telah membuat komitmen, begitupun pihakkeluarga calon suami siap membimbing dan membantu kedua calonHal 2 dari 17 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Lwkmempelai terkait masalan pendidikan, sosial , ekonomi dan kesehatanmereka;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanmaupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Hal 12 dari 17 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Lwk5. Bahwa anak para pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6.

Undangundang nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada para Pemohon.Hal 15 dari 17 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.LwkMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Lwk

195/Pid.B/2016/PN Kdr

/Pid.B/2016/PN.kKadr Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kdr tanggal 1 September 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195 /Pid.B/2016/PN.Kdr tanggal 02September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Dan sesampai di Solo RISKA akhirnyadisuruh pulang dan sepeda motor milik PUNGKI tersebut dibawa olehterdakwa dan digadaikan pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul12.00 WIB di Dlagu Klaten Jawa Tengah kepada JONI (DPO) sebesar Rp.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. Kar3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Ka MH33C10029K160100, No.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. Karsin. 301160997 beserta STNK atas nama Erwin Hermawanto alamat :Jalan Ngadisimo Gg No. 110 Kel. Ngadirejo, Kec Kota Kediri milik saksiPungki Hartanto padahari Sabtu tanggal 04 Juni2016, sekira 22.30wib, di hotel Aji JI. Adi Irma Suryani Kel. Baluwerti kec.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kadr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pinjaman dari Bank BRI Gurah ; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB unit sepeda motor Yamah No.

Daru Swastika Rini, S.H.Yuliana Eny Daryati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwanto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kadr

195/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Nurhakiki binti Umar Sudi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia,tinggal di Jalan Kampung Baru Gg.

Pendidikan VII(dekat Bidan Siti Nurbaya), Dusun IV, Desa Marindal Il,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal25 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHIm. 1 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195

Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 514/04/XII/2014, tanggal 5Desember 2014, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, telah diberi meteraicukup dan distempel POS, serta telah dicocokkan dengan aslinya diHIm. 4 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.persidangan dan ternyata sesuai, kemudian ditanda tangani KetuaMajelis, diberi tanda P.;B.SAKSISAKSI1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, olehHIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.kami Dra.Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs. Iroan Nawi Hasibuan, SH.Dan Drs.

(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 16 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

195/Pdt.G/2017/PA.Lbs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Lbseazy! poss!

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.Lbs.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.Lbs.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat 1 dan 4UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

195/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 02 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Juli 2004, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/XXX/XXXxXtertanggal 12 Juli 2004, yang dikeluarkan olehHalaman I dari 5, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbn

MENGADILI

1.MenyatakangugatanPenggugatNomor195/Pdt.G/2020/PA.Mprgugur;

2.MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp491.000,00(empatratussembilanpuluhsaturiburupiah).

195/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No. 195/Pdt.

Putusan No. 195/Pdt. G/2020/PA.Mpr11.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.MprQUQUT,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1441.

Putusan No. 195/Pdt. G/2020/PA.MprHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Zhamir Islami, S.H.I Alfi Zuhri, S.Ag.Arif Mahfuz, S.SyPerincian biaya :Panitera Pengganti,Fahrizal, S.H.I. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBB :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No. 195/Pdt. G/2020/PA.Mpr

Memerintahkan barang bukti berupa :- 19 (sembilan belas setengah) keping carnophen (zenith) berisi 195 (seratus sembilan puluh lima) butirpil / tablet ; - 5 (lima) butir pil tablet obat camophen (zenith) yang tergolong obat keras daftar G ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp. 35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang bukti berupa 19 % (sembilan belas setengah) kepingcarnophen (zenith) berisi 195 (Seratus sembilan puluh lima) butirpil / tablet ;5 (lima) butir pil tablet obat camophen (zenith) yang tergolong obat kerasdaftar G dan dirampas untuk dimusnahkan dan Uang tunai Rp 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara.4.

jenis carnophen, dan pada pemeriksaan tersebut saksimenyatakan mendapatkannya dari terdakwa FADLI, selanjutnya memasukihari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 00.15 wita petugas kepolisanmeminta saksi ARISMAN untuk menunjukkan rumah terdakwa FADLI dankemudian menuju rumah terdakwa FADLI untuk dilakukan penangkapanPutusan Nomor 780/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Hal 3 dari 12dan penggeledahan dan saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwaFadli ditemukan obat jenis carnophen sebanyak 19 % keping berisi 195

Pengambangan Banjarmasin, danpada razia tersebut dikantong celana bagian depan saksi ditemukan 5 (lima)butir obat jenis carnophen, dan pada pemeriksaan tersebut saksimenyatakan mendapatkannya dari terdakwa FADLI ;Bahwa benar selanjutnya memasuki hari Kamis tanggat 15 Mei 2014 sekitarpukul 00.15 wita petugas kepolisan meminta saksi untuk menunjukkanrumah terdakwa FADLI dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa Fadli ditemukan obat jenis carnophen sebanyak 19 % kepingberisi 195 (seratus

Banua AnyarBanjarmasin ;e Bahwa saat petugas kepolisian datang kerumah terdakwa bersama saksiARISMAN dan dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan obatjeis carnophen sebanyak 19 1% keping berisi 195 (seratus sembilan puluhlima) butir obat carnophen yang disimpan terdakwa didalam lemari pakaiankamar tidur ;e Bahwa obat camophen tersebut untuk dikonsumsi sendiri dan sebagian lagiuntuk dijual ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan jual beli atau memiliki ataumengedarkan sediaan farmasi obat jenis

Memerintahkan barang bukti berupa :e 19 % (sembilan belas setengah) keping carnophen (zenith) berisi 195(seratus sembilan puluh lima) butirpil / tablet ;e 5 (lima) butir pil tablet obat camophen (zenith) yang tergolong obat kerasdaftar G ;Putusan Nomor 780/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Hal 11 dari 12Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara6.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa HENRI Bin MAT SURI;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 195/Pid.B/ 2019/PN.Kbu Tanggal 6 Februari 2020 yang dimintakan banding dengan penambahan pencantuman

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi: RUTAN, berdasarkanPenetapan Nomor: 195/Pid.B/2019/PN.Kbu tanggal 24 Oktober 2019 sejaktanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 November 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi: RUTAN, berdasarkanNomor: 195/Pid.B/2019/PN.Kbu tanggal 23 November 2019 sejak tanggalHalaman 1 dari 9 Putusan Pidana PT No. 40/PID/2020/PT TJK23 November 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2020;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang ke 1: RUTAN

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN.Kbu Tanggal 6 Februari 2020 dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum NO.REG.PERK:PDM180/K.Bumi/10/2019 Tanggal 22 Okober 2019yang dibacakan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa HENRI BIN MAT SURI bersama dengan ENDANG (DPO)pada hari Selasa tanggal

terdakwa HENRI Bin MAT SURI denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kayu dengan panjang sekira 1 (satu) meter;(dirampas untuk dimusnahkan)Membebani Terdakwa HENRI Bin MAT SURI untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Kotabumi telah menjatuhkan Putusan Nomor 195

untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal13 Februari 2020, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:7/Akta.Bdg/2020/PN.Kbu Tanggal 13 Februari 2020 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa/PenuntutUmum pada tanggal 17 Februari 2020 berdasarkan Relaas PemberitahuanPermohonan Banding Nomor: 195

Rumah Sakit Handayani atasnama korban HENDRI BADRI KHALIK BIN KHALIK yang diperiksa oleh dr.Santo Fitriantoro perlu dimasukkan dalam amar putusan ini karena menjadibahan pertimbangan hukum bagi Majelis Hakim baik tingkat Pertama maupuntingkat Banding dalam menentukan berat ringannya hukuman yang dijatunkanpada terdakwa;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 195