839/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2011/PA.BL.?neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, dalampersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara, antara ;PENGGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di ,Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 14 Januari 2011 memberikan kuasa kepadakepada SITI BUDRIYAH, SH dan IWAN SURYANTO, SH.

Pekerjaan Tani, Tempat tinggal dahulu di,Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalam maupundiluar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2011 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 839

839/Pdt.G/2011/PAJU

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2011/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA ASLI PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,yang selanjutnya disebut Pemohon;melawanNAMA ASLI TERMOHONumur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota

JakartaUtara, yang selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dane telahmemperhatikan alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 19 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor: 839/Pdt.G/2011/PAJU,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap , tanggal 22 September 2005 dengan Kutipan AktaNikah Nomor:839/68/1X/2005 ( foto copy terlampir );2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di JL Serayu Rt 03 Rw 01Desa Karangmangu,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, kurang lebihSSA ST AW fa m am mmm nine mr nin mmm3.

Surat:e Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap yangtelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan kemudian dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok, maka kemudian oleh majelis diberikode P.1 ; 29022 nono ne nonce nnn nn nen cncnnnene Foto Copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah sesuai aslinya yang telahdinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKroya Kabupaten Cilacap, Nomor : 839/68/IX/2005

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 dan pada tahun 2008 Tergugat dengan Penggugatperpisah, dan pada tanggal 01 Februari 2010 Penggugat dan Tergugat Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10menikah ulang dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 089/04/II/2010, dalam Surat Keterangan Nomor:839/Kua.16.09.4/PW.01/08

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinyadi depan persidangan Surat Keterangan Nomor:839/Kua.16.09.4/PW.01/08/2019 tanggal 18 September 2019sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 089/04/II/2010; yangdikeluarkan oleh

Bahwa pada tanggal 16 September 1999 Pemohon telah menikahdengan seorang bernama ISTRI P. di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Luwu, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 839/11/XII/1999 tertanggal 18 November1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Luwu;Hal 1 dari 11 hal Pen No 0043/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

Surat .1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/11/XII/1999tertanggal 18 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Luwu bermeteraicukup dan ternyata cocok dengan aslinya, sebagai bukti P1Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1842/IST/X1/2000tertanggal 28 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone,bermeterai cukup dan ternyata cocok dengan aslinya,sebagai bukti P2Asli surat penolakan pernikahan terhadap ANAK P.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Nopember 2015, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 839/15/XI/2015 tanggal 09Nopember 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua PenggugatDesa Sidawangi Kecamatan Sumber Kabuapetn Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Fotocopy dari Duplikat Akta Nikah Nomor 839/15/X1I/2015 Tanggal 09Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumber, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 11 halaman Putusan Nomor 0916/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor:0916/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Februari1990, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 839

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 839/10/II/1990 tanggal 03Februari 1990 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:I.

839/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon;MELAWANTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;e Setelah memperhatikan buktibukti yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya

padatanggal 4 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto Nomor: 839/Pdt.G/2014/PA.Mr yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu, tanggal 13 Desember 2008, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Manggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 839/28/XII/2008, tanggal 15 Desember 2008.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 11 Tahun 7 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyaHal 1 Dari 10 Put.

hakim mediator Dra.Bannasari, M.H, namun usaha mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban ataupuneksepsi terhadap dalildalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilpermohonan Pemohon, maka di persidangan Penggugat mengajukan buktibukti berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839

Kutipan Akta Nikah No. 839/ 82 VII/ 2003 tanggal 12 Juli 2003 antaraURAY BERRY SYAFARI dan DEWI AGUSTIANINGSIH, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, fotocopy sesualdengan aslinya, diberi tanda bukti P5Suratsurat bukti tersebut disertai foto copynya dan telah dibubuhi materaiyang cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama,selanjutnya foto copy dilampirkan pada berkas perkara dengan diberi tanda P1s/d P5, sedangkan surat bukti aslinya dikembalikan

sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pemohonsudah tepat mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri SingkawangMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya disiniPemohon mewakili anaknya mengajukan permohonan, dimana Pemohon selakuBapak dari anak Pemohon sebagaimana tertuang dalam Akta Perkawinan No.839

keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:0875/Pdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 28 April 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 7 November tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor:839

Alat bukti surat yaitu :a.1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No : 3307074302930006, tanggal27 Agustus 2012, dibuat oleh Pemerintah Kabupaten Wonosobo,bermetari cukup (P.1) ; b.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo Nomor : 839/53/XI/2011,tanggal 7 November 2011 ;B. Saksi saksi;1.

839/Pdt.G/2012/PA Skg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2012/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan petani, bertempattinggal

di, Kabupaten Wajo, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 7 Nopember 2012 dibawah register perkara Nomor 839/Pdt.G/2012/PA Skg dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Oktober 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 839/93/X/2009 tanggal 02 Oktober 2009);Him. 1 dr 8 him. Putusan No. 1879/Pdt. G/2015/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/93/X./2009 tanggal 02 Oktober2009, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalikangkung Kecamatan PangkahKabupaten Tegal, perihal kepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertandaP.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

839/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2008/PA.BL.

MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan terang dan jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 April2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 839

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Medan pada tanggal 07 Desember 2007, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan Sumatera UtaraMedan, Nomor 839/10/XII/2007 tertanggal 07 Desember 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/10/XII/2007 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan Sumatera Utara, tanggal 07Desember 2007 ;Bahwa Selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.

PA.Bta, tanggal 29 Nopember 2013, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Taraman Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten OganKomering Ulu Timur pada tanggal 25 Oktober 2012, dengan wali nikahayah kandung Penggugat, maskawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSemendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 839

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor 839/41/XI/2012 tanggal23 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering UluTimur, yang telah dibubuhi materai cukup (bukti P.1);Bahwa, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------- 8 (delapan) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastik klip bening ;---- 1 (satu) paket sabu ukuran sedang dalam plastik klip bening ; -----------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA RM 839 warna hitam ; ----------------------- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA model 1202-2 warna hitam

35 tahun 2009 tentang Narkotika ; won nn n= == Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya berkaitan dengan adanyasabusabu yang diketemukan pada saat dilakukan penangkapan serta barangbaranglainnya yang juga diketemukan pada saat penangkapan Terdakwa, Jaksa PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan barang bukti berupa : e 8 (delapan) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastik klipe 1 (satu) paket sabu ukuran sedang dalam plastik klip bening ;e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA RM 839

Menetapkan barang bukti berupae 8 (delapan) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastik klipbening ;e 1 (satu) paket sabu ukuran sedang dalam plastik klip bening ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA RM 839 warna hitam ;e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA model 12022 warna hitamtransparan ; Dirampas untuk Negara ; 5.

dengan adanya sabusabu yang diketemukanoleh petugas Kepolisian ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa serta barang bukti lainnya yang diketemukan pada saat penggeledahanterhadap Terdakwa, maka Majelis Hakim telah mempertimbangkan barang bukti2223berupa:9 2222222 22222 nnn enn nnn nnn nnn neee 8 (delapan) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastik klipbening ;e 1 (satu) paket sabu ukuran sedang dalam plastik klip bening ;e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA RM 839

pembuktian oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan, yaitu : e 8 (delapan) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastik klipe 1 (satu) paket sabu ukuran sedang dalam plastik klip bening ;Yang mana keseluruhan barang bukti tersebut merupakan Narkotika yang merupakanbarang berbahaya maka Majelis Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa : Putusan Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.Wtp halaman 27 dari 23 halaman28e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA RM 839

Menetapkan barang bukti berupae 8 (delapan) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastik klipbening ;e 1 (satu) paket sabu ukuran sedang dalam plastik klip bening ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA RM 839 warna hitam ;e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA model 12022 warna hitamtransparan ; Dirampas untuk Negara ; 6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Permohonan Register, Nomor 839/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 9Oktober 2021dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon

839/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

839/Pdt.G/2015/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 839/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah TanggaTergugat, umur 39tempat kediaman di Kp.

Sukarendah, RT.001, RW. 004, DesaSukamulya , Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 April 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal13 April 2015 Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah

BahwaPenggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Juli 1978 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Cilacap, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/14/VII/1978 tertanggal 04 Juli 1978;2.