Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab a/Anwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis :gz zB Foe tab al fo kt wb eee ate obsArrlly aslal jle dyes Sols sl jee 555 Ob aApabila Tergugat ta'azzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahdan tidak mungkin diperbaiki lagi serta tidak ada lagi harapan untukmewujudkan tujuan perkawinan yakni membentuk rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana alQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:PF AIL AF FOE
Register : 28-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2558/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
1tahun 1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran suratAr Rum ayat 21 ; Sutil gall Jaa y pSiss bape dan ysHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2558/Padt.G/2016/PATA .Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang.Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Pemohon danTermohon ;.Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalildari firman Allah dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227 ;Gm) Ale Foe
Register : 27-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2611/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
lainnya, sehingga sudah tidak mungkin lagi dapat dirukunkan kembali ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dengan Tergugat serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan ,niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allahdalam surat ArRum ayat 21;3 ae foe
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai olehkarenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan berdasarkan alasan hukumantara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimanaketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan ini denganayat Alguran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0332/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum 5SUUBSIIA DR, foe etna eea nnn nn creer nee RnR Aa RL RS LERRER RRNA RRRAtau Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir secara pribadidipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghahap di persidangan dan tidak menyuruhHal 2 dari 8 hal No. 0332/Pdt.G/2013/PA.Ngworang lain sebagai wakil atau kuasanya hadir di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui mas media
Register : 17-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 680/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
RepublikINdOneSia Fo n2 222 nnn nn nn anna nnn nnn enna nnn n cn eneMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makagugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukum sebagaimanadimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikutbC Of CAEYN ibANCNC aC fOE
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4398/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 2
31 — 2
Foe RR AI A Bahwa sejak bulan ... tahun ... terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat / Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang sudah berlangsung selama ... tahun ... bulan ;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali ; 200 none nn nn nnnneneBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara
Register : 25-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3346/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
foe aa os i! 3S =Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
Register : 24-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, : ; freee luruh biaya Jang timbulakibat perkitra inif ' aBerdasa ohon mohonagar Ketua engadi ang Sampling dige r i f Man mengadiliperkara ini, yang amarnyaberbunyi : %; 4% i foe FPRIMAIR :1. MengabulkanPemohon ; errr rr eee2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan AgamaSampang ; 3.
Register : 18-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 221_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 0221 /Pdt.G/2013/PA.SIw.Son foe >w w peesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.
Register : 14-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 361/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, yang timbulBerdasa 1 F zh a di th gnohon mohonagar Ketua engadi ang Sampling dige r i f Man mengadiliperkara ini, yang amarnyaberbunyi : % 4 i : foe PPRIMAIR :1. MengabulkanPemohon ; errr rr eee2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan AgamaSampang ; 3.
Register : 23-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1017/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON
15 — 4
15 — 4
PENETAPANNomor 1017/Pdt.P/2017/PA.SbyZN AY 2SEM Va oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Foe N=Pagesangan IV Kencana No. 2, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 08 Mei 2017, disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara
Register : 19-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
INDIYAH NOERHIDAYATI, SH, MHPanitera PenggantiDESKA PITRAH, SH, MHPerincian Biaya Perkara :ana Foe PY = Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 50.000,PanggilanP :Rp 50.000,Panggilan T : Rp 160.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraDrs. MURSID AMIRUDINHal. 12 dari 12 hal. Pts. No.0131/Pdt.G/2014/PA. Yk
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
C2 a Ge 2 las foe a Putusan Nomor 1621/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10Menghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilyang terdapat dalam AlQuran surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi :pole ponte all ob GLI 50 5 orArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa
Register : 06-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 415/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab a/Anwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis :a it F= 7 n al = a je Foe, f= +hBrcdly ls je Any) Sls sl bo 58 Ob=Apabila Tergugat ta'azzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath li alllam alArabi
Register : 15-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 September 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an Surat ArRumayat 21) akan sulit pereapali ;a AZ foe + @ GSE fy >ow a et en a nlz S aesae SSS 4 ALE 29 o> SaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia mencistakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya.
Register : 21-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2371/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Juni 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
UNTUK SALINANee pone Foe Rp. 30.000.. PENGADILAN AGAMA CILACAP. Biaya Pendaftaran : Rp. .000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp.120.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.240.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 451.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2371/Pdt.G/2015/PA.Clp.
Register : 20-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0665/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namun dalam keadaan suamiistri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingHal.6 dari 9 hal.Putusan No.0665 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, halmana sesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227 ;30 ,#O Oy. . wy Foe
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0715/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
tangga Pemohon dan Termohon tersebut,maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namun dalam keadaan suamiistri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, halmana sesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227 ;oOo ,#O Oy. . oy Foe