Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 220/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
54 — 16
54 — 16
Bg. adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn p19 cp10 J aot ~plS Wo oS lx os er&d poa) G2) oll 925Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa sekalipun perkara ini diputus denganverstek namun karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, dimana perkawinan
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1562/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
selama + 3 tahun dan telah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan mempunyai anak yang bernama PoPo berumur i tahun sekarang diasuh oleh Penggugat.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat semula berjalan harmonistetapi mulai bulan Mei tahun 2012 ada masalah yaitu Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas menurut keterangan beberapa orang adahubungan asmara dengan wanita lain, puncaknya Tergugat pada bulan Juni tahun2012 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri Poa
Register : 21-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 72/Pdt.G/2012/MS-Tkn Tanggal 5 Maret 2012 — SRI ROHANI BINTI JAMIN
MARWAN HAKIM BIN MUKMIN ALI
22 — 4
22 — 4
Biaya Panggilan ................. cece ee eee Rp. 125.000,A, BiBYd POA A Blas sss cnc cass sccmmeaeseas Rp. 5.000,5 BiavaM R 6.000,SPV ET es cs cosrenenens 2 22 stemmenenms 92 = eee Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah ),Hal. 10 dari 10 hal. PUT. No.72/Pdt.G/2012/MSTkn
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tersebut, sehingga karenanya pulaTergugat patut untuk dianggap tidak membantah dalil gugatan Penggugat,disamping itu gugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka Majelis Hakimberketetapan untuk memeriksa dan memutus perkara a quo tanpa hadirnyaTergugat dengan menjatuhkan putusan verstek sesuai ketentuan Pasal 1238126 HIR, sebagaimana pula pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'anJuz II hal: 404 yang akan dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbuny/i:aur eld ppoluol elS> ppo pSl> I US> (poa
Register : 06-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 167/PID/2014/PT MKS Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NAOMI TANDOAN alias MAMA TENNI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : CHRISTIAN ERRY W.M,SH.
86 — 50
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : CHRISTIAN ERRY W.M,SH.
86 — 50
Damhkaritakiinn :PSG GMG la Re BES pau ia ta 9 Gig ya ys Ty WOU FAR PP recede LaePenyerahan Memori Banding yang dibuat oleh ZETH SAPANG PALIMBONG Jurusita Pengganti Pengadifan Negeri Makale; Penuntut Umum tersebut, ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding maupun kontra memori banding;RA menkaex Qiieent Maniwelaisr Becolsee: Foerloeee Sieeewvers Feeaeeet aes Fer eetPMGRSE EEL POA a BUI CHL PES icape: MGiAGS FONG aay, Secu SuetPanitera Pengadilan Negeri Makale tertanggal 28 Mei
Register : 04-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 28 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan POa. sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :299/71/V/2012, tertanggal 28 Mei 2012, dalam status Perawan dan Duda.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas.3.
Register : 25-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Bko. Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
suatualasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi' syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagaiberikutWn pts cp10 J aot ~plS Wo oS lx oo er&d poa
Register : 05-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 267/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Sering terjadi pertengkaran, diawali pada bulan pertengahan tahun 2012masalahnya Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat telah main dengan perempuan lain yang bernama poa Penggugat tahu dari Sms HP Tergugat dan dari teman teman Tergugat,setelah itu sering terjadi pertengkaran terjadi hampir setiap minggu denganmasalah yang sama dan terakhir terjadi pertengkaran Bulan September 2013masalahnya Tergugat masih tetap berhubungan dengan perempuan lain bahkanperempuan tersebut telah
Register : 10-12-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 252/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
23 — 4
23 — 4
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat' baik posita7maupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 R.Bg = gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 R.Bg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa
Register : 12-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
telah diuraikan di muka terbukti gugatan Penggugat telahberalasan hukum dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek, Majelis perlu. mengungkapkan pendapat ahli Figh dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbuny/i :erg cyurolwoIl elS> Kyo oSLo JI neo poa
Putus : 19-02-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
261 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
261 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesiadan kawankawan, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 128/07.19/PoA/SCYHBID, tanggal 8 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan Kembali terhadap Putusan Pengadilan
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 4/PID.SUS/2018/PT MND Tanggal 25 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : HENGKI S. KAENDO, SH
Terbanding/Terdakwa : SELMA LALONDA, S.Si., A.Pt., M.M.
112 — 45
Terbanding/Terdakwa : SELMA LALONDA, S.Si., A.Pt., M.M.
112 — 45
Sehingga masih ada dana peserta JAMKESMAS danJAMPERSAL yang tidak dibayarkan oleh terdakwa sebesar Rp.448.882.000,(empa ratus juta empat puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh duaribu rupiah);Bahwa mekanisme pelaksanaan program BOK TA. 2012 dimulai dariPuskesmas menyusun Planning of Action (PoA) atau rencana kegiatanselama 1 (Satu) tahun kemudian POA tersebut diperiksa dan diverifikasi olehTim Pengelola BOK dan diketahui Kepala Dinas Kab. Kepulauan Talaudselaku Kuasa Pengguna Anggaran.
(empa ratus juta empat puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh duaribu rupiah);Bahwa mekanisme pelaksanaan program BOK TA. 2012 dimulai dariPuskesmas menyusun Planning of Action (PoA) atau rencana kegiatanselama 1 (Satu) tahun kemudian PoA tersebut diperiksa dan diverifikasi olehTim Pengelola BOK dan diketahui Kepala Dinas Kab. Kepulauan Talaudselaku Kuasa Pengguna Anggaran.
Register : 15-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 29 Nopember 2016 —
6 — 0
6 — 0
kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 15 Juli 2016, sebagaimana terurai di atas, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa :Hal 3 dari 10 hal Put No. 0875/Pdt.G/2016/PA.Bla.1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama xdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil P bermaterai cukup (Bukti P.1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor aSyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Poa
Register : 13-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 212/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 10 Nopember 2010 — PEMOHON X TERMOHON
69 — 14
69 — 14
Bg. adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405sebagai berikut yang selanjutnya pendapat tersebut dijadikanpendapat Majelis Hakim:Wr. p18 cp10 J aot ~plS Ww oS lx os eo&d poa) G2) oll 925Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputusdengan verstek, namun karena masalah rumah tangga(pernikahan
Register : 15-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 43/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;12MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Poa
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Kabupaten Psebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Poa. pada wakiu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat duda mati;Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 3 tahun 10 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat selama 10bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernah
Register : 25-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.PAL Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
PUTUS ANNomor 179/Padt.G/2014/PA.PALass Nh poa plat ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa/URTtempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKota Palu, selanjutnya disebut sebagai
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
elS> eyo oS b> WI US) poa 62) ollbgrsArtinya: barang siapa yang dipanggil hakim islam tidak mendatanginya,maka dia adalah dzolim dan tidak hak baginya.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan oleh Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang, namun karena perkara perceraian menyangkut putusnya ikatanperkawinan yang bernilai sakral, maka Hakim Tunggal tetap akanmemberikan pertimbanganpertimbangan dengan melihat bukti lainnyaHalaman 6 dari 10 hal.
Register : 05-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Sbr Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon:
JUBAEDAH
45 — 8
JUBAEDAH
45 — 8
Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Nomor MA.528/09.10/PP.01.1/0135/2009tanggal 15 Juni 2009, atas nama Jubaedah, selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda ...... 0... cece cee cee ee ee eee eee eee eee eeeaee eee etetet eee eeeeeee POA,5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 626/66/X/2013 atas nama pasanganRudi Anggani dengan Jubaedah, selanjutnya fotokopi bukti Surat tersebutCiberi tnd .... 2.2... eee ce cee cee eee cee cee ee cee cee cee eee cence eeseeeeeestetersereesesee P25,6.
Register : 15-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 4
15 — 4
SALINAN PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2015/PA.Bktss Poa =O~":.