Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
Agung Sulistyo alias Paimo bin Tumijan
61 — 9
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
Agung Sulistyo alias Paimo bin Tumijan
61 — 9
sedotan plastic, 1 (satu) buahisolasi, 1 (Satu) pack plastik klip dan 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putihdengan pertimbangan barang bukti tersebut merupakan obyek dan alat bantudari tindak pidana yang dilakukan terdakwa sehingga beralasan hukum apabilaterhadap keseluruhan barang bukti tersebut ditetapkan dirampas untukdimusnahkan sedangkan terhadap barang bukti berupa Uang tunai Rp.700.000 (tujuh ratus ribu Rupiah) yang merupakan hasil keuntungan darimenjual menjual narkotika golongan meskipun unag
Register : 07-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Wahab) berupa:
- Nafkah lampau (madhiyah) seluruhnya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)
- Nafkah Iddah seluruhnya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Mutah berupa unag sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Feri Setiawan bin Sugino) untuk melaksanakan diktum 2 poin 2.1., 2.2, dan 2.3. sebelum ikrar talak dilaksanakan di depan sidang Pengadilan
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon karena keduanyatelah menjalin hubungan pacaran selama 2 (dua) minggu dan sudah salingmenyukai; Bahwa hubungan anak Para Pemohon telah sedemikian eratnya, sehingga paraPemohon khawatir akan terjadi perouatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam; Bahwa anak Para Pemohon tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan dengan calon suaminya; Bahwa pihak kelaurga calon suami anak Pemohon telah melakukan pelamarandengan kesepakatan uang panaik (unag
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Bahwa mengenai tuntutan Termohon tentang nafkah anak selama 7(tujuh ) bulan Pemohon tidak sanggup karena saat ini tidak memiliki uangdan pekerjaan, Pemohon rela saja kalau mau dipenjara kalau mau dituntut,apalagi Termohon telah menjual Kios dan isinya ke teman sebesarRp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) dan sewaktu Pemohon pulang dariHalmahera Timur, Pemohon memberi unag sekitar Rp10.000.000,00(sepuluhjuta rupiah) tetapi uang tersebut Termohon yang pakai bahkan Pemohonmau berkorban untuk ayah
Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 75/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 8 Mei 2014 — ENUH RAHMAT TAUFIK BIN Alm. E. SUTISNA
52 — 6
52 — 6
tersebut; Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksisaksi padatingkat penyidikan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi IT: ASEP ABUY Bin JUHAERI:bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 12.00 WibTerdakwa menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) yang merupakan uang dari penebak angka tebakan di rumahTerdakwa di Jalan SL.Tobing, Sambong Pari Kecamatan Mangkubumi, KotaTasikmalaya, dengan maksud agar unag
Register : 19-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
mempertimbangkan atas mutah yang harus diberikan oleh Pemohonterhadap Termohon;Menimbang, bahwa sebagaimana dianjurkan oleh Al Quran Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi :S0i2gD~p 9 Wjp>QDY wylol >o.MArtinya : Maka berilah mereka mut'ah dan lepaskanlah mereka itu dengan carayang sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa mengenai akibat hukum dari perceraian ini danberdasarkan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 secara exofficio Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepadaTermohon berupa unag
Register : 21-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 738/Pid.Sus/2016/PN.Bls Tanggal 30 Maret 2017 — ZULKIFLI HASIBUAN Bin ANWAR HASIBUAN
80 — 9
80 — 9
menanyakan keberadaan paketsabu tersebut kepada terdakwa dan terdakwa menanyakan uangpembelian terhadap paket sabu tersebut dan SUDUNG AMBARITAmemperlihatkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),dan terdakwa langsung membawa SUDUNG AMBARITA danmemperlinatkan paket sabu beserta timbangan kepada SUDUNGAMBARITA lalu SUDUNG AMBARITA langsung pergi meninggalkanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 738/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idterdakwa untuk mengambil sisa unag
Putus : 09-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 187/Pid.B/2013/PN.Lmg Tanggal 9 September 2013 — MOCH.RIZAL RIFAI Bin LADIANTO
59 — 2
59 — 2
hitam milik saksi korban Sukandartersebut yang terdakwa serahkan kepada saudara Witono hingga sampaisekarang terdakwa belum bisa menebusnya;Bahwa selanjutnya tanpa rasa curiga saksi korban Sukandar menyerahkansepeda motor Honda revo absolute No.Pol :S6975KE tahun 2009 warnahitam beserta STNK sepeda motor tersebut kepada terdakwa MOCH RIZALRIFAI Bin LADIANTO dan pada saat terdakwa MOCH RIZAL RIFAT BinLADIANTO menerima sepeda motor tersebut dengan mengatakan hanyasebentar saja karena akan mengambil unag
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Bdg Tanggal 14 Februari 2017 — RENDI HERDIANSYAH alias RENJUL Bin DINDIN
93 — 17
93 — 17
mengatakan " bawa mereka tidak suka berkelahi",kemudianterdakwa langsung mengatakan kalau mau aman serahkan barangbarang danterdakwa mengatakan kepada saksi Asep dan saksi Taufan bahwa terdakwapunya senjata api atau pistol di tas nya dan apabila macammacam akan ditembak, kemudian karena merasa takut saksi Asep menyerahkan Handphonemerk Smartfrend android warna hitam milik saksi Asep dan oleh terdakwadimasukkan ke dalam saku celananya, kemudian datang saksi Ridwan danterdakwa meminta handphone dan unag
Register : 21-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 103/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Tergugat tidak pernah membimbing penggugat beribadah seperti layaknya seorangpemimpin rumah tangga;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2012 terjadi pertengkaran terakhir antara Penggugat denganTergugat karena Penggugat meminta unag belanja kepada Tergugat akan tetapi Tergugatmengatakan tidak punya uang akhirnya bertengkar dikarenakan hal tersebut orang tuapenggugat merasa resah dan mengusir Penggugat dan Tergugat dari rumah kediaman bersama,dan Penggugat sekarang tinggal di rumah kakak kandung penggugat
Register : 16-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 44/Pid.Sus/2017/PNBjb Tanggal 11 April 2017 — ERWIN PATRA alias ERWIN bin HEL TONI (Alm).
34 — 21
34 — 21
maksud serta tujuan terdakwamengedarkan Obat Carnophen ZENITH PHARMACEUTICALS adalahuntuk dijual dan diedarkan kepada siapa saja yang mau membeliselanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Pores Banjarbaruuntuk di proses lebih lanjut;Bahwa uang hasil penjualan obat carnophen zenith pharmaceuticalstersebut selama ini terdakwa pergunakan untuk keperluan pribaditerdakwa, makan, minum terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obat carnophen zenithpharmaceuticals tersebut untuk mendapat unag
Register : 17-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Rta Tanggal 8 April 2015 — -JUNAIDI Bin BURHANI
34 — 3
34 — 3
tersebut ada tiga kunci yangsemuanya bedabeda dan setelah di cek oleh suami saksi korban ternyataterdakwa telah menukarkan tiga kunci tersebut tidak sesuai denganmasingmasing;e Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korba tanpa ada ijin danakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.11.000.000,00;e Bahwa pada saat ditunjukkan barang bukti saksi mengenali emas berupagelang dan cincin dan untuk barnag bukti lain merupakan bang yangdibeli terdakwa dari penjualan emas dan unag
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
30 — 20
30 — 20
Unag Mutah perharinya sebesar Rp. 25.000, selama tahun 2 bulan =9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;d. Nafkah lelah perhari perharinya Rp. 25.000, selama tahun 2 bulan =9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;e. Biaya pemeliharaan anak setiap bulan sebesar Rp. 2.100.000, ( dua jutaseratus ribu rupian )Him. 19 dari 23 Him Put.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 72/Pid.B/2016/PN.Klt. Tanggal 8 Juni 2016 — Ahmat Yani AR Als Amat Bin Arsyad
46 — 5
46 — 5
Net melaluiBank BCA Kuala tungkal; Bahwa terdakwa memberikan unag kepada saksi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk dibelikan nomor togel; Bahwa saksi mendapatkan keuntungan melalui situs internet tersebut; Bahwa cara terdakwa memesan nomor togel kepada saksi dengan mengirimkan melaluiSMS kepada saksi; Bahwa terdakwa membeli nomor togel kepada saksi berupa togel hongkong dansingapore; Bahwa sistim untunguntungan jika sipemasang memasang minimal sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan maksimal
Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Spn Tanggal 23 Mei 2017 — NOPITA SARI, S.Pd Alias NOPITA Bin JUNI
183 — 29
183 — 29
seorangperempuan yang tidak dikenal namanya, perempuan tersebutmengatakan Bang mau isi pulsa lima ribu rupiah saksi Jawab Barapa nomornya perempuan tersebut menyebut namor Hpnya dansaksi mencatat didalam Hpsaksi guna mentranfer pulsa sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah).Bahwa setelah saksi mentransper pulsa kemudian perempuanmengambil uang kertas didalam tas sandang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dan menyerahkan kepada saksi setelah saksi pegangraba uang kertas terasa licin, Karena merasa aneh unag
kertas tersebutkemudian saksi menyodorkan kembali unag tersebut sambilmengatakan ada duit yang lain nggak ?
Register : 27-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Stg Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
RIZKY WINARDI alias RIZKY bin ABDULRAMAN GOK
44 — 9
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
RIZKY WINARDI alias RIZKY bin ABDULRAMAN GOK
44 — 9
tutupdengan slot lalu Saksi dan sdr JULAK masuk kedalam rumah kami punmembangun terdakwa dan mengajak menggunakan shabu namun terdakwaduluan saja sambil melanjutkan tidur maka Saksi dan sdr JULAK punmengunakan shabu terdakwa pun bangun tidur dan bergabung dengan kamimenggunakan shabu bersamasama setelah shabu habis kami pun ngobrol Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Stgngobrol biasa di rumah terdakwa sekitar jam 10.00 wib datang temannya sdrMUSLIM (saya tidak tahu namanya) dan memberikan unag
yang mengendarai sepeda motor dan terdakwa Saksi boncengsesampainay di depan rumah sdr ABDI IWAN Saksi pun menelponyamengatakan bahwa Saksi sudah di depan rumah kemudian sdr ABDI IWANmembukan pintu lalu Saksi dan terdakwa pun masuk kedalam ruangan tamuSaksi duduk di kursi Sedangkan terdakwa berdiri didekat Saksi, sdr ABDI IWANlansung menyerahkan kepada Saksi shabu yang di gulung dengan tissue danlangsung Saksi simpan di saku celana Saksi dan Saksi menyerahkanpembayaran shabu kepada sdr ABDI IWAN Unag
Register : 28-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pid.B/2019/PN Gto Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MAKRUN, SH
Terdakwa:
1.ARMAN M. PIDO Alias ARMAN
2.IWAN TESS Alias IWAN
3.ABDUL MALIK RAUF Alias MALIK
4.ANDI J MONU Alias ANDI
5.ANDRIANTO MAJABI Alias ANDI
6.RIZKI PANANTU Alias RIZKI
99 — 47
MAKRUN, SH
Terdakwa:
1.ARMAN M. PIDO Alias ARMAN
2.IWAN TESS Alias IWAN
3.ABDUL MALIK RAUF Alias MALIK
4.ANDI J MONU Alias ANDI
5.ANDRIANTO MAJABI Alias ANDI
6.RIZKI PANANTU Alias RIZKI
99 — 47
I Rekap Selisin Daftar Barag Gudang TokoIra;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, warna biru, nomorPolisi DM 3003 Al, nomor rangka MH314D0029KA55730, nomro mesin14D453944 legkap dengan 1 (satu) lembar STNK;Lemari pakaian 2 (dua) pintu kaca warna coklat;unag tunai sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) denganpecahan uang Rp. 1.000.000(satu juta rupiha);Bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini dan terhadapbarang
yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :1 (Satu) unit lembar Kertas Hasil Rekap Selisin Daftar Barang Gudang TokoIra;ditetapakan agar tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, warna biru, nomorPolisi DM 3003 Al, nomor rangka MH314D0029KA55730, nomro mesin14D453944 legkap dengan 1 (satu) lembar STNK; Lemari pakaian 2 (dua) pintu kaca warna coklat; unag
Register : 24-05-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Nopember 2016 —
11 — 0
11 — 0
pulang dari Taiwan uang diambil kemudianPenggugatdan Tergugat membeli Mobil Pick Up;Bahwa ayah Penggugat mengalami kecalakaan sampai masuk rumah sakitdan harus dioperasi akhirnya Penggugat tanda tangan dan pada waktuakan membayar rumah sakit tidak ada uang, maka Penggugat danTergugat sepakat BPKB Mobil digadaikan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah), akan tetapi ternyata Tergugat tidak dapat mengambil BPKB,maka berunding dengan Penggugat sepakat menjual mobil untukmengambil BPKB, terus sisa unag
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD ZULFIKAR SATRIA BUANA ALIAS JABRIK BIN IMAM ASARI
84 — 8
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD ZULFIKAR SATRIA BUANA ALIAS JABRIK BIN IMAM ASARI
84 — 8
barang bukti berupa 1 (satu) buahgunting, 1(satu) buah sedotan dan 1(satu ) buah HP merk Oppo hitam denganpertimbangan barang bukti tersebut merupakan obyek dan alat bantu dari tindakpidana yang dilakukan terdakwa sehingga beralasan hukum apabila terhadapkeseluruhan barang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk dimusnahkansedangkan terhadap barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah ) yang merupakan hasil keuntungan dari menjual menjualnarkotika golongan meskipun unag
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-04-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
tetapi sejaktahun 1998 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini membuktikan gugatan Penggugat pada poin 3, Kedua benarpenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan kebebasan kepada Penggugat untuk mengelolakeuangan rumah tangga karena setelah Tergugat memberikan uang kepadaPenggugat selalu dimintanya kembali alasannya nanti cepat habis padahalPenggugat bukan orang yang boros atau suka menghamburhamburkan unag