Ditemukan 10257 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cung cai bin japri pgl. cai
Muaro
Pencurian
Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SOLOK Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Slk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:J gs) alll 548 cai
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Ampana Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Apn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
sad belgcs cai Iologallo Login TMV yo ola jrcg Loglliol yx dpiusll oles aro dla,aub aalbHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.ApnArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat(ister) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yangmenjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Menimbang,
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Putusan No. 219/Pdt.G/2021/PA.Sak.Ab Epai Cus 5 che Ys cai ted ally ally dans jill Stall G placed Gus GOUbl!
Putus : 21-09-2011 — Upload : 01-04-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 03/Pid. Pralan /2011/PT.SBY Tanggal 21 September 2011 — KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA
melawan
S U K A M T O
46 — 20
46 — 20
Gong XI fat cai 2560.( Vide. Bukti. P.1 ) ; Bahwa Bilyet Giro yang dibayarkan Albert Suwito pada H. Achmad Syafi'i,yang oleh H. Achmad Syafi'1 diserahkan pada Pemohon adalah sebanyak 11Bilyet Giro sebagai berikut : Bilyet Giro PT. Bank Mandiri No. DH. 520620 senilai Rp. 120.000.000,jatuh tempo 21 Agustus 2008 ( Vide bukti P2 ) ; Bilyet Giro PT. Bank Mandiri No. DH. 520627 senilai Rp. 75.000.000,jatuh tempo 23 September 2008 ( Vide bukti P3 ) 3 Bilyet Giro PT. Bank Mandiri No.
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Gd geeLagi Cai) Ge Jats yall osArtinyva : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya)sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang bahwa oleh karena itu gugatan
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2250/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
dboTay r4& ye by940 Tig jl Ate Jl Cai cursgars il xo ale pS ul oline yl oiwl odJlasJl 75) ols alb ling vgall paulPutusan Cerai Talak, nomor 2250/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 18 dari 29 awinan berarti menghukum salah satujafa yang berkepanjangan, hal tersebutyaan yang bertentangan dengansesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :Loge!
Register : 20-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
NomorMenimbang, isprudensiMahkamah Agung 999 yangdiambil alih menjadi Wexti 10 pokoknyabahwa, cekcok, hidup b an bersama,merupakan fakta yang cuk (fPasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor elaksanaan UndangMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Br ea eo Bye cai ajo sy Ceti Cag cele Wy cena ydBN tall ogy as gle Whey wy sll pel ery dol le pKa yO!
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
soJ lalgso cai Islecs dpuiusll plo. aro Glos V Loo slsoVI yl Sq 7 95IIadll Igall Lgin cM co VI Yc olall jacg LogJliolLashArtinya:......
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1214/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Kd geLagi Cai) OF jass ynall ousArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister!
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1152/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :aso elbiuy Y Le les coil ylpol aroull eacol Islwoll ~o Gli ul Ig jom leglliol Gu d pirsll elopoll cai Isl al aalb Qolall gills stias paillogin
Putus : 04-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN GARUT Nomor 260/Pid.Sus/2014/PN.Grt. Tanggal 4 Desember 2014 — Asep Sihabulmilah alias Sihab bin Ujang Abdul Karim
98 — 17
98 — 17
Korban menjadi pusing dan tubuh menjadilemas serta bicarapun agak ngawur selanjutnya Saksi Korban dibawaoleh terdakwa ASEP SIHABULMILAH alias SIHAB bin UJANG KARIMkeluar rumah menuju gubug (saung) ditengah sawah dalam keadaansetengah sadar dengan cara digendong, setelah sampai di gubuglangsung dibaringkan kemudian kepala Saksi Korban diatas pahaterdakwa ASEP SIHABULMILAH alias SIHAB bin UJANG KARIM,kemudian tibatiba saksi UCU bin OLIH berkata sambil mengancamkepada Saksi Korban CENAH MUN TOS AYA CAI
Register : 25-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
rumah tanggasudah pecah dan tidak dapat diperbaiki lagi serta mempertahankan rumah tangga membawadampak negatif (mafsadah yang lebih besar) bagi kedua belah pihak, maka tanpamempersoalkan siapa yang salah dan mencari kesalahan salah satu pihak, perceraian dapatdipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Imam Maliksebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid I sebagaiberikut:6 T95J1 9L scl gl ca>og jl ais uolall so) Lalgoss cai
Register : 21-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Gd geeLagi Cai) Ge Jats yall osArtinyva : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya)sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang bahwa oleh karena itu gugatan
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
bball Cai > Gib! elbi plu! jlisl 155ve 6390 Top aly JI Quai Cure alo Vo Wii qo ani, re,orl orsill aol le Su ul olive shoiw yl oY toy rtJlaell 79) oll lang whol!Artinya menyatakan: Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupanrumah tangga mengalami ketegangan dan goncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasehatnasehat dan tidak dapat dicapai lagiperdamaian antara suami istri serta ikatan perkawinan sudah mencerminkantidak mungkin akan dapat mencapai tujuannya.
Register : 10-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dalam kesimpulannya tidak maucerai dengan Penggugat, namun tidak ada usaha Tergugat yang kongkrik untukmembujuk Penggugat supaya dapat kembali membina rumah tangga denganbaik;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :ane GUY Ue lL Yl Sy cai
Register : 16-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 814/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
49 > Vo48M Il cai psl cyo ald lgdligl olS yake> ellv7 52 ow v47 aH!
Register : 08-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 21/G/2013/PHI.MDN Tanggal 23 Juli 2013 — 1.ADENAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 31 Juli 1962, Agama Islam, Pekerjaan Pelaut, Ijazah Ahli Tehnika Tingkat IV, beralamat di Jalan Bakti Indah No. 131 Komplek Tata Alam Asri Tanjung Gusta Helvetia, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT I ;
2.ALI AKMAL, jenis kelamin laki-laki, lahir di Belawan pada tanggal 24 Juni 1974, Agama Islam, Pekerjaan Pelaut, Ijazah Ahli Nautika Tingkat III, beralamat di Lingkungan VI A Pekan Labuhan, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT II ;
3.ANTON, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kalimbubu pada tanggal 09 Januari 1970, Agama Islam, Pekerjaan Pelaut, Ijazah Ahli Nautika Tingkat Dasar, beralamat di Gang Amal Lingkungan VI, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT III ;
Dalam hal ini diwakili oleh Mangiring Sihombing, SH dan Munawar, SH, masing-masing Advokat pada Kantor Hukum âÂÂMangiring Sihombing, SH & RekanâÂÂ, berkantor di Jalan Letda Sujono Komplek Pramas I No. 70 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Februari 2013;----------------------------------------
L a w a n
PT. MULTI JAYA SAMUDERA, berkedudukan di Medan (dahulu beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin, No.10 Medan, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara ;-------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut sebagai.......................................... TERGUGAT;
130 — 22
130 — 22
Rp. 27.000.000 Upah proses bulan April 2012 s/d Januari 2013TOXT00% XK Fp: 7.500000 o svcs exis cwsssenmnensmeeneancis axis cai Rp. 75.000.000 Hak Penggugat atas jaminan sosial tenaga kerjaselama 16 tahun, 6 bulan (192 bulan) antara lain :jaminan kematian 0,30%, Jaminan KecelakaanKerja 1,74%, Jaminan hari tua 3,7%, Jaminan,Pemeliharaan kesehatan 6% :Rp.7.500.000X11,74%X192 bulan (selama 16 tahun) Rp. 169.056.000 Bunga bank dari iuran Jaminan Sosial TenagaKerja setiap bulannya :Rp. 169.056.000 X 16
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6174/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Gd geeLagi Cai) Ge Jats yall osArtinyva : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya)sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang bahwa oleh karena itu gugatan
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2363/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248:BUSY cls Ss gs) Gl tcl J dana Sh diy casa cal lal sco cai
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3120/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) cue Spdiall alos dae eUbion Y kgs coil olncal Aas ceed 14)V3) tly Az poll) Ugdls dikins (hil) ole) Gye Gli oO) gt joeLag Cai) Se aes yallArtinya