Ditemukan 13726 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 176/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
16 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TNJG RJ, KabupatenLampung Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alih menjadi pendapat Hakim dalampertimbangan ini, sebagaimana berikut:Kitab /anah al Thalibin, Juz V, halaman 254:Jy SF Cry WLdg oly gai cpa Abe pti g Aline JS 35) al gle CISL og ell (byArtinya:Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan
Putus : 06-09-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01 B/PK/PJK/2007 Tanggal 6 September 2010 — PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PTI.
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
(6 all chyArtinya:Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya, wali dan duaorang saksi yang adil.Kitab Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:SOM gy Apa Stl Cut os geal Cab yg gle diy Ut caged JLArtinya:Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu, yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahannyait nvitu.Kitab Fathu al Mu'in, juz IV, halaman 253:Hal 9 dari hal 11 Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2017/PA.KtbmAbe pti
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1967/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
guys pti alga 4aArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak
Register : 17-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Bko Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
54 — 10
54 — 10
4) 4 pti Lad os) 4ncalau 4rokes Le saLill ale dive (y S58 4Artinya: Terkadang pengetahuan saksi itu berdasarkan /stifadhahyaitu. pengetahuan saksi berdasarkan' berita yangberkembang dan telah diyakini;Menimbang, bahwa menurut Dr. Wahbah Zuhaili di dalam bukunya alFigh al Islami juz 7 halaman 696 kesaksian tersebut di atas disebut a/syahadah bi tasamu i itsbati al Nasbi (Quill Guy adudly sig!)
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Hj. Fajra Rizqi Nasution, SH
223 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
223 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olehkarena salah satu syarat kredit dari PTI BIN diperlukan slipgaji penghasilan tetap lalu) korban meminjam nama anakkorban yang bernama Shinta (berkas terpisah) untukdijadikan debiturnya pada PT BIN.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2656 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 23 Maret 2011 — ARWIN, S.E., Ak. bin MAPPIASSE;
98 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Microscope Binoculair 2 Unit Rp 31.000.000,00 Rp 62.000.000,00Type: BM 180Merek/Made In: Boeco GermanyReal Cost Rp2.611.218.000,00PPN 10% Rp 261.121.800,00Total Harga Rp2.872.339.800,00 Bahwa kemudian untuk menindaklanjuti penetapan PTI Arta AbadiAlkesfarindo sebagai pemenang pengganti/pelaksana pekerjaan, pejabatpembuat komitmen, Zakaria Bija, S.K.M., membuat Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan (SPPK) No. 03/PPTK/RSU.SWG/PLP/XV/2008,tertanggal 20 November 2008 dan Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK
Microscope Binoculair 2 Unit Rp31.000.000,00 Rp62.000.000,00Type: BM 180Merek/Made In: Boeco Germany Real Cost Rp2.611.218.000,00PPN 10% Rp 261.121.800,00 Total Harga Rp2.872.339.800,00 Bahwa kemudian untuk menindaklanjuti penetapan PTI Arta AbadiAlkesfarindo sebagai pemenang pengganti/pelaksana pekerjaan, pejabatpembuat komitmen, Zakaria Bija, S.K.M., membuat Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan (SPPK) No. 03/PPTK/RSU.SWG/PLP/XV/2008,tertanggal 20 November 2008 dan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK
12.714.000,00Size: 30 x40 cm 6.357.000,004 Hernia and Appendix Set 1 68.148.675,00 64.148.675,005 Amputation Set 1 35.757.562,00 35.757.562,006 EEG 40 Channel + Brain 1 605.769.187,00 605.769.187,00Mapping EB Neuro7 Bed side monitor Med 3 45.000.000,00 45.000.000,00ChoiceJumlah: 871.817.924,00(delapan ratus tujuh puluh satu juta delapan ratus tujuh belas ribu sembilan ratus dua puluhempatrupiah) Pada tanggal 7 Januari 2009, Terdakwa Arwin, S.E., Ak. bin MappiassePT Arta Abadipembayaran kedua pada PTI
formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Judex Facti tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, yaitu:1Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengenai unsurmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi pada halaman71alinea terakhir bersambung ke halaman 72 alinea pertama tidakberlandaskan pada fakta hukum, karena:Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa adalah kuasa PTI
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor NOMOR : 43/Pdt.Sus-PHI/2016/PHI/PN.BDG Tanggal 29 Juni 2016 — SUSILAWATI
RASINI WIRDASINGSIH PARIDA
FITRI APRIANI
L A W A N
PT HAMATETSU INDONESIA
101 — 25
101 — 25
Indonesia harus bertanggung jawab terhadapsegala perbuatan hukum yang timbul sejak terikat hubungan kerjadengan Para Penggugat dan atau terhitung sejak para Penggugat diangkat menjadi pekerja tetaop (PKWITT) PTI. WHamatetsu Indonesia,sehingga sccara hukum PT. Crayon Shisei turut bertanggung jawab danpatut di tarik dalam perkara A Quo."
perkara Para Penggugatterdahulu ;Bahwa hasil Putusan perkara Para Penggugat yang terdahulu telah diputus danhasilnya gugatan Para Penggugat tersebut tidak diterima (NO) dikarenakankurang pihak ;BURMAN, setelah disumpah menurut ajaran agamanya (Islam), saksi tersebutmemberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, karena saksi dan Para Penggugatadalah teman satu kerja ;Bahwa saksi sampai dengan saat ini masih bekerja di Tergugat ;Bahwa Para Penggugat bekerja di PTI
Register : 26-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PN PATI Nomor -155 /Pid.B/2015/PN.Pti Tanggal 28 September 2015 — - SAMIYONO Bin SARJU
54 — 6
54 — 6
Pti tanggal26 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Kitab Mahalli ala alMinha juz Ill halaman 222 yang berbunyi:Ada 9 pti g Aina S35) al gle CISL (5 95) shArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, Karena pernikahan adalah hak suami isteri.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk pengesahanperkawinannya (/tsbat nikah) dikabulkan.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 9
80 — 9
PUTUS ANNomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Tjgeae pl Cpa ll ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Sistem Informasi,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di ALAMAT,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pertambangan,pekerjaan Karyawan PTI
Register : 18-02-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0274/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
. =" ro nn nnnMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat padahakikatnya merupakan talak bersyarat yang bersifat mengikat dan sewaktu waktu dapat dinyatakan jatuh apabila dilanggar dengan terpenuhinya syaratsyarat mengingathadits Nabi saw. yang berbunyi : aga g pti glE Cy gabinal)Artinya : Bahwa orang muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya (HR.
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/PID.SUS/2011 Terdakwa; Budi Setiawan bin (alm) Cahyanto
54 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Armada Finance telah member ikanperingatan (somasi) kepada Terdakwa, maka pihakperusahaan PTI. Armada Finance melaporkan perbuatanTerdakwa kepada pihak Kepolisian Polwiltabes Semarang.Perbuatan Terdakwa tidak mau = meninggalkan rumahtersebut merugikan perusahaan PT. Armada Financekarena rumah tersebut tidak dapat dipergunakan olehPT.
Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 20 Desember 2011 — H. DJENI DJUWAENI, Dkk Lawan PT. ARGHA INDAH PRATAMA, Dkk
131 — 58
131 — 58
Abdul Hadi No.62, Serang(samping Pengadilan Negeri Kelas I/ASerang Banten), berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Nopember2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serangtanggal 23 Nopember 2010,4.SUCIPTO: BeralamatNo.13/SK.HUK/PDT/2010/PNS,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING III semula TERGUGAT IIIdi Jalan Waringin Kurung, PTI.
Register : 02-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0594/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
pengadilan disebabkan suami tidakmenjamin nafkah untuk Penggugat,Menimbang, bahwa meninggalkan istri tiga tahun berturutturut, tidakmemberikan nafkah kepadanya dan membiarkannya tanpa alasan syar'i adalahperbuatan tidak terpuji, dan berdasarkan fakta tersebut, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibn Umar ibn AliNawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalag, yang diambil alih olehMajelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :sake (Jain Y Aiitie Lge A lasamy ly Ugh pti
Register : 18-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0305/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 9 Januari 2017 —
27 — 2
27 — 2
Fathu al Muin, juz V, halaman 253:Ala pti g Anne 9S IB) pal gle CIS og geal hyArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat sesuai syariat Islam, dan tidaklah perkawinan yang terlarangmenurut syariat Islam, meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terjadisetelah diundangkannya UndangUndang
Putus : 16-06-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/AG/2010 Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
X. yang mengangkat Termohon Kasasi/ Pemohon dantunjangan dari Perusahaan PTI. X.!
Register : 26-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Mrbhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaipasal 149 ayat (1) Rbg, perkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyisebagai berikut :Y pti 999 ry alo Usoluall elS> Yo pSl> I o> Yoal >Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang
Register : 25-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 235/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : K. AGUNG PRABOWO, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : SUWANDI bin SURAJI
27 — 16
Terbanding/Terdakwa : SUWANDI bin SURAJI
27 — 16
., keduanya adalahAdvokat dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara yang beralamat di Jl.Tondonegoro No. 5 Pati, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 57/Pid.Sus/2019/PN Pti tertanggal 30 April 2019;Halaman 1 Put.No.235/Pid.Sus/2019/PT.SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 178/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
16 — 1
PA.KtbmAg AE Cry wWldig oly gai cpa Abe pd g Anne 8 5) ah gle CISE (6 all chyArtinya:Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya, wali dan duaorang saksi yang adil.Kitab Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:SOM gy Apa Stl Cut os geal Cab yg gle diy Ut caged JLArtinya:Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu, yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahannya7 vnitu.Kitab Fathu al Mun, juz IV, halaman 253:Abe pti