Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon(RERRRRRAAAAAREAAEAEREA EES) UNtUK = =menjatunkan talak satu raj'i terhadapTErMohon (***eeeRRRREAAAEEIEEE) Cidtepan sidang Pengadilan AgamaSelong;4.
Register : 16-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini alah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi serta telah terjadi pisah tempat tinggal sejaktahun 2017.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0447/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal 02 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra TergugatHal. 9 dari 11 Put. No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 16-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2545/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sering meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dari Pemohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah kurang terjalin dengan baik lagisehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan April 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 846/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (ala bi GE) terhadap Penggugat (EE bintia :4.
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Januari 2020 yang disebabkanTermohon mempunyai sifat egois dan mau menang sendiri terhadap Pemohon,Termohon sudah tidak mau mendengarkan nasehat yang di berikan olehPemohon, Termohon sudah tidak menghormati pemohon selaku suamidanpuncaknya pada bulan Maret 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2778/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 24 September 2018 —
15 — 10
15 — 10
Putusan No.2778/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aGE) tethadap Penggugat a 4.
Register : 10-02-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 86/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat ternyata tidak hadir tanpa keterangan /alasan yang sah dan pula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis patut menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputus tanpa hadirnya Tergugat,hal ini sesuai dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra TergugatHal. 9 dari 11 Put. No. 295/Pdt.G/2021/PA.Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 08-08-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2623/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
dalildalil gugatan Penggugat, kecuali Tergugattelah membantah mengenai kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir batin adalah tidak benar;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalilgugatannya;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengardupliknya oleh karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan dantidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1685/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
sejak bulan Maret 2021 yang disebabkanTermohon sering menuntut lebin dari kemampuan Pemohon dalam hal ekonomi,Termohon sering membantah perkataan Pemohon bahkan ketika dinasihatiTermohon seringkali mengadu kepada orangtuanya dan puncaknya pada bulanApril 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3892/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
sering meminta untuk diceraikan dan bahkan sering mengusirPemohon dari rumah, Termohon banyak memiliki hutang tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon, Termohon sudah tidak mau mengurus Pemohon, baikmakan dan pakaiannya dan puncaknya pada bulan November 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 1 April 2020 — Pemohon:
Rahmat Ariyanur bin Arbani
Termohon:
Ayu Prasetyo Ningsih binti Endrik
12 — 7
Rahmat Ariyanur bin Arbani
Termohon:
Ayu Prasetyo Ningsih binti Endrik
12 — 7
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
sehingga komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakterjalin dengan baik, Termohon kurang bersyukur terhadap pemberian yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon selalu merasa kurang atas apa yangdiberikan oleh Pemohon dan puncaknya pada bulan Mei 2020 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3832/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 13 Nopember 2019 —
10 — 5
10 — 5
Pemohonmengetahui dari informasi anakanaknya dan percakapan di smartphone milikiTermohon, Termohon diketahui sudah tinggal dengan pria lain, serta diketahuitelah menikah lagi dan puncaknya pada bulan Juli 2017 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3182/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pemohon mengetahui daripengakuan Termohon, Termohon sudah tidak taat dan tidak patuh terhadapPemohon, Antara pemohon dan termohon sudah tidak ada kecocokan lagi danpuncaknya pada tahun 2013 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara