Ditemukan 1541 data
9 — 5
WITA NAYA PUTRI (LAHIR DI BANDUNG PADA TANGGAL 02122009)C. WIKAILA TRIA ATTAYA (LAHIR DI BANDUNG PADA TANGGAL20012017)3. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama WILDAN RIZKI BIN DODY SETIAWAN, Lahir di Bandung,pada tanggal 07052003 (umur 18 tahun), Agama Islam, PekerjaanBelum/Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kp. Babakan RT 01 RW 08Desa Cimerang Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat;4.
38 — 4
ternyata sepeda motor saksi tidak ada di alamattersebut ;Bahwa setelah terdakwa didesak oleh saksi dan anak saksi, akhirnyaterdakwa mengatakan jika sepeda motor milik saksi telah digadaikanoleh terdakwa di daerah Minggiran dan terdakwamemperlihatkan/menunjukkan Surat Akad Pinjaman dengan jaminansepeda motor milik anak saksi ;Bahwa uang hasil gadai sebagian diserahkan kepada isteri terdakwadan sebagian untuk kebutuhan hidup terdakwa seharihari ;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ; .Saksi NAYA
kehendaknyauntuk melakukan sesuatu perbuatan yang timbul dari niatnya, sehinggasi pelaku mengerti dan mengetahui semua apa yang akan dan yang telahdiperbuatnya serta apa akibatnya, selain itu si pelaku juga mengertiHalaman 15 dari 23 Perkarara No.260/Pid.B/2014/PN Yyksepenuhnya bahwa perbuatannya tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum j 2222 een en ene Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan dari saksi ALVABAGAS PRIYANTO alias BAGAS bin RIYANTO, saksiRIYANTO alias HERI binSASTRO UTOMO, saksi NAYA
9 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saman bin Naya Diwirya) dan Pemohon II (Mas Kamah binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1975.di Desa Karangrejo II, Kecamatan Muara Sungkai, Kabupaten Lampung Utara
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saman bin Naya Diwirya)dan Pemohon II (Mas Kamah binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juni 1975 di Desa Karangrejo Il, Kecamatan Muara Sungkai, KabupatenLampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;4.
8 — 1
SAMAD AHMAD WIRYA bin NAYA WIRYA, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 04 DesaSokawera, Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiPaman Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkan rumahtangga terakhir di rumah orangtua Termohon;
8 — 3
Almira Naya Sahfitri, perempuan, lahir pada tanggal 10092010(saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat);5. Altifni Qurota, perempuan, lahir pada tanggal 23062014 (saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat); Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak Akhir bulan September 2013. Adapun alasanalasanterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena:;a.
83 — 61
Angas Sari, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, dalam hal inidiwakili oleh IMADE NAYA, SH, I NYOMAN SUGITA,SH dan I WAYAN KUMARA NATHA, SH, kesemuanyaAdvokat, samasama beralamat di kantor di PerumahanCalista A.
Kuta, Kab .Badung,kepada Penggugat, secara lasiadan bilamana perlu dengan bantuan alatMenghukum kepada Tergugat untuk membayar beaya perkara yang timbulakibat adanya perkara ini ;ATAU:Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya (Exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan :1 PENGGUGAT datang menghadap dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya : I MADE NAYA, SH, I NYOMAN SUGITA, SH dan IWAYAN KUMARA NATHA,2 TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan
15 — 12
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak masing-masing bernama Naya Putri Nandra binti Arlan, umur 11 tahun dan Nayla Nandita Arlan binti Arlan, umur 7 tahun kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut deasa ; 5.
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:e Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama:e Naya Putri Nandra binti Arlan, umur 11 tahun;e Nayla Nandita Arlan binti Arian, umur 7 tahun;kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada akhir tahun 2004, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan sepenuhnya
11 — 0
Pemohon tinggal di rumah Termohon;bahwa sekarang Pemohon pulang dan tinggal di rumah Pemohon sendiri sampaisekarang sudah 3 bulan;bahwa akhir akhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon cemburu dan menyangka Pemohon berselingkuh denganperempuan lain, padahal sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernahberselingkuh;bahwa sejak kepergian Pemohon, keduanya sudah berpisah selama 3 bulan danselama itu Termohon pernah menjemput Pemohon namun Pemohon tidak mau;RASMADI bin NAYA
1. Nasrullah bin Dg Pasakka
2. Surmida binti Sugirang
Tergugat:
Muhammad Halid bin Sulaiman
11 — 4
No.498/Pdt.P/2016/PA.Mjwet" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas perhikahaPemohon dengan Pemohon Il: ~Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai3 orang anak, masingmasing bernama : Riska binti Nasrullah, umur 11 tahun Dawia binti Nasrullah, umur 7 tahun naya
16 — 10
tidak berhasil karena sudah samasama sudah tidak mau kemballrukun dan Tergugat sudah menikah kembali dengan perempuan lainbernama Naya Bengoh;Bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi kecuali menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya sebagaimana dalam gugatan serta telah bermohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana terurai dalam berita acara sidang yang ditunjuk sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ahyar bin Naya) terhadap Penggugat (Umul Hidayati binti Kusmin);4.
1. Nuzul Ardi bin Piter
2. Satriani bin Taha
15 — 6
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Nurul Utami binti Nuzul Ardi, umur 5 tahun, 2 bulan Marisa binti Nuzul Ardi, umur 3 tahun 11 bulan Aprilia binti Nuzul Ardi, umur 2 tahun 6 bulan Naya Saprina Damayanti binti Nuzul Ardi, umur 6 bulan;.
12 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian permohonan Pemohon tersebut telah dapatdinyatakan beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sehinggaoleh karenanya dapat dikabulkan dengan putusan tidak hadir (verstek)serta kepada Pemohon dapat diberikan izin untuk menjatuhkan talaknyakepada Termonon: GAMMenimbang, bahwa dengan di abul naya permohonan Pemohonmaka untuk memenuhi /ketentuan Pasal 84 UidariyUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimanadslan diubah dengan UnfangUndang Nomor 3Tahun
9 — 7
Sarmidi Naya Miharja, di bawahsumpahnya menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak Januari 2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak jujur,egois dan sudah menjatuhkan talak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakOktober 2014 ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah
39 — 14
Sisa luting modal ihe dageng heaped wir, Amo mjemial Bp, 4.635.000, if mie Tagine ickonpe i dome Kokonpenal aias a baat Fesiwalas.anus adhere: 9 (cmbilan) mayam. dengan takeron penimaian kurang ieldh neathEp 1350000), (ina hele joie rupiak), mmo eehagian wangeya @iieh torpalenmtuk Naya pedis mettanak, den hanya besien eejomlah Rp. 1008200, pao tn, i 2 ance ego Rotopod Pema salah peta tae dslaen tis .
MURTI DARMA
23 — 3
Saksi RISKA RISTIA NAYA;.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah saudara darisaksi (Pemohon dalah bude dari saksi);Bahwa Pemohon terlahir dengan nama MURTI DARMA;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 161/Padt.P/2018/PN Bbs.Bahwa Pemohon lahir di Brebes, pada tanggal 19061977;Bahwa nama Ayah Pemohon adalah DARMA dan nama Ibu Pemohonadalah RUSTINI;Bahwa adanya perbedaan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulispada Kartu Tanda Penduduk (eKTP), Kartu Keluarga, Kutipan AktaKelahiran, yaitu nama
18 — 7
Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak dankepentingan hukum lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu(miskin)Darme bin bapak Naya, tempat lahir Monjok, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Monjok, Jalan Ade IrmaSuryani, Gang Badak , Lingkungan Pemamoran, RT.004 RW.218, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram (saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan
34 — 8
Naya zyfa Ramadhaniumur 5 tahun.. Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonmelakukan perselingkuhan dengan beberapa orang lelaki,hingga pernah beberapa kali meninggalkan rumah berhari hari untuk pergi bersama laki laki selingkuhannya..
11 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II,telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakyang benama, Maikel Nur bin Yulianto, umur 12 tahun, AfAl Iktiari binYulianto, umur 11 tahun, Naya Nabila binti Yulianto, umur 9 tahun dan Moh.Rafa bin Yulianto, umur 6 tahun;6. Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasan hukumdalam pengurusan kelengkapan administrasi kependudukan yang memerlukanpenetapan/pengesahan nikah;7.
22 — 8
Naya Penterjemah ..................... . Rp. 50. 000,4. Redaksi wo... eee . Rp.5. 000, 5. Mat erai mitt ate As6.000. Jumlah Rp. 291.000, Untuk sali nan yang samabunyinya oleh : PANITERAPENGADILAN AGAMA BAVEANACHMAD HAKIM, S. H.Ni p. 19580818 1982031 005