Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Sbr Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon:
JUBAEDAH
45 — 8
JUBAEDAH
45 — 8
Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Nomor MA.528/09.10/PP.01.1/0135/2009tanggal 15 Juni 2009, atas nama Jubaedah, selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda ...... 0... cece cee cee ee ee eee eee eee eee eeeaee eee etetet eee eeeeeee POA,5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 626/66/X/2013 atas nama pasanganRudi Anggani dengan Jubaedah, selanjutnya fotokopi bukti Surat tersebutCiberi tnd .... 2.2... eee ce cee cee eee cee cee ee cee cee cee eee cence eeseeeeeestetersereesesee P25,6.
Register : 15-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 4
15 — 4
SALINAN PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2015/PA.Bktss Poa =O~":.
Register : 27-09-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 197/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
29 — 10
29 — 10
Bg = gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 R.Bg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wr. pts cp10 J aot ~plS Wo oS lx ~os ered poa) G2) soll 925Artinya: Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap ke persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa sekalipun perkara ini
Register : 27-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1144/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 15 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Mipiran, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah bersama di Kelurahan Sumampir,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang,sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama P (umur 37 tahun) dan poa
Register : 14-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Pkj. Tanggal 12 Mei 2015 — -
12 — 8
12 — 8
ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan rukun, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan dantidak ada pihak ketiga yang mengganggu pernikahan para Pemohon tersebut, tidak pernahbercerai serta telah mempunyai dua orang anak bernama eet Metals Visas Tituntuk pengurusan akta kelahiran dan kepentingan administrasi kependudukan paraPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agar PengadilanAgama Pangkajene menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, poa
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 21/Pdt. P/2013/PA Sj Tanggal 4 Juni 2013 — M. Amir Rasyid bin Raji
11 — 2
11 — 2
Pasal39 ayat (1) dan ayat (3) Kompilasi Hukum Islam yang menghalangi sahnya perkawinan;Menimbang bahwa mengingat anak Pemohon tersebut dengan poa telah saling mencintai dan sering melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, maka untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, makamenurut Majelis Hakim permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya telah sejalandengan kitab Al Muhazzab (3/40 ) yang berbunyi :Artinya : dan diperbolehkan bagi wali untuk segera mengawinkan anaknya yang dibawahumur
Register : 14-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
mempunyal satu orang anak beium perman bercerai;Bahwa sering ieradi perselisihan pertengkaran karena Termohonpencemburu menudun Pemohon selingkun hingga telan pisah tempattinggai iebih kurang 3 buian dan 7 orang anak ikut Termohon hinggasekarang ; Bahwa upava keiuaraa Termohon dan Pemohon serta Maielis Hakim jugaupaya mediasi untuk mendamaikan kedua beian pihak olen PengadiianAgama Bengkulu sudah tidak berhasii.iVenimbang, banwa upaya perdamaian yang diiakukan oien iMajelis Hakim danFaiig iap Paud Poa
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di muka terbukti gugatan Penggugat telahberalasan hukum dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek, Majelis perlu mengungkapkan pendapat ahli Fiqh dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II hal 405 yang berbuny) :Pig yuoLwoIl el S> yo oSLo wl We poa
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT PALU Nomor 55/PDT/2020/PT PAL Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Ratna Sari Ismail Diwakili Oleh : YUSAK SIAHAYA, SH
Terbanding/Penggugat : Moh. Akbar M. Amin
143 — 41
Terbanding/Penggugat : Moh. Akbar M. Amin
143 — 41
(seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan TinggiSulawesi TengahTANWIMAN SYAM, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan PREV POA FIO PA AOR P/PT PALNIP. 19581231 198503 1 047
Register : 11-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
MH.Hal.9 dari 10 halaman, Putusan No. 346/Pdt.G/2017/PA.Mtr.PerinCian Diaya POA a 3 eee eeeceecceeeeeeeeeceeeeeceeeeeeeseeeeeeesaeeeeeaesaeeaesaeeeeteateeseatens Biaya Pendattarand 20... eececeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeens Rp. 30.000, Biaya ATK perkara oe eeeececeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeens Rp. 50.000, BiAYA PANQGIAN: ooo. eee ee ee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteatens Rp. 390.000.
Register : 05-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 224/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak membantahdalildalil gugatan Penggugat Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalanmenurut hukum membuktikan kebenaran dailildalil gugatannya ; 10Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir makahak jawabnya gugur, hal ini sejalan dengan sabdaRasulullah saw. dalam kitab 201 / 8 yeLoal yl all pl&oldan diambil alih sebagai pendapat majlis, yaitu:a a a x at pling ale aUl alo all Jou; JISa ; e 2 0 Th > me Suall elS> Ye pIL J SED (poa
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 549/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
PNB Poa is sssriseisney 00s seinen 0 so ssn Rp. 0.000,6. Meteral..........c.cseceeeceeeeeeeeeeees Rp. 6.000.,Jumlah Rp = 121.000,(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Perkara No. 549/Pdt.P/2020/PA.Pt, hal. 9 dari 9 halaman
Register : 28-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 867/PDT/2020/PT SBY Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : PT Wahana Ottomitra Multiartha. Tbk dan atau disebut WOM Finance cabang Tulungagung Diwakili Oleh : Libra Yudha Sayoga
Terbanding/Penggugat : SRI LIANI, SE
162 — 78
Terbanding/Penggugat : SRI LIANI, SE
162 — 78
Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor34/Pdt.G/2020/PN Tig, tertanggal 18 Nopember 2020 kepada Terbandingsemula Penggugat; Tanda Terima Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbandingsemula Pengugat Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Tlg, yang dibuat danditandatangani oleh Plt Panitera Pengadilan Negeri Tulungagungtertanggal 26 Nopember 2020; Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding semula Penggugattertanggal 23 Nopember 2020; Surat Kuasa Khusus Banding Nomor 036/POA/LGL/X1/2020 dariPembanding
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Pbl Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon:
YENNY MAYASARI
26 — 2
YENNY MAYASARI
26 — 2
Fotokopi Surat Catatan Pernyataan Keterangan MemperolehKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 22/1983, tanggal 25Nopember 1983, atas nama TJIA YAM HA alias YENNY MAYASARI; diberiCANA oo. cece cece cece eee cee ee ee eee teste eee gee eee geetessaeeeateeseteraeeeesees POA!5.
Register : 11-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 764/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
PY Umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Jualan nasi, bertempat tinggal di PoA.
Register : 05-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 096/Pdt.G/2011/PA.Bko. Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON X TERMOHON
17 — 5
17 — 5
sah, meskipun Termohon telah dipanggil secarasah dan patut sedangkan permohonan pemohon baik positamaupun petitumnya tidak melawan hukum serta telah memenuhisyarat formil suatu) permohonan, maka berdasarkan pasal 149RBg permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405sebagai berikut yang selanjutnya pendapat tersebut dijadikanpendapat Majelis Hakim:Wr. ps cj10 J aot ~plS Wo oS lx os er&d poa
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Foto kopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1076/Kua.21.112.11/PW/.01/9/2019, tanggal 5 September 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kkantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, telah bermaterai dan dinazegelen oleh kantor poa yangtelah dicocokan sesuai dengan aslinya, ternyata cocok, disebut bukti P ;2. Bukti Saksi.Saksi 1. SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga.
Register : 03-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 159/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, Nomor : poa. Tanggal Po telah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok, bermaterai cukup, diberi tanda (bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 13
25 — 13
Yang menjadi saksi saat itu adalah Bapak Poa. Saat perkawinan ada ijab dan kabul dan mahar Rp. 50.000.
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.BLG1 & fo poa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateralJumlah .............(delapan ratus lima puluh satu ribueFRp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 550.000,Rp 150000,Rp 6.000, Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.BL