• Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm) yang beralamat di Jalan Desa LembuhKecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandar Prov.

  Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm), kemudian Terdakwakeluar dari dalam rumah Saksi H. Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm) danlangsung dudukduduk di depan rumah Saksi H. Parjal Alias Aji Bin Musa(Alm), sewaktu Terdakwa sedang dudukduduk di depan rumah Saksi H.Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm) tibatiba ada seorang yang bertanya kepadaTerdakwa darimana dan Terdakwa menjawabnya baru saja membelinomor kupon putih di rumah H. Parjal (Saksi H.

  ParjalAlias Aji Bin Musa (Alm) karena Saksi H. Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm)Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 298Pid.B/2021/PN.Pol.mendapat persenan dari pemenang sebanyak Rp.50.000, dan Terdakwamembeli kupon putih dari Saksi H. Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm) sejak 6(enam) bulan yang lalu dan belum pernah naik nomor kupon putih yangtelah dibeli dari Saksi H. Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm) tersebut. Bahwa Terdakwa juga mengetahui bahwa Saksi H.

  ParjalAlias Aji Bin Musa (Alm) karena Saksi H. Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm)mendapat persenan dari pemenang sebanyak Rp.50.000, dan Terdakwamembeli kupon putih dari Saksi H. Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm) sejak 6(enam) bulan yang lalu dan belum pernah naik nomor kupon putih yangtelah dibeli dari Saksi H. Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm) tersebut. Bahwa Terdakwa juga mengetahui bahwa Saksi H.

• 1 (satu) kantong kain warna Hijau

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Tri Aji Suwignyo;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

TRI AJI SUWIGNYO Bin Alm.

AAM, dan saksi MUKHOLIDIN;Bahwa kemudian saksi mengirimkan Rekaman Video CCTV tersebut kewarga sekitar yang ada dikontak Whatshap Handphone milik saksi;Bahwa kemudian kurang lebih 5 (lima) menit saksi AJI datang kerumahsaksi untuk memastikan seorang lakilaki yang ada di HPnya;Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan bahwa paham denganseorang lakilaki yang ada direkaman Video CCTV tersebut denganperawakan dan postur tubuhnya tinggi + 170 cm, kurus, denganpotongan rambut panjang belakang adalah terdakwa

AAM, dan saksiMUKHOLIDIN juga berpikiran sama dengan saksi AJI, paham yangmencuri burung tersebut adalah terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi AJI pergi untuk mengecek dan mencariterdakwa menuju rumah orang tua terdakwa, untuk memastikankeberadaan terdakwa yang tinggal satu rumah dengan orang tuaterdakwa;Bahwa kemudian diikuti Sdr. MASTOLIH, Sdr.

AAM bahwa burung milik saksi TRI AdlSUWIGNYO hilang dan memperlihatkan rekaman seoranglakilakiVideo CCTV di rumah saksi TRI AJI SUWIGNYO, SE;Bahwa 5 (lima) menit kKemudian saksi AJI datang kerumah saksi ADESUTRISNA untuk memastikan seorang lakilaki yang ada di Handphonemilik saksi ADE SUTRISNA;Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan bahwa paham denganseorang lakilaki yang ada direkaman Video CCTV tersebut denganHalaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 189/Pid.B/2020/PN Clpperawakan dan postur tubuhnya

MASTOLIH dan sadr.AAM, juga berpikiran sama dengan saksi AJI, paham yang mencuriburung tersebut adalah terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan akan pergi untuk mengecekdan mencari terdakwa menuju rumah orang tua terdakwa, untukmemastikan keberadaan terdakwa yang tinggal satu rumah denganorang tuanya yang bernama PAINO, kemudian saksi juga pulangkerumah di ikuti sdr. MASTOLIH dan sdr. AAM; Bahwa kemudian kurang lebih pukul 22.30 WIB saksi bersama wargadidampingi oleh Ketua RT 01 Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erfin Winandar bin Ngadino) dengan Pemohon II (Fransiska Vika Agustina binti Sugiyo) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 14 April 2017;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang

  Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp669.000.00 (enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa pada Tanggal 14 April 2017, Pemohon dan PemohonIl telah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sugiyo, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan di saksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama : Purjito dan Hasan Hidayat;2.

Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan di bawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat dantidak terdaftar di KUA setempat di karenakan tidak didaftarkan oleh PPNsetempat;3.

Bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Asli Surat Keterangan dari KUA,yang telah bermeterai cukup surat keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Meraksa Aji. Bukti tersebut untuk menjelaskan bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II senyatanya belum tercatat di KUA KecamatanMeraksa Aji,Halaman 8 dari 14 halaman.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2021/PA.TIb2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji KabupatenTulang Bawang;Menimbang, bahwa tentang petitum permohonan Para Pemohon angka(3), maka Hakim memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat perkawinan dilangsungkan, in casu Kantor Urusan Agama KecamatanMeraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang;Menimbang, bahwa tentang petitum permohonan Para Pemohon angka4 (empat), oleh karena perkara ini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 3) denganPemohon II (PEMOHON 4) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal14 April 2017;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Meraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulva Jaling binti Ahmad alias Ahmad Suryadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Erwan bin Aji;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  , lakilaki, lahir di Teluk Beringin Jaya, 07 Mei 1996, anak kandung dari Aji danErni, beragama Islam dan juga belum kawin;Bahwa suami Pemohon (Ahmad alias Ahmad Suryadi bin Rauf) dan jugaayah dari calon suami anak Pemohon (Aji bin Daud) telah meninggal dunia;Bahwa kedua belah pihak orang tua sudah menyetujui maksud daripernikahan tersebut dan calon suami (Erwan bin Aji) telah melamar calonistri (Ulva Jaling binti Ahmad alias Ahmad Suryadi) dan kedua belahpihak berencana akan dinikahkan setelah bulan

  Shafar tahun ini;Bahwa tidak ada pihak yang memaksa anak Pemohon (Ulva Jaling bintiAhmad alias Ahmad Suryadi) dan calon suami (Erwan bin Aji) untuksegera menikah, yang mana kehendak untuk menikah adalah keinginansendiri dari calon suami istri tersebut;Bahwa Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir menolak untuk menikahkan anak Pemohon (UlvaJaling binti Ahmad alias Ahmad Suryadi) dengan calon suaminya (Erwanbin Aji) dengan alasan penolakan karena umur anak Pemohon

  masih dibawah 19 (sembilan belas) tahun;Bahwa antara anak Pemohon (Ulva Jaling binti Ahmad alias AhmadSuryadi) dengan calon suaminya (Erwan bin Aji) tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan atau semenda;Bahwa antara anak Pemohon (Ulva Jaling binti Ahmad alias AhmadSuryadi) dan calon suami (Erwan bin Aji) sudah menjalin hubungan cintaselama 1 (satu) tahun dan hubungan antara keduanya sudah sangat dekatHalaman 15 dari 21, Penetapan No. 0217/Pdt.P/2020/PA.

  Bahwa kedua belah pihak keluarga calon suami istri sudah bersepakatuntuk segera menikahkan Ulva Jaling binti Ahmad alias Ahmad Suryadidengan Erwan bin Aji dan orang tua kedua belah pihak sanggup untukmembimbing rumah tangga Ulva Jaling binti Ahmad alias Ahmad Suryadidengan Erwan bin Aji nanti;Menimbang, bahwa relevan dengan teori hukum Saad alDzariahdengan kaidah fighiyah yang artinya Hukum sarana mengikuti hukum capaianyang akan dituju.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulva Jalingbinti Ahmad alias Ahmad Suryadi untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Erwan bin Aji;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Citra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon sudah melangsungkan pernikahan secara agamanamun tidak tercatat di KUA dan sudah dikarunia anak 1(satu), yangbernama: Feri Wimaka Aji Saputra Binti Wonem , Tempat tanggal lahir(Sukoharjo, 09 Maret 2005).2.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon:Nama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem, Umur 15 tahun (Sukoharjo,09 Maret 2005, Agama Islam, Pekerjaan:Karyawan Swasta, PendidikanSD/sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Windan , RT. 01/ RW. 07, DesaMakam Haji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Istrinya:Nama Citra Alysia Nariswari Bin Bambang Hadi Purnomo Umur 16tahun 8 bulan (Sukoharjo, 09 Juni 2003), Agama Islam, PendidikanSLTP/SEDERAJAT, Tempat kediaman di Dukuh Ngentak RT.

  Anak PemohonFeri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem, Umur 15 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SD, Tempat kediaman diDukuh Windan, RT. 01 RW. 07, Desa Makam Haji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan ia akan segeramenikah dengan calon istri bernama Citra Alysia Nariswari BintiBambang Hadi Purnomo,' rencana pernikahannya adalahkehendaknya sendiri tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa pernikahannya

  Calon Menantu PemohonCitra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo, Umur 16 Tahun 8Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di DukuhNgentak, RT. 04 RW. 03, Kelurahan Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon, yang saat ini bermaksudakan segera menikah dengan anak Pemohon yang bernama FeriWimaka Aji Saputra Bin Wonem;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon danpernikahannya dengan

  Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem adalahkehendaknya sendiri tanpa paksaan orang lain;Bahwa pernikahannya dengan Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonemtidak bisa ditunda alasannya karena ia telah telah sering pergiberduaan dan saat ini telah melahirkan seorang anak; Bahwa ia sudah dilamar oleh Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonemdan tidak sedang terikat pinangan dengan orang lain; Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem;Bahwa Feri Wimaka Aji

• AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONOHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utrnamun Sdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan Sadr.NURYONO kemudian Sdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri danpunggung kiri Sdr. NURYONO dengan menggunakan sebilah clurit sehinggaSdr. NURYONO merasa lemas kemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJI (DPO), Sdr.

  AJI (DPO), Sdr. ALDI(DPO) masuk ke dalam kabin mobil dan mengambil uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari dalam kabin mobil yangdikemudikan oleh Sdr. NURYONO setelah berhasil melakukan perbuatannyalalu Sdr.

  AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONOnamun Sdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan = Sadr.NURYONO kemudian Sdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri danpunggung kiri Sdr. NURYONO dengan menggunakan sebilah clurit sehinggaSdr. NURYONO merasa lemas kemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJI (DPO), Sdr. ALDI (DPO) merampas handphone dari Sdr. NURYONOsetelah itu Sdr. BEJO (DPO), Sdr.

  AJI (DPO), Sdr. ALDI (DPO) merampas handphone dari Sdr.NURYONO ; Bahwa Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr. ALDI(DPO) masuk ke dalam kabin mobil dan mengambil uang tunai sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari dalam kabin mobil yangdikemudikan oleh Sdr. NURYONO ; Bahwa setelah berhasil melakukan perbuatannya lalu Sdr.

  AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONO namunSdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan Sdr. NURYONO kemudianSdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri dan punggung kiri Sdr. NURYONOdengan menggunakan sebilah clurit sehingga Sdr. NURYONO merasa lemasHalaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utrkemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Angelin Jelita Rizky Ananda Aji binti Sugeng Supri Aji untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Erika Komsanto Wahyu Purnomo bin Suparji;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO., Terdakwa II. ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan secara bersama-sama dan berlanjut.

• 1 ( satu ) lembar surat pengakuan atas nama RIZAL AJI SURYAMAN.
• 1 ( satu ) lembar Berita acara indikasi Fraud Custody.
• 1 ( lembar ) surat keterangan karyawan kontrak PT ADVANTAGE SCM nomor : 050 / KET / HR / I / 2019 atas nama RIZAL AJI SURYAMAN.
• 1 ( satu ) lembar slip gaji PT ADVANTAGE SCM atas nama RIZAL AJI SURYAMAN.
• 1 ( satu ) buah ID Card PT ADVANTAGE SCM atas nama RIZAL AJI SURYAMAN.

  
  Terdakwa:
  1.RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO
  2.ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANI

  AdvantageCabang TEGAL sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dengan menggunakan kunci khusus Kaset ATM, setelahTerdakwa I RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO berhasil mengambiluang sebesar Rp. 1.500.000.

  (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebutkemudian mampir di rumah makan daerah Comal KabupatenPemalang, setelah itu Terdakwa Il ACHMAD HUDA FITRIANTO BinRASJANI diberi uang hasil mengambil di Kaset ATM BCA KCPHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN PmlPemalang oleh Terdakwa RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONOsebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000.

  ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANIkembali melihat dan menyaksikan Terdakwa RIZAL AJI SURYAMANBin MARSONO mengambil uang di Kaset ATM Nomor 4 Milik PT.Advantage Cabang Tegal sebesar Rp. 1.300.000.

  Bahwa Terdakwa tahu saat terdakwa Rizal Aji ambil uang dikasetATM tersebut.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Terdakwa Rizal Aji ambil uang di kaset ATM tersebut jugasebagian diberikan pada terdakwa.

  RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONOdi sampaikan ke Terdakwa II. ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANI,hingga akhirnya para Terdakwa bersepakat untuk mengambil barang barangyang ada di kaset ATM tunai milik korban yaitu PT.

• Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu)Yamaha mio soul GTwarna hitam tahun 2012 nomor Polisi K3583RQ nokaMH31KPOOCEJ670600, nosin :IKP670620 STNK an Restu Ponang Aji ds.Suwawal timur Rt 01 Rw 02 kec.Pakis Aji kab.Jepara , dikembalikan kepadasaksi Restu Ponang .4.

  Pakis Aji Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu lainnya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJepara, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu.

  Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :aoe Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 18.00wib terdakwa bersamasama dengan Aris Setyawan (DPO) bersepakatmencari sasaran pencurian sepeda motor menuju arah Pakis Aji dansasarannya adalah dilokasi perkemahan Pakis Aji, kemudian berangkatmenuju Pakis Aji dengan mengendarai sepeda motor dengan caraberboncengan ,dan sesampainya didesa Suwawal yaitu sekitar pukul 19.00wib terdakwa dan Aris Setyawan melihat sepeda motor

  ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitusebagai berikut : 1 (satu)Yamaha mio soul GT warna hitam tahun 2012 nomorPolisi K3583RQ noka MH31KPOOCEJ670600, nosin :IKP670620 STNK anRestu Ponang Aji ds.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Yamaha mio soul GT warna hitam tahun 2012 nomor PolisiK3583RQ noka MH31KPO0CEJ670600, nosin : IKP670620 STNK anRestu Ponang Aji ds. Suwawal timur Rt 01 Rw 02 kec.Pakis Ajikab.Jepara digunakan perkara lain.6.

• Ruslidan saksi Herman Kurniawan mencurigai Basri Aji Alias Basribin (Alm) Aji (terdakwa dengan berkas perkara disidangkanterpisah) karena sesuai dengan ciri ciri yang disebutkanoleh pemberi informasi sedang berjalan membawa tas kartonwarna Ungu yang bertuliskan GAP dengan tangan kirinya,sehingga dilakukan penggeledahan badan penangkapan~ danternyata di dalam tas karton warna Ungu yang dibawa BasriAji Alias Basri Bin (Alm) Aji terdapat 1 (satu) bungkuskertas Koran berisi ganja.

  Rusli dan saksiHerman Kurniawan memerintah Basri Aji Alias Basri Bin (Alm)Aji untuk melakukan pembelian Narkotika dengan diawasi olehpetugas Polri ;Pada hari Minggu tanggal 16 November 2008 sekira jam14.00 Wib, Basri Aji Alias Basri Bin (Alm) Aji menelponHal 3 dari 13 Hal Perkara No. 753/Pid.B/2009/PN.TNG.............saksi Nazarudin Sulaeman Alias Nazar Bin Sulaeman untukmembeli ganja dan disepakati untuk bertemu di Jl.

  CimangguPermai Kelurahan Kedung Waringin Kec Tanah sereal KotamadyaBogor, sekira jam 15.00 Wib di tempat tersebut saksiNazarudin Sulaeman Alias Nazar Bin Sulaeman ditangkap,tetapi ketika dilakukan penggeladahan tidak ditemukanbarang bukti Ganja, sehingga dilakukan interogasi terhadapsaksi Nazarudin Sulaeman Alias Nazar Bin Sulaeman yangmenerangkan bahwa Ganja yang akan dibeli oleh saksi BasriAji Alias Basri Bin (Alm) Aji dititipkan kepada TerdakwaUdin Rinaldy Alias Syarwani Bin Abubakar, setelah

  Ruslidan saksi Herman Kurniawan mencurigai Basri Aji Alias Basribin (Alm) Aji (terdakwa dengan berkas perkara disidangkanterpisah) karena sesuai dengan ciri ciri yang disebutkanoleh pemberi informasi sedang berjalan membawa tas kartonwarna Ungu yang bertuliskan GAP dengan tangan kirinya,sehingga dilakukan penggeledahan badan penangkapan danternyata di dalam tas karton warna Ungu yang dibawa BasriAji Alias Basri Bin (Alm) Aji terdapat 1 (satu) bungkuskertas Koran berisi ganja.

  Rusli dan saksiHerman Kurniawan memerintah Basri Aji Alias Basri Bin (Alm)Aji untuk melakukan pembelian Narkotika dengan diawasi olehpetugas Polri ;Pada hari Minggu tanggal 16 November 2008 sekira jam14.00 Wib, Basri Aji Alias Basri Bin (Alm) Aji menelponsaksi Nazarudin Sulaeman Alias Nazar Bin Sulaeman untukmembeli ganja dan disepakati untuk bertemu di Jl.

• NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN,Halaman 10 Putusan dari 47 hal No. 370/Pid.Sus/2019/PN JktTim9.

  Setelan kurang lebih 5 menit ADESUPARMAN alias ADE CUKIM alias ADE BEKAM bin APINABDULLAH dan RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM binHalaman 15 Putusan dari 47 hal No. 370/Pid.Sus/2019/PN JktTimADE OMAN pergi ke rental Mobil untuk menyewa Mobil yang akanmereka gunakan untuk berangkat ke Mako Brimob.

  Bahwa benar saksi Saksi kenal dengan nama AJI, bahwa benar padatanggal 9 Mei 2018 Sekitar Pukul 01.30 WIB (waktu saksi tidak begituingat). AJI pernah rental di usaha rental milik saksi.

  GILANG, AJI NIJI, HERI, ARI.Bahwa setelah Ustad GILANG melakukan pemantauan bersamadengan AJI NIJI, HERI, ARI, kKemudian AJI NIJI mengatakan kepadakelompok yang lainnya bahwa kondisi mako brimob kelapa DuaDepok sedang dalam penjagaan ketat.Bahwa pada akhirnya ustad RIDO dan ustad gilang mengajak untukpulang kembali ke Tasikmalaya.

  RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN.

• lagidikemudian hari ;SetelahmendengartanggapanPenuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang padapokoknyatetap pada tuntutannya semula ;SetelahmendengarTanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang padapokoknyatetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa la terdakwa John Fredy Sitinjak bersama Johnsius Sembiring(berkas terpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji

  Medan Tuntungan, dimana terdakwa Heri Pratama berangkat bersamaHalaman 3dari 18 Putusan Nomor 2338/Pid.B/2014/PN.Lbp.PBterdakwa Il Gusti Aji Prasetia dan terdakwa Ill Tuntun Malau denganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Vega R berwarna Biru, sedangkan JohnsiusSembiring (berkas terpisah) berangkat bersama John Fredy Sitinjak (berkasterpisah) dengan menggunakan Sepeda motor Honda Vario berwarna Merah.

  Bahwa selanjutnya sesampainya terdakwa bersama Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama, terdakwa II Gusti Aji Prasetia,terdakwa III Tuntun Malau, Johnsius Sembiring (berkas terpisah) dan John FredySitinjak (berkas terpisah) di Jalan Ngumban Surbakti, Kec.

  Bahwa setelah kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 05 September 2014terdakwa Heri Pratama, terdakwa II Gusti Aji Prasetia dan terdakwa III TuntunMalau ditangkap oleh saksi B. Tampubolon, saksi Tri Andi Pribadi, saksi P.Bangun dan saksi HB Marpaung (yang keempatnya adalah Petugas Kepolisiandari Polsek Deli Tua) di tempat kost terdakwa III Tuntun Malau yang beralamat diJalan Brumun Jaya Lk.16, Kel. Simpang Selayang, Kec. Medan Tuntungan.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama bersama dengan terdakwa Il.Gusti Aji Prasetia, terdakwa III Tuntun Malau, saksi Jumadi mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan melaporkan perbuatan paraterdakwa tersebut ke Polsek Deli Tua untuk proses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana

• Menyatakan bahwa AJI ARYA adalah anak Laki-laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri HERMANTO dan TATI MARLINA yang lahir di Pandan Dulang pada tanggal 01 januari 2004;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Waarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  dengan surat permohonannya tertanggal 18 Oktober 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 18 Oktober 2012 dibawahNomor 1453/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri TATI MARLINApada tanggal 03 Agustus 2007 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Musi Banyuasin Nomor 0367/37/VHI/2002;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke (satu)bernama AJI

  ARYA, lahir di Pandan Dulang, pada tanggal, O01 januari 2004sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Rukmini,Am.Keb tanggal 15 Januari 2004;e Bahwa anak pemohon yang bernama AJI ARYA tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;e Bahwa Sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang no. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu)tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;e Bahwa untuk kepentingan tersebut

  PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa AJI

  AJI ARYA yang di keluarkan oleh Bidan RukminiAm.Keb tanggal 15 Januari 2004 di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI SUPRIANDI, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun II Pandan DulangKec Lawang Wetan Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa AJI ARYA adalah anak pemohon yang ke (satu)

  ARYA;e Bahwa benar AJI ARYA adalah lakilaki dari pemohon yang merupakan hasil dariperkawinan pemohon dengan TATI MARLINA isteri dari pemohon;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada kantor kependudukan dan Pencatatan sipilsekayu kabupaten musi banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti

• -----

• Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------------
• 1 (satu) buah kotak Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A Prime IMEI 1 : 868174031234564;---------------------------------------------------------------------------
• 1 (satu) buah Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A Prime IMEI 1 : 868174031234564, IMEI 2 : 868174031234572;-------------------------------------

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Aji

Setelah terdakwakeluar dari toilet terdakwa melihat saksi Fitriana binti Anmad dan saudaraMegawati meninggalkan parkiran, terdakwa mendengar suara dering handphonedari dalam jok sepeda motor milik saksi Aji yang dibawa oleh saksi Fitriana.Selanjutnya terdakwa membuka jok sepeda motor yang tidak dikunci tersebutkemudian mengambil 1 (Satu) buah Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A PrimeIMEI 1 : 868174031234564, IMEI 2 : 868174031234572 milik saksi Aji kKemudianmenyimpannya kedalam kantong celana terdakwa

Bahwa terdakwa dalam mengambil handphone tersebut tidak ada jjindari pemiliknya yaitu saksi Aji Fahreza.

Fahreza tanpa izin dari saksi Aji Fahreza sebagaipemilik barang tersebut;0 ne nnonnn nc nnenn anne Bahwa barang milik saksi Aji Fahreza yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah Derupa : nen enna enn nner neem en ene nn enna nn nn enna nn enenenensOo 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi Note 5 A Bahwa yang saksi ketahui kejadian tindak pidana tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 25 Juli 2018 bertempat di halaman Masjid ALJIHAD,Kelurahan Karau Kuala, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan

Provinsi Kalimantan Tengah ; Bahwa handphone tersebut sebelumnya berada didalam jok Motor jenisScopy milik saksi Aji Fahreza yang saksi pinjam; Bahwa saksi meminjam motor milik saksi Aji adalah untuk mengambilbuku pelajaran diBahwa setelah dikembalikan motor tersebut, saksi Aji menanyakankepada saksi apakah ada handphone di jok sepeda motor yang saksipinjam, karena saksi Aji mencari handphonenya ketika sudah di rumah akantetapi tidak ada yang mana sebelumnya saksi Aji telah menaruhnya di jokHalaman

nnn nnnn nnn nnn nn nnn nnn n nanan nc nnnncncns 1 (Satu) buah kotak Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A Prime IMEI 1 :868174031234564)1 (satu) buah Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A Prime IMEI 1 :868174031234564, IMEI 2 : 8681740312345 72;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Aji Fahreja bin Ardian, S.Pd;6.

• Indra Muliati dan Haji Aji Samiah terhadap Aji Hasan bin Aji Makarayang merupakan orang tua dari Aji Achmad bin Aji Hasan sekaligusgugatan Intervensi dari A. Buchari A. Saniah B. Chairul Ali Aji Marisa, AjiJaiyaj dan Aji Abd. Gapur dengan putusan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 03 Februari 1982 Aji Hasan bin Aji Makara orang tuadari Aji Achmad bin Aji Hasan sebagai pemilik sah atas tanah tersebut,dengan demikian sejak semula Penggugat bukanlah pemilik sebenarnyaatas tanah sengketa;2.

  W.13.Da.HT.0110224/96 perihal buktibuktitanggal 29 Agustus 1996 yaitu obyek sengketa tetap dalam keadaansemula (sebelum terjadinya gugatan tersebut di Pengadilan NegeriTenggarong); Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan terhadapobyek sengketa tanah yang sama yang mempunyai kekuatan hukumtetap yang merupakan hak milik sah dari Tergugat IV/Aji Achmad bin A.Hasan yaitu ahli waris dari Aji Hasan bin Aji Makaraka sesuai denganputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1287 K/SIP/1983,maka terhadap

  (Vide: kKeterangan saksi Ahmad Hairul);Bahwa entah dasar apa Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji Ahmad BinAji Hasan) mengklaim tanah yang dikuasai oleh Penggugat/Pemohon PKtersebut sebagai miliknya, maka pada tahun 1992, Tergugat IV/TurutTermohon PK (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) mengajukan gugatan perdatakepada Pemohon PK melalui Pengadilan Negeri Tenggarong, dengantuntutan pokok agar tanah sengketa dinyatakan sebagai miliknya danmeminta agar Pemohon PK menyerahkan tanah sengketa tersebutkepadanya.

  (Vide: bukti P7:Penetapan Mahkamah Agung RI, nomor: 35K/Pdt/1995, tanggal 26 Maret1996);e Bahwa merasa dirinya kalah, Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji AhmadBin Aji Hasan) kemudian menjual tanah sengketa tersebut tanpa hakkepada Tergugat H/Turut Termohon PK (Arminiwati) pada tahun 1997,kemudian pada tahun 1998 Tergugat II (Arminiwati) menjual tanahtersebut kepada Teigugat /Turut Termohon PK (Ahmad Husaini Arif);e Bahwa tindakan penjualan tanah yang tidak halal inilah, maka pada tahun2006 Pemohon

  Dengan kata lain, Pemohon PK terhadap tanah sengketa tetapadalah pertimbangan hukum yang sudah tepat dan benar;Bahwa justru sebaliknya, Hakim Kasasi dalam perkara a quo telah kelirudalam pertimbangan hukumnya, sebagaimana tertera dalam putusannya padahalaman 18 yang berbunyi:"Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan bahwadengan dinyatakannya gugatan penggugat (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) tidakHal. 15 dari 18 Hal.

• SOYO AJI PERKASA yang berada di JUWANA, Jawatengah dalam hal ini saksi WALUYO selaku Komisaris PT.

  SOYO AJI PERKASA yang berada di JUWANA, Jawa tengahdalam hal ini saksi WALUYO selaku Komisaris PT.

  Soyo Aji Wijaya dengan jabatanSupervisor yang bertugas mengawasi perusahaan.

• AJI NUGROHO JATI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitam tahun 2011 Nopol AD6153 VS, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hernot Sarwani. SP4 Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah)."

  Aji Nugroho Jati mendapat bagian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa III. Nico Stevan Pumamamendapat bagian Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar jam 03.00wib di Kampung Ngemplak Njagir Purbayan Gentan Sukoharjo oleh saksiSuseno Irdjayanto, saksi Sudarmadyji dan saksi I Dewa Made Benny Prasetya,SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. Sugeng Widodo AliasGentho, terdakwa II. Aji Nugroho Jati dan terdakwa III.

  5 kaliyaitu. melakukan Pencurian Spm Vega R TKP di Studio Pajang LaweyanSurakarta, Honda Grand TKP Talang, Cemani Grogol Sukoharjo, Suzuki ShogunTKP di Gambiran Cemani Grogol Sukoharjo Vega R TKP kartosuro Sukoharjo,Mio J TKP Banaran Grogol Sukoharjo .11e Benar bahwa terdakwa melakukan Pencurian Spm Vega R di Pajang LaweyanSurakarta dengan NICO, AJI, VICTOR, AGUNG dan Spm Honda Grandterdakwa dengan AJI dan Spm Suzuki Shogun terdakwa dengan AJI, Vega R TKPKartosuro terdakwa dengan, NICO, VICTOR,

  AJI , Mio J Tkp Banarantersangka dengan NICO, AJI, VICTOR.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna Hitam No Pol AD 6153 VS yang ditunjukan didepan persidanganadalah sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa bersama Nico StevanPurnama dan Aji Nugroho Jati.e Benar bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Terdakwa II AJI NUGROHO JATI:ebahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan terdakwa adalah benar.Benar, bahwa terdakwa mengerti

  terdakwa membenarkan barang bukti (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna Hitam No Pol AD 6153 VSyang ditunjukan didepan persidanganadalah sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa bersama Nico StevanPurnama dan Aji Nugroho Jati.

• Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama temannya sebanyak 2 (dua) orang telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.

  Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama temannya sebanyak 2 (dua) orang telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh) tandan milik PT.Gunung Aji ;Bahwa saksi adalah scurity (Kepala Regu Scurity) di PT.

  Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama saksi Agustiar telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 7 (tujuh) tandan milik PT.Gunung Aji ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016sekira jam 06.00 wib Terdakwa datang berkunjung ke rumah saksi Agustiar,selanjutnya saksi Agustiar mengajak Terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit PT.

  Gunung Aji, Kec. Pubian Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuriuntuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Aji Catur Setiyaji bin Muchsin;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa calon suami anak para Pemohon (Aji Catur Setiyaji binMuchsin) bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per minggu;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Bms6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi (Zulfa Laelatul Fitri bintiTowil Ngumuri) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seoranglakilaki bernama (Aji Catur Setiyaji bin Muchsin);3.

  Bahwa Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri akan segera menikahdengan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin, akan tetapi Zulfa Laelatul Fitri bintiTowil Ngumuri masih berumur 17 tahun 6 bulan tahun adapun Aji CaturSetiyaji bin Muchsin telah berumur 20 tahun 5 bulan tahun (dewasa);Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Padt.P/2021/PA.Bms4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak tanggal 18 Juni 2021 yang lalu5.

  Bahwa antara Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri dengan Aji CaturSetiyaji bin Muchsin telah intim dalam pergaulan bahkan anak ParaPemohon anak para Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon isteri/calon suaminya bahkan sudah hamil 4 bulan dan yangmenghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernama Aji CaturSetiyaji bin Muchsin, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuridengan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin;11.

• DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMADANI Alias DANI Bin HIDAYATURIDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah helm merk NHK warna hitam abu-abu;dikembalikan kepada saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI

  Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah helm merek NHK warna hitam abuabu.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni BERNADUS BAYU PRASETYO AJI BinAGUSTINUS SATIJAN.4.

  Akibat perbuatan para terdakwa, saksiBERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJANmengalami kerugian sebesar Rp. 315.000, (Tiga Ratus Lima Belas RibuRupiah).

  BinAGUSTINUS SATIJAN dihadirkan di pos keamanan ;Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah helm merk NHK warna hitam abuabumilik saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJANyang sebelumnya diletakkan di atas spion sebelah kanan sepeda motor milik saksiBERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN karenamenuruti permintaan DONI (DPO) yang membutuhkan helm untuk dipakai sendiri;12Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa

  berjalan kaki memasuki halaman sekolah mendekati kerumunansepeda motor yang sedang diparkir sambil memandang kondisi sekeliling;13Bahwa terdakwa setelah merasa aman tidak ada yang mengamti kemudianmengambil (satu) buah helm merk NHK warna hitam abuabu milik saksiBERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN yangsebelumnya diletakkan di atas spion sebelah kanan sepeda motor milik saksiBERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN dan kemudianmenyimpannya dengan cara dibungkus mempergunakan

  Bin AGUSTINUS SATIJAN yang sebelumnyadiletakkan di atas spion sebelah kanan sepeda motor milik saksi BERNADUS BAYUPRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN yang diparkirkan di halaman parkir sekolahtanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI BinAGUSTINUS SATIJAN untuk diberikan kepada DONI (DPO) seolaholah terdakwapemilik 1 (satu) buah helm merk NHK warna hitam abuabu adalah perbuatan yang telahmelawan hukum mengambil barang milik saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI BinAGUSTINUS