dengan berat netto 0,02 (Nol Koma Nol Dua)gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 773 / XII / 2020 / Rs.Bhy yang dibuatoleh dr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 23 Desember 2020, pada pokoknya menerangkan hasilpemeriksaan urine dengan metode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama SYAIFULAH Bin ARMADI dengan hasil sebagai berikut :Tes

AMPHETAMINE : NEGATIEF ();Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN NbaTes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang

sembilan) unit korek api gas9) 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih untuk alat bantu menghisap10) 242 (dua ratus empat puluh dua) buah sedotan plastik warna putih 1 (satu) bungkus.11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warna kuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milik Terdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atas nama Terdakwa;15) 1 (satu) buah buku catatan milik Terdakwa;16) 1 (satu) buah alat tes

warna putih untuk alatbantu menghisap10) 242 (dua ratus empat pulun dua) buah sedotanplastik warna putih 1 (satu) bungkus11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warnakuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milikTerdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atasnama Terdakwa;15) 2 (dua) buah unit Hand Phone merk Blackberry danHwerwei benkut kartu simnya,16) 1 (satu) buah buku catatan mhlik Terdakwa;17) 1 (satu) buah alat tes

Bahwa dari program P4GN yang dilakuan Korem 084/BJdengan cara melaksanakan sidak tes urine, setelah upacarabendera hari senin semua yang ikut upacara dilakukan tes urineoleh Danrem melalui Kasi intel Korem tanoa memberi tahuwaktunya ( dadakan ) dan dibantu oleh petugas dari BNN danhal tersebut sudah dilaksanakan sebanyak kurang lebih 5 (Lima ) kali dan hasil tes Urine Terdakwasetelah dilakukan teshasilnya negatip tidak pernah memakai obat terlarang jenisNarkotika dan Psikotropika.c.

Bahwa pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dilaksanakansecara khusus di ruang Pa Analis Tim Intelrem 084/BJ atas dasarpetunjuk dan permintaan Wadan Denintelrem 084/BUJ.4.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 07.30 Wibseusai pelaksanaan apel pagi di Makorem 084/BJ dilakukan tes urineterhadap seluruh anggota Korem 084/BJ yang pelaksanaannyadilakukan di Aula Makorem 084/BJ oleh petugas BNNK Surabayadihadapan Danrem 084/BJ, namun saat itu Terdakwa diperiksa urinetersendiri yaitu di kantor Pa Analis Tim Intel Korem 084/BJ dandilaksanakan oleh Wadan Deninteldam V/Brw yang dijabat olehMayor Inf Widi dengan disaksikan oleh Dantim Intelrem 084/BJ yaituSaksi1 (Kapten

Bahwa selanjutnya pada awal bulan Juni 2010pelaksanaaan ......pelaksanaan tes seleksi Secaba PK TNI AD dilaksanakandi Korem 082 Mojokerto, Terdakwa tidak melakukan upayaapapun untuk membantu anak Saksi1 dan anak Saksi2dalam pelaksanaan tes, karena Terdakwa merasa tidakpunya kenalan anggota panitia seleksi, sehingga yangdilakukan Terdakwa hanya menunggu kabar saja, sampaikemudian Terdakwa mengetahui bahwa anak Saksi1dinyatakan gugur pada tingkat seleksi kesehatan awal dananak Saksi2 gugur pada tahap

(TES URINE)Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 370/PID/2021/PT SBY Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika olehPOLRES Jombang tanggal 31 Agustus 2020 menyatakan 1 buah pipetkaca yang berisi sabu berat kotor 1,12 gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan Terdakwamelanggar pasal 114 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUWIKNYO alias SINYO pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih

(TES URINE) Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika olehPOLRES Jombang tanggal 31 Agustus 2020 menyatakan 1 buah pipetkaca yang berisi sabu berat kotor 1,12 gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan Terdakwamelanggar pasal 112 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidana, padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan::1.

bungkusplastik berisi serbuk kristal putin diduga shabushabu, 1 (satu) gunting, 2(dua) penjepit besi, 2 (dua) timbangan gital, 4 (empat) serokan kertas, 1(satu) serokan plastik, 2 (dua) korek api gas, 4 (empat) plastik bening, 1(satu) kaleng kotak rokok bertuliskan Club Mild, 1 (satu) tas warna hitam, 1(satu) tas warna biru, 1 (satu) pipet kaca, 1 (satu) jarum pembakar, 19(sembilan belas) HP, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha XconKT5377JQ warna hitam ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

dalam masyarakat dimana terdakwa tidak mendukung programpemerintah dalam pemberantasan narkotika ;e Bahwa dalam fakta persidangan didapati bahwa perilaku terdakwaberdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan dari terdakwa sendiri,bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan shabu shabu dari saksinuhammad Yasir alias Ateng dengan cara menggandakan 1 ( satu ) unitHand Phone Merek Venera warna biru ;e Bahwa Terdakwa sudah 6 ( enam ) bulan mengkonsumsi shabu shabu ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

04Nopember 2013 langsung terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohonpergi meninggalkan Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon dialamat Pemohon tersebut di atas, dan pernikahan antara Pemohon danTermohon terjadi dikarenakan keterpaksaan dari Pemohon yang dipaksa olehorang tua Termohon dikarenakan Termohon sudah hamil terlebih dahulu danPemohon diminta untuk bertanggung jawab dan sudah pernah adakesepakatan antara Pemohon dan orang tua Termohon apabila anak tersebutlahir akan melakukan tes

langsung terjadi pisah tempat kediaman disebabkan PemohonHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.KItpergi meninggalkan Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon, danpernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi dikarenakan keterpaksaan dariPemohon yang dipaksa oleh orang tua Termohon dikarenakan Termohon sudahhamil terlebih dahulu dan Pemohon diminta untuk bertanggung jawab dan sudahpernah ada kesepakatan antara Pemohon dan orang tua Termohon apabila anaktersebut lahir akan melakukan tes

sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara := Awalnya pada tahun 2005 saat terdakwa diangkat sebagai pengelola(operasional/manager LPK Global English, tanoa surat lamaran dan tanpasurat penunjukan secara tertulis , berdasarkan izin MenyelenggarakanKursus Pendidikan luar sekolah yang diselenggarakan masyarakat nomor :422/042/Br.05 tanggal 28 Oktober 2005, dimana tugas dan tanggung jawabsaksi adalah melaksanakan tes

,menilai tes, menandatangani ijazah,danmenerima biaya test;= Kemudian sejak tahun 2008 LPK Global English bekerjasama secara lesanuntuk menyelenggarakan test TOFEL dengan DIll Tehnik Kimia UndipSemarang dan pembayarantest Tufel dari D Ill Teknik Kimia Undipdibayarkan melalui Saudari OLIV , Namun sejak tahun 2009, Saudari OLIVtidak lagi bekerja di LPK Global English sehingga pemilik LPK GlobalEnglish saksi SIT HANAH meminta agar pihak DIll Tehnik Kimia UndipSemarang, dalam melakukan pembayaran biaya

terdakwa di Jalan BimaKecamatan Cicendo Kota Bandung ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 417y/X/2014/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 barang bukti berupa 2 bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0286 gram mengandungpositif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu) Nomor urut 61menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BerdasarkanLaboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : 915/X/2014/ RSBB tanggal 14Oktober 2014 hasil Tes

menerimanya dengan tujuan untuk dipergunakan lagi ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 417y/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 barang bukti berupa 2bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0286gram mengandung positif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu)Nomor urut 61 menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danBerdasarkan Laboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : 915/X/2014/RSBB tanggal 14 Oktober 2014 hasil Tes

Selamat Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangprovinsi Sumatra Utara, adapun anak yang bernama PATRICK SINTONGPASARIBU sedang mengikuti Tes Penerimaan TNIAD dan untuk itu harusmemenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkanorang tua kandungnya yaitu Bapak Tony Presly Pasaribu dan Ibu Sondang Elly RheeSitumeang tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehinggauntuk kepentingan tersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari PengadilanNegeri

Bapak Tony Presly Pasaribu dan Ibu Sondang Elly Rhee Situmeang) tidakberkeberatan serta menyerahkan perwaliannya kepada Pemohon untuk mewakili sebagai orang tua ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa asli Surat Kuasa Perwalian,menyatakan bahwa Pihak I atas nama TONY PRESLY PASARIBU telahmemberikan kuasa kepada Pihak II atas nama ARIF BUDI SITUMEANG bertindakPenetapan Perkara Nomor 29/Pdt.P/2011/PN.Biksebagai wali dari anak pihak I yang bernama PATRICK SINTONG PASARIBUyang saat ini sedang mengikuti tes

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2021 Terdakwa melakukanRapidtes Antibody dalam rangka kembali ke Kesatuannamun hasil tes positif dan kemudian Terdakwa melakukankarantina mandiri, dan pada tanggal 13 Januari 2021melakukan Rapidtes Antibody lagi dan hasilnya positifkemudian baru tanggal 17 Januari 2021 hasil Rapidtesnegatif dan kemudian membeli tiket pesawat dari Bimatujuan Sorong, dan pada tanggal 18 Januari 2021 Terdakwatiba di Kota Sorong dan langsung menyerahkan diri keKesatuan Denpom XVIII/1 Sorong.e

kerumah orang tuanya dan tinggalselama 3 hari lalu mengajak pihak keluarga Terdakwa untukbersilahturanmi dengan keluarga Istrinya.Bahwa Terdakwa menghubungi istrinya dan mengatakanbahwa Terdakwa dan keluarganya telah bertemu danmeminta maaf kepada keluarga istrinya dan kemudianmendengar hal tersebut istri Terdakwa mau kemballimenerima kembali Terdakwa dan tidak mengajukan cerai.Bahwa pada tanggal pada tanggal 7 Januari 2021saat akankembali ke kesatuan Terdakwa melakukan Rapidtes Antibodynamun hasil tes

Terdakwa tidak mengajukan perceraian.Bahwa benar Terdakwa menghubungi istrinya danmengatakan bahwa Terdakwa dan keluarganya telah bertemudan meminta maaf kepada keluarga istrinya, setelahmendengar hal tersebut istri Terdakwa mau kemballimenerima kembali Terdakwa dan tidak mengajukan cerai.Hal 11 dari 20 hal Putusan Nomor : 101K/PM.III19/AD/V/2021MenimbangMenimbang10.11.12.Bahwa benar pada tanggal pada tanggal 7 Januari 2021 saatakan kembali ke kesatuan Terdakwa melakukan RapidtesAntibody namun hasil tes

bersilahturahmi antarakeluarga Terdakwa dan keluarga istri Terdakwa makakeluarga istri Terdakwa tidak mengajukan perceraian.Bahwa benar Terdakwa menghubungi istrinya danmengatakan bahwa Terdakwa dan keluarganya telah bertemudan meminta maaf kepada keluarga istrinya, setelahmendengar hal tersebut istri Terdakwa mau kemballimenerima kembali Terdakwa dan tidak mengajukan cerai.Bahwa benar pada tanggal pada tanggal 7 Januari 2021 saatakan kembali ke kesatuan Terdakwa melakukan RapidtesAntibody namun hasil tes

membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tertanggal 20 September2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa seharusnya Terdakwa dituntut dengan Pasal menggunakan narkotika,bukan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, karenaTerdakwa menggunakan 1 linting, setengah linting digunakan di rumahHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN YykTerdakwa dan setengah linting digunakan di kamar Hotel Binasari dan untukhasil tes

dari Terdakwa adalah penjaga warnet dan bukansebagai karyawan hotel tersebut; Bahwa Terdakwa tinggal di Wiyoro Lor dan kadang juga di Warungboto,karena bapaknya tinggal di Warungboto sedangkan ibunya di Wiyorolor, jarak rumah yang di Warungboto dengan Hotel Binasari sekitar 1Km; Bahwa Saksi mengenali barang bukti dan barang bukti yang berupalintingan tembakau adalah sisa yang dipakai oleh Terdakwa; Bahwa Tembakau gorilla termasuk tembakau jenis sintetis dan termasukNarkotika; Bahwa waktu dilakukan tes

haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil pembelaan Terdakwa yang padaintinya bahwa seharusnya Terdakwa dituntut dengan Pasal menggunakannarkotika, bukan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,karena Terdakwa menggunakan 1 linting, setengah linting digunakan di rumahTerdakwa dan setengah linting digunakan di kamar Hotel Binasari dan untukhasil tes

terbukti karena faktanya Terdakwa telahmemiliki dengan cara membeli tembakau gorilla dan menyimpan sertamenguasai tembakau gorilla tersebut selama 2 (dua) atau 3 (tiga) hari sebelumdilakukan penangkapan, selanjutnya pembelian tersebut tidak untuk sekalipakai, terbukti sewaktu penangkapan masih tersisa 11 (sebelas) linting yangmenurut Majelis diluar batas kewajaran jika akan dihabiskan atau dipakai saatitu juga walaupun terbukti juga Terdakwa sudah memakai sebanyak 1 (satu)linting sehingga untuk hasil tes

Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal 04 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes urine yang ditandatangani oleh dr. Laras PutuArdi selaku dokter pemeriksa dengan kesimpulan bahwa :e Urine terdakwa positif +mengandung amphetamin danmethamphetamine yang terdaftar sebagai Golongan No 2 tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal 04 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes urine yang ditandatangani oleh dr.

sekitar pukul 02.00 WIB terdakwa bersamasaksi Suhali bin Endang diamankan oleh pihak kepolisian dari SatNarkoba Polres Subang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa 1 (satu) paket plastik klip yang berisikan serbuk kristalnarkotika jenis sabu terdakwa dapat dari Erik penduduk KelurahanSoklat Kecamatan Subang Kabupaten Subang dengan cara membeli; Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal 04 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes

3 juli 2019 sekitar pukul 21.30 WIBbersama saksi Suhali bin Endang mengkonsumsi narkotika jenis sabu dikontrakan saksi Suhali bin Endang;Bahwa, terdakwa bersama saksi Suhali bin Endangdalam mengkonsumsi narkotika jenis sabu tidaklah memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membeli, menyimpan, menguasai dan menggunakannarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal O4 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes

telah melakukan transaksi;Bahwa terdakwa menghubungi saudara Dasli (DPO) untuk memesanNarkotika jenis sabusabu tersebut menggunakan Hanphone milikterdakwa Merk Blacberry warna hitam;Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebutuntuk digunakan sendiri bersama dengan temantemannya;Bahwa terdakwa membawa Narkotika jenis sabusabu tersebut tanpaseizing dari pihak yang berwenang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabusejak tahun 2013;Bahwa ketika dilakukan tes

saudara Dasli (DPO) untuk memesanNarkotika jenis sabusabu tersebut menggunakan Hanphone milikterdakwa Merk Blacberry warna hitam;Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebutuntuk digunakan sendiri bersama dengan temantemannya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN MrBahwa terdakwa membawa Narkotika jenis sabusabu tersebut tanpaseizing dari pihak yang berwenang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabusejak tahun 2013;Bahwa ketika dilakukan tes

seratusribu rupiah), dan ketika itu terdakwa memesan 2 (dua) bungkus paket yangkeselurunhannya seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang atasHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Mrjpengakuan terdakwa tersebut barang haram tersebut untuk dikonsumsisendiri guna untuk menambah semangat ketika terdakwa melakukanpekerjaannya;Menimbang, bahwa terdakwa menguasai barang haram tersebuttanpa ada izin dari pihak yang berwenang atau resep dari dokter untukmemilikinya, dan setelah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa yangsehingga hasil tes urine tersebut terdakwa positif mengandungmetamfetamina yang menurut pandangan Majelis Hakim bahwa terdakwamemiliki barang haram tersebut untuk di kKonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian pula tujuan terdakwa RidhoIdola Pgl Ridho membeli Narkotika jenis shabu tersebut adalah tidakbersesuaian dengan kegunaan Narkotika, karena tidak terbukti bahwaterdakwa tersebut sebagai pasien atau pihak yang berhak membeli untukmemiliki Narkotika tersebut

Lilies Soelistijawati, SE bahwa setelah diadakanpenimbangan barang bukti sebanyak 4 (empat) paket sabu yangdibungkus plastik klip warna bening dengan berat kotor (bruto) sebesar2,03 (dua koma nol tiga) gram dan 1 (satu) pipet kaca yang masih berisisabu sisa pemakaian dengan berat kotor (bruto) sebesar 3,67 (tiga komaenam tujuh) gram.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Klinik MedikaIndramayu No. Reg : 125/Il/2016/Medika tanggal 29 Maret 2016 denganPenanggung Jawab Dr.

LISFAYENI dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: PEMERIKSAAN HASIL NILAI NORMAL Screening Drug Tes (Urine) : AMPHETAMINE NEGATIF NEGATIF OPIATES (Morphin) THC (Marijuana)NEGATIF NEGATIFNEGATIF NEGATIF BENZODIAZEPINES METAMPHETAMINE NEGATIF NEGATIFPOSITIF POSITIFKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan air seni, yang bersangkutan diLaboratorium pada saat ini di temukan tanda tanda penggunaanzat tersebut di atasHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2016/PN.ldm.> Bahwa Terdakwa bukan merupakan seorang

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari KlinikMedika Indramayu No. Reg : 125/IlV2016/Medika tanggal 29 Maret2016 dengan Penanggung Jawab Dr.

LISFAYENI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: PEMERIKSAAN HASIL NILA NORMALScreening Drug Tes (Urine) : AMPHETAMINE NEGATIF NEGATIF OPIATES (Morphin) NEGATIF NEGATIF THC (Marijuana)NEGATIF NEGATIF BENZODIAZEPINES~ METAMPHETAMINE NEGATIF NEGATIFPOSITIF POSITIFKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan air seni, yang bersangkutan diLaboratorium pada saat ini di temukan tanda tanda penggunaanzat tersebut di atas8.

shabushabu tersebut rencananya akan terdakwa gunakan sendiri,Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakanNarkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang, menteri Kesehatan dan tidak pula untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa atas pengakuan terdakwa ianya terakhir kali menggunakannarkotika jenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam09.00 wib dirumah terdakwa, dan sesuai dengan hasil pengujian tes

Untuk laboratories 0, 14 gram;e 1 (satu) unit handphone merk samsungwana putih dengan simcard08532875111;e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beatwarma merah jambu BM 4875 ZV besertakunci dengan nomor rangkaMH1JF5119AK374243 dan nomor mesinJF51E1375558.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar pembacaan hasilpengujian tes urine dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru Nomor : R /30/II/2016/LAB tanggal 18 Maret 2016 yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM dengan hasilurine milik terdakwa Positif

terlebihdahulu terdakwa menelpon Sdr.Andri memesan shabushabu dan berjanjibertemu disimpang sungai pinang, pada saat bertemu Sdr.Andri ditempattersebut terdakwa menyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Sdr.Andri dan Sdr.Andri menyerahkan shabushabu kepadaterdakwa sebanyak 1 (satu) paket besar;Bahwa atas pengakuan terdakwa ianya terakhir kali menggunakan narkotikajenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam 09.00wib dirumah terdakwa, dan sesuai dengan hasil pengujian tes

dahuluterdakwa menelpon Sdr.Andri memesan shabushabu dan berjanji bertemudisimpang sungai pinang, pada saat bertemu Sdr.Andri ditempat tersebut terdakwamenyerahkan wang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.Andri danSdr.Andri menyerahkan shabushabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketbesar;Menimbang, bahwa atas pengakuan terdakwa ianyaterakhir kalimenggunakan narkotika jenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016sekira jam 09.00 wib dirumah terdakwa, dan sesuai dengan hasil pengujian tes

korban di gugurkan; Bahwa mengetahui sikap terdakwa yang tidak mau tanggungjawab dan malah meminta supaya anak yang ada di dalamkandungan anak korban Karina di gugurkan maka membuatsaksi marah dan tidak terima atas perbuatan terdakwa tersebuthingga akhirnya kemudian saksi melaporkan terdakwa ke kantorpolisi; Bahwa saat itu saksi sempat menelphon terdakwa juga untukmenanyakan pertanggung jawabannya atas perbuatan yangtelah dilakukannya, akan tetapi jawaban terdakwa saat itu malahmeminta hasil USG dan tes

jawabkalau ada apaapa kepada anak korban adalah supaya anakkorban mau diajak berhubungan badan;Bahwa setelah mengetahui kalau anak korban hamil membuatterdakwa bingung dan berusaha untuk melepas tanggung jawabdengan berupaya meminta supaya anak yang ada di kandungananak korban tersebut di gugurkan saja;Bahwa saat itu terdakwa juga sempat menyangkal kepada anakkorban dan keluarganya kalau anak yang di kandung oleh anakkorban tersebut adalah anak terdakwa, dan saat itu terdakwasempat meminta hasil USG dan tes

DNA kepada orang tua anakkorban akan tetapi oleh karena biaya tes DNA mahal maka tidakbisa dilakukan tes DNA;Halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor /Pid.Sus/2019/PN Sdw Bahwa mengetahui anak korban hamil kemudian terdakwamenjalin hubungan dengan wanita lain dan bertunangan denganwanita lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan VisumEt Repertum Nomor 0075/010/RSUD HIS/I/18 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 24 Januari 2018 oleh dr.

Kemudian terdakwa dilakukan tes urine dengannomor 266/RSUD/YANMED/BN/2020 dan di tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PK(K) dengan kesimpulan positif Metamphetamin;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 8/PID.SUS/2021/PT PTKBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan (BBPOM) RI di Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.05.0555.K tanggal 02 juli 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh plh.

Kemudian terdakwa dilakukan tes urine dengannomor 266/RSUD/YANMED/BN/2020 dan di tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PK(K) dengan kesimpulan positif Metamphetamin;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan (BBPOM) RI di Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.05.0555.K tanggal 02 juli 2020 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 8/PID.SUS/2021/PT PTKoleh plh.

Kemudian terdakwa dilakukan tes urine dengannomor 266/RSUD/YANMED/BN/2020 dan di tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PK(K) dengan kesimpulan positif Metamphetamin;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BBPOM) RI di Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.05.0555.K tanggal 02 juli 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh plh.

Bahwa dilakukan tes urine Terdakwa di Urkes Polres Wonogiri danhasilnya Terdakwa dinyatakan positif narkotika jenis Sabu. Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Bahwa dilakukan tes urine Terdakwa di Urkes Polres Wonogiri danhasilnya Terdakwa dinyatakan positif narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya dinyatakan positif telahmenggunakan narkotika jenis sabu. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN WngMenimbang, bahwa dipersidangan dibacakan bukti surat yang terlampirdalam berkas perkara berupa : Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab :2210 /NNF/2020 tanggal 09 September 2020, yangditandatangani oleh Drs.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya dinyatakan positif telahmenggunakan narkotika jenis sabu.

rumah saksi; Bahwa menurut pengakuan Saksi 1 setiap kali Terdakwamelakukan perbuatan tersebut, Terdakwa memberikan uang kepada Saksi 1sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian apa bila Saksi 1menolak ajakan Terdakwa maka uang tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Bin Bahwa awal mulanya saksi melihat Saksi 1 mualmual, kemudiansaksi merasa curiga terhadap Saksi 1, setelah itu saksi melakukan teskehamilan kepada Saksi 1 , kemudian dari hasil tes

tersebut terlinat terdapatgaris dua pada alat tes kehamilan tersebut yang mana garis dua tersebutmenandakan bahwa Saksi 1 sedang hamil, setelah itu saksi menanyakankepada Saksi 1 bahwa siapa yang telah menghamili kamu?

kali dirumah saksi dan 1 (Satu) kalidirumah kosong dekat rumah saksi; Bahwa menurut pengakuan Saksi 1 setiap kali Terdakwamelakukan perbuatan tersebut, Terdakwa memberikan uang kepada Saksi 1sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian apa bila Saksi 1menolak ajakan Terdakwa maka uang tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awal mulanya Ibusaksi melihat Saksi 1 mualmual, Kemudian lbu saksi merasa curiga terhadapSaksi 1, setelah itu Ibu saksi melakukan tes

kehamilan kepada Saksi 1 ,kemudian dari hasil tes tersebut terlinat terdapat garis dua pada alat teskehamilan tersebut yang mana garis dua tersebut menandakan bahwa Saksi1 sedang hamil, setelah itu Ibu saksi menanyakan kepada Saksi 1 bahwasiapa yang telah menghamili kamu?

Sebagaimana tersebutdalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016; Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebutHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Smldalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016; Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebutdalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016;Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebut dalamberita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI nomor PM.05.04.1091.0043tanggal 04 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes urine Terdakwa yang dilakukan diRumah Sakit Umum Daerah dr. P.P. Magreti di Saumlaki dengan hasil adalahTerdakwa dinyatakan pengguana Narkoba jenis Amfetamin.