bersalah melakukan tindakpidana sesuai dengan pasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukansuatu tindak pidana sesuai dengan jenis dakwaan tunggal yakni hanya satu TindakPidana saja yang didakwakan, maka Majelis Hakim telah mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum tersebut sesuai dengan faktafakta dipersidangan yakni Pasal 378 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsur sebagai berikut :1.LeBarang Siapa ;Dengan Maksud Untuk Menguntungkan

Diri Sendiri atau Orang Lain Secara MelawanHukum ;.

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang LainSecara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini mengandung niat batin (maksud) seseorangdan suatu niat batin itu hanya dapat diketahui dari caracara yang dilakukannyasehingga barulah dapat diketahui hal yang dilakukan itu adalah bersifat melawanhukum ;Menimbang, bahwa pada saat berada di Pasar Desa Pertasi, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur, hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar pukul08.00 wita, Fida (DPO) bersama dengan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumdengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pemeriksaan yang terungkapdipersidangan baik keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta alat buktiyang ditunjukkan dimuka persidangan bahwa benar pada pada hari Sabtu tanggal11 Oktober 2014 dirumah Ahmad Sanusi di Perumahan Taman Gading Blok KK4Kelurahana Tegalbesar, Kecamatan

No. 599 K/PID/2013melakukan perbuatan itu, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak menjual, menukar, atau menjadikan tanggungan utang sesuatuhak rakyat dalam memakai tanah pemerintah atau tanah partikulir atau sesuatu rumah,pekerjaan, tanaman atau bibit di tanah tempat orang menjalankan hak rakyat memakaitanah itu, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atasbarang itu" perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai

Kadnan Bin Dulhaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hakmenjual, menukar, atau menjadikan tanggungan utang sesuatu hak rakyat dalammemakai tanah pemerintah atau tanah partikulir atau sesuatu rumah, pekerjaan,tanaman atau bibit di tanah tempat orang menjalankan hak rakyat memakaitanah itu, sedang diketahuinya bahwa orang

WISNU bin RIDWAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan

WISNU bin RIDWAN pada hariyang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Desember 2011 atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011 dan 2012 bertempat di wilayah kota Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro, terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain

selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal 378 yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahsubyek hukum, yaitu pelaku peristiwa atau pelaku tindak pidana

yakni pelaku sebagaimana dakwaan Penuntut Umummaka haruslah terlebih dahulu dibuktikan apakah terhadap perbuatan terdakwatersebut sudah memenuhi unsurunsur lainnya dari pasal yang didakwakankepadanya sehingga apabila terdakwa memenuhi unsurunsur dari Suatu tindakpidana yang didakwakan kepadannya maka dengan sendirinya terdakwa telahmemenuhi unsur Barangsiapa dalam hal ini pelaku yang melakukan perbuatantersebut;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN GprAd. 2 unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum,Menimbang, bahwa pada sekitar bulan September 2014 terdakwaGidion menawari saksi Kristian untuk kerjasama dana investasi pengurukanlahan dengan janji untuk setiap bulan akan diberikan keuntungan sebesar 3% dari nilai modal investasi dan berjanji setelah 4 (empat) bulan akanmenyerahkan modal pokok selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekira pukul 19.00 bertempat di rumah saksi KristianSurya Hadinata di Ds.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberhutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun = rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapus piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertaalat bukti surat dan diperkuat dengan barang bukti pada pokoknyamenerangkan

persidangan Pengadilan Negeri Jeparakarena didakwa :Pertama:Bahwa ia Terdakwa HERRY SUSANTO bin SUTOPO (alm) pada hariSelasa tanggal 12 April 2011 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan April tahun 2011, bertempat di rumah Terdakwa di DesaBandengan RT.20/RW.06 Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.

pertimbangannya antara lain : Bahwa pada halaman 16 alinea 6, terkait pembuktian unsurunsur PasalPasal 378 KUHP Majelis Hakim hanya mempertimbangkan antara lain"bahwa esensi dari Pasal 378 KUHP adalah adanya perbuatan Terdakwayang membujuk orang lain (korban) yang mengakibatkan orang laintersebut tergerak untuk menyerahkan sesuatu barang kepada Terdakwasebelum barang tersebut diserahkan kepada Terdakwa", sedangkanrumusan lengkap dalam ketentuan Pasal 378 KUHP adalah "barangsiapadengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipumuslihat atauranqkaian kebohongan membujuk orang lainuntuk menyerahkan suatu barang kepadanya, atau supaya memberiutang atau menghapuskan piutang..." dalam hal ini Majelis Hakim telahterjadi kekurangan membuat pertimbangan atau karenatidak cukupmempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan, yakni hanya mempertimbangkan dari keterangan Terdakwa saja, tanpa cukupmempertimbangkan keterangan

K/Pid/...Tahun 2004, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada DakwaanPrimair di atas, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan dapat merugikan Keuangan Negara atauPerekonomian Negara, perbuatan tersebut Terdakwa dengan cCaracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa Ir.NUR EKO ATMINAR WAHYUDI, ERIFSON dan Saksi MUHONO BINSURYANA, RAHMAT

RAHMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, yaitu secarabersamasama dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya sehinggamenyebabkan kerugian Keuangan Negara, sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dalam Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun

Unsur Dengan Maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa yang salingbersesuaian diketahui bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15November 2018 Pukul 20.00 Wib yang terletak di Jalinsum Kampung BanjarmasinKecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan Bermula pada waktu dan tempatsebagaimana diatas, Tepatnya di Jalan Jalinsum Kampung Banjarmasin TerdakwaAngga Dewa Pratama dan Diding (Dpo) memberhentikan

kemudian Terdakwa menolaknya selanjutnya Terdakwa Angga Dewa Pratamamengambil uang sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Dompet SaksiKorban dan memeriksa Badan saksi Korban serta mengambil 1 (Satu Unit HapeEvercross) dan Jahe sebanyak 2 (dua) Karung dan Selanjutnya terdakwa menjualJahe tersebut sejumlah uang Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan uangtersebut dibagi oleh Keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur Dengan Maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan Hukum telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN.Bbu.Ad. 3.

Penuntut umum yang dianggap sesuai dengan faktafakta yangterungkap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan maka Majelis Hakim menilai dakwaan kedua Penuntut Umum memilikikesesuaian antara unsurunsur dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dan olehkarenanya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan kedua Penuntut Umum sebagai berikut;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 378 KUHP memiliki unsurunsur sebagaiberikut:1 Barang siapa.2 Dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain3 Dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang.1. barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiapsubyek hukum yang padanya melekat segala hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwa RUSDI Bin(alm) JAMSARI

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain :11Menimbang, bahwa dengan maksud menunjuk pada sikap batin terdakwasebagai pembuat delik yang menginginkan atau menghendaki keuntungan secara materiilbaik ditujukan untuk dirinya atau orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan Saksi NASTA Bin SARMAN telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebagaisewa garapan tanah sawah seluas 4 bahu yang terletak di Desa Kertawinangun BlokPanongan, Kecamatan Kandanghaur

ia Terdakwa Hasna Dayanun alias Aca pada hari Rabu tanggal05 Juni 2012 sekira jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulanJuni tahun 2012 dan pada hari Kamistanggal 27 September 2012terdakwa bersamasaksi Wilna Hasim menuju rumah saksiYasinUdin bertempatdi Desa Lumbe atau Kecamatan Nambo Kabupaten Banggai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Luwuk, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya"Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang diancam karenapenipuan, Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, TerdakwaHasna Dayanun alias Aca bersama dengan saksi Wilna Hasim menujurumah saksi

yang ditentukanoleh UndangUndang, maka hak untuk mengajukan permohonan banding JaksaPenuntut Umum tersebut gugur sehingga permohonan banding tersebut secaraformil harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat hukum Terdakwa dalam memoribandingnya mengajukan keberatan dengan alasan selengkapnya sebagaimanadalam memori banding Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya sebagaiberikut :1.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk telah tidak cermat membuktikanunsurunsur dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum, hal mana membuktikan unsur ini adalah tidakmenguraikan fakta hukum yang diperoleh dalam proses persidangan;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk telah tidak cermat membuktikanunsurunsur dengan memakai nama palsu, baik dengan akal tipu muslihatmaupun dengan keterangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangSsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskanpiutang;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk, telah keliru dalam menjatuhkanputusan

Madidir Kota Bitung atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu, baik dengan akal tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang ;Ad. 1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, baik dengan akal tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa pada hariSenin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 10.00 Wib. bertempat di Jalan Sudirman No. 08Kota Pematangsiantar ada meminjam uang sebesar Rp.40.000.000

surat dakwaan No.Reg perk.PDM 54/Sidoa/Ep/02/2012 , yang berbunyi sebagaiberikut :KESATUw Bahwa Terdakwa Oktanita Sari Megawati Al Herawati Bin Adi Sukarsono padahari Rabu tanggal 7 Desember 2011 sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya padabulan Desember 2011 bertempat di Jalan Ksatrian Ds.Buduran Kec.Buduran Kab.Sidoarjoatau setidaknya tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2011 jam18.00 wib datang kerumah Sdri.Nur Syaidah dengan maksud untuk menjadi TKW supayadiproses kembali.Terdakwa kemudian menginap

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana menurut ketentuan Pasal 378KUHP.ATAU...ATAUKEDUA :w Terdakwa Oktanita Sari Megawati Al Herawati Bin Adi Sukarsono pada hariRabu tanggal 7 Desember 2011 sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2011 bertempat di Jalan Ksatrian Ds.Buduran Kec.Buduran Kab.Sidoarjo atausetidaknya tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada awalnya Terdakwa pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2011 jam18.00 wib datang kerumah Sdri.Nur Syaidah dengan maksud untuk menjadi TKW supayadiproses kembali.Terdakwa kemudian menginap semalam di rumah

.: PDM 77/ KDIRI / Epp.2 / 08 /2016 sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa GISEN ARDI ARDIANTO BIN YULI EDI pada hari Minggutanggal 22 Mei 2016 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam tahun 2016 bertempat di Rumah Makan Zaenab BanaranKecamatan Pesantren Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, baikmemakai nama

Karlain masih dalam tahun 2016 bertempat di Rumah Makan Zaenab BanaranKecamatan Pesantren Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, baikmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu , baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang , membuat utang atau menghapuskan piutang;ad.1.

yangdiajukan sebagai terdakwa dimana identitas terdakwa telah diperiksa dan dicocokkanpada pemeriksaan di sidang pengadilan, dan ternyata identitas terdakwa cocok denganidentitas yang terdapat di dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis di sidang pengadilanternyata bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani, sehingga terdakwa dapat untukdimintai pertanggung jawaban atas perbuatannya .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu , baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang ,membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa telah terungkap fakta dipersidangan bahwa terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi korban pada hari Senin tanggal 4 Maret 2015 didepan BCA Cabang Binjai JI.

Menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawahukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaiang kebohongan, menggerakkan orang lainHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Bdwuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau sSupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawa hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah merupakankesengajaan untuk melakukan suatu tindakan yang dilarang, yang olehpelakunya dikehendaki serta dimengerti dengan tujuan merugikan seseorangsedangkan di sisi lain menguntungkan dirinya sendiri ataupun orang lain yangdilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum adalah perbuatan yangbertentangan Undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh

(1) ke1 KUHP;ATAUKETIGA: Bahwa ia terdakwa RUSTAM Alias TAM Bin AHMAD pada hari Jumattanggal 21 bulan Desember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Desember tahun 2012, bertempat di Jalan Lintas Sumatera tepatnyadi Kampung Terbanggi Subing Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah turut serta melakukan denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang yaitu saksi korban HAKIKI Bin LATIF dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatuyaitu uang sebesar Rp 5.000.000, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan saksi korban HAKIKI Bin LATIF, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hariKamis tanggal 20 bulan Desember tahun 2012 sekira pukul 18.30 wib saksiANDI AHMAD Alias

Penuntut Umum diatas sangat jelas dan terangbahwa tindak pidana penganiayaan yang diduga dilakukan secara bersamasama oleh Terdakwa, Darwis (DPO), Ardi (DPO), Imron alias Yon (DPO) danTarmizi alias Asih alias Yayan (DPO) ditujukan atau dengan maksud (opzet)untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, in casu uang sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalah

No. 815 K/Pid/2006mengabulkan permintaan masyarakat Desa Muara Semerah agar mendapatkan jatah Raskin, sehingga dengan demikian, maka tidaklah dapat dikatakanPemohon Kasasi menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, sehingga perbuatan melakukan korupsi tidaklah dapat didakwakan/dituduhkan pada Pemohon Kasasi, namun secara hukum materiil,Pemohon Kasasi memang keliru dan salah karena khilaf telan memalsukantanda tangan Camat Air Hangat, yang ketika itu tidak berada di tempat,namun

Hangat tidakberada di tempat (keluar daerah), maka Pemohon dengan cara memalsukantanda tangan Camat untuk mencairkan DO dari Dolog, dan dengan DOtersebut akhirnya Dolog mendistribusikan Raskin untuk Desa MuaraSemerah, melalui Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi telah pulamenyerahkan Raskin tersebut Kepala Desa Muara Semerah untuk disalurkan kepada penerima manfaat yaitu masyarakat Desa Muara Semerah yangberhak menerimanya, dari fakta dipersidangan terobukti Pemohon Kasasitidak dapat dikatakan telah menguntungkan

diri sendiri atau orang lain ataukorporasi dengan ditebusnya jatah Raskin tersebut, sebab dalam hal ini yangdiuntungkan adalah masyarakat Desa Muara Semerah selaku target tujuanHal. 9 dari 13 hal.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum ;3. Dengan tipu muslihat ataupun rangkaian perkataan bohong menggerakkan oranglain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukumMenimbang, bahwa pengertian melawan hukum adalah bertentangandengan perumusan undangundang yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbarang bukti di persidangan sebagaimana terurai diatas, terungkap faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada tanggal 28 Maret 2014 bertempat di Kp. Rawa Bambu Rt.004/007Kel. Kali Baru Kec.