Euis pulang pengajian ke rumahnya, lalu menanyakan kepada Sadr Arimengenai terdakwa, dan Ari menyatakan bahwa terdakwa pergi membawa sepedamotor, selanjutnya Hj Euis menghubungi Aji dan dari Aji mendapat penjelasanbahwa terdakwa membawa sepeda moior karena telah mendapat ijin dan diijinkanoleh Hj.

Euis di Pangkalan RT.03/07 Kelurahan Kersamenakkecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, mengirim SMS kepada Aji denganperkataan : ?a wios Jon damelna dugi ka jam 3 bde ngajemput aa ateng dicimanggung nembe the nambut motor anu ibu diangge saur ibu the nu si aa angewae?, dan dijawab oleh saksi ?Nya atuh?Bahwa terdakwa mengirim SMS kepada Aji dengan dengan perkataan : ?

, bahwa kata katadalam SMS tersebut hanya akalakalan terdakwa saja, karena terdakwa sebelummengirim SMS tersebut kepada Aji tidak ada meminta ijin kepada Hj Euis untukmeminjam sepeda motor tersebut, dan Hj Euis juga tidak pernah dihubungi olehterdakwa atau terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Hj Euis.Bahwa Aji mengijinkan terdakwa memakai sepeda motor tersebut karena adatulisan atau pesan dalam SMS dengan katakata terdakwa sudah diberi ijin oleh HjEuis (ibunya Aji).Bahwa selanjutnya terdakwa

Euis tapi karena mau dipakai, terdakwa disuruh pakemotor yang Tiger, dan sdr AJI pun memperbolehkannya, lalu terdakwamengambil kunci kontak motor tersebut dari lemari di kamar sdr Aji besertaHelmnya dan kemudian membawa motor tersebut ; Bahwa ketika terdakwa membawa sepeda motor ada yang tehu yaitu sdrARI, yang ketika itu menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa jawabbahwa terdakwa disuruh Bu Hj.

Euis menghubungi anaknya yang bernama Aji dan Aji mendapatpenjelasan bahwa terdakwa membawa sepeda motor setelah mendapat ijindari Hj Euis, padahal terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Hj.Euis; Bahwa akibat kejadian tersebut korban menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 beserta helmnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwaterbuktisebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum di dalam dakwaannya ;Menimbang

bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 23,3547 gram (sisa Iabkrim 22,2544 gram), 1 (Satu) bungkus plastik klip terdapat 4 (empat) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 3,6237 gram (Sisa labknim 3,1488 gram) dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 1 (satu) buah cangklong bekas pakai dan 1 (satu) buah korek api gas warna hijau; -----------------------------Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa AJI

Terdakwa AJI PRAYOGA BinBAMBANG IRWANTO, Cs; 272220202 02 onoMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

AJI PRAYOGA Bin BAMBANG IRWANTO (berkasperkara terpisah) namun tibatiba pintu kamar kost diketuk dan ketika dibukaoleh Sdr.

AJI PRAYOGA yang mengaku sebagai pacarTerdakwa (berkas perkara terpisah );Bahwa ketika dilakukan penggeledahan saksi bersama Tim menemukan barangbukti narkotika jenis shabu, sebanyak 33 gram dan alat timbangan didalamlemari kamar Terdakwa:;Bahwa didalam kamar kost tersebut hanya ada Terdakwa dan sdr. AJIPRAYOGA, sedangkan sdr. ROYANI ditangkap di Jalan Labu/ diluar lokasitempat kostan Terdakwa:;Bahwa Terdakwa mengaku barang bukti tersebut milik AJI PRAYOGA yangdidapat/dipesan dari sdr.

AJI mau bisnis Narkoba dengan sdr. KOKO;Bahwa pengakuan sdr. AJI yang mengatakan saksi titip barang Narkotikajenis shabu itu tidak benar;Bahwa saksi kenal dengan sdr. KOKO baru 2(dua) bulan dan saksi tahu kalausdr. KOKO sering menjual Narkoba;Bahwa saksi tidak tahu apakah sdr.

Aji Als ACIL untuk berkomunikasi sendiri,akhirnya saksi Yanu menghubungi saksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACILbos barangnya sudah ready belum?

KLUNTUNG (DPO) menyerahkan 1 (satu) toples pil Yarindo kepadasaksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACIL, setelah menerima 1 (Satu) toplespil Yarindo dari Sdr. KLUNTUNG (DPO) kemudian saksi MochamadKurniawan Aji Als ACIL memberitahu terdakwa Andreas apabila Pil Yarindoyang dipesan sudah ada dan berjanji bertemu di bunderan kampus UPNVeteran Yogyakarta kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019sekira pukul 18.10 WIB saksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACIL bersamadengan Sdr.

Kurniawan Aji Als ACILuntuk berkomunikasi sendiri, akhirnya saksi Yanu menghubungi saksiMochamad Kurniawan Aji Als ACIL bos barangnya sudah ready belum?

Batu Aji; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dengan cara awalnya padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00 Wib saksibersama rekan saksi Brigadir Rizky Afrinaldi, SH piket opsnal Polsek BatuAji Kemudian ada warga menelepon ke Polsek Batu Aji dan menyampaikanbahwa telah mengamankan 2 (dua) orang Terdakwa pencurian di possekuriti Perumahan Tembesi Raya Kec.

lalu saksi dengan rekan saksi langsung membawa Para Terdakwake Polsek Batu Aji dan sesampainya di Polsek Batu Aji saksi langsungmenyerahkan Para Terdakwa ke penyidik guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Delima Gusti BintiSyafrudin Alias Delima mengalami kerugian sebesar Rp3.600.000,00 (tigajuta enam ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Delima Gusti Binti Syafrudin Alias Delima dibawah

Batu Aji; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Feryanto Sianturi mengambilhandphone beserta uang tunai tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Feryanto Sianturi berkeliling di wilayah SP Plaza Kota Batamdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamBP 6932 FH milik Terdakwa, kemudian pada saat melintasi JalanSenawangi Batu Aji Kota Batam, Terdakwa dan Terdakwa FeryantoSianturi melihat saksi korban sedang mengendarai

Batu Aji; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Une Maruba Siregar mengambilhandphone beserta uang tunai tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Une Maruba Siregar berkeliling di wilayah SP Plaza Kota Batamdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamBP 6932 FH milik Terdakwa Une Maruba Siregar, kemudian pada saatmelintasi Jalan Senawangi Batu Aji Kota Batam, Terdakwa dan TerdakwaUne Maruba Siregar melihat saksi

Batu Aji; Bahwa Para Terdakwa mengambil handphone beserta uang tunaltersebut dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekitar pukul 10.00 Wib Para Terdakwa sedang berkeliling di wilayah SPPlaza Kota Batam dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki FU warna hitam BP 6932 FH milik Terdakwa Une Maruba Siregar,kemudian pada saat melintasi Jalan Senawangi Batu Aji Kota Batam,Para Terdakwa melihat saksi korban sedang mengendarai sepeda motordan Terdakwa Feryanto Sianturi melihat

mendengar pembelaan terdakwa secara lisan, yang padaon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyauntutannya;Setelah mendengar duplik dari terdakwa, yang pada pokoknya juga tetapoclaannya,Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I NICO ARMILIN BIN MAT RONI dan terdakwa IIANG EROZIL BIN IRAWAN pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2005 sekira5.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2005 bertempat di kalangan Desaandan Kec.Semidang Aji

Kab.OKU atau setidaktidaknya disalah satu tempath termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, denga terdanggan dan dengan tenaga bersama mnenggunakan kekerasan terhadap orang yaitukorban M.SIDIK BIN HANAFIAH, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwan cara sebagai berikut: Bermula dari saksi korban yang akan berjualan dikalangan Desa Ulak Pandanidang Aji Kab.OKU ketika saksi korban akan memasukkan barnagbarnaglagan gannya kedalam pasar dengan membawa mobilnya kedalam pasar tetapi telah1p

Dody N, Dokter praktek dari RSUD Dr.Ibnu Sutowo Baturaja.buatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamyyat (1) KUHP.ahwa mereka terdakwa I NICO ARMILIN BINMAT RONI dan terdakwa IIDANG EROZIL BIN DIDI IRAWAN pada hari Rabu Tanggal 02 Nopember 2005 puk 1 05.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2005 bertempat di kalanganak Pandan Kec.Semidang Aji Kab.OKU atau setidaktidaknya disalah satuyang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, secarahukum memaksa orang

lain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu,emakai kekerasan atau suatu perbauatan lain maupun perlakuan yang tidakmangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunyang menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun ornag lainrsamasama, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiBermula dari saksi korban yang akan berjualan dikalangan Desa Ulak PandanS midang Aji Kab.OKU ketika saksi korban akan memasukkan barnagbarnagnya kedalam pasar dengan membawa

satu kali;va benar akibat perbuatan terdakwa I Nico Armilin dan terdakwa II Dadangaksi menderita luka gores pada pinggang kiri dengan panjang 5 cm danpada pipi liri dengan diameter 2 cm dan saksi tidak bisa beraktifitasi biasanya selama 1 minggu:MAS BINTI TULINhwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2005 sekira puikul 05.00 wibtempat di kalangan Desa Ulak Pandan Kec.Semidang Aji Kab.OKU terdakwao Armilin dan terdakwa II Dadang Erozil secara bersamasama melakukanroyokan dan kekerasan terhadap saksi

Aji beradadi rumah Sdr. Bador yang berada di Japah Blora, Sdr. Bador memintatolong kepada Sdr. Aji untuk membelikan paket sabu seberat %(setengah) gram, namun Sadr. Aji belum bisa membelikan. Sekira pukul18.00 WIB, pada saat Saksi Catur, Sdr. Aji, Sdr. Bador, dan teman Sadr.Bador yang tidak diketahui namanya, berada di kos yang terletak di TuguSukun Juwana, Sdr. Bador menanyakan paket sabu yang telahdipesannya kepada Sdr. Aji, dan setelah itu Sdr.

Aji beradadi rumah Sdr. Bador yang berada di Japah Blora, Sdr. Bador memintatolong kepada Sdr. Aji untuk membelikan paket sabu seberat(setengah) gram, namun Sadr. Aji belum bisa membelikan. Sekira pukul18.00 WIB, pada saat Saksi Catur, Sdr. Aji, Sdr. Bador, dan teman Sadr.Bador yang tidak diketahui namanya, berada di kos yang terletak di TuguSukun Juwana, Sdr. Bador menanyakan paket sabu yang telahdipesannya kepada Sdr. Aji, dan setelah itu Sdr.

Aji bertemu Sdr. Bador dan teman Sadr.Bador yang Saksi tidak tahu namanya, dan setelah itu kami ke rumahSdr. Bador yang berada di Desa Japah Kecamatan Japah KabupatenBlora, yang selanjutnya kami berempat ngobrol bersama, sekitar pukul13.00 WIB Sdr. Bador minta tolong kepada Sadr. Aji untuk mencarikanpaket sabu dan Sadr. Aji menyetujui permintaan Sdr. Bador tersebut;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN PtiBahwa sekitar pukul 14.00 WIB, Sdr.

Aji bilang kepada Saksi bahwa telahmemesan paket sabu kepada Terdakwa melalui namun tidak dibalas danSdr. Bador telah menyerahkan uang sebesar Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) kepada Sdr. Aji guna membeli paket sabu, dan setelahitu kami berempat pergi menuju ke kos yang berada di Tugu SukunJuwana menemui Sdri. Rina (teman dari Sdr. Aji), dan sekira pukul 16.30WIB, kami berbincang sambil minum miras bersama. Sekira pukul 18.00WIB Sdr. Bador menanyakan kepada Sadr.

Aji tentang paket sabu yangtelah dijanjikan oleh Sdr. Aji, yang selanjutnya Sdr. Aji menyuruh Saksiuntuk menghubungi Terdakwa guna memesan sabu, dan setelah ituSaksi mengirimkan pesan singkat melalui WA kepada Terdakwa gunamemesan paket sabu seberat 2 (setengah) gram dan sekira 10 (Sepuluh)menit kKemudian dibalas oleh Terdakwa bahwa ada, dan setelah ituTerdakwa memberikan nomer rekening BCA atas nama Muhammad AlBheriq Dava ke WA Saksi.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Jauhar Zakki bin AH Afendi) terhadap Penggugat (Daripah binti Tarmuji);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yang bernama Nahla Faina Sanaa binti Aji Jauhar Zakki lahir di Batang tanggal31 Juli 2018;

   li>

   Mewajibkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah untuk membuka akses bagi Tergugat untuk bertemu dengan anaknya (Nahla Faina Sanaa binti Aji Jauhar Zakki);

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

- MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Pemohon (SRI ANDAYANI) sebagai wali dari anak yang bernama PANDU AJI WIDYA PRATAMA, dan FIRA DEWI SAVITRI, khususnya untuk melakukan perbuatan hukum untuk mengurus Balik Nama Tanah Hak Milik dengan sertipikat hak milik No. 729, atas nama : 1. SRIYANTO, 2. TRI YULIANI, 3. CATUR MEI HARMOKO, 4. PANDU AJI WIDYA PRATAMA, 5.

PANDU AJI WIDYA PRATAMA, 5. FIRA DEWI SAVITRI, di Desa Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto;Menghukum Permohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Tergugat 1)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 229/2010 tanggal 30 Agustus 2010yang dibuat oleh Ratno Aji, S.H., selaku PPAT Daerah Kerja KabupatenGrobogan, antara Tergugat dengan Tergugat , dan selanjutnya dibaliknama menjadi atas nama Suyatmi (ic. Tergugat III) berdasarkan Akta JualBeli Nomor 101/2011 tanggal 4 Maret 2011, yang dibuat oleh Ratno Aji,S.H., selaku PPAT Daerah Kerja Kabupaten Grobogan, antara Tergugat dengan Tergugat Ill adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum;8.

Nomor 1669 K/Pdt/2018101/2011 tanggal 4 Maret 2011, yang dibuat oleh Ratno Aji, S.H., selakuselaku PPAT Daerah Kerja Kabupaten Grobogan adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;2.

Tergugat 1)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 229/2010 tanggal 30 Agustus 2010yang dibuat oleh Ratno Aji, S.H., selaku PPAT Daerah Kerja KabupatenHalaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 1669 K/Pdt/2018Grobogan, antara Tergugat dengan Tergugat , dan selanjutnya dibaliknama menjadi atas nama Suyatmi (ic.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :PINKAS ANDI SETYO AJI bin WOLLAS SELOAJI, umur 18 tahun, 7bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swastadengan penghasilan sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) perbulan, bertempat tinggal di RT 006, RW. 001, DesaKembaran, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;Hal. 1dari hal.

Bahwa antara anak Pemohon (PINKAS ANDI SETYO AJI bin WOLLASSELOAJI) dengan calon istrinya (LIDYA ISTIKARINI binti ) tidak adaHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Bmshubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (PINKAS ANDI SETYO AJI bin WOLLAS SELOAJI) untukmenikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama(LIDYA ISTIKARINI binti );3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pinkas Andi Setyo Aji Nomor1253/2001 tertanggal 5 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Banyumas, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberi tandaP.4;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PinkasAndi Setyo Aji bin Wollas Seloaji untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Lidya Istikarini binti Rokhmat Sarifudin;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andriyanto bin Supriyono) dengan Pemohon II (Xxxxxx Binti Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkaraPermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXxXxx Bin Xxxxxx, umur 20 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Xxxxxx , KecamatanGedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut PEMOHON I;Xxxxxx Binti Xxxxxx, umur 18

Tahun, agamalslam, pekerjaanlou RumahTangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Xxxxxx ,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 01 Desember 2015 dan telah

Tlb.Mulia, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang dengan walinikah yang bernama Xxxxxx Bin Xxxxxx (Penghulu), dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan di saksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama: Sucipto dan Talha;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan dibawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, tetapi bukunikah tersebut tidak didaftarkan oleh PPN;Bahwa, pada saat

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedung Aji Kabupaten Tulang Bawang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andriyanto bin Supriyono)dengan Pemohon Il (Xxxxxx Binti Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal09 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan GedungAji untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 10 halaman Penetapan No: 0023/Pdt.P/2015/PA.TIb4.

dan Saksi Kukuh akan pergi ke rumahSaksi Aji, kKemudian pada saat melintas di depan rumah Saksi DimasPrasetyo kami bertiga dipanggil oleh Saksi Dimas Prasetyo (berkas terpisah)dan Terdakwa II bersama dengan Saksi Aji dan Saksi Kukuh mampir kerumah tersebut.

, Terdakwa II, Saksi Dimas Prasetyo, Saksi Aji danSaksi Kukuh dibawa ke kantor Sat.

NUR MUKMIN, yang melakukan penangkapan terhadapsaksi, yang sebelumnya telan menangkap Para Terdakwa danmembawa serta AJI dan KUKUH.Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN.KlaBahwa selanjutnya saksi bersama dengan Para Terdakwa, AJI danKUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi DIMASPRASETYO, AJI dan KUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Namun kemudian AJI dan KUKUHdibebaskan karena tidak terlibat dalam penggunaan ganja.

Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi DIMASPRASETYO, AJI dan KUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Namun kemudian AJI dan KUKUHdibebaskan karena tidak terlibat dalam penggunaan ganja. Bahwa Para Terdakwa sudah beberapa kali menggunakan ganja.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama ENDANG MUJAYANAH sebagai wali dari anak-anaknya yang masih belum dewasa yang bernama :- NABILAH NURUL MADINAH, Lahir di Rembang pada hari Kamis Pon, tanggal 23 Nopember 2000, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5212/TP/2001, tanggal 6 Desember 2001;- MOCH IBRAHIM BONANG AJI M, Lahir di Rembang pada hari Senin Wage, tanggal 13 Januari 2003, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5326/TP/2003, tanggal 25 Juni 2003;untuk dapat

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moch.lbrahim Bonang Aji Mukti,diberi tanda bukti (PIll) ;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nabilah Nurul Madinah tertanggal 23Nopember 2008, diberi tanda bukti (PIV);.Foto Copy Kartu. Keluarga atas nama Endang Mujayanah denganNo.3317102307150003, diberi tanda bukti (PV);. Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama M.Alik Nurchamid tertanggal 3Maret 2014, diberi tanda bukti (PVI) ;.

Kedua anak Pemohon yang pertama dan keduatelah dewasa, sedangkan yang ketiga dan keempat yaitu Nabilah NurulMadinah dan Moch lbrahim Bonang Aji Mukti masih di bawah umur dan masihduduk di bangku sekolah kelas dan kelas Ill SMP;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon adalah orang tuatunggal yang membesarkan dan membiayai anakanaknya sendiri dimana duaanak pemohon masih duduk di bangku kuliah di Semarang dan dua lagi dudukdi bangku SMP;Bahwa sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi;Bahwa

bekerja sebagaisopir pemohon + 8 (delapan) tahun, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga/semenda;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untuk permohonanperwalian atas anakanak Pemohon yang masih di bawah umur ;Halaman 6 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 4/Pat.P/2016/PN RbgBahwa Pemohon menikah dengan Sdr.Alik Nurchamid yang telah meninggaldunia pada tahun 2014 dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu MochamadAzam Magqbulla, Alissa Noor Jannah, Nabilah Nurul Madinah dan Mochlorahim Bonang Aji

Kedua anak Pemohon yang pertama dan keduatelah dewasa sedangkan yang ketiga dan keempat yaitu Nabilah NurulMadinah dan Moch lorahim Bonang Aji Mukti masih di bawah umur dan masihduduk di bangku sekolah kelas dan kelas Ill SMP;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon adalah orang tuatunggal yang membesarkan dan membiayai anakanaknya sendiri dimana duaanak pemohon masih duduk di bangku kuliah di Semarang dan dua lagi dudukdi bangku SMP;Bahwa sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi;Bahwa

dengan dikaitkan denganbukti lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti surat PI yaitu berupa KartuTanda penduduk Pemohon dimana Pemohon bertempat tinggal di Desa MondotekoKecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, maka berdasarkan bukti tersebutPengadilan Negeri Rembang berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi inti permohonan Pemohon adalahPemohon sebagai wali dari anakanaknya yang masih belum dewasa yang bernamaNabilah Nurul Madinah dan Moch Ibrahim Bonang Aji

Siantar 29 Juli 1987 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji Kabupaten Batam dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/40/VI/2011 tanggal 21 Juni 2011 yang benar adalah DEWI TAMPUBOLON binti BADUAMAN TAMPUBOLON, tempat tanggal lahir, Huta Nagodang 27 Juli 1987;

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2011 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, KabupatenBatam dan telah menerima Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/40/VI/2011tanggal 12 Juni 2011;2. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 anak, masingmasing bernama KESYA APRILIA PUTRI, mur 6tahun dan ANAYA ANGGELA, umur 11 bulan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Aji Kabupaten Batam dengan Kutipan Akta Nikah 394/40/VI/2011tanggal 12 Juni 2011, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan yaitu VINA DEWI JULIANA TAMPUBOLON/DEWI SITISOLEHAH binti BADU AMAN TAMPUBOLON, tempat tanggal lahir, P.Siantar 29 Juli 1987, yang sebenarnya adalah DEW!

Menetapkan merubah nama VINA DEWI JULIANA TAMPUBOLON/DEWISIT SOLEHAH binti BADU AMAN TAMPUBOLON, tempat tanggal lahir P.Siantar 29 Juli 1987 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Aji, Kabupaten Batam Nomor : 394/40/VI/2011Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Ngjtanggal 12 Juni 2011, menjadi DEW! TAMPUBOLON binti BADUAMANTAMPUBOLON, tempat tanggal lahir, Huta Nagodang, 27 Juli 1987;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/40/V1/2011 tanggal 12 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji,Kabupaten Batam, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Aji, Kabupaten Batam;4.

Batu Aji. Bahwa melihat sepeda motor di pakai oleh terdakwa di simpang NATOsagulung, kemudian saksi memberitahu kepada sdr YUSUFKURNIAWAN dan sdr YUSUF KURNIAWAN mencari sepeda motor itudan keesokan harinya pada hari Jumat tanggaln 28 Desember 2018sekira pukul 16.00 wib, menemukan sepeda motor selanjutnya terdakwadi tangkap dan bawah Ke Polsek Batu Aji.

Batu Aji. Bahwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekirapukul 15.00 wib oleh anggota opsnal Polsek batu Aji di warung biliarkavlin Seroja.

mengambil sepeda motor, Bahwa Terdakwa DORIS SUHERMAN Bin HERMAN berjalankaki dari tempat dadu menuju ke rumah saksi ISMAN yang berada diPerum Bambu Kuning Blok B 28 No.15 Kelurahan Bukit TempayanKecamatan Batu Aji Kota Batam dengan maksud untuk mengambilsepeda motor.

, tidak lama kemudian datang anggota buser PolsekBatu Aji mengamankan terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Polsek Batu Aji untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.

Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam denganmaksud untuk mengambil sepeda motor.

, lalu saksi bersama saksi Oki Widodo pergikerumah saksi Prasetyo Aji untuk mengecek kebenaran senapan angintersebut dan ternyata senapan angin tersebut benar milik saksi;;Bahwa saksi pada akhirnya mengetahui yang mencuri Senapan milik saksitersebut para terdakwa setelan saksi Oki Widodo mengirim foto terdakwaWaras yang menjual senapan tersebut kepada saksi Prasetyo Aji;Bahwa setelah di posting di forum jual beli Belitung perihal saksi kehilangansenapan angin tersebut lalu saksi Aji menelpon saksi

Prasetyo yang kemudian menemui saksi dan saksi Arif danmenceritakan kalau dia telah membeli i1(satu) Senapan Angin MerkBenyamin Marauder dari Terdakwa Waras;Bahwa saksi datang kerumah saksi Aji Prasetyo untuk memastikan bahwasenapan angin yang dibeli oleh saksi Aji Prasetyo tersebut milik saksi Arif;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Tanjungpandan;;Bahwa Setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakan Terdakwakemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama Terdakwa Waras kelilingkeliling untuk menjual Senapan tersebut dan bertemu dengan Saksi PrasetyoAji di kolam pemancingan di Perumnas dan menawarkan senapan angintersebut kepada saksi Prasetyo Aji namun belum mau membeli;Bahwa Terdakwa bertemu kembali dengan saksi Prasetyo Aji pada soreharinya di kolam pemancingan di Perumnas sekira jam 17.30 Wib mendekatiwaktu sholat magirid

Tanjungpandan;Bahwa setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakan TerdakwaRozak kemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama Terdakwa Rozakkelilingkeliling untuk menjual senapan tersebut dan bertemu dengan SaksiPrasetyo Aji di kolam pemancingan di Perumnas dan menawarkan senapanangin tersebut kepada saksi Prasetyo Aji namun belum mau membeli;Bahwa Terdakwa Rozak bertemu kembali dengan saksi Prasetyo Aji padasore harinya di kolam pemancingan di Perumnas sekira jam 17.30 Wibmendekati waktu sholat

Tanjungpandan;Bahwa benar setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakanTerdakwa Rozak kemudian pada pagi harinya Terdakwa Waras bersamaTerdakwa Rozak kelilingkeliling untuk menjual senapan tersebut danbertemu dengan Saksi Prasetyo Aji di kolam pemancingan di Perumnas danmenawarkan senapan angin tersebut kepada saksi Prasetyo Aji namunbelum mau membeli, Kemudian Terdakwa Rozak bertemu kembali dengansaksi Prasetyo Aji pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 pukul 19.30WIB di Jalan Anwar Aid Kel.Parit

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir tanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama Carisann Nafi Safira lahir pada tanggal 7 Juni 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I Yudi Hermawan bin Mujani dengan Pemohon II Maryam Yusuf binti Yusuf Pantu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Panji Wisang Aji Nugroho, lakilaki, umur 3 tahun 11 bulan;b. Carisa Nafi Safira, Perempuan, umur 2 tahun 7 bulan;4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara siri sehingga tidakmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NafiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NatiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon IImenikah lagi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio dantelah memiliki buku nikah;Bahwa atas keterangan

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.5) Bahwa anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir pada tanggal 2April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafi Safira lahir padatanggal 7 Juni 2017;Menimbang bahwa fakta anak yang bernama Panji Wisang Aji Nugrohodan Carisa Nafi Safira yang dilahirkan dalam masa kumpul bersama(pernikahan sirri) status anak tersebut berhak untuk dinasabkan kepadaPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo dapat diterapkan hujjahSyariyyah yang tercantum dalam Kitab

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.mengingkari Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira sebagai anakkandungnya sendiri, Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa (ataspermohonannya) para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya, olehsebab itu permohonan tersebut dapat dikabulkan dan menetapkan bahwa anakyang bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira dinasabkankepada Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa menurut pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah terakhir

saksi BAYU yang tujuannyamelerai namun saat itu saksi saksi anak AJI BIMA ZHALIFUNNAS dan saksianak WILLY ARDI NATA secara bersamasama langsung memukul saksi BAYUsedangkan untuk saksi WINARTI ditendang dan dijambak oleh terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa I, terdakwa Il, saksi CANDRA SEPTA DWI, saksiAGUNG PRAMUDYA, saksi SUGIYANTORO PRASETYO, saksi DHION MITRAJAYA dan saksi DIKI YULIAN PRAMUDYA, saksi anak AJI BIMAZHALIFUNNAS dan saksi anak WIILY ARDI NATA memukuli saksi RIKO dansaksi BAYU kondisi

Aji Bima Zhalifunnas) dan ada yang memukul ibunyayaitu sdri. Winarti dan adiknya yaitu sdr. Bayu Adi Saputra akan tetapi saksitidak tahu siapa yang memukul karena ramai dan bersamasama ; Bahwa sdr. Riko Adi Prasetya masuk kedalam rumah dalam keadaan terlukadan keluar sudah membawa parang serta ibunya yaitu sdri.

Aji Bima Zhalifunnas, sdr. Wildan Deta Prayoga,sdr. Aris Eko Purnomo, sdr. Robin Andreas, sdr. Agung Pramudya, sdr. CandraEko Prasetyo, sdr. Sugiyantoro Prasetyo Agung, sdr. Doni Pradana, sdr. DhionMitra Jaya, sdr. Willy Ardinata Pratama, sdr. Indra Bagus Setiwan dan sdr. DikiYulian Pramudya melakukan penganiayaan terhadap sdri.Winarti, sdr. BayuAdi Saputra dan sdr.

Aji Bima Zhalifunnas, sdr. Wildan Deta Prayoga,sdr. Aris Eko Purnomo, sdr. Robin Andreas, sdr.Candra Sapta Dwi Laksana,sdr. Candra Eko Prasetyo, sdr. Agung Pramudya, sdr. Doni Pradana, sdr.Dhion Mitra Jaya, sdr. Willy Ardinata Pratama, sdr. Indra Bagus Setiwan dansdr. Diki Yulian Pramudya melakukan penganiayaan terhadap sdri.Winarti, sdr.Bayu Adi Saputra dan sdr.

Aji Bima Zhalifunnas), terdakwa memukul sdr. Riko Adi Prasetyasebanyak 5 (lima) kali dibagian kepala dan sdr. Aji Bima Zhalifunnas bersamasdr. Willy Ardinata Pratama memukul adiknya yaitu sdr. Bayu Adi Saputra ; Bahwa sdr. Riko Adi Prasetya masuk kedalam rumah dalam keadaan terlukadan keluar sudah membawa parang serta ibunya yaitu sdri. Winarti berteriakminta tolong sehingga warga berdatangan, melihat hal tersebut saksi dantemantemannya melarikan diri akan tetapi terdakwa .

Sore harinya terdakwa pergi ke rumahsaksi AJI di Purwokerto dan terdakwa menjual laptop tersebut kepada saksi AJI sehargaRp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) akan tetapi terdakwa baru diberi uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) oleh saksi AJI. Sewaktu korban mengetahui laptop miliknyatelah hilang kemudian korban mencari keberadaan terdakwa di Banjarnegara danmendapat informasi bahwa terdakwa berada di Purwokerto.

terdakwa mengambil laptop tersebut dengan cara terdakwa angkatkemudian terdakwa masukkan kedalam tas, kurang lebih setengah jam temanteman terdakwa datang dari kontes motor di JEC Yogyakarta dan selanjunyaterdakwa pulang bersama temanteman ke Banjarnegara dengan membaca leptopkorban tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil laptop tersebut akanterdakwa jual untuk membeli obat karena terdakwa terkena gejala sakit kankerpayu dara ;Bahwa laptop tersebut sudah sempat terdakwa jual kepada AJI

dan baru dikasihuang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan AJI bilang seandainya laptop tersebutsudah terjual akan ditambahi lagi uangnya tapi berapa terdakwa tidakBahwa AJI tidak tahu kalau laptop yang terdakwa jual tersebut hasil pencuriankarena terdakwa bilang ke AJI itu laptop pemberian kakak terdakwa danterdakwa tidak dapat menggunakan maka akan terdakwa jual;Bahwa terdakwa mempunyai niat melakukan pencurian pada saat bangun tidurmelihat ada laptop berada di samping tempat tidur terdakwa, kemudian

dan11baru dikasih uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan AJI bilang seandainya laptoptersebut sudah terjual akan ditambahi lagi uangnya tapi berapa terdakwa tidak tahu,Laptop tersebut sekarang sudah dikembalikan oleh keluarga terdakwa bersama LULUkepada korban, terdakwa ditangkap petugas berawal setelah laptop dikembalikan olehkeluarga terdakwa bersama LULU kepada FEBRA kemudian FEBRA bersama temantemannya mencari terdakwa ke kos teman terdakwa di daerah Purwokerto dan terdakwadiajak pulang ke

dan baru dikasih uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)dan AJI bilang seandainya laptop tersebut sudah terjual akan ditambahi lagi uangnyatapi berapa terdakwa tidak tahu, oleh karena itu Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakankepadanya sehingga dengan demikian harus dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa