Bahwa Tergugat sebagai seorang suami juga telah mengirim pesanmelalui WhatsAAp (WA) kepada Penggugat yang pada intinya memintaBuku Nikah yang akan digunakan mengurus Perceraian dengan Penggugatnamun ~ setelah ditunggutunggu Tergugat tidak mengurusnya yangakhirnya Penggugat mengajukan permohonan cerai gugat karenaPenggugat merasa keutuhan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan perceraianlah jalan satusatunya ;Hal. 2 dari 19 hal. Putusan Nomor 0651/Pdt.G/2019/PA. Kar.8.

Bumiayu Kec.Kedungkandang Kota Malang;Bahwa dalam rangka transkasi jual beli shabu tersebut saksiberkomunikasi dengan terdakwa TIENINDRA WAHYU SETIAWAN binEKO WAHYUDI dengan cara komunikasi melalui whatsaap memakaiHP merk Sony warna putih milik terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN MlgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan

Bahwa untuk jawaban Tergugat yang lain adalah salah ataupuntidak bener adalah : Sudan dua (2) kali perkara perceraian ini diajukan olehPenggugat dengan tujuan memberikan kesempatan Tergugat untukberubah sikap dan mejauhi wanita lain ; Bahwa kesempatan ini tidak pernah dilakukan oleh Tergugatmalah masih menjalin hubungan dengan wanita yang sama yaitudengan seorang wanita Instruktur senam ; Bahkan yang paling menyakitkan adalah perempuan tersebut waataupun whatsaap an dengan Penggugat intinya kalau

PENGGUGAT, PENGGUGAT telahmembawa kabur uang toko, hal tersebut disampaikanTERGUGAT kepadasales, tuduhan tersebut semakin memperburuk mentalitas PENGGUGAT,padahal faktanya TERGUGAT yang telah membawa uang toko.12) Bahwa pada tanggal 26 atau 27 Desember 2016 tibatiba TERGUGATdatang bersama abangnya ke toko, pada hal sebelumnya oleh karenasangat kecewanya dimana tagihan banyak dan uang tidak dikembalikansebagaimana dimaksud pada poin 12 di atas, PENGGUGAT melaluitelepon, black berry massenger (BBM), whatsaap

864535049351174 , Nomor Imei 2 : 864535049351166 milik saksi tersebutHalaman 26 dari 66 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Pliuntuk foto dan video di dapatkan saksi dengan cara pada tahun 2018 saksipernah berpura pura akan membeli sepeda motor merk Kawasaki Ninja250 warna merah tahun 2015 tanpa nopol dari seorang laki laki di KotaBanjarmasin lewat aplikasi OLX, dimana saat itu saksi sempat memintakepada orang tersebut untuk mengirim foto sepeda motor, foto STNK danvideo sepeda motor tersebut lewat aplikasi whatsaap

Aplikasi whatsaap yang sudah terinstal di 1 (Satu) buah handphone merkVIVO seri 1802 warna merah dengan Nomer Imei 1 : 864535049351174 ,Nomor Imei 2 : 864535049351166 milik saksi tersebut di dapatkan dengancara mendownloadnya langsung pada aplikasi playstore handphone milikSaksi yang berbasiskan android tersebut.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa memulai aksi penipuan online denganmedia social (Sobis) yang mana saksi meangkses account facebookdengan nama akun Lina marlina tersebut dengan mempergunakan

Berbagai foto sepeda motor, berbagai video dan STNK dari sepeda motortersebut, dimana poto dan video tersebut sudah tersimpan di galerihandphone yang didapatkan dengan cara berpura pura akan membelisepeda motor dari seorang penjual, dimana saat itu kami sempat memintakepada orang tersebut untuk mengirim foto sepeda motor, foto STNK danvideo sepeda motor tersebut lewat aplikasi whatsaap, setelah foto fototersebut kami terima selanjutnya kami membatalkan proses pembeliannyakarena memang niat kami hanya

Aplikasi whatsaap yang sudah terinstal di handphone didapatkan dengancara mendownloadnya langsung pada aplikasi playstore handphone milikkami yang berbasiskan android tersebut;Halaman 40 dari 66 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Plie Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa untuk kapan saksi HARJUNA AlsUNA Bin JAMAL (terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah)memulai aksi penipuan online dengan media social media ( Sobis)terhadap Korban tersebut Terdakwa tidak mengetahuinya dan Terdakwamulai mengetahuinya

Kelapa Gading saksisedang memegang handphone merk Samsung Galaxy Note5 warna putih sedang menunggu teman saksi sembarimengetik Whatsaap. Kemudian saksi melihat kedua pelakuberboncengan naik sepeda motor melintas di depan saksikearah Kp. Tanah Merah lalu kedua pelaku putar arah danHalaman 05 dari 18 halaman PUTUSAN NO. 1544/Pid.B/2017/PN. Jkt. Utr.kembali melintas di depan saksi.

Pemohon pernah berceritakepada termohon tepat nya 4 bulan yang lalu merasa aneh dengankehidupan nya dan melakukan rukiyah kepada seorang ustad sehinggamemuntahkan darah.termohon juga merasakan keanehan pada tubuhtermohon sehingga termohon beribadah lebih tekun kepada Allah SWT.Hubungan termohon dan pemohon di katakan baik selama ini, kamiberkomunikasi hanya melewati hand phone melalui whatsaap (WA),facebook (FB), kami sudah saling memaaafkan kesalahan kami masing masing, saling mengirim foto terbaru

Dalildalil Penggugat dipaksakan dengan skenario yangmengadangada untuk itu, kami mohon Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Kudus untuk menolak dalildalil Penggugat.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal19 huruf b :Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar kemampuannyaBukti T2 :Bukti Penggugat menulis whatsaap tidak

Bahwa Penggugat sering menghindar dan pergi meninggalkan rumah jikaTergugat datan bahkan semua akses komunikasi Tergugat berupa facebookdan whatsaap serta telepon di blokir olen Penggugat;Bahwa Penggugat tidak mau mendengar nasehat Tergugat bahkanPenggugat mengatakan tania bansamu paungnga yang artinya bukansepertimu yang bisa menasehatiku;Bahwa jawaban bantahan Tergugat terhadap gugatan Penggugatselengkapnya telah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa dengan jawaban Tergugat secara

Fotokopi Screenshoot Whatsaap antara Pemohon dan Termohon;Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan tidak dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. sampai dengan P.4;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangkemudian telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasingyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sumedang 45363 Jawa Barat ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi WAWAN SETIAPERMANA, penyidik mendalami sumber berita yang diposting oleh saksiWAWAN SETIA PERMANA menggunakan akun LAVENDER padahalaman facebook.com dan didapatkan bahwa berita tersebut didapat dariWhatsaap Group dengan nama MUNGANG FISABILLILAH yangdikirimkan oleh Terdakwa dalam Whatsaap Group tersebut ;Bahwa Terdakwa ditangkap di rumahnya yang beralamat di DusunMunggang JI. Rancaekek RT. 002/ RW. 008 Kel.

ENTANG CAHYADI (DPO).Selanjutnya tulisan dalam aplikasi Whatsapp Terdakwa tersebut diteruskankembali oleh Terdakwa ke Group Whatsapp Munggang Fisabilillah yang manasaksi WAWAN SETIA PERMANA tergabung dalam Group tersebut dengannomor Whatsaap 089506545281, kemudian sekitar pukul 20.16 Wib denganmenggunakan handphone merk OPPO warna hitam oleh saksi WAWAN SETIAPERMANA tulisan tersebut diposting kembali ke dalam akun Media SosialFacebook Lavender milknya.

bukti yang ditentukanoleh undangundang sebagaimana diatur secara limitatif dalam Pasal 284 RBgdan Pasal 1866 KUH Perdata, namun seiring dengan perkembangan teknologiinformasi dan telekomunikasi, dikenal adanya buktibukti elektronik sepertiinformasi elektronik, data/dokumen elektronik, pemeriksaan saksi denganmenggunakan teleconference, mikro film yang berisi rekaman dokumenperusahaan di samping buktibukti lain seperti rekaman radio kaset, VCD/DVD,foto, faximili, hasil rekaman CCTV, bahkan sms/mms, whatsaap

Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi daerah Karang Tengah Kota Tangerang, dirumah Termohon dan dalampernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak mengetahui urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, yang saksi ketahui sekarang Pemohon tinggal bersama orangtuanya (lbu Pemohon); Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon pulang kerumah orang tuanyakarena Pemohon mengetahui jika Termohon berselingkuh dengan lakilakilain, kKemudian ibu Pemohon memperlihatkan melalui WhatsAap

Halaman 9 dari 16 halamanditangkap petugas ketika sedang akan bertransaksi dengan saksiJOKOe Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menjual pil sapi yaitu Pada hariMinggu tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 17.00 WIB JOKOchatting menggunakan aplikasi Whatsaap kepada tersangka untukdicarikan 100 (seratus) butir pil sapi dan akan kerumah tersangkasekira pukul 19.30 WIB.

Saksi GUSTI DHAFA WARDANA Als KODOK Bin TATANG, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal tanggal 20 Juli 2020 sekitar pukul 11.00 WIB AnakSaksi Whatsaap oleh sdr.

:

Pemohon bersebelahan denganorang tua Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai satu anak lakilaki ikut Termohon; Bahwa Saksi menerangkan awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya harmonis, namun sejak pulang dari Papua tahun2018 mulai tidak harmonis; Bahwa pada bulan November tahun 2018, Termohon pamit keSaksi dan orang tua Pemohon untuk pergi mantenan di Kalasan,ternyata dia pergi ke Jakarta; Bahwa Saksi mengetahui kepergian Termohon ke Jakarta melaluistatus Whatsaap

menerus; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat Tergugat karena Penggugat pergi ke Baturaja untukmencari tempat kuliah tanpa izin Tergugat, masalah ekonomi karenaTergugat tidak memberikan seluruh gaji Tergugat kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahul kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat dari saksi melihat langsung 1 kali pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di dalam mobil sewaktu saksi menaiki mobilPenggugat dan Tergugat dan Penggugat juga bercerita kepada saksivia whatsaap

Media Sosial Facebookmilik terdakwa dengan nama Akun IRA PRATIWI dan Akun LIMBADSILITONGA melalui pesan/ chat inbox ke akun MUHAMMAD AGUNGMAULANA dan akun EGA EGA, serta terdakwa mengirimkannya ke AkunWhatsapp milik anak saksi DESI NURBAENI yaitu SITI FATIMAH melalui No.Hp. 081936052076 ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN CbiMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memposting gambaratau foto yang menampilkan alat kemaluan dari Saksi DES NURBAENI dimedia sosial Facebook dan akun Whatsaap

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama, Tergugatselalu mengupload foto atau video wanita selingkuhan Tergugat di status mediasocial pada akun Facebook atau Whatsaap milik Tergugat, padahal Tergugattahu bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arini Astari BintiAhmad sering melihat status tergugat dan telah mengerti halhal tersebut;9.