Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
17 — 16
BULUKUMBA, SULAWESI SELATAN,pada 04 April 2020, dengan wali nikah saudara kandung ayah bernamasapri, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ustads bernama Rahmat,dengan maskawin berupa Emas berupa cincin seberat 2 gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama A.Ikbal danSahering, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
CN.Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui media massa untuk hadir menghadap dipersidangan. Sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itudisebabkan oleh halangan yang sah.
Register : 16-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 781/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
datang menghadap di persidangan, sehingga untukmediasi tidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpanggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut
Register : 15-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA Bb Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
47 — 15
47 — 15
Labunti, Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna, pada 05 Agustus 2012, dengan wali nikah ayah kandungbernama La Tinoba, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam setempatbernama La Hanifa, dengan maskawin berupa uang 32 boka dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama La Nditia dan LaKobeto, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku;SUBSIDER ;Apabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat didampingi kuasanya hadir dalam persidangan namun Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankeduabelah
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4106/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 14 Januari 2019 —
11 — 6
11 — 6
Termohon diketahui mempunyai lakilaki idaman lain yang diketahuisecara langsung oleh Pemohon dan Termohon sudah mengakui adanyahubungan dengan lakilaki tersebut, dan Termohon sudah menikah siri denganlakilaki tersebut dan puncaknya pada bulan November 2016 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4456/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 177/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon i
Pemohon II
21 — 13
21 — 13
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4879/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
. , dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 968/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melaksanakankewajiban sebagai istri seperti menyiapbkan makan dan minum Pemohon,Termohon sibuk dengan kegiatannya sendiri sehingga tidak mempedulikanPemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 02-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 808/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0425/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pemohon, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidaknyaman lagi, Termohon sering menuntut lebih dari Kemampuan Pemohon dalamhal nafkah, sehingga Pemohon merasa nafkah yang diberikan kepada Termohonselalu kurang dan puncaknya pada bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1025/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan iniTENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2898/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
menghargai Pemohon sebagai pemimpin rumah tangga antara Pemohondan Termohon, Termohon kurang bersyukur terhadap pemberian yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon selalu merasa kurang atas pemberian yangdiberikan oleh Pemohon dan puncaknya pada bulan Desember 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 313/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
18 — 2
18 — 2
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (inperson) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.K.Kps Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Xxxxx bin xxxxx dan Xxxxx bin xxxxx yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk