Ditemukan 11433 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Partai politik
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 143
  • Jadi Buku Rekening Bank NTB Syariahini adalah milik Partai GOLKAR Kabupaten Bima dan sudah dikembalikanpada Pengurus Partai GOLKAR Kabupaten Bima saat beliau merasamulai sakitsakitan. Silakan PARA PENGGUGAT tanyakan dan memintalangsung terkait uang yang ada di Rekening tersebut pada PengurusPartai GOLKAR Kabupaten Bima3. Bank BRIBahwa Almarhum H. Muhammad tidak memiliki Tabungan pada Bank BRI4. Bank BNIBahwa Almarhum H.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 16
  • 20132023 dan diagunkan sampai tahun ke2sekitar Rp 15.000.000,/ bulannya digunakan untuk renovasipembangunan fisik rumah lantai 2 , dan pembelian mobil pajeroNopol B 444 ZEL ( sekarang B 2661 PBK ) yang kemudian ditake over ke Bank Syariah Mandiri dan diketahui oleh TergugatRekonvensi.3) Pinjaman lainnya yaitu di Bank Jateng senilai Rp330.000.000, selama 15 Tahun mulai tahun 20142024 untukbiaya pencalegan dan membeli 1 unit mobil Evalia ( sudahterjual tahun 2015) untuk operasional kampanye, iuran partai
    Bahwa saksi menerangkan Penggugat pernahmencalonkan diri di DPRD batang sebanyak 2 (dua) kali yangmana uang dari pencalonan diri Penggugat berasal dari Tergugatsemua, baik untuk khas Partai, biaya kampanye seperti brosurbergambar Penggugat, bendera yang bergambar Penggugat,Hal. 75 dari 108 hal. Putusan No. 1189/Pdt.G/2020/PA.Btgbiaya tim sukses dari Penggugat dan mobil nisan evalia yangdijadikan tunggangan untuk kampanye Penggugat.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 269/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 5 Desember 2012 — FARIS HANDAYANTO Bin HADI SUYITNO
37 — 3
  • persidangan terdakwa FARIS HANDAYANTO BINHADI SUYITNO telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena membuat suratsurat palsu dalampengajuan klaim pensiun ke PT TASPEN Kediri ;Bahwa terdakwa membuat surat palsu bersama dengan HASAN SUDIRO karenadiajak dan disuruh HASAN SUDIRO ;Bahwa surat surat palsu dibuat untuk mengajukan klaim tabungan pensiun daniuran asuransi pensiun ;Bahwa terdakwa kenal dengan HASAN SUDIRO sejak Tahun 2004 saat samasama jadi caleg Partai
    dengan lainnya ternyata saling bersesuaian sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena membuat suratsurat palsu dalampengajuan klaim pensiun ke PT TASPEN Kediri ;Bahwa terdakwa membuat surat palsu bersama dengan HASAN SUDIRO karenadiajak dan disuruh HASAN SUDIRO ;Bahwa surat surat palsu dibuat untuk mengajukan klaim tabungan pensiun daniuran asuransi pensiun ;Bahwa terdakwa kenal dengan HASAN SUDIRO sejak Tahun 2004 saat samasama jadi caleg Partai
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 14 April 2016 — JHONY HUSBAN, S.T, M.M
203 — 42
  • EDIARIADI, M.Si Model BKWKKPU yang ditandatangani DPD Partai Politikyang mengajukan pasangan calon.1 (satu) lembar asli Jadwal Tahapan Pemilu Kepala Daerah Dan WakilKepala Daerah Kota Cilegon tahun 2010 yang ditandatangani Ketua KPUKota Cilegon SYAEFUL BAHRI.3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota CilegonNomor : 46/Kpts/KPUClg015.436430/2010 tanggal 13 Mei 2010 yangditandatangani SYAEFUL BAHRI Tentang Penetapan Pasangan CalonTerpilin Walikota dan Wakil Walikota Cilegon Periode
    SPM931/04/I/LS/BantDPPKD/2009 tertanggal 17 Februari 2009 sebesar Rp.112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah), berikut 1 (satu) lembar asliSurat Tanda Setoran Nomor : (tanpa Nomor) perihal Pengembalian AtasTemuan BPK Tahun 2006 Partai Golkar Kota Cilegon yang ketiga sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).1 (satu) lembar asli Slip PENARIKAN TUNAI Bank Jabar Banten tertanggal20 Februari 2009 dari nomor rekening 0283200248418 atas nama Tb AATSYAFA'AT, Ssos, Msi, H sebesar Rp. 215.000.000,
    SPM931/20/I/LS/BantDPPKD/2009 tertanggal 12 Maret 2009 sebesar Rp.112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah), berikut 1 (satu) lembar asiliPerkara Nomor 51/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG Halaman 61 dari 387 Halaman426.427.428.429.430.431.432.Surat Tanda Setoran Nomor : (tanpa Nomor) perihal Pengembalian AtasTemuan BPK Tahun 2006 Partai Golkar Kota Cilegon yang keempatsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).1 (satu) lembar asli Slip SETORAN Bank Jabar Banten tertanggal 31 Maret2009 ke nomor rekening
    SPM931/04/I/LS/BantDPPKD/2009 tertanggal 17 Februari 2009 sebesar Rp.112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah), berikut 1 (satu) lembar asliSurat Tanda Setoran Nomor : (tanpa Nomor) perihal Pengembalian AtasTemuan BPK Tahun 2006 Partai Golkar Kota Cilegon yang ketiga sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).1 (satu) lembar asli Slip PENARIKAN TUNAI Bank Jabar Banten tertanggal20 Februari 2009 dari nomor rekening 0283200248418 atas nama Tb AATSYAFA'AT, Ssos, Msi, H sebesar Rp. 215.000.000,
    SPM931/20/I/LS/BantDPPKD/2009 tertanggal 12 Maret 2009 sebesar Rp.112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah), berikut 1 (Satu) lembar asliSurat Tanda Setoran Nomor : (tanpa Nomor) perihal Pengembalian AtasTemuan BPK Tahun 2006 Partai Golkar Kota Cilegon yang keempatsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).1 (satu) lembar asli Slip SETORAN Bank Jabar Banten tertanggal 31 Maret2009 ke nomor rekening 0283200248418 atas nama Tb AAT SYAFA'ATsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), yang
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 13/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 17 Maret 2016 — MULYONO Bin MUHARJO
89 — 12
  • hilang nomor 529/bojong seluas 4,496m2 (empat ribu empat ratus sembilan puluh enam meterpersegi) yang terletak dikelurahan bojong kecamatankabupaten purbalingga tercatat atas nama TUKIRNOUNGGUL PAMUKTI Bin SARIKIN SANROCHANI.e Bahwa yang mengetik surat kuasa atas nama SARTIYAHadalah Terdakwa dengan menggunakan laptop milik saksi ;e Bahwa yang melengkapi atau mengambil datadata dari paraahli waris adalah Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa yang sebelumnya kenal dengan saksikarena samasama aktif di sebuah partai
    TEKAD tersebut, Terdakwamenyanggupinya ;Bahwa karena sudah kenal sebelumnya karena samasama aktif di sebuah partai, Terdakwa berkonsultasidengan sdr. DWI AMILONO yang Terdakwa ketahuiadalah seorang advokat, tentang masalah sdr. TEKADPRAYOGA atas tanah di desa Bojong ;Bahwa kemudian Terdakwa memperkenalkan sdr. DWIAMILONO kepada sdr. TEKAD PRAYOGA, sehinggakemudian didapat suatu cara untuk menyelesaikanpermasalahan sdr.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 175/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO Diwakili Oleh : RONALD LUTHFIYANO
Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NURJANINAH, SH.
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAER
251 — 327
  • Dalam kasus tersebut tindakanmenarik C sebagai pihak Tergugat adalah keliru, karena C tidak mempunyaihubungan hukum dengan A tentang kasus yang diperkarakan, Tindakan AHal 38 dari 88 hal, Putusan No.175/PDT/2020/PT.SMRbertentangan dengan prinsip partai kontrak pang digariskan Pasal 1340KUHPerdata.
    Bahwa karenaTurut Tergugat IV dan Turut Tergugat VI tidak mempunyai hubungan hukumdengan Para Penggugat mengenai perbuatan wanprestasi yang didalikan olehPara Penggugat, maka terbukti tindakan Para Penggugat tersebutbertentangan dengan prinsip partai kontrak yang digariskan Pasal 1340KUHPerdata, dan dengan demikian Para Tergugat terbukti telah keliru menarikTurut Tergugat IV dan Turut Tergugat VI sebagai Turut Tergugat.Bahwa selain itu Para Penggugat juga keliru menarik Tergugat IIsebagai pihak dalam
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Utj.Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Hukum Pemohon Rekonvensitelah mengajukan bukti T.8 sampai dengan T.13, sedangkan TermohonRekonvensi telah mengajukan bukti P.6 dan P.7, terhadap buktibukti tertulistersebut Majelis Hakim akan menimbangnya lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti T.8, T.9, T.10, T.11, T.12, danT.13. merupakan Aktadi Bawah Tangan dan dinilai telah memenuhi syarat formil pembuktian karenabersifat partai, dibuat dan ditandatangani oleh para pihak tanpa
    Bagansiapiapi, maka sesuai Pasal 301R.Bg bukti a guo dapat dijadikan sebagai alat bukti, sedangkan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan Akta di Bawah Tangan dandinilai telah memenuhi syarat formil pembuktian karena bersifat partai, dibuatdan ditandatangani oleh para pihak tanpa campur tangan pejabat, telah diberimeterai dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian, danMajelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya di muka persidangan
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus
Register : 12-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 5 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIRAGUNA WIRADARMA, SH
2.IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
BENY SULISTIYANTO bin SOEJONO
319 — 12

  • MENGADILI:


    1. Menyatakan Terdakwa Beny Sulistiyanto Bin Soejono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kampanye berupa menghasut, memfitnah, mengadu domba partai politik, perseorangan, dan /atau kelompok masyarakat sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan agar pidana

Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SRIYANTO Alias BAPAK SARDI Bin SUHADI.
246 — 81
  • Menjadi pengurus partai politik;h.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 156/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 29 Oktober 2015 — OKTAVIANUS SITOMPUL, S.Kom.,;BADAN PENGAWAS KEUANGAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN JAKARTA
89 — 39
  • ;Hal 79 dari 135 hal Putusan Nomor 156/G/2015/PTUNJKTBahwa dalam pertimbangan hukumnya, MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakartamenyatakan:Menimbang, bahwa terbitnya Surat Terlawan yaituSurat Kepala Perwakilan Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan Perwakilan ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor : S3299/PW.12/5/2009, tanggal 6 Oktober 2009 Perihal:Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atasDugaan Tindak Pidana Korupsi pada BantuanKeuangan untuk Partai Politik DPC Partai DamaiSejahtera
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2710 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq.. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT cq. WALIKOTA BANDUNG VS Dra. LIDIA IRAWATI HALIM, DKK
73 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2710 K/Pdt/201613.Bahwa pada sekitar Tahun 1970an Orang Tua Penggugat akhirnyamengetahui bahwa ternyata Yayasan "Hua Chiau Fu Nu Hui", adalah suatuYayasan Pendidikan yang berada dibawah pembinaan Organisasi BAPERKI,sedangkan status BAPERKI saat itu adalah sebagai Organisasi OrangOrangTjina Perantauan yang berafiliasi kepada Partai Komunis Indonesia (P.K.I.);14.Bahwa setelah pecah Peristiwa Pemberontakan G.30.S/PKI pada Tahun1965, maka PKI dan semua organisasi organisasi terafiliasi dilingkungannyatelah
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 1128/Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 27 April 2016 — Tan Mei Yen Alias Yvonne Alias Ivone
91 — 49
  • EMR berdiri sejak tahun 2007 dan bergerak dalam bidangusaha jual beli besi scrab dalam partai besar ;. Bahwa benar PT. EMR ada kerjasama dengan PT. BMS dan PT. KSD yaitujual beli besi scrab, yang dilakukan sejak tahun 2011 sampai tahun 2014;. Bahwa benar Koh Hock Liang menerima pembayaran dari PT. KSD secaracash cek untuk pembelian besi scrab, baik Koh Hock Liang sendiri yangmengambil atau) pun Koh Hock Liang menyuruh terdakwa untukmengambilnya ;.
    EMR berdiri sejak tahun 2007 dan bergerakdalam bidang usaha jual beli besi scrab dalam partai besar, dengan struktur PT.EMR sebagai berikut :a. Komisaris : Teng Leng Chuanb. Direktur : Koh Hock Liangc. General Manager : Tan Mei Yen Als Wwone (terdakwa)d. Internal controller : Suryawan Tan Als Alonge. Admin : Sriwiyatif. Accounting : Syair SummanjayaMenimbang, bahwa dengan jabatan yang ada pada masing terdakwamaupun Koh Hock Liang memperoleh gaji dari PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 481/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : HULMAN TAMPUBOLON Diwakili Oleh : Jamot Samosir,SH
Terbanding/Penggugat : EDDY SUSANTO Diwakili Oleh : GUSFEN ALEXTRON SIMANGUNSONG, S.H., M.H.
85 — 64
  • ., M.H. dan kawankawan, Advokat,berkantor di Kantor Badan Bantuan Hukum dan AdvokasiRakyat Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan Kabupaten Deli Serdang di Jalan Tirta Deli Nomor7, Lubuk Pakam (Kompleks Pemkab DS), emailjasamosir@yahoo.com berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Februari 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan PN Sei Rampah dengan NomorW2U19.29/Pdt/SK/2021/PN Srh, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;LAWANEddy Susanto, berlamat berkedudukan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 340/Pid.B/2016/PN Psp
Tanggal 5 Desember 2016 — MUHAMMAD GANI HASIBUAN, S.ST
69 — 13
  • HARAHAP, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah satu kantor saat samasamamenjabat sebagai anggota DPRD Kabupaten Padang Lawas Utara dari partai PPRNperiode tahun 2009 s/d 2014; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara im yaitu. sehubungan dengan masalahpengurusan CPNS tahun 2013 di Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa berawal pada waktu itu ada kesepakatan sesama fraksi Saksi saat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 699/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 13 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : PROF DR O C KALIGIS S H M H
Terbanding/Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Ir. H. Joko Widodo
95 — 54
  • Bahwa beberapa tahun yang lalu, sebelum mencalonkan diri sebagaiKandidat Presiden RI, ketika Pak presiden Joko Widodo masihmenjabat sebagai walikota solo, PENGGUGAT datang menemuiTERGUGAT II, disambut dengan penuh keramahan, sedikit ngobrol.PENGGUGAT mengagumi Beliau sebagai pemimpin pemerintahanyang jujur, sederhana, peduli tegaknya hukum dan tegas terhadappenyalahgunaan wewenang.Itulah sebabnya ketika partai menunjuk PENGGUGAT sebagai salahseorang tim sukses Jokowi untuk wilayah Sulawesi Utara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 199/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : HARTAWAN HASTAN Diwakili Oleh : HARTAWAN HASTAN
Terbanding/Tergugat : PT. COMMEASURE SOLUTION INDONESIA
148 — 83
  • Dalam hal ini apabila Pihak Pertama apapuntidak memenuhi kewajiban tersebut, maka Pihak Kedua akansegera menghentikan Perjanjian Kerjasama ini sehubungan denganproperty Pihak Pertama atau, dalam kasus Partai Korporat yaituseluruh property, setelah pemberitahuan tertulis kepada propertyPihak Pertama. sehingga berdasarkan Pasal 11, paragraf 2 huruf bmengenai Pengakhiran Perjanjian pada Perjanjian Kerjasama06/2018, TERGUGAT berhak menghentikan Perjanjian Kerjasama06/2018 sepihak.Walaupun kuat dugaan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 376/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
DEWI NURHAYATI Binti TRISNO Alm
43 — 4
  • Bahwa mengapa terdakwa melakukan hal demikian karena uang tersebutdigunakan untuk jasa transport pengambilan barang ke BC namun tidakdituliskan karena takut dimarahi oleh owner/pemilik dan juga terdakwaanggap sebagai uang lembur terdakwa karena terdakwa sering ditugaskan untuk anter jemput anak dan mengerjakan tugas kuliah,menagihnunag kontrakan dan mengerjakan tugas partai.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 12 Juni 2014 — HAMBIT BINTIH
106 — 73
  • ./ TPK /2014/PT.DKI.2424Nl(satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas namaDrs.Hambit Bintih;l(satu) buah kartu tanda penduduk nomor09.5004.150258.0724 atas nama Dedy Riyadi alamatJl .Kramat Pulo GG IX RT/RW 003/004 Kramat,Kecamatan Senen, Kotamadya Jakarta Pusat ;l(satu) buah kartu anggota partai demokrasi indonesiaperjuangan nomor 000933.018.10.003.06.2006 atas namaDrs.Hambit Bintih,MM;l(satu) buah kartu coca restaurants atas nama DannyGhandama;l(satu) buah kuitansi tanggal 1 Oktober 2013 senilaiRp
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 153/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 27 September 2016 — DR. H. SULAIMAN ZAKARIA, Dipl.PS, M.Si ; PUTUSAN DEWAN KEHORMATAN PENYELENGGARA PEMILIHAN UMUM (DKPP) REPUBLIK INDONESIA, dkk
69 — 52
  • Perbaikan syarat pasangan calon dari partai politik/gabunganpartai politik dan perorangan tanggal 47 Agustus 2015;Huruf h angka 3). Penelitian perbaikan syarat calon, tanggal 814Agustus 2015;Huruf j. Penetapan pasangan calon, tanggal 24 Agustus 2015.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 9/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : BASTIAN Diwakili Oleh : Purwansyah Hakim
Pembanding/Tergugat II : SADIA Diwakili Oleh : Purwansyah Hakim
Terbanding/Penggugat : SAHARUDDIN
186 — 64
  • KUHPerdata, Pasal 286 RBG, menurut Pasal diatas, ABT: Tulisan atau akta yang ditandatangani dibawah tangan, Tidak dibuat dan ditanda tangani dihadapan pejabat yangberwenang (pejabat umum), tetapi dibuat sendiri oleh seseorangatau para pihak,e Secara umum terdiri dari segala jenis tulisan yang tidak dibaut olehatau dihadapan pejabat, meliputi : SuratSurat, Registerregister, Suratsurat urusan rumah tangga, Lain lain tulisan yang dibuat permintaan pejabat umum.e Secara khusus ada ABT yang bersifat partai