Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0323/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atasMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 122/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
30 — 10
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a guo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 04-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0606/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksiSaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 218/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Padt.P/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Marsuki bin Daming dan Ruslan bin Surung yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 159/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a guo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 26-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0677/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dani patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pokoknya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut,ternyata tergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh Kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan didampingi kuasanya, sedangkan Termohon telah tidak hadirdan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar kembali rukun untuk membina rumah tangga
Register : 22-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 453/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 20 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
54 — 2
54 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha dengansungguhsungguh memberikan nasehat dan saran kepada Pemohon supayatidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan,dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan
Register : 25-02-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MANNA Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Mna PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku..SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Karawang, dan
Register : 16-07-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1135/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 16 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
majelismemerintahkan Jurusita Pengganti untuk memanggil Penggugat ;Bahwa, pada persidangan yang ketiga Penggugat dan Tergugat tidakmenghadap di depan persidangan, karena itu pemeriksaan perkara inki tidak dapatdilanjutkan karena para pihak tidak hadir, dan ketua majelis memerintahkanJurusita Pengganti untuk memanggil para pihak untuk menghadap di depan persidangan ;Bahwa, pada persidangan yang keempat Penggugat menghadap di depanpersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sahuntuk
Register : 24-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0156/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kKesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 168/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
26 — 17
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 18-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 396/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 25 Februari 2013 —
19 — 1
19 — 1
nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnApabila Pengadilan Agama Sampit berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon hadir secara pribadi di persidangan sedangkan Termohon telahdipanggil secara sah dan patut melalui pengumuman Radio BBS Kota Sampitpada tanggal 25 September 2012 dan tanggal 29 Oktober 2012, namun Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Asri bin Naping dan Usman bin Tiggo yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 10-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 153/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 24 Mei 2017 — - Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiandengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Banjar Dinas Ngis, DesaTembok Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng pada tahun 2012 adalahsah, dan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 26-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 127/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 31 Maret 2016 — Ainun Zariah binti Supariman;
Usup bin Nasan;
16 — 0
16 — 0
;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXX)terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Kamis tanggal 25 Februari 2016,Penggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 950/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 14
17 — 14
uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri (in person) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk