Ditemukan 19673 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 21/Pdt.G/2022/MS.Bpd Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 27
44 — 27
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan surat bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi,masingmasing bernama SAKSI 1 dan Abdur Rafur bin Abas
Tergugat pada tanggal 13 Agustus 2020, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 13 Agustus 2020, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing SAKSI 1dan Abdur Rafur bin Abas
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 803/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Mustihar Hadi bin Abas, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2011 di Kecamatan Kemiri KabupatenTangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah
Mustihar Hadi bin Abas, selanjutnya akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan di persidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)Hal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 0803/Pdt.P/2018/PA.T gts.angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUH Perdata, maka sesuai Pasal 144 ayat(1) HIR, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 194/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 8
48 — 8
PEWARIS sudah meninggal dunia tanggal 18 Agustus 2020akibat sakit;Bahwa ayah dari PEWARIS yang bernama Muchtar sudah lebih dahulumeninggal dunia, demikian juga ibu kandungnya, juga sudah duluanmeninggal dunia, demikian juga kakek dan neneknya;Bahwa antara Pemohon dengan PEWARIS tidak pernah bercerai,Pemohon adalah satusatunya isteri PEWARIS;Bahwa pada saat meninggal dunia tanggal 18 Agustus 2020, PEWARISdalam keadaan muslim, demikian juga ahli warisnya semuanya dalamkeadaan muslim;Asniah binti Abas
Dahlan dan Asniah binti Abas;Menimbang, bahwa atas buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmemberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, dan P.3, adalah bukti tertulis berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Banda Aceh, merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Para Pemohonadalah penduduk yang bertempat tinggal di wilayah Kota Banda Aceh,sehingga
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo Tanggal 9 Desember 2019 — RAMLA DJIUWA
melawan
1.MALIK NTAI
2.SARIPUDIN BAKAHI
106 — 78
106 — 78
Anis Abas dan 4. Salim Polinggapo ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Surat Keterangan/persetujuan, P2 tentangSurat Persetujuan Bersama dan P3 tentang Sertifikat (Tanda Bukti Hak) atasnama pemegang hak Marwawira Doniili ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T5 dan SaksiSaksiyaitu 1. Risi Giu dan 2.
AhmadHasan ialah benar milik dari Penggugat yang diperolehnya dengan caramembeli dari Bahrain S Diko pada tanggal 28 Nopember 1995 (vide P1) danHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbohal tersebut dibenarkan oleh saksi Aswin Diko yang merupakan anak kandungdari Bahrain S Diko dan juga dibenarkan oleh saksi Anis Abas yang pernahmendengar langsung tentang jual beli tersebut dari Bahrain S Diko karena saatitu pada sekitar tahun 1997 Bahrain S Diko menjabat sebagai Kepala Dusundan
Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 29/PDT/2014/PT TTE. Tanggal 8 Desember 2014 — AHMAD Hi ALI, DKK VS PT. ANEKA TAMBANG (PERSERO)
96 — 59
96 — 59
Rakib Abas, (33). Idhar Hadad, (34). Samad Mumen,(35). Ishak Syamsudin, (36). Kamarudin Kipu, (37). Ramli Langka, (38). SirajudinArfak, (39). Sadikin A. Hakim, (40). A. Mumen, (41) Safri Arfak, (42). Rusli Kipu,(43). Jusman Ahaya, (44). M. Djen, (45). Bahrudin Mumen. Kesemuanya beralamat diDesa Buli Karya Kecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur, disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ISWAN SAMMA, S.H dan Hi.
Register : 18-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0464/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Agus Yunih, SH, M.HI,masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dibantu oleh Abas, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. tid.DRS. AZHAR MAYANGM.HI. Drs. SaifuddinM.H.ttd.DRS. AGUS YUNIH S.H., M.HIPanitera Pengganti tid.AbasPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaProses : Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 250.000,004.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 944/Pid.Sus/2014/PN.Plg Tanggal 23 Juli 2014 — CANDRA RIKA Bin MINIM
27 — 1
27 — 1
ABAS ISMAILe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan kelurga .e Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitarpukul 19.00 Wib di luar pagar samping Masjid Agung Palembangatau di jalan Merdeka Kel. 19 Ilir Palembang .e Bahwa benar terdakwa dengan membawa dan menyimpan 1 (satu)bilah pisau bergagang kayu bersarung kayu tanpa izin dari pihakyang berwajib .e Bahwa benar brang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau bergagangkayu bersarung kayu adalah senjata tajam
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 203/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
danPemohonll menikahsaksihadir;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Ill adalah Ayah kandungPemohon t yang bernama Gani Abas, dengan mahar berupa uangsebesarRp.300.000, dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah saksi sendiri danKemalkase;Hal.4dariJOhol.Pen. No.202/Pdt.P/2018/PA. TteBahwastatusPemohonl Jejaka,Pemohon!
Putus : 03-10-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 4019/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 3 Oktober 2012 — MUSTAIN
21 — 3
21 — 3
SLAMET ABAS dibawah sumpah merekadipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanya UMINIYATI; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 09 Agustus2004; 0 wwennneeeeeee Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama NABILANURUL AISYA, lahir di Blitar pada tanggal 15 Januari 2006 ;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4019/Pdt.P/2012/PN.BIt.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 31-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Tte Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
MUHAMAD MATDOAN, S.Pd.,M.Sc
75 — 31
75 — 31
ABDUH ABAS, S.H.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor: 52/Pat.P/2020/PN Tte
Register : 09-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 12/Pid.C/2021/PN Ktp Tanggal 9 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI HERNA SETIAWAN
Terdakwa:
HERAWATI alias KAK ATI binti alm MUSTAFA
17 — 2
RUDI HERNA SETIAWAN
Terdakwa:
HERAWATI alias KAK ATI binti alm MUSTAFA
17 — 2
ABAS SURYANTO Alias ATENG Bin Kamran;Halaman 1 dari 4 halaman Catatan Putusan Nomor 12/Pid.C/2021/PN Ktp.Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkaraTerdakwa;Selanjutnya di persidangan, Hakim telah pula mendengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapan Penyidiksesuai dengan berita acara pemeriksaan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah
Register : 03-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1706/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 8 September 2010 — penggugat vs tergugat
17 — 4
17 — 4
di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena meskipun Tergugattelah dipanggil secara patut dengan suratpanggilan Nomor: 1706/Pdt.G/2010/PA.Smd tanggal12 Agustus 2010 dan 2 September 2010 Tergugattidak datang menghadap dan menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk datang menghadappersidangan dan tidak datangnya Tergugat tidakberalasan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugatyang dihubngkan dengan keterangan saksi saksiyaitu: Abas
Register : 09-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 12/Pid.C/2021/PN Ktp Tanggal 9 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI HERNA SETIAWAN
Terdakwa:
HERAWATI alias KAK ATI binti alm MUSTAFA
15 — 2
RUDI HERNA SETIAWAN
Terdakwa:
HERAWATI alias KAK ATI binti alm MUSTAFA
15 — 2
ABAS SURYANTO Alias ATENG Bin Kamran;Halaman 1 dari 4 halaman Catatan Putusan Nomor 12/Pid.C/2021/PN Ktp.Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkaraTerdakwa;Selanjutnya di persidangan, Hakim telah pula mendengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapan Penyidiksesuai dengan berita acara pemeriksaan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1120/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
KabupatenSerang, pada tanggal 04 Januari 1999 ;c.AfasA, AfaSA, Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehat berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:armin bin Abas
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2016/PTA.Smg. Tanggal 19 Mei 2016 — Advokat & Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Sulawesi Timur No.13 Mulyoharjo, Pemalang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2015 semula Penggugat sekarang disebut Pembanding;
M e l a w a n
TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Abas Faturochman,S.H.I. Advokat/Pengacara, yang beralamat di Jln. A.
22 — 16
22 — 16
Advokat & Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Sulawesi Timur No.13 Mulyoharjo, Pemalang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2015 semula Penggugat sekarang disebut Pembanding;M e l a w a n TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Abas Faturochman,S.H.I. Advokat/Pengacara, yang beralamat di Jln. A.
Advokat & Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Sulawesi Timur No.13 Mulyoharjo, Pemalang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2015semula Penggugat sekarang disebut Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abas Faturochman,S.H.I. Advokat/Pengacara,Hal. dari 7 hal. SalPut. Nomor 061/Pdt.G/2016/PTA.Smg.yang beralamat di Jin. A.
Register : 31-05-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1780/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 10
14 — 10
tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon mau bercerai dengan Termohon; bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena Termohon ada hubungandengan lakilaki lain, karena jika Pemohon pergi ke luar kota sampai 1 minggu, lakilaki tersebut seringdatang kerumah;Saksi HU: FATKHUL ULUM bin H ABAS
Register : 12-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/TUN/2020 Tanggal 20 Mei 2021 — BUPATI GORONTALO UTARA vs IRAN HAMANI DAN IWAN PAKAYA;
108 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abas, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat/Tim Advokasi Pemerintah Daerah KabupatenGorontalo Utara, beralamat di Kompleks Blok Planperkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Gorontalo Utara,Jalan Kusno Danupoyo Nomor 01, Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/Hkm/SKTUN/V/2019, tanggal 14 Mei 2019;Pemohon Kasasi;LawanIRAN HAMANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Tolite Jaya, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1104/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
ERICK AGUSTIAN Alias KHOIRIN BIN NARILAN
21 — 3
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
ERICK AGUSTIAN Alias KHOIRIN BIN NARILAN
21 — 3
PUTUSANNomor:1104/Pid.Sus/2018/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OKKY PANGESTU PUTRA Bin ABAS WALOYO;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/31 Oktober 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKKY PANGESTUPUTRA Bin ABAS WALOYO dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, sementara dengan perintalrtigar terdakwatetap ditahan.3.
Putus : 02-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 145/PDT/2016/PT.MTR Tanggal 2 Desember 2016 — SYAMSUDIN ANWAR, DK sebagai Para Pembanding
M e l a w a n
MISLAN BAWA, DKK
sebagai Para Terbanding
D a n
YAHYA ANWAR, DK sebagai Para Turut Terbanding
46 — 50
46 — 50
Sebelah barat dengan tanah Jalan Raya.Selanjutnya tanah tersebut diatas disebut sebagai tanah obyek sengketa 2.Semula tanah tambak sekarang jadi tanah sawah seluas + 50 Are terletak diSo Doro Tol Desa Laju Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah sawah Muhdar Abas. Sebelah Timur dengan tanah Syamsuddin Unu. Sebelah selatan dengan tanah H. Sar'ila.Hal 2 dari 19 hal. Put No. 145/Pdt/2016/PT.MTR.
Bahwa terdapat kesalahan/kekeliruan batas tanah objek sengketa III dalilpara penggugat menguraikan Semula tanah tambak sekarang jadi tanahsawah seluas + 50 Are terletak di So Doro Toi Desa Laju KecamatanLanggudu Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah sawah Muhdar Abas. benar. Sebelah Timur : dengan tanah sawah Syamsuddin Unu. Sebelah Selatan : dengan tanah H.
yang terletak di Area Tambak G.3 Desa Laju Kecamatan LangguduKabupaten Bima.Dengan batasbatas yang sebenarnya sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tambak G.3 Muhdar Abas Sebelah Selatan : dengan tambak G.3 H. Sarila Sebelah Timur : dengan Saluran Pembuangan (saluranoutlet) Sebelah Barat : dengan Saluran Pengisian (saluran inlet)Objek tambak tersebut diperoleh tergugat atas pengurusan hak sebagaiwarga transmigrasi.Hal 9 dari 19 hal.
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 158/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst. Tanggal 14 Maret 2016 — 1.RINTO SOENJAYA Als RINTO
2.HENDRA WIJAYA Als KODONG
40 — 2
40 — 2
Sebagai HakimHakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh ABAS BASARI, SH. Sebagai Panitera Pengganti dihadiri ZM YENIROSALITA, SH. Penuntut Umum serta dihadiri oleh para Terdakwa tersebut;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG;YOHANES PRIYANA, SH., MH. WIWIK SUHARTONO, SH.MH.H.EKO SUGIANTO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI;ABAS BASARI, SH;