Ditemukan 16124 data
71 — 12
saksi Irwanto mengatakan harga jagung Rp3.500,00(tiga ribu lima ratus rupiah) tapi sekarang kenapa menjadiRp3.000,00 (tiga ribu rupiah), namun pada pada saat itu Terdakwasudah mau menjula jagung milik Terdakwa dengan hargaRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) tersebut, akan tetapi Toke di terminalAgribisnis tersebut tidak mau membelinya;Bahwa kemudian saksi efendi keluar dari kamar mandimengatakan tidak ada yang mengatakan harga jagungRp3.500,00 (tiga ribu lima ratus rupiah) kepada Saksi Irwanto,kemudian Terdawa
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
kelapasawit, kedua Terdakwa menuju pondok milik paman Terdakwa yang bernama BAHARI untuk memasang keranjang di jok masingmasing sepeda motor Terdakwa dan Terdakwa Il dan setelah itukedua Terdakwa menggunakan sepeda motor menuju lahan intidan setiba di lahan kedua Terdakwa menghentikan sepeda motordan memarkirkan sepeda motornya dan setelah itu langsungmelakukan pemanenan dimana terlebih dahulu menurunkan buahkelapa sawit dengan menggunakan dosdos milik Terdakwa secara bergantian antara Terdakwa dan Terdawa
ARVIANY, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT MAULANA alias BOTA
2.RANDI AFRIANSA alias RENDI
26 — 17
Palu Selatan Kota Palu.Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana tersebut yakni saksi.Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh para terdawa yakni 1 unit sepedamotor merk Yamaha Vixion warna biru DN 6056 NE, NokaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Pal.MH3RG1810FK174239, Nosin : G3E7E0174411, STNK an. MOH.
Terbanding/Terdakwa : Anang Setyono
189 — 52
kelalaian Terdakwa dalam mengemudikankendaraannya yang diakui oleh Terdakwa bahwa ia sedang dalamkondisi capek dan mengantuk, sehingga perbuatan Terdakwatersebut membahayakan kendaraan lainnya juga orang yang adadidalam mobil yang Terdakwa kendarai, yang nota bene adalah anakanak Terdakwa sendiri.Sikap Terdakwa setelah terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini adalah adanya penyesalan yang mendalam dalam diri Terdakwa,sehingga Terdakwa mencari pertolongan agar korban dibawa kerumah sakit dan Terdawa
65 — 20
tangan apa saksi Alexander Tokoro alias Alexmemukul korban;Bahwa Terdakwa II memukul Korban dengan tangan kanan sebanyak 3 (tiga)kali mengenai wajah orban tetapi korban menangkis;Bahwa saat korban lari, kemudian kami mengejar korban tetapi dihadangoleh saksi Isak Ebalkoy yang saat itu menggunakan mobil Pick Up;Bahwa selanjutnya kamipualng ke kampung Puay sedangkan korban pulangke Arso;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Jap Bahwa tidak berapa lama kemudian polisi datang menangkap Terdawa
SUSILOWATI, SH., MH
Terdakwa:
JAINUDIN Bin JAYADI
37 — 19
rupiah.Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 18 hal.Put.Pid.No.145/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Sel.kepada Majelis Hakim berkenan memutus yang amarnya sebagai berikut:Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa berkesimpulan bahwa TerdakwaJainudin Bin Jayadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum telah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Hal tersebut sesuaidengan keterangan terdawa
37 — 11
;e Bahwa kemudian saksi korban melempar terdakwa dengan air dan waktu terdawa maumembalas saksi korban sudah pergi.
51 — 20
Bahwa benar Terdakwa dari keterangan para Saksi yaitu Saksi1 ( Serka RikyRamdani, Saksi2 (Praka Aiwan) dan Saksi3 (Serka Eko Sulistyo ) Terdawa masihberstatus Militer aktif Anggota TNI AD dan belum mengakhiri maupun diakhiri ikatandinasnya.3. Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan memakai pakaiandinas lengkap dengan tanda pangkat dan atribut militer aktif.4. Bahwa benar Tewrdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani dan dapatmenjawab semua pertanyaan dengan baik dan benar.5.
YESSI PUSPITA ASUKI,SH.
Terdakwa:
I Made Juliarta alias Lindung alias Temon
53 — 24
meminjam sepedamotor milik Saksi Horiyeh alias Ria untuk kepentingan mengambil uang dirumah teman Terdakwa yang bernama Kadek Wena di Banjar Bitera,Gianyar dan setelah tiba di Banjar Biter, Gianyar Terdakwa tidak berhasilbertemu dengan teman Terdakwa tersebut karena sedang tidak berada dirumahnya, lalu Terdakwa berencana untuk mengantar surat pengurusantanag (formulir ukur tanah dan pemecahan) ke rumah Saksi Made Japayang beralamat di Banjar Anggar kasih, Desa Medahan Keramas,Blahbatuh; Bahwa setelah Terdawa
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
WIWIN AFRIANTI Alias WIWIN Binti SAIN
135 — 22
dikembalikan oleh terdakwa dan juga belumdibayar sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa oleh karena sudah selama 1 (Satu) bulan sepeda motor saksiNaimu Bin La Ruma belum juga dikembalikan oleh terdakwa, sehinggakemudian saksi Naimu Bin La Ruma yang melaporkan kejadian tersebut kePolisi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Naimu Bin La Rumamengalami kerugian sebesar Rp. 26.000.000 (Dua puluh enam juta rupiah); Bahwa antara terdawa
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
SUHERMAN
90 — 27
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHERMAN dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdawa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan truck DR 8191 AG tanpa STNKnya;(dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa); 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Scoopy DR 6098 MAtanpa STNKnya;(dikembalikan kepada pemilik melalui saksi BAIQ SAJARATUTHUBA);4.
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
HADRYANOR Alias HADI Bin HAIDIR
136 — 50
warna merah hitam Terdakwa memberikanRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Yepi:;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Pps Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzukitype Satria F 150 CC warna merah hitam dengan Nopol KH 4144 JG tanpasepengetahuan dan izin Saksi Hadni; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merekSuzuki type Satria F 150 CC warna merah hitam milik Saksi Hadni untuk dimiliki dan kemudian dijual; Bahwa akibat perbuatan Terdawa
FERA YUANIKA SH
Terdakwa:
HAIDIR
71 — 20
Majelis Hakim pada pertimbangan Yuridis,apakah Terdakwa dapat dipersalahkan dan dihukum sesuai dengan DakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa seseorang yang dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya manakalakeseluruhan unsur dari ketentuan pidana yang didakwakan kepadanya telah terbuktisecara sah dan meyakinkan dalam perbuatannya di persidangan, oleh karena itu kinidipertimbangkan, apakah dengan faktafakta yuridis tersebut diatas Terdawa
23 — 4
Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan dan pertimbangan diatas maka menurutpendapat Majelis Hakim terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum, sehingga terdakwa telah terbuktisecara sah dan Majelis memperoleh keyakinan bahwa Terdawa juga telahmelakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya, yaitu melanggardakwaan KESATU Pasal 378 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa dari pemeriksaan yang diperoleh selama persidangan,pada diri
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Jones Erens Rumbiak
153 — 35
Bahwa para Saksi menjelaskan pada tanggal 28September 2019 sekira pukul 16.00 WIT Saksi1melihat Terdakwa keluar dari Rindam XVIII/Kasuaridengan menggunakan sepeda motor miliknya sendiri,Kemudian sekira Pukul 21.00 WIT saat pelaksanaanApel malam Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,sehingga Kesatuan berupaya menghubungi TerdakwaVia telepon, akan tetapi handphone Terdawa tidak aktif,kemudian anggota Rindam XVIII/Kasuari melakukanpencarian terhadap Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan serta tidak
28 — 3
warga menghampiri mobil Terdakwa danmenyuruh untuk parkir di dalam,Bahwa kemudian Taya membelokkan mobil tersebut kearah Gang RAHIMATdan Terdakwa melihat dari kejauhan kirakira 100 (seratus) meter Teradakwapun langsung menghidupkan lampu sen sebelah kanan lalu langsung berbelokuntuk masuk kedalam Gang Rahimat.Bahwa setelah bagian depan mobil Terdakwa berada di badan jalan sebelahkanan, Terdakwa mendengar suara benturan keras dibagian pintu depansebelah kiri,Bahwa Terdakwa menghentikan mobil yang Terdawa
55 — 14
Teguh Hadian yang berkesimpulan bahwa G I P 0 A OHamil 2526 minggu Janin hidup tunggal intra uterin dengan kondisi ibu baik.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dinubungkan denganketerangan terdawa dan hasil Visum et repertum maka ditemukan adanya faktajuridis sebagai berikut :111.
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MAT HERI Bin SARMADIN
22 — 6
barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di rampas untuk Negara ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN SpgMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak menudukung program pemerintahdalam pemberantasan penyalahgunaan Narkotika ;Keadaan yang meringankan: Terdawa
38 — 6
darah serta tidaksadarkan diri dan kaca spion sebelah kanan kendaraan terdakwapecah, kemudian korban dibawa oleh masyarakat yang ada dilokasi ke Rumah sakit untuk mendapatkan pertolongan,sedangkan Terdakwa yang mengira bahwa kaca spion kendaraannyamenabrak pohon pelindung yang berada di pinggir jalan, tidakmemberhentikan kendaraannya, tetapi terus melaju kearahLintau Buo dan sesampai di Lintau Buo terdakwa mengganti kacaspion kanan kendaraannya yang hanya tinggal besinya saja.Pada saat kejadian Terdawa
2. ERNAWATI BINTI SOLEKAN
19 — 2
saat terjadi pencurian suasana diwarung saksi cukup ramai, dan saat itusuami saksi sedang repot melayani pembeli; Waktu itu, disaat saksi mengantarkan makanan ke pemesan, kemudian pakWaluyo berteriak teriak untuk melihat tas/dompet saksi yang saksi gantung, dantiba tiba dua perempuan yang sebelumnya memesan makanan berada disampingkiri saksi sudah tidak ada, pada saat pak Waluyo berteriak teriak itu saksi barumenyadari tas saksi diambil Terdakwa; Yang saksi tahu yang memesan nasi seorang perempuan terdawa