Ditemukan 60041 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan tau kekeliruan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
  • tepatnya pada tanggal 27 januari 2016,magrib pun telah tiba seiring dengan masalah yang menimpa keluargasaya, saya kedatangan rekan kerja dari pusat dan harus mengambil kuncikontrakan rumah yang disewa oleh rekan kerja didaerah kampung melayudan sebelum saya pergi, saya berbicara di depan orang tua penggugatyang intinya yuliana menginginkan pisah yang kemudian saya bicarakandengan orang tua penggugat dan dalam hal ini saya sebagai tergugatmengatakan bahwa dikarenakan yuli menginginkan pisah, yuli tau
    sayatinggal dimana, alamatnya pun tau, silahkan urus surat suratnya sayatunggu suratnya dirumah dan selama belum ada putusan dari pengadilanagama saya titipbkan kembali yuliana terhadap orang tuanya untuk yangPut.No.0213/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 1312.kedua kalinya atau yuli tau saya tinggal dimana saya memegang kuncirumah dan yuli pun memegang kunci rumah silahkan datang kerumah,mintamaaf sama suami, pintu rumah terbuka lebar untuk istri dan anak saya dalam hal ini pada saat berbicara dengan orang
    dengan menulis kata kata di media sosial face bookpada tanggal 20022016 dengan kata ya allah ya robbi, dengan cara inikah engkau mengangkat derajatku,,begitu banyak cobaan dan ujian,,berisaya kesabaran agar tetap tegar dan ikhlas,,allan always besideme,,bismilah lahaula wala quwwata illabillah dijawablah oleh istri sayasebagai penggugat di akun facebook miliknya pada tanggal 23022016dengan kata kata ujian seperti apa..menaikan derajat spt apa..disini aku nanak ku berjuang hidup melawan kematian...tau
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Khusus Anak
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Arm
Tanggal 13 Maret 2019 — - Jaksa Penuntut Umum : JULIA RAMBI, SH - Terdakwa : SILWAN ANDAWARI Alias CIWAN
125 — 65
  • saksi saatitu anak saksi dan neneknya telah melaporkan terdakwa lalu saat itu anak saksimenceritakan perbuatan terdakwa kepada saksi; Bahwa,nanti setelah dikantor polisi barulah saksi mengetahui ada perbuatantersebut; Bahwa, dari cerita anak korban jika ada 3 (tiga) kali perobuatan tersebut dilakukanterdakwa yaitu tahun lalu 2017, bulan januari 2018 dan terakhir kali hari minggutanggal 2 September 2018 dirumah kami yang terletak di Desa Lansa Jaga VKecamatan Wori Kabupaten Minut Bahwa,Saksi tidak tau
    Saksi ANATJE ANDAWARI ( dibawah sumpah/ janji), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi ada hubungan saudara dengan terdakwa Bahwa, Saksi tidak tau mengenai kejadian apa yang dituduhkan terhadapterdakwa, karena saksi awalnya hanya diteloon dan mendengar kabar kalauterdakwa sudah menyetubuhi anak korban dan dipukul di kantor polisi; Bahwa, Dari telpon tersebut saksi mendengar kalau terdakwa sudah mengalamiluka luka karena dipukul oleh polisi; Bahwa, Saksi pergi membesuk terdakwa
    dan melihat badan, kaki dan mataterdakwa bengkak ;Halaman 12 Putusan Nomor 1393Pid.Sus/2018/PN ArmBahwa, 2 (dua) hari kemudian saksi kembali lagi dan melihat terdakwa masihkesakitan ;Bahwa, Saksi tidak tau mengenai persetubuhan yang dituduhkan tersebut,karena saksi tidak pernah melihat ada persetubuhan;Bahwa, Setahu saksi terdakwa tinggal satu rumah dengan anak korban;Bahwa, Yang tinggal dirumah tersebut oma, opa, anak terdakwa, isteri dan anakkorban serta anak terdakwa dengan istri baru;Bahwa,
    Saksi tidak tau anak korban umur berapa;Bahwa, Saksi sudah tanya pada terdakwa, dan terdakwa bilang tidak pernahbersetubuh dengan anak korban;Bahwa, Terdakwa tidak bilang nama polisi yang memukulnya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan pula saksi Verbalisan;1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 336/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
I Made Deva Trisna Duta
212 — 113
  • ,tau Hotel Mentari di Lovina, ada percuanan yang orang ga tahu, adalelangan barang hotel, sama minumannya aku incer digudangnyakemudian terdakwa menelepon saksi Made Ardian Prima Putra, SH., danberkata : perkiraan untungnya besar dan nanti untungnya di bagi dua,kemudian terdakwa mengatakan memerlukan dana sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), selanjutnya mengatakanapabila terdakwa berhasil memenangkan lelang tersebut maka terdakwaakan mendapatkan bonus berupa televisi yang akan diserahkan
    2021, saksi Made ArdianPrima Putra, SH., mengirimkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dengan cara transfer dari rekeningBank BCA atas nama saksi Made Ardian Prima Putra, SH., dengannomor rekening 7445056006 ke rekening Bank BCA milik terdakwadengan nomor 6115202611.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 bertempat di depan KFCSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, melalui pesanwhatsupp terdakwa berkata kepada saksi Made Ardian Prima Putra,SH., : tau
    terdakwa ternyata tidakHal 8 dari 22 hal perkara No. 336/Pid.B/2021/PN Dpspernah membawa klien namun terdakwa pada saat itu mengatakan kepadasaksi bahwa ada proyek tipistipis tapi pasti jualan minuman beralkohol,sehingga terdakwa mengatakan mau meminjam modal kepada saksi sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dengan janji akan mengembalikan uangtersebut dengan bunga sebesar 20%..Bahwa pada tanggal 09 Januari 2021, terdakwa menghubungi saksimelalui pesan whatsupp dimana terdakwa berkata : tau
    tapi pasti, jualan minumanberalkohol untuk acara wedding, terdakwa biasa nyuplai ke acara seperti itukemudian saksi Made Ardian Prima Putra, SH., mau meminjamkan modalkepada terdakwa sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yangditransfer tanggal 4 Januari 2021 dan terdakwa juga berkata kepada saksiMade Ardian Prima Putra, SH., : "kalau sudah dapat hasil ta kasihkeuntungan 20%.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2021 melalui pesan whatsupp terdakwaberkata kepada saksi Made Ardian Prima Putra, SH., : tau
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Gegana Wisnu Yanotama, SH.
Terdakwa:
Ponimin Bin Mualif
118 — 130
  • kalau kamu cerita nanti kamu saya bunuh dan seketika itu jugaTerdakwa langsung membuka paksa baju dan BH saksi korban Talia Analisa kemudianTerdakwa meremasremas payudara saksi korban Talia Analisa sambil menciumi pipi saksikorban Talia Analisa dan setelah itu Terdakwa menciumi dan menjilat payudara saksikorban Talia Analisa selama kurang lebih 5 (lima) menit sehingga payudara saksi korbanTalia Analisa terasa perih lalu saksi korban Talia Analisa berkata sudah pak lama bener,putting saya sakit tau
    kalau Kamu cerita nanti kamu saya bunuh dan seketika itu jugaTerdakwa langsung membuka paksa baju dan BH saksi korban Talia Analisa kemudianTerdakwa meremasremas payudara saksi korban Talia Analisa sambil menciumi pipi saksikorban Talia Analisa dan setelah itu Terdakwa menciumi dan menjilat payudara saksikorban Talia Analisa selama kurang lebih 5 (lima) menit sehingga payudara saksi korbanTalia Analisa terasa perih lalu saksi korban Talia Analisa berkata sudah pak lama bener,putting saya sakit tau
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Anak
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 13 Juni 2017 — Juanda Bin Haswandi. (Terdakwa)
109 — 24
  • 140/Pid.Sus/2017/PN.TPGpayudara Fagita Riani Ningsih dan terdakwa JUANDA langsungmembuka celana dan celana dalam yang Fagita Riani Ningsih kenakan,kemudian terdakwa JUANDA melepaskan celana yang ia kenakan, danlangsung kembali mencium Fagita Riani Ningsih dan Fagita Riani Ningsihlangsung mengenakan kembali celana Fagita Riani Ningsih dan terdakwaJUANDA berkata OH GITU GAK MAU NURUT SAMA AKU, FagitaRiani Ningsih menjawab YA TAK MAU LAH NGAPAIN KAYAK GITUNAFSU KALI , terdakwa JUANDA menjawab YA GAK TAU
    Terdakwa sedikit berbicaradan Terdakwa mencium bibir saksi sambil memeras payudara saksi danTerdakwa langsung membuka celana dan celana dalam yang saksikenakan, kemudian Terdakwa melepaskan celana yang ia kenakan, danlangsung kembali mencium saksi anak korban dan saksi langsungmengenakan kembali celana saksi dan Terdakwa berkata OH GITUHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN.TPGGAK MAU NURUT SAMA AKU, saksi menjawab YA TAK MAU LAHNGAPAIN KAYAK GITU NAFSU KALI , lalu Terdakwa menjawab YAGAK TAU
    mengantarkansaksi FAGITA RIANA NINGSIH pulang kerumahnya.Dan yang ketiga yaitupada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 14.30 wib, Terdakwapergi menjemput saksi FAGITA RIANA NINGSIH dirumahnya jalan KendalSari Tanjungpinang dan membawanya pergi ke Pantai DompakHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN.TPGTanjungpinang, namun sebelum sampai di Pantai Dompak Tanjungpinang,terdakwa sempat marah dengan saksi FAGITA RIANA NINGSIH dikarenakancemburu dengan berkata "KENAPA KO TEGA SAMA AKU, KO TAU
    sedikit berbicara dan Terdakwa mencium bibir saksi sambilmemeras payudara saksi dan Terdakwa langsung membuka celana danHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN.TPGcelana dalam yang saksi kenakan, kemudian Terdakwa melepaskan celanayang ia kenakan, dan langsung kembali mencium saksi anak korban dansaksi langsung mengenakan kembali celana saksi dan Terdakwa berkataOH GITU GAK MAU NURUT SAMA AKU, saksi menjawab YA TAK MAULAH NGAPAIN KAYAK GITU NAFSU KALI , lalu Terdakwa menjawab IYAGAK TAU
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mnk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YUANDA WINALDI, S.H.
Terdakwa:
AMIN WERGIRI
66 — 36
  • begitu bapaksumpah dolo, ini yang terakhir lalu Terdakwa mengatakan Demi Allah,karena Anak Korban takut terhadap ancaman Terdakwa sehingga AnakKorban melepaskan pakaiannya dan celana dalam hingga telanjang, laluberbaring di dalam perahu selanjutnya Terdakwa melepas celananya laluTerdakwa jongkok dibawah kaki Anak Korban kemudian mengangkatkedua kaki Anak Korban ke kedua paha Terdakwa, lalu menyetubuhi AnakKorban hingga Terdakwa mengeluarkan cairan sperma lalu mengatakankepada Anak Korban Jang kasi tau
    begitubapak sumpah dolo, ini yang terakhir lalu Terdakwa mengatakan DemiAllah, karena Anak Korban takut terhadap ancaman Terdakwa sehinggaAnak Korban melepaskan pakaiannya dan celana dalam hingga telanjang,lalu berbaring di dalam perahu selanjutnya Terdakwa melepas celananya laluTerdakwa jongkok dibawah kaki Anak Korban kemudian mengangkat keduakaki Anak Korban ke kedua paha Terdakwa, lalu menyetubuhi Anak Korbanhingga Terdakwa mengeluarkan cairan sperma lalu mengatakan kepada AnakKorban Jang kasi tau
    begitu bapak sumpah dolo, ini yang terakhir lalu Terdakwamengatakan Demi Allah, karena Anak Korban takut terhadap ancamanTerdakwa sehingga Anak Korban melepaskan pakaiannya dan celana dalamhingga telanjang, lalu berbaring di dalam perahu selanjutnya Terdakwa melepascelananya lalu Terdakwa jongkok dibawah kaki Anak Korban kemudianmengangkat kedua kaki Anak Korban ke kedua paha Terdakwa, lalumenyetubuhi Anak Korban hingga Terdakwa mengeluarkan cairan sperma lalumengatakan kepada Anak Korban Jang kasi tau
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
REZKY Bin RUSDI
43 — 29
  • Saya Klo Tau Gini Saya Gak Mau IkutKamu kemudian Terdakwa berbalik arah menuju kerumah Saudara Aziskembali.
    laluTerdakwa maju mundurkan pantat Terdakwa selama kurang lebih 5 (lima)menit kemudian setelah itu sperma Terdakwa mau keluar Terdakwa cabutpenis Terdakwa dari Vagina dan Terdakwa keluarkan di perut nya anak korban Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 11 dari 22 halamanSheilla Desta Indriani dan kemudian setelah itu kami memakai baju dan anakkorban Sheilla Desta Indriani mangajak Terdakwa mengatarkan pulang, lalusaya jawab "kamu tadi bilang sama saya mau nginap, sekarang ngajakpulang, kalau tau
    Saya Klo Tau Gini Saya Gak Mau Ikut Kamukemudian Terdakwa berbalik arah menuju kerumah Saudara Azis kembali.Dan pada saat itu saksi memberhentikan sesorang yang sedang mengendaralsepeda motor untuk memintanya mengantarkan saksi pulang kerumah; Bahwa saksi mendapati perlakukan kekerasan yaitu dengan cara Terdakwamenarik tangan saksi secara paksa agar saksi dapat memenuhi keinginannya,begitu juga dengan Saudara Azis yang telah menarik tangan saksi danmenjambak saksi agar saksi memenuhi kebutuhannya
    Saya Klo Tau Gini Saya Gak Mau Ikut Kamu kemudian Terdakwa Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 18 dari 22 halamanberbalik arah menuju kerumah Saudara Azis kembali.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 108/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
TRY MAYERS
Tergugat:
PT Bintang Suryasindo
128 — 14
  • Bahwa sebelumnya saksi menjabat sebagai sales Marketing; Bahwa Saya tahu informasi dari sales yang mutasi, untuk mencari kesalahanTry Mayers, masalah mark up harga saya tahu tetapi saya tidak tahu secarapasti; Bahwa saksi tidak tau soal buruh bongkar muat yang menaikan harga; Bahwa Kepala Unit dan Kepala Gudang harus mengetahul semua barangyang keluar dan barang yang masuk; Bahwa terkait masalah ini Penggugat tidak pernah dilaporkan Polisi; Bahwa setau saksi ada aturan dan ada sanksinya; Bahwa setau
    Bahwa setahu saya, apabila bersalah di PHK tidak diberi pesangon, dankalau di PHK tidak ada masalah diberi pesangon; Bahwa yang menulis selisin stok adm fakturis; Bahwa Jabtansaksi sebagai coordinator logistic; Bahwa saksi menerima laporan penerimaan dan pengeluaran barangberdasarkan invoice terus saya kirim; Bahwa saya tidak tahu adanya kenaikan harga; Bahwa saksi tahu ada selisih stok; Bahwa setelah diperlinatkan bukti surat T5, apakah saksi tahu hasilrekapitulasi faktur dan retur; Bahwa saksi tau
    Bahwa sebelumnya kekurangan yang dahulu diselesaikan oleh KepalaGudang dan yang bertanggung jawab semuanya Kepala Unit; Bahwa saksi tidak tahu pasti kekurangan tersebut dari bulan apa sampaidengan bulan apa; Bahwa untuk penjualan di gudang uangnya dipegang oleh Depri; Bahwa untuk penjualan dari sales uangnya dipegang oleh Try Mayers; Bahwa ketikadiperlihatkan bukti T5 saksi tidak tau; Bahwa saksi tidak tau kalau sebelum ada pergantian kepala unit ada selilihRp. 8.000.000,; Bahwa yang memegang kunci
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-08-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 93/Pid.B/2015/PN.Ksp
Tanggal 26 Agustus 2015 — SUHENDRA Alias HENDRA Bin SUTIYO
97 — 24
  • kedalam kemaluan (Vagina) saksiSumirah alias Mira binti Muksirin, kemudian alat kemaluan terdakwa,terdakwa keluarkan dari kemaluan saksi Sumirah alias Mira binti Muksirindan terdakwa melihat di kemaluan (Vagina) saksi Sumirah alias Mira bintiMuksirin ada mengeluarkan darah setelah itu terdakwa mengambil 1 (Satu)Bilah Pisau Deres milik saksi Sumirah alias Mira binti Muksirin lalu terdakwatodongkan pisau deres tersebut ke wajah saksi Sumirah alias Mira bintiMuksirin sambil mengatakan JANGAN KASIH TAU
    saksi (Vagina) Ik. 10 (sepuluh) kali sambil dari alatkemaluan Terdakwa mengeluarkan Sprema di dalam kemaluansaksi dan setelah selesai mengeluarkan Sprema lalu batangkemaluan Terdakwa dilepasnya / dikeluarkannya dari alatkemaluan saksi dan setelah itu Terdakwa langsung memakaicelana nya kembali;Bahwa selanjutnya setelah melakukan perbuatan tersebutTerdakwa mengambil 1 (satu) buah pisau deres milik saksi yangdibuangnya sambil mengancam saksi dengan pisau derestersebut dengan mengatakan JANGAN KASIH TAU
    memasukan dan mengeluarkan alat vitalterdakwa berulang ulang sebanyak 10 (Ssepuluh) kali;Bahwa saat menggoyanggoyangkan tersebut terdakwa pun merasaenak dan mengeluarkan sperma kedalam kemaluan (Vagina) SaksiSumirah setelah selesai terdakwa memperkosa Saksi Sumirah lalubatang kemaluan terdakwa lepas dari kemaluan Saksi Sumirah;Bahwa setelah itu terdakwa mengambil sebuah pisau deres milikSaksi Sumirah lalu terdakwa todongkan pisau deres tersebutkehadapan wajahnya sambil mengancam mengatakan JANGANKASIH TAU
    memasukan dan mengeluarkan alat vitalterdakwa berulang ulang sebanyak 10 (sepuluh) kali;Bahwa saat menggoyanggoyangkan tersebut terdakwa pun merasaenak dan mengeluarkan sperma kedalam kemaluan (Vagina) SaksiSumirah setelah selesai terdakwa memperkosa Saksi Sumirah lalubatang kemaluan terdakwa lepas dari kemaluan Saksi Sumirah;Bahwa setelah itu terdakwa mengambil sebuah pisau deres milikSaksi Sumirah lalu terdakwa todongkan pisau deres tersebutkehadapan wajahnya sambil mengancam mengatakan JANGANKASIH TAU
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 634/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
  • TergugatOrangnya memang keras kepala dan sifatnya dingin tidak mau tau diamdan cuwek dengan keadaan Penggugat sehingga membuat Penggugattidak betah dengan keadaan itu.
    Tergugat pergi pulang malam , pulangpagi, Penggugat tidak tau apa yang dilakukan Tergugat, memang padaalasan Tergugat bekerja panggilan Luar memperbaiki mobil pelangganyang tidak bisa datang ke Bengkel Milik Tergugat, hal itu sudah di akuikebenarannya oleh Tergugat bahwa memang Tergugat sering pergi darirumah dengan alasan tersebut, apakah benar hal tersebut sering sekalidilakukan oleh Tergugat untuk bekerja malam hari dan tak tahu waktukepada keluarga, seperti tidak ada waktu lain di pagi hari seperti
    Bahwa menanggapi dalil PENGGUGAT yang menyatakan bahwa sering adaperselisihan dan pertengkaran sehingga menyebabkan PENGGUGATmengajukan perceraian adalah tidaklah benar, yang benar adalahTERGUGAT sangat ingin tau masih mau mempertahankan keutuhan rumahtanggaknya demi anakanak.4.
    Perceraian agar tidakmemperpanjang Penderitaan Penggugat selama ini.Saksi (YYY Bin YYY sebagai Tetangga dekat Tergugat) dibawahSumpah telah menyatakan :Bahwa saksi tau hubungan Rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonis dan sama sekali karenakesaksian saksi bahwa Penggugat pergi bekerja menjadi TKI keTaiwan sudah sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu dan pulang habiskontrak sekitar bulan Ramadan tahun 2017 bulan mei, Penggugatpulang langsung kerumah orang tua Penggugat dan tidak
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
MUH. RIDZUAN Bin SUARDIN MUSLIM Alias RISWAN
48 — 27
  • RIDZUAN Bin SUARDIN MUSLIMAlias RISWAN menerima barang narkotika jenis Shabu dari ADI sebanyak 3(tiga) paket yaitu pertama sekitar bulan Oktober 2019 sebanyak 5 gr (limagram), kKedua sekitar bupan Desember 2019 sebanyak 10 gr (Sepuluh gram)dan yang terakhir pada tanggal 22 Januari 2020 sebanyak 40 gr (empat puluhgram) dan semua barang narkotika jenis Shabu tersebut ia terima dengancara system lempar karena ia dan ADI tidak pernah bertemu dan sampai saatini ia tidak tau orangnya karena mereka komunikasi
    RIDZUAN Bin SUARDIN MUSLIM Alias RISWAN menerima barangnarkotika jenis Shabu dari ADI sebanyak 3 (tiga) yitu pertama sekitar bulan Oktober2019 sebanyak 5gr (lima gram), kedua sekitar bupan Desember 2019 sebanyak 10gr(sepuluh gram) dan yang terakhir pada tanggal 22 Januari 2020 sebanyak 40gr(empat puluh gram) dan semua barang narkotika jenis Shabu tersebut ia terimadengan cara system lempar karena ia dan ADI tidak pernah bertemu dan sampaisaat ini ia tidak tau orangnya karena mereka komunikasi melalui
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • Bahwa Tergugat sering mengancam akan Murtad, kemballikeagamanya semula (Budha), pada saat terjadi percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, puncak nya pada bulan Mei 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan beberapa permasalahan di atas, dan hingga sampalsekarang Penggugat tidak tau lagi keberadaan Tergugat dan dinyatakanGhoib sesuai Kutipan Nomor;,,;Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat namuntidak diketahui keberadaannya, dan tidak membuahkan Hasil;Halm. 2 dari
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 108/Pdt.G/2015/PA.Buk
Tanggal 15 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • dan Termohon awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2012 tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmerasa Pemohon tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga danmenganggap diri Termophon lebih besar penghasilannya sebagai PNSdibanding Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohopn pernah minta bantuan Dinsosuntuk mempertemukan Pemohon dengan Termohon dalam membahasrumah tangga mereka pada tahun 2013, akan tetapi Termohon tidakDSrTial TAU
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa sejak bulan Maret tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan percekcokan disebabkanTergugat menjalin hubungan bahkan nikah siri dengan wanita lain yangbernama WANITAhal ini Penggugat tau dari orang tua Penggugat sendiri;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3092/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di , Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat belum di karuniai anak atau keturunan;Bahwa mulanya perkawinan berjalan rukun, tentramdan harmonis akan tetapi sejak awal akhir 2018 mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang mengarahpada hubungan yang sulit untuk didamaikan, penyebabnya adalahdiantaranya sebagai berikut: Tergugat sudah tidak mau tau
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2311/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 9 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari khabar tentang keselamatan danatau keberadaan Termohon dengan cara menanyakan kepada keluargaTermohon di Temanggung, namun keluarga Termohon mengatakanTID TAU F~~ nnn nnn nnn nnn eerinrinmeenmnmmmmnmnmnmmiminminmerinirmimmeai.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2417/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 2 Januari 2012 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • selayaknya untuk dikabulkan.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas Pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimapermohonan Pemohon, memeriksa perkaranya dan selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :1.QeMengabulkan Permohonan Pemohon Untuk seluruhnya.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu terhadap IstriPemohon yang bernama Nama Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Banjarnegara.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum.A tau
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun 9 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tau Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak2(dua) bernama1)ANAK KANDUNG 1,perempuan,umur 14 tahun,2)ANAKKANDUNG 2, laki laki,umur 7 tahun,saat ini dalam asuhan Penggugat;Hal. 1 dari 5 hal. Pntpn. No. .../Pdt.G/2016/PA. Sit.3.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1487/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Bahwa perselisihan tersebut mencapai puncaknya pada tanggal 20 Januari2012 Penggugat diusir oleh Tergugat dan pulang kerumah orangtuanyasendiri serta sejak itu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama1 Tau 9 DUI NY ~2nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnn nnn emnnnnanamannmnmmnanns.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.RAP
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Bahwa pada tahun 2007 kedua orang tua Pemohon telahberpisah, dan sejak saat itu Pemohon diasuh oleh nenek Pemohon danPemohon tidak tau dimana keberadaan orang tua Pemohon karenaPemohon tidak pernah lagi berkomunikasi dengan kedua orang tuaPemohon.5. Bahwa setelah Pemohon berumah tangga maka Pemohonlahsebagai orang tua bagi adikadik Pemohon yang mengasuh danmemelihara adikadik Pemohon6.