Ditemukan 46979 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN RBI Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH.
Terdakwa:
1.IMAM SUSANTO
2.FERDIANSYAH
39 — 35
PUTU EKA WISNIAWATI, SH.
Terdakwa:
1.IMAM SUSANTO
2.FERDIANSYAH
39 — 35
Blangko Tes Narkoba dari Rumah Sakit Umum Daerah Bima pada tanggal 13November 2019 oleh Dian Anggreani, S. KM. dan ditandatangani oleh dr. RahmaIndah Pratiwi, SP.
Badan POM RI diMataram Nomor : 19.107.99.20.05.0459.K tanggal 25 November 2019, terhadapbarang bukti 1 (Satu ) lembar plastik klip berisi serbuk Kristal diduga shabu seberatnetto 0,08 (nol koma nol delapan) gram yang telah disisinkan seberat 0,05 (nol komanol lima) gram untuk kepentingan uji barang bukti, diketahui bahwa barang buktiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Rbitersebut mengandung Metamfetamin, dimana Metamfetamin termasuk NARKOTIKAGolongan ; Bahwa berdasarkan Blangko Tes
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan POM RI diMataram Nomor : 19.107.99.20.05.0459.K tanggal 25 November 2019, terhadap barangbukti 1 (satu ) lembar plastik klip berisi serbuk Kristal diduga shabu seberat netto0,08 (nol koma nol delapan) gram yang telah disisinkan seberat 0,05 (nol koma nollima) gram untuk kepentingan uji barang bukti, diketahui bahwa barang bukti tersebutmengandung Metamfetamin, dimana Metamfetamin termasuk NARKOTIKA Golongan ;Bahwa berdasarkan Blangko Tes
PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah Bima menyatakan bahwa sampel urine atas nama IMAM SUSANTO danFERDIANSAH (+/) Reaktif mengandung Methampetamine dan Amphetamine;Menimbang, bahwa atas fakta hukum tersebut diatas Majeis Hakimmempertimbangkan dimana Para terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian olehkarena ditemukan narkotika jenis sabu dari terdakwa Imam Susanto yang diakuimereka diberikan oleh Desi untuk para terdakwa pakai bersamsama dan berdasarkanBlangko Tes Narkoba
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Sdn Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
ARIFIN Bin KANAWI
168 — 132
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
ARIFIN Bin KANAWI
168 — 132
Vivi Alviantiningsih, telan melakukan PemeriksaanYYYYYYYYYYYY, Perempuan, umur 19 Tahundidapat Kesimpulan: Korbanseseorang perempuan berusia Sembilan Belas Tahun, dari hasilPemeriksaan Fisik, Tes Kehamilan dan Kandungan menerangkan bahwayang bersangkutan hamil dari Persetubuhan yang terjadi kurang lebih tigapuluh sampai tiga puluh dua minggu yang lalu dan tidak ditemukan adanyalukaluka pada tubuh korban (Terlampir dalam berkas perkara)Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa
Vivi Alviantiningsinh, telan melakukan PemeriksaanYYYYYYYYYYYY, Perempuan, umur 19 Tahun didapat Kesimpulan : Korbanseseorang perempuan berusia Sembilan Belas Tahun, dari hasilPemeriksaan Fisik, Tes Kehamilan dan Kandungan menerangkan bahwayang bersangkutan hamil dari Persetubuhan yang terjadi kurang lebih tigapuluh sampai tiga puluh dua minggu yang lalu dan tidak ditemukan adanyalukaluka pada tubuh korban (Terlampir dalam berkas perkara) Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga No. 1807170102100018 tanggal
Vivi Alviantiningsih, telah melakukan PemeriksaanYYYYYYYYYYYY, Perempuan, umur 19 Tahundidapat Kesimpulan: Korbanseseorang perempuan berusia Sembilan Belas Tahun, dari hasil PemeriksaanFisik, Tes Kehamilan dan Kandungan menerangkan bahwa yang bersangkutanhamil dari Persetubuhan yang terjadi kurang lebih tiga puluh sampai tiga puluhdua minggu yang lalu dan tidak ditemukan adanya lukaluka pada tubuh korbandan Kartu Keluarga No. 1807170102100018 tanggal 10 November 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala
Vivi Alviantiningsih, telah melakukanPemeriksaan YYYYYYYYYYYY, Perempuan, umur 19 TahundidapatKesimpulan: Korban seseorang perempuan berusia Sembilan BelasTahun, dari hasil Pemeriksaan Fisik, Tes Kehamilan dan Kandunganmenerangkan bahwa yang bersangkutan hamil dari Persetubuhan yangterjadi kurang lebih tiga puluh sampai tiga puluh dua minggu yang lalu dantidak ditemukan adanya lukaluka pada tubuh korban;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmenurut Majelis Hakim saksi YYYYYYYYYYY
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Ran Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
4.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
5.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
RAJA JOHADIR ALS JO
86 — 33
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
4.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
5.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
RAJA JOHADIR ALS JO
86 — 33
sepeda motor untuk berangkat ke tempat Saksi Mustafa danmemakai narkotika jenis ganja tersebut bersama dengan Saksi NovaAlvianto Als Uwo; Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut dibawa oleh Saksi Nova AlviantoAls Uwo, sebelum mereka pulang di kebun milik Saksi Mustapa Als Tapatersebut Saksi Nova Alvianto Als Uwo bersama Terdakwa sempatmenggunakan ganja tersebut dan diperjalanan pulang ke rumahnya SaksiNova Alvianto Als Uwo dan Terdakwa membagi dua ganja tersebut; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan Tes
Rumah SakitUmum Daerah Tarempa hasilnya positif mengandung Marijuana dan SaksiNova Alvianto Als Uwo juga dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung Marijuana; Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, mereka menggunakanbersama narkotika jenis ganja tersebut di kebun milik Saksi Mustapa AlsTapa dengan cara mencampurkan ganja tersebut dengan tembakau rokoklalu dilinting Kembali, dibakar dan dihisab secara bergantian; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi terkait yang menanganipermasalahan
RiniGumala Cahyaasih, setelah dilakukan tes urine kepada Terdakwa dandidapat hasil bahwa Terdakwa positif mengandung Marijuana (THC);Halaman 16 dari 53 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN RanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganTerdakwa di BAP semuanya benar; Bahwa Terdakwa diperiksa di Pengadilan ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa karena perkara Narkotika; Bahwa Terdakwa
Rini Gumala Cahyaasih, setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan didapat hasil bahwa Terdakwa positif mengandung Marijuana(THC);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di
Rini Gumala Cahyaasih, setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan didapat hasil bahwa Terdakwa positif mengandung Marijuana(THC);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, telah ternyata bahwa Terdakwa telah menggunakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, walaupun dalam perkara ini tidak adabarang bukti berupa narkotika jenis ganja terhadap Terdakwa pada saat pihakKepolisian Resor Kepulauan Anambas yaitu Saksi Ramjaya Aditya Putra, S.H.
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 328/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Drajat Sulistyo
27 — 3
Purnomo
Terdakwa:
Drajat Sulistyo
27 — 3
2 ORR CUE STE TE, Bg, STL SETS ST pee eee RE TTR EMT LE eGR OURS OE ERR Rk RN ee IRS Ee eTBP RTT ET TES : 3 se ee wee cae ue .
Register : 12-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0499/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 19 Nopember 2014 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
6 33 Hf 3 teS % 321 * 1.3% 287 # # 33 * & .3>8lo..=% 2e ! x 1 SM kG xg# # " # # g " kG ## # eo" eX oj# % + #"$%) 7 # ! 5 ) a6.7 *>* % 323 Se 8 :# &*/00= BO % /003# #4 " " Ko %"# ! * %# ! + # " # " # MENGADILI# * ae # % " ," # # # % " "ot 5 # %/ " xS* *S* BE !# 59 " #3 *EC CCCP PEC CEE CCC EC ECO C CCC C ECO CEC CCE ( ## % # 1 # # % "EC CCCP EEC CECE CEE CECE CC OCC CCC CCCE ( "! 51 " ge ## " 18.6004 "56 " # # ! " & !
Register : 19-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 938/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,oY (3) (=) Rp. 6.000, wD U1 TAD LID ice tes cscs cis cs ese ates ses vi Rp. 391.000.
Register : 14-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1274/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, ses srs srs srs srs srs ars as me Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 391.000.Hal. 3 dari 4 hal. Tap.No.1274/ Pdt.G/2015/PA.PTK
Register : 17-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 311.000.Hal.4 dari 4 hal. Putusan. No.1139/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN Pso Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CAHYADI,SH
Terdakwa:
JEMBRI SANGKALIA alias JEMBRI
33 — 9
CAHYADI,SH
Terdakwa:
JEMBRI SANGKALIA alias JEMBRI
33 — 9
Bahwa berdasarkan hasil tes urine terhadap terdakwa di RSUDKolonodale hasilnya adalah (+) Positif methamphetamine. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi berwenanguntuk memiliki dan mengunakan narkotika shabushabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2. Saksi Briptu Muh.
Bahwa berdasarkan hasil tes urine terhadap terdakwa di RSUDKolonodale hasilnya adalah (+) Positif methamphetamine.
Register : 23-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 736/Pid.Sus/2014/PN Pdg Tanggal 2 Februari 2015 — FEBRI NALDO Pgl. ALDO
50 — 5
50 — 5
dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifke 3 (tiga);Menimbang, bahwa Nota Pembelaan Terdakwa pada halaman 9menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti melakukan unsur secara tanpahak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi diri sendirikarena sebenarnya barang bukti yang diajukan dimuka persidangan adalahbukan milik Terdakwa tapi disita dari Adam Yulfian, kemudian alasanpembelaan lainnya adalah mengenai hasil tes
Adam dan bukan hasil pemeriksaan urineTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, MajelisHakim berpendapat: bahwa hasil tes urine RS Bhayangkara Padang NoSKHP/282/X/2014/RS Bhayangkara tanggal 14 Oktober 2014 adalah memanghasil pemeriksaan urine AdamYulfian pg.
Adam dan bukan hasil pemeriksaanurine Terdakwa, namun bukan berarti Terdakwa tidak terbukti menggunakanShabuShabu, karena sebenarnya untuk Terdakwa sudah adahasilpemeriksaan tes urine tersendiri knusus untuk Terdakwa, yaitu berdasarkanSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine No SHKP/285/X/2014/ RSBhayangkara tanggal 16 Oktober 2014, hasil pemeriksaannya adalah:e THC (Ganja): (+) Positif,e METHAMPHETAMINE (Shabu): (+) Positif,yang ditanda tangani oleh dr.
Register : 21-12-2009 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/26-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2010 Tanggal 21 April 2010 — Harwawan./Serka / 21990144951078. /Basi Pamops./Pusdikpom.
73 — 41
73 — 41
Ketiga pada tanggal 30 Januari 2009sekira pukul 23.00 Wib di jalan PasirkalikiBandung sebanyak 5 (lima) butir pil extacywarna kuning (bintang) dengan harga Rp750.000, (tujuh ratus lima = puluh riburupiah).Bahwa berdasarkan hasil tes urine An SerkaHarwawan Nrp.21990144951078 dari PT Bio Farma Nomor034 tanggal 3 Pebruari 2009 dengan kesimpulanAmphetamine negatif.8.
Militer mohonagar Terdakwa dijatuhi pidana:Pidana pokok : Penjara selama 4 (empat)tahun dikurangkan dengan = masapenahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat daridinas militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa:1) Surat surat: 1 (satu) lembar Banta Acara PengambilanBarang Bukti dari Badan POM Nomor: R/ 38 / II /2009 tanggal 2 Februari 2009.107 2 (dua) lembar Hasil Pengujian LaboratoriumBadan POM Nomor: POM 01.08.85.0652 tanggal 19Pebruari 2009, MDMApositip, Coffein positip. 1 (satu) lembar hasil tes
Menetapkan, barang barang bukti berupa:1) Surat surat: 1 (satu) lembar Banta AcaraPengambilan Barang Bukti dari Badan POMNomor: R / 38 / II / 2009 tanggal 2Februari 2009. 2 (dua) lembar Hasil PengujianLaboratorium Badan POM Nomor: POM01.08.85.0652 tanggal 19 Pebruari 2009,MDMA positip, Coffein positip. 1 (satu) lembar hasil tes urine dariPT Bio Farma Nomor: 034 An.Serka HarwawanNRP. 21990144951078 = tanggal 3 Pebruari2009, Amphetamine Negatif.1 (satu) lembar photo p11 extacy wama merahmuda milk Terdakwa.Tetap
Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN Pal Tanggal 1 September 2016 — MOHAMAD ABDI alias AAN
34 — 5
34 — 5
Made Wijaya Putra, Sp.PD, adalah dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Polda Sulteng, dengan hasil pemeriksaan sampelUrine menunjukkan hasil Positif terhadap tes Methamphetamine danARNG TAMING jase ise mein seer ete nei eeen eeeMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penangkapan serta penggeledahan terhadap dirinya yang dilakukanpihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2016 sekitar jam 01.30wita bertempat di BIN Mandiri Madani
Made Wijaya Putra, Sp.PD, adalah dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Polda Sulteng, dengan hasil pemeriksaansampel Urine menunjukkan hasil Positif terhadap tes Methamphetaminedan Amphetamine; Bahwa benar terdakwa mengakui barang bukti shabu yang berada didalamdompet yang merupakan miliknya dengan maksud akan digunakan,sedangkan shabu lainnya merupakan milik lelaki Mat yang didtitipkankepadanya ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa benar Penuntut Umum
No.303/Pid.Sus/216/PN PalMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, menuruthemat dan pendapat Majelis Hakim, bahwa paket 4 (empat) paket shabu yangditemukan dan disita dari Terdakwa adalah Narkotika Golongan jenis shabubukan tanaman yang hanya dapat digunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologj 25 22 noone ooMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan hasil tes urine terdakwadinyatakan positip memngandung Metapethamina dan Amphetamine ;Menimbang, bahwa berdasarkan argumentasi
Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Dum Tanggal 8 Juni 2016 — MUHTAR ALIAS MUHTAR BIN JAPAR
130 — 5
130 — 5
rumah Terdakwa ditemukan Narkotika jenis sabu sabu danalat isap sabu sabu ( Bong ) yang sudah bekas pakai, Terdakwamengatakan bahwa Narkotika jenis sabu sabu tersebut diperolehdari Atan;Bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut untuk dikonsumsi olehterdakwa sendiri bersama isterinya;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai pemborong;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika tersebut pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016 pagi dan terdakwa ditangkap pada malamhariitu juga;Bahwa atas diri Terdakwa dilakukan tes
rumah Terdakwa ditemukan Narkotika jenis sabu sabu danalat isap sabu sabu ( Bong ) yang sudah bekas pakai, Terdakwamengatakan bahwa Narkotika jenis sabu sabu tersebut diperolehdari Atan;Bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut untuk dikonsumsi olehterdakwa sendiri bersama isterinya;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai pemborong;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika tersebut pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016 pagi dan terdakwa ditangkap pada malam hariitu juga;Bahwa atas diri Terdakwa dilakukan tes
serangkaian fakta hukum tersebut diatasmaka ada satu hal yang menjadi fakta urgen dan linier adalah benar kepadaterdakwa tersebut telah ditemukan narkotika golongan jenis shabushabuberikut bong sebagai alat penghisap shabushabu;Menimbang, bahwa ketika sedang dilakukan penangkapan terhadapterdakwa maka sudah bisa dipastikan kalau pada saat itu terdakwa dalamHalaman 12 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Dumkeadaan baru saja selesai mempergunakan narkotika jenis sabusabu, halmana dibuktikan dari hasil tes
Register : 10-12-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 91/PID/2018/PT.BTN Tanggal 3 Desember 2018 — Nama lengkap : Dwi Setyo Budiono Bin Mulyono;
2. Tempat lahir : Malang;
3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/11 Juni 1982;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Simpang Borobudur Utara II/12-A RT.003 RW. 013 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokaru Kota Malang Provinsi Jawa Timur;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
191 — 48
191 — 48
barang bukti 1147/2018/PFD:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti :barang bukti 1147/2018/PFD kristal warna putin bening tersebutadalah benar shabushabu mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadengan sisa barang bukti yang berisikan metamfetamina : 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,1002 gram,Bahwa berdasarkan hasil tes
barang bukti 1147/2018/PFD :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti :barang bukti 1147/2018/PFD kristal warna putin bening tersebutadalah benar shabushabu mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .dengan sisa barang bukti yang berisikan metamfetamina : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,1002 gram,Bahwa berdasarkan hasil tes
barang bukti 1147/2018/PFD :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti :barang bukti 1147/2018/PFD kristal warna putih bening tersebut adalahbenar shabushabu mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.dengan sisa barang bukti yang berisikan metamfetamina : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,1002 gram;Bahwa berdasarkan hasil tes
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Kka Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
REKAPIT, SH
Terdakwa:
EKO RAHARJA ATTI Alias EKO Bin ELYAS KAHYA
58 — 25
REKAPIT, SH
Terdakwa:
EKO RAHARJA ATTI Alias EKO Bin ELYAS KAHYA
58 — 25
Lasusua, Kab.Kolaka Utara; 2022222222 on nnn nnn nn nn nee Bahwa jabatan saksi, sehingga dapat mengetahui hasil tes urine Terdakwa,saksi sebagai Kepala Unit Propam Polres Kolaka Utara yang bertugasmelakukan pembinaan, pengawasan, dan penindakan kepada AnggotaPolisi yang melakukan pelanggaran pidana, administrasi maupun kode etik; Bahwa sesuai perintah dari Kepala Kepolisian Resor Kolaka Utara yaitumelakukan pemeriksaan kepada anggota yang diindikasi menggunakanNarkotika dengan cara acak dari masingmasing
2018, sekitar jam 09.00 WITA,Terdakwa diperiksa oleh Dokkes Polres Kolaka Utara;Halaman 6 dari Halaman 15 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN KkaBahwa sebelum diperiksa oleh Dokkes Polres Kolaka Utara, Terdakwa ada dirumah lalu dijemput oleh Anggota Propam Polres Kolaka Utara untuk dilakukanpemeriksaan Urine; 222222 Bahwa pemeriksaan urine dilakukan secara berkala;Bahwa yang diperiksa urinenya tidak semua anggota Polres Kolaka Utara,tetapi diambil secara acak dari masingmasing kesatuan;Bahwa hasil tes
urine Terdakwa, positif mengandung methamfetamina;Bahwa pengambilan sampel urine, dilakukan di kamar (WC) yang diawasioleh anggota Propos Polres Kolaka Utara; Bahwa pada hari itu juga langsung diperlihatkan hasil tes urine kepadaTerdakwa, dan setelah ketahuan hasilnya Terdakwa langsung diarahkan keReserse Narkoba Polres Kolaka Utara, untuk ditindak lanjuti atas perintahKapolres Kolaka Utaran monn nn nn nn nn nnn nnn ne nn nn nnn scansBahwa awalnya Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, awalnyaTerdakwa
Register : 07-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Mnk Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
Fatahudin Rumatumia
35 — 11
Fatahudin Rumatumia
35 — 11
Bahwa salah satu persyaratan dalam mengikuti tes calon Secaba TNIAD harus dilengkapi surat penetapan wali dari pengadilan negeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon memohon dengan kerendahanhati kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari berkenan memeriksapermohonan ini dan diberikan penetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2. Menyatakan pemohon yang bernama Fatahudin Rumatumia sebagaiwali dari Abdul Jalil Rumatumia;3.
Register : 09-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 40/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
19 — 2
19 — 2
ATK wecsisscsinssis soe soe soe aise eammen Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 150.000,4. Redaksl............ eee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ae rs acer Rp. 6.000, oH TIT AF cect er ce ances rrr Rp. 241 .000,
Register : 23-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 09/PDT/2013/PT.JPR Tanggal 7 Februari 2013 — Hj. Norma AL vs. Siti Hadija
28 — 26
28 — 26
bahwa sebagaimana tertulis di dalamSurat bukti produk P2 dan P3 yang berupa suratpernyataan tertanggal 10 Februari 2010 dan tertanggal 27 Januari 2010,bahwa para Tergugat telah mengakui jumlah hutang Tergugat kepada Pengugat adalahsebesar Rp.65.000.000,00(enam puluh lima juta Rupiah) akan tetapi Tergugat dalam jawabannya menyatakanbahwa ia telah mengembalikan Rp.3.000.000,00(tigajuta Rupiah) kepada Penggugat dan ternyata Penggugatdidalam repliknya mengakui telah menerima pengembalia Wang Peibayaran Tes
Putus : 25-02-2011 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 93/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 25 Februari 2011 — HENDRIK SAPUTRA bin SUJONO
37 — 3
37 — 3
Semua barangbukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim Polri CabangMedan, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tes urine dan darah pada tanggal 13Desember 2010 Semua barang bukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor BareskrimPolri Cabang Medan, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : Lab : 5483 /KNF/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 yangditandatangani oleh Dr. Tarsim Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.
Semua barangbukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tes urine dan darah pada tanggal 13 Desember2010 Semua barang bukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim PolriCabang Medan, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : Lab : 5483 /KNF/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 yang ditandatanganioleh Dr. Tarsim Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.
jenis daunganja kering seberat 0,6 (nol koma enam) gram sisa pakai, karena sebelum datang petugaskepolisian saksi ZUKARNAIN bersama dengan terdakwa HENDRIK SAPUTRA sedangmenggunakan (satu) linting daun ganja kering dengan cara meletakkan daun ganja di atas kertaspapir kemudian digulung seperti rokok dan saksi ZUKARNAIN menghisap sebanyak 2 (dua) kalilalu 1 (satu) linting ganja kering tersebut diberikan kepada terdakwa HENDRIK SAPUTRA dankemudian dihisap oleh terdakwa HENDRIK SAPUTRA dan dari hasil tes
Register : 04-06-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 904/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
57 — 4
57 — 4
Nafkah 3 orang anak sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap rereplik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan redupliknyasecara lisan bahwa Termohon tetap pada dupliknya, Termohon siap melakukan tes DNA,karena anak keempat bernama ANAK 4, lahir tanggal 29 September 2015 yang dilahirkanTermohon adalah anak hasil hubungan Termohon dengan Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari
kelayakan bagi kedua pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak bernama ANAK 1 lahir tanggal 8 Juni 2000, ANAK 2 lahir tanggal 26Maret 2003, ANAK 3 lahir tanggal 3 April 2009 dan ANAK 4 lahir tanggal 29 September2015, dan Penggugat Rekonvensi menyatakan siap untuk melakukan tes
halaman 99 sebagai berikut :Artinya : Anak yang masih punya ayah dan ibu, maka ayahnya yang wajib memberikannafkah ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan TergugatRekonvensi menyatakan kesanggupannya memenuhi nafkah 3 orang anak setiap bulansebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi jika terbukti anakkeempat yang dilahirkan oleh Penggugat Rekonvensi melalui tes