Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1324/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKS I ;Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 9 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , umur 8 tahun, ikut Penggugat;e Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun hingga sekarangselama tahun dan penyebab
Register : 06-05-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 442/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 15 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pl, harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,dan setelah
Register : 15-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
57 — 28
57 — 28
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolmollolSayopSlrdlls 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 16-02-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 157/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 13 April 2009 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2004 dan sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama bulan dan terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatsenang menjelekjelekan Peng
Register : 23-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 362/Pdt.G/2011/ PA.Mkd Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat
Tergugat
11 — 5
11 — 5
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp. Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 12-04-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 674/Pdt.G/2010/ PA.Mkd Tanggal 27 September 2010 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
pulang kerumah Penggugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dantidak meninggalkan sesuatu yang bisa digunakan sebagai nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang;XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa saksi adalah tetangga Peng
Register : 08-05-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0656/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 12 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 0656/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanOleh : 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPramuwisma, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebutsebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur
Register : 01-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2321/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 15-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 391/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 19-06-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1190/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 25 September 2012 — Pemohon vs Termohon
21 — 10
21 — 10
Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX tanggal XXXXXXXX ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohonyaitu Dusun XXXXXXXX RT 02/ RW Ol Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX selama 8 (delapan) tahun, 6 (enam) bulan setelah itu pisahan sampaisekarang;3 Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri (Bada dhukul) telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : XXXXXXXKXK (7 Tahun)ikut PEMOHON XXXXXXXKXK (4 Tahun)Ikut ORANG TUA TERMOHON/PENG
Register : 12-11-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2358/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2007 — penggugat tergugat
16 — 2
16 — 2
Masalah Tergugat tidak mau menyatukan hasil kerja bersama selama ikatan pernikahan,di samping itu Tergugat tidak jujur kepada Peng gugat perihal penghasilan Tergugat: b. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak mendapatkan hasil yangc. Bahwa Tergugat juga sudah berulang kali menyatakan kepada Penggugat, akan segeramenceraikan Penggugat; 5.
Register : 14-12-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1265/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 22 Februari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gael bogarruold yoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 08-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0264/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dan mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang (toko), tempatkediaman di Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragenselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen selanjutnyadisebut Penggugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Register : 10-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0365/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 6 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan menerima;QsXXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaPasuruan, dibawah sumpah dimuka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal betul dengan Penggugat danTergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suam isteri dansetelah menikah tinggal dirumah kakak Peng
Register : 23-06-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 24-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2256/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2010 —
31 — 10
31 — 10
: Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,maka biaya perkara dibebankan kepada Peng
Register : 27-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1319/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 10-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2016/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 21 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Biaya Proses : PENG. ADILAN AGAMA Biaya Panggilan : Rp. 270.000, PanitenaLAPP :Rp. 25.000,Hj. STITT ROMITYANI, SH..MH,83. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.BLgle alll Go So pe g alll pate ie pe) peng ) weArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatagseker
Register : 03-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0682/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Agama, MajelisHakim nukilkan pendapat ulama termuat dalam kitab syarqowi yang diambil sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :doaUMenimbang, bahwa untuk menuju tertibadministrasi dan mengacu pasal 84 UU No 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Majelis memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ~ KotaSalatiga;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian termasuk bidang perkawinan,maka biaya perkara dibebankan kepada Peng
Register : 20-08-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1710/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 5 Januari 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganbahwa sejak bulan Juni 2004 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 6 tahun 2 bulan dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Peng