Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 14-04-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 14 April 2014 —
6 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso Nomor: 30/14/11/2010, tanggal 21 Februari 2010 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4435/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2898/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • a quo, terlebih dahulu@ Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah para Advokatyang telah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggidan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Cianjur telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (legal standing) yang sahuntuk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0403/Pdt.P/2015/PA.Cjr
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
30 — 5
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpanggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 7
  • takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarenaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak bisa didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 132/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 21 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
  • dipersidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Penggugat danTergugat telah disampaikan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Stabat secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa pada esihari persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir secara inperson menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2714/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1019/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Menimbang, bahwa dikarenakan Termohon tidak hadir dipersidangan, Majelistidak dapat memerintahkan untuk melaksanakan mediasi sebagaimana dikehendakioleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, ternyata Termohon sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 595/Pdt.G/2020/PA. Sel4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Pemohon sehingga Termohon selalu merasakurang atas pemberian Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan November2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 01-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3746/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 7 Januari 2019 —
45 — 18
  • tahun 2011 yang disebabkan antaraPemohon dan Termohon sering kali terjadi pertengkaran dikarenakan faktorekonomi, termohon sudah tidak taat dan patuh terhadap Pemohon,termohon terhadap pemohon atas nafkah yang telah diberikan dan puncaknyapada bulan Mei 2013 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Saepudin binNurodin dan Kokom binti Nurodin yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 811/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 18 Juni 2014 —
12 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso Nomor: 316/34/VII/2009, tanggal 31 Juli 2009 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3331/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2938/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • berawal dari informasiwarga sekitar dan Pemohon merasa sakit hati dan kecewa, Termohon jugabersikap mudah emosi sehingga bersikap kasar terhadap Pemohon dan membuatkeadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagidan puncaknyapada bulan Juni 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 12 Maret 2020 —
11 — 7
  • Termohon dan Pemohon, Termohonselalu menuntut nafkah yang lebih besar diluar kemampuan Pemohon sehinggamemicu pertengkaran antara pemohon dan Termohon, Termohon tidak bersediamentaati segala saran dan perintah Pemohon dan puncaknya pada bulan Maret2018 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Putusan No.2600/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 23-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 797/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 23 Juni 2014 —
5 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso Nomor: 114/43/V/2006, tanggal 12 Mei 2006 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk